Оукей, поставим. Единственное что его не видно же за весь прогон, а только на текущем отрезке. Не уверен что это сильно информативнее. А фризы я стараюсь показывать если были значительные
@@GoodChoiceShow Блин, Макс, это может намного точнее отобразить ситуацию в моменте, ибо картинка может быть рваной и даже по 0.1% low могут быть хорошие показатели (game one со своими древними тестами фуфикса тому пример)
Оукей, поставим. Единственное что его не видно же за весь прогон, а только на текущем отрезке. Не уверен что это сильно информативнее. А фризы я стараюсь показывать если были значительные
@@GoodChoiceShow , ну правда, даже 30 кадров с ровным фреймтаймом ощущаются гораздо плавнее/комфортнее, чем 45 с рваным фт и статтерами (а это разница в производительности аж в 50%). Вот, кстати, Влагалла последней версии, которую ломанула Эмпресс, сделала оч заметный скачок в оптимизации, производительность и плавность оч достойные.. А то, что эти ЦП из одной ценовой категории, ну никак не логично: 12100 и производительнее, и гораздо моложе (свежая архитектура, ниже ТДП).
i7 7700 еще могет но запаса если брать новинки нет ибо там уже 90+95 загрузка, 1700 лучше чем 7700 ибо на нем можно сидеть да и рязань 1700 это рязань 3600 по мощи ток 16 потоков, были бы игры все под 13-15 ядер, 7700 бы смоктанул болта
Хотелось бы увидеть такое же видео, только с i9-9900K (в стоке, разгоне до 5ггц и на равных частотах с даунгрейдом i9-9900K), сравнить рост производительности на такт разных поколений от интел и влияние количества потоков.
Согласен, но Максимке железа не завозят теперь. Поэтому он взял дешёвый ОЙ 3 12-го поколения и сравнивал с гавном, которое валялось у него. Контент делать же надо!!!! Как по-мне: КГ\АМ.
@@user-fv5gt4yt6l на такое тоже найдутся зрители. Новинки все обозревали а вот ту начинку, которая может стоять у большинства домашних пк юзеров, тестируют в основном маргиналы.
Привет! Можешь пожалуйста сделать обзор по OLED мониторам. Какие подводные камни есть и сравнения с IPS и LCD моделями? :) P.S. Отличный канал! Рад, что вернулся!🎉🎉🎉🎉
Видео хорошее, но относительно АМД стоит еще один тест делать, с выключенным многопотоком. Как показала практика и другие обзорщики, такой способ может поднять производительность многих игр.
Было бы интересно увидеть сравнения бюджетных процессоров на примерах R5 5500, i3-12100F/i3-13100F против топовых i7, i9 - 12 поколения/13 поколения и R7, R9 на Zen 4, но в 3840x2160p или 3440x1440p разрешениях с видеокартами уровня RTX 4070ti/4080/4090, насколько большой или маленький будет отрыв в производительности в играх. Ну и стоит ли собирать очень дорогую систему, было бы классно узнать среднее значение в % соотношении при стоимости бюджетных сборок против топовых (на данный момент времени в современных играх) к разнице в производительности в % соотношении
Спасибо за обзор! Искал именно такой, с процом первого поколения. Жаль, что ты не сделал тест в 4К. Есть просто мысль не менять проц, а когда созрею и появится 4к телевизор, то заменить свою 1660 ti на ,к примеру, 4080 :) Чисто под игры в 4К. Была мысль, что тогда всю нагрузку заберет на себя видеокарта и как себя будет чувствовать проц в такой связке. Видел такое сравнение 5800Х вроде и 2700Х. В 4к разница была просто ничтожной) Если будет желание и возможность, прикольно было бы заценить новый проц и мощная видеокарта vs 1700 й в 4К гейминге)
7-8% 5500 лучше в играх. Лучше чем Айтухард, Макс всё равно не затетстит.)) Если вжарить на 5500 память до потери пульса, то разница увеличится до 10-12%.
@@sacredabdulla5698 Да просто - 1700-й нынче уже не то пальто. Тоже самое что и 2700. То поколение уже с дистанции сошло. Сам от 2700 в прошлом году избавился и 5600х по сравнению с ним как небо и земля по скорости.
Герасимов делает контент для дураков. Ну и пусть смотрят. я тоже смотрел роликов 10 наверное. разных всяких...)) И думал "да в чём же дело? почему раздражение накатывает от его видосов??" Наконец догадался: Даня снимает всякое гавно.))
о нет. ты ошибся. во второй половине ролика присутствует 4070ти. и там без упора -почти везде.). А тесты с упором в карту тоже имеют смысл ( особенно если тут же есть и без него)) - можно всё же зафиксить малую разницу и по средним кадрам и 1 и 0,1% лоу. Хоть она и будет незначительной - но всё же. На выбор процессора могут повлиять и такие данные.
@@sacredabdulla5698 В тестах с упором в карту смысла даже больше (точнее, это должен быть упор адекватный, соответствующий карте по разрешению рендера для +-60 кадров, но с высокими настройками). Мы предпочитаем играть с красивой графикой, и при полноценной нагрузке на видеокарту ЦП должен обеспечивать производительность и плавность со всеми современными на ходу подгрузками высоких текстур, шейдеров, симуляциями ИИ... А при минимальной графике смысла столько же, сколько и в синтетических тестах, можно и вовсе без видеокарты тестить..
@@99LIFES это личные пристрастия. Классический тест процов - без упора в гпу. Он даёт понимание, какой проц и НАСКОЛЬКО сильнее в играх. А вот "что будет если к процам поставить 6600хт" или ""как будет если взять в связку не 6600хт, а 3070" и так далее - это уже производные и вторичные производные. Ничего не имею против специфических тестов. Но я предпочитаю классический подход, а потом уже остальное.
@@sacredabdulla5698 как раз твоя "синтетика" и вторична. Почему? А потому что вы зажрались. Не, конечно, прикольно видеть разницу в 10 фпс и на этой основе выбирать ЦПУ, но что полезнее, знать человеку "интел быстрее на 5 фпс, бери интел" или то, что каждый цпу с подходящей видеокартой может развить некоторый уровень производительности? И чаще всего компы собираются с упором в ВК, а не ЦПУ, потому важнее делать тест "а что если упрется?". Конкретная ситуация моя: моя рязань 2600 умела в 300 фпс в контру по тестам с 1080ти. Умела, но ставлю 1050ти, и вижу 120 фпс. И в этот момент мне плевать на то, что у проца есть запас. И в обратную сторону - поставлю к нему 4090, а чет 300 фпс всего, когда с 4090 должны быть все 600. Вот и вся суть. Тест чисто проца в играх - тот же Сайнбенч, только вместо фантомных попугаев привычные ФПС, и разницу между цпу можно найти по соотношению попугаев и найти тест одного из сравниваемых и брать его за точку отсчета, вычислений, если уж по синтетике не понял, что условно ой3 2100 слабее ой9 9900к. Я всегда гуглю конкретные сборки ПК, когда что-то покупаю, и только на основе этого делаю выводы. Реальный результат важнее лабораторного. Сравнение из реального мира. Тесла Плейд - заявленный разгон (как результат синтетики и лабораторного теста в играх у цпу) 1.9/100, но у покупателя с магаза всего 2.5/100, а почему? Резина, не та дорога, и т д. И смысл мне от этого 1.9, если у меня и резина не та, и состав асфальта не такой, и прошивка немного хуже инженерной и т д, соответственно тоже самое, что зачем мне 2600 рузен с 300 фпс, если он их выдает только с топ ВК и на минималках? Далее. Панамера одна из последних - 3.9/100, но она умеет и 3.5/100, производитель указал цифру разгона машины в состоянии "сел и поехал", только с учётом того, что у тебя не голый лед и не колеса от тележки, а на средней новой резине, асфальте (т е условно 2600 рязань не с гт 210 и 1 гб озу, а средними 16 гб и подходящей больше по категории цены 1066), и что лучше, видеть, что ты мог бы получить в лабораторных условиях, или что ты увидишь при покупке средней подходящей комплектухи к цпу?
@@t1tan1kchannel никогда не пиши так много.) Ты изложил ЛИЧНОЕ видение, забыв о том, что это всего лишь твоё понимание. Логика простая: тестишь процы - так и ГРУЗИ ПРОЦЫ!!! в интересующих задачах, а не создавай им затык в виде упора в графику. Тестишь карты - ну так ЗАГРУЖАЙ КАРТЫ!! под завязку, а не процы. У Макса подход самый лучший: затестил и с упором, и без. Смотри что нравится.)
еще бы сравнивать процессоры по фпс) который у обоих за 100+... На райзене можно включить антивируc + еще пару програм битпо браузера с 1080 видео онлайн и + еще стрим и запись видео и вигре ФПС не упадет.. попробуй сделать также на i3
Если так подходить то нужно оговариваться что нынешний i3 это переименованный i7 и так далее. Кто покупал 1700 в то время они знали зачем нужны 16 потоков. Тут тест не про свободные ресурсы, как я думаю.
Да, а ещё можно Джарвиса повесить и заставить Рузен кофе приготовить. Рузен не вытягивает стримы и запись хорошо из-за оптимизации, по крайней мере 1-2 поколения. По крайней мере, сколько я бился, результат лучше ой3 4130 не получил. Запись и стримы игор это к интел и нвид. А для видео на ютубе фоном надо второй монитор. Если его нет - можно врубить на телефоне или в свернутом виде не будет жрать. Не спорю, запас под это есть. Но вопрос не в самом запасе - рано или поздно пригодится, а в том, нужен ли этот запас прочности сейчас
Максим, привет! Может ты помнишь еще сто лет назад ты видос выложил, где решил проблему с фуфыксом 8350, который странным образом частоты сбрасывал, по-моему на асусовской плате? Ты еще говорил, что очень странно, что именно этот параметр в биос решил эту загадочную проблему. Ты не помнишь, что там за параметр был?( Я тогда благодаря тебе решил этот головняк, с которым 2 года безуспешно долбался, но уже не помню, что там было, а видос не могу найти( А сейчас на старом компе человеку надо помочь решить ту же проблему.
Параметры энергосбережения epu,eup обычно отдельная вкладка, и в настройках проца cool in quait,core c6 state, и если вин 10 можно по пробовать в параметрах электро питания максимальная производительность
Помимо графика фреймрейта очень важен 0.1 процент. Для восприятия, для онлайн многопользовательских игр(которых тоже не было). Мой 3600x например ужасно вел себя в пабг, в плане частых просадок. И память разгонял, и частоту фиксировал, все не то. Думаю старый райзен был бы еще намного хуже. А вообще тест интересный и ролик приятно смотреть.
последний раз был на этом канале лет 5-6 назад и вначале не узнал макса (поправился немного). го стримы с глобом нитроксенусом и т.д. соскучился я по вашим "раскроет не раскроет"😀
Даже самые офисные Celeron дошли до 4 ядер и неплохого мультимедиа Китайская тв приставка (мини пк) на нем стоит 10к рублей, видео с ютуба в 4к крутит вообще не напрягаясь, блюрей 4к фильмы по 60гб точно так же, при этом нагрев всего 50 градусов на пассивном охладе
@@ringal4337 Да? Ну расскажешь это таким любящим комп играм как например Escape from tarkov в котором зевоны посвистывают в хуй даже 6300 фикусам, рязань же вообще зеВони очко на глобус натягивает не напрягаясь. в 2023-2024 собирать на зевони всё равно, что собирать на Феноме на АМ3 или ФМ2. Бесполезно, затратно, ненадежно.
@@GoodChoiceShow Поддерживаю человека выше.)) Макс, если есть в тесте игры с бенчами - выводи , пожалуйста финальные результаты бенчей, чтоб можно было более точно считать разницу.
@Sacred Abdulla я может буду выкладывать отдельное видео с тестами без комментариев, чтобы и сами бенчи дольше шли и больше технических данных показать. Иначе слишком нагруженный выпуск получится и будет тяжелее восприниматься
@@GoodChoiceShow ну тут ты сам должен решать как лучше. Или пробовать. На мой первый взгляд совсем без комментов будет скучновато. Всё же это Хороший выбор, а не запасной канал Технокухни. Впрочем, я могу ошибаться. Хорошо, что Максим вернулся. ))
И добавить больше игровых проектов не мешало бы, из последнего можно last of us в начале в городе показательная сцена когда отец с дочкой в городе бегут от зомби, процессоры там хорошо ложатся на лопатки 👍
Что интересно, в 2020 году брал R5 3500x с надеждой именно на производительные ядра, частота памяти 3600. До сих пор не знаю, был ли в этом смысл и может надо было брать R5 3600, ведь разница в цене была не сильно большая.
@@RD-gaming-lab какие еще конкуренты 7700 что тогда стоил денег как самолет что сейчас и за эти 4 ядра здоровый человек не отдаст такую сумму .сейчас он стоит как райзен 5600 10400 и тд .кароч для больных на голову и интереса не вызывает так как эти 4 ядра уже прошлое ,да он еще что то там тянет но не стоит того .
Бюджетные рабочие процы потестить было бы интересно. Типа под рендер или симуляции. Сижу на 3070 с Xeon 2689, вот думаю на что пересаживаться, пока 12400 приглядываю
Привет помоги пожалуйста подскажи на что нибудь ещё годен такой пк на 2023 год I7 2600 Ram 8 две плашки по 4 видеокарта Gt640 ну это пока думаю на что поменять. Буду очень признателен заранее спасибо
Было любопытно, спасибо. Как всегда очень информативная и приятная картинка. Меня в последнее время вот какой больше вопрос интересует... Помог купить и настроить знакомую ноут на 3060 и 12450H где он с удовольствие запустил свои любимые танчики на максималке и был безмерно рад, но... Когда я попытался запустить из своей библиотеки некоторую классику, она... не захотела запускаться... от слова совсем. Дрова были свежие, система свежая и лицушная, на таком же ПО но на другом желез НИ КАКИХ! проблем. Если брать в частности, любопытно себя повёл проект XCOM: Enemy Within, а именно он запустился на встройке 12450H и выдал естественно не лучший результат, а когда я принудительно поставил запуск с 3060 игра вообще отказалась запускаться. Я искал решения в инете и там не было проблем с пресловутым Games for Windows Live, прошерстил форумы и... тишина. Да, возможно я плохо искал, но факт "проблемы из коробки" остаётся на лицо. Нынешние проекты не блещут ни в плане графики, ни в плане геймплея, в отличии от старичком и тем обиднее отдавать не малые суммы лишаясь возможности вернуться к классике имея её в свой обильной библиотеки. Буду крайне признателен, если кто поделиться опытом в такой же ситуации или автор канала уделит внимание данной проблеме. P.S. - думаю раздобыть ноутбук на свежей красной видеокарте и сравнить, а упомянутый выше это китаец Hasee Z8-DA5NS Поговаривают у AMD дрова открытые и с ними проще работать или всё дело в китайцах? В общем интересно разобраться.
В тестах винда + игра. В реальном использование есть ещё куча программ в фоне и просто запущенных, но свернутых, которыми обрастаешь потихоньку... В таких условиях 8 поточник может сесть в луже гораздо быстрее, чем 16 поточник.
Фоновые задачи работают с минимальным приоритетом. Поэтому даже две одновременно запущенные игры, одна из которых свернута в трей - никак не будут мешать друг другу.
@@user-ss2hf6fd7u смелое утверждение! Если запустить в Винде кучу программ, активным окном сделать блокнот, загрузка ЦП будет около нуля? Нет. В идеале бы увидеть тест четырехядерник + 128ГБ ОП без файла подкачки с кучей фоновых и свернутых программ и без этой кучи. Если разницы не будет, то фоновые и свергнутые - проблемы ОП, а не ЦП. Но мне кажется, что разница будет.
@@Cyupax Не блокнот, а задачу активно использующую ЦП, активным окном поставить. Тогда все фоновые задачи практически остановятся. Вот чтобы этого не происходило, и фоновые задачи продолжали выполняться с приемлемой скоростью и нужно много ядер на десктопе. А вовсе не для того, чтобы фоновые задачи, основную не тормозили. Т.е. основная разница в скорости работы на многоядерном процессоре, будет именно в выполнении фоновых задач, а не основной. Хотя в последнем случае она тоже будет, но на порядок меньшая.
Сравнивать нужно было с теми самыми i7 6700/7700 в нынешних реалиях. На момент продаж i7 стоял дороже, но 1700 выдавал достаточную производительность, поэтому хотелось бы узнать насколько разумно было выбирать AMD на будущее. Ситуация похожа как в свое время FX-8300 тоже уступал тогдашним i5, но как мы помним по итогу помимо достаточной производительности на старте, он прожил несоизмеримо дольше. А кроме того проверять уж лучше в последних играх сделанных под PS5/Xbox Series где стоит похожий процессор и вполне возможно, что мы увидим как 1700/2700 станет новым мемом "вечен".
Фуфыкс нет смысла вспоминать, ибо в то время 1366 стоил столько же, сколько и десктопный 1156. Можно было просто чутка докинуть за мамку и всё ещё сидеть на любом шестиядерном камне на 1366.
На релизе выбирал между 7700К и 1700 ряженкой. Оба стоили 300 евро без НДС в компьютеруниверс. Но раз на релизе рузен с озу очень плохо работал и кругом орали что надо Samsung B-die брать недешевый, я выбрал 7700К + 32гб самой дешевой озу 2400 мгц. На сегодня видеокарта 2070 супер. Играю в основном в стратегии от параходов, но также интересуюсь что там на торренты выкидывают из сингловых новинок. Сейчас прохожу Last Of Us с настройками "оптимизация" через Хуанг Экспириенс (только так избавился от багов текстур деревьев, волос и т.д.), а там 1080р и почти все "высоко" настройках. Постоянно около 60фпс плавает. Не скажу что прямо идеально плавно, на улице где много объектов все же просадки до 45-50фпс случаются, но бОльшей частью 55-60 фпс держится. Вся система в стоке, без разгона. Помню как тогда в 2017 было много разговоров что "еще пару лет и ряжень затащит своими ядрами-потоками". Прошло 6 лет и как тогда сливался 4/8 интеловским, так и сейчас сливается.
@@user-fn4ph3oy3w У меня только 2 вопроса. 1) нах брать 7700К, если ничего не разгоняется 2) почему не 2011в3, который стоил примерно столько же с 5820К, который напихает и 7700К и 1700 рязани )
@@nezhakan , для моих задач и игр хватает стока. Разгон был когда только купил, был интерес, было время. Сейчас нет ни того ни другого. 5820к был на более старой архитектуре + требовал дорогущую материнку + 4хканальная озу. А реальной пользы именно для игр он не давал.
@@user-fn4ph3oy3w В играх не было никакой разницы. (ну если 180 и 200 фпс большая разница, то ок). А четырёхканал когда стал минусом? Дорогие Z мамки и начальные 2011в3 стоили одинаковых денег, кек.
Все процессоры достойны. Как подметил Максим, АМД действительно дала пинок интелу, а то и до сих пор сидели бы на i3 с 2 ядрами и 4 потоками. Да и Первое поколение держится всё ещё молодцом.
@@vetalygood а ну да ну да, 12 летний цпу не дотянул в разгоне 5 кадров до стокового 2600 ))) но при этом оба упираются в 3070ти ))))))))))) как же я люблю ох... истории от красных фанатиков )))) тесты и2 хард если что и если процитировать выводы, то стоковый 2600 вырвался чуть вперед только там где завезли оптимизацию под многопоток, а в онлайн дро... 2600к оказался впереди. Занавес. И овации амд что смогли спустя 9 лет догнать интел 9 летней давности
@@FireFlyinWonderland кто тебе сказал что я красный фанатик, у меня два ПК, один на R5 3600 и 2060, а второй на i5 12400 и 1660. И тот и тот, мне вполне устраивают. И если убрать мониторинг на видео, в тесте ты в жизни не отличил бы картинку где какой камень.
@@vetalygood то есть ты два раза взял цпу, который на выходе выдает такой же фпс как и 2600к 12 летней давности ?:) базару нет, я узнал все что хотел ))) а насчет слепых тестов я в курсе, там люди хдд от ссд не отличают
Привет. Я думаю что сравнивать процессор 2017 года и 2022 это супер не конструктивно. Это нарушает здравую логику напрочь, и делает выбор в сторону intel. Но сегодня, реальность такова, что последние года 3 AMD просто дает подержать пивко intel.
Кукурузный разгон ещё бы не делать, да я понимаю, что это очень долго и муторно) но блин, ваши тесты не тесты) вот знаете, гнал я оперативку на 3466 мгц цл 14 а латенси и просадки в играх были выше, чем с ужатыми в усмерть 3200) Так вот мой 1800х работает стабильно уж 4 года с лишним на 4,1 ггц, в связке с ним 4 плашки отборных бидаев по 8 гб на 32 гб соответственно. Вот вы говорите в фар крае ваша система на райзене не берет 100 фпс, а у меня в нем 115 средний фпс... вот в киберпанке с смт патчем ниже 60 нет просадок, бенчмарк 59 минимальный показывает, 104 средний.... Может все таки гнать надо нормально? Ну или уже тестить в стоке и говорить что разгон дело сложное и т. Д. Если кому интересно, цпу зед на моем 1800х - 465 однопоток, 5100+ многопоток. Синбенч р15 - 1810 - многопоток, в р23 - 10300 - многопоток, на вскидку, что помню, кому интересно, пишите посмотрю что там ещё по тестам у меня было)
С первого на второе поколение вообще нет смысла переходить. Сам перешёл в свое время с 1600 на 2600. Там разница буквально считанные проценты. А вот 3 и 5 поколение сделали существенный рывок
менял зен+ r5 2600 на зен3 r5 5600, проблем никаких нету причем это все на матери b350, память хайперх фъюри на 3200 сл16 причем на r5 2600 частота 3200 была только с ошибками и постоянно летели синие экраны поэтому сидел на 3000-3066 а на 5600 без проблем все завелось 3200 без ошибок. Может это связано с тем что биос обновлен, хз вообщем.
@@Unic1981 были. Как правило HyperX и корсары работают корректно, на остальных может не грузить ОС либо постоянно при включении компа будет проходить конфигурирование системы. На всех платах в поддержке указаны модули памяти в зависимости от ядра процессора.
Тут скорее всего проблема в обычной низко частотной памяти 2133 😂 с 2666 все нормально, был прикол когда чел обновлялся с 1200 на 5800 были глюки а именно зависания, подкинули с частотой 2666 все ок
Мы живём не в идеальном мире, где всё оптимизировано. Этот i3-12100 доказывает, что производительность на ядро всё ещё больше решает в играх, когда нет денег на универсальный Ryzen 5500. Хотя стойте, на него то как раз и есть , i3 не нужен.
@@illogicalriddle Универсальным 5500 назвать язык не поворачивается, с его производительностью в многопотоке. Но тем не менее, он действительно гораздо лучше, чем распиаренный школотой горе ой 3.
7:04 В "пауке", в системе на интел, при меньшем ФПС, ГПУ загружен заметно больше, чем в системе на АМД. Это говорит о том, что в тестах были использованы разные графические настройки. Т.е., в системе на интел, были установлены более "крутые" настройки, чем на АМД...
Юзал ryzen 1800x с памятью в разгоне до 3533 мгц (cl 16 18 18 38) в паре с rtx 2070 super. В киберпанке упор в проц, видюшка не догружалась (80-90%). Поставил ryzen 5700x с разгоном всех ядер до 4.5 ггц и памятью 3733 мгц (cl18 20 18 38) и наконец видюха грузится в 98-99% постоянно. Чуть позже обновил до rtx 3070ti, нагрузка на видюху все так же 98-99%. Итог: советую брать райзены на апгрейд сразу 5000 поколения. Например по цене 1700х или 3600х можно взять ryzen 5 5500 с китая (6 ядер и 12 потоков, кеш L3 16 мб). Его так же можно адекватно погнать до 4-4.3 ггц с минимальным напряжением, чтоб не грелся. Все от камня зависит, может и больше погонится.
@@vadimschelepov5807 Да я то не шизую, тут коммент новый есть, где чувак собрался скидывать Нитронексосу ролик о том что память больше 3200 разогнана, что бы тот посмеялся.
Откуда плавность на древнем, мертвом 1700, у которого и однопоток хуже Сэнди Бриджа, и многопоток та еще кукуруза, никогда не грузящаяся под сотку. Даже в отлично оптимизированных под многопоток играх.
@@MakeYourVision как минимум суть многопотока не в загрузке под сотку, а в исполнении до 16 операций одновременно, а не последовательно. У меня были процессоры сенди бридж, включая 2600к 4.7ггц, на плате р67 фаталити про с 2х8гб 2200мгц корсар вендженс про. Более топовой системы на сенди бридж сыскать сложно. Распрощался я с ней пару лет назад (фактическ пк из мой фетишисткой коллекции). Я на нём время от времени играл. И 1700й у меня был примерно в тоже время. И я вас уверяю, ощущения от игры от 1700го приятнее. По крайней мере в тяжких многопотоках, и юбисофт играх от вд1 и свежее.
i3 12100 в LGA1200 это минимум на материнках PCIe 4.0, после этих тестов продолжат думать "не видно разницы" у 4070ti? Автор почему про это не говорите? Пока была 1660 с PCIe 3.0 разницы в кадрах не было, а когда появилась карта использующая версии 4.0 и Райзен 7 1700 начал отставать.
@@sacredabdulla5698 Да зачем ты ему доказываешь , он слишком глуп чтобы понять что этот 1700 не раскроет даже банально условную gtx 1080 на полную, а у него pcie виноват , хотя уже столько тестов есть с норм каналов где разницы между pcie 3 и 4 вообще нету)
Было бы здорово выводить график фреймтайма в тестах, ведь фпс не всегда отражает реальные ощущения от геймплея 😉
иногда 20fps а кажется что под сотню, а бывало что 300FPS а ощущается что все тормозит
Это фича у Максимки, шо 5 лет назад, шо сейчас, так тесты делать и не научился.
Оукей, поставим. Единственное что его не видно же за весь прогон, а только на текущем отрезке. Не уверен что это сильно информативнее. А фризы я стараюсь показывать если были значительные
@@GoodChoiceShow Блин, Макс, это может намного точнее отобразить ситуацию в моменте, ибо картинка может быть рваной и даже по 0.1% low могут быть хорошие показатели (game one со своими древними тестами фуфикса тому пример)
@@delovaper лол там есть фреймтайм на тесте, присмотрись и увидишь ms
Спасибо, как всегда очень интересно.
Жду ещё подобных тестов
Пожалуйста добавьте график фреймтайма в следующие тесты, без него ничего не ясно, что происходит на самом деле
Оукей, поставим. Единственное что его не видно же за весь прогон, а только на текущем отрезке. Не уверен что это сильно информативнее. А фризы я стараюсь показывать если были значительные
@@GoodChoiceShow пусть будет на текущем отрезке. Многих интересует этот момент.
@@GoodChoiceShow , ну правда, даже 30 кадров с ровным фреймтаймом ощущаются гораздо плавнее/комфортнее, чем 45 с рваным фт и статтерами (а это разница в производительности аж в 50%). Вот, кстати, Влагалла последней версии, которую ломанула Эмпресс, сделала оч заметный скачок в оптимизации, производительность и плавность оч достойные..
А то, что эти ЦП из одной ценовой категории, ну никак не логично: 12100 и производительнее, и гораздо моложе (свежая архитектура, ниже ТДП).
Плюсую, с графиком гораздо понятнее, особенно в видео 30fps.
@@99LIFES как раз таки из одной ценовой категории,тдп ниже у райзена, а так любой райзен 22года рождения нагнëт раком этот 12100
С возвращением!!!
Интересно было бы посмотреть на сравнение с i7 7700k спустя время
12100 примерно как 7700 на частоте 5ггц и ОЗУ 4000+
i7 7700 еще могет но запаса если брать новинки нет ибо там уже 90+95 загрузка, 1700 лучше чем 7700 ибо на нем можно сидеть да и рязань 1700 это рязань 3600 по мощи ток 16 потоков, были бы игры все под 13-15 ядер, 7700 бы смоктанул болта
@@user-me5ht1ue2l i7 7700 как i3 10100
12100 это новая архитектура, он значительно мощнее.
@@Alister231 +
Спасибо за видео
Всегда делаете интересный контент, а не стандартные унылые обзоры новых железок 👍
Привет Макс, спасибо за старый, добрый формат❤!!!
Хотелось бы увидеть такое же видео, только с i9-9900K (в стоке, разгоне до 5ггц и на равных частотах с даунгрейдом i9-9900K), сравнить рост производительности на такт разных поколений от интел и влияние количества потоков.
Согласен, но Максимке железа не завозят теперь. Поэтому он взял дешёвый ОЙ 3 12-го поколения и сравнивал с гавном, которое валялось у него. Контент делать же надо!!!! Как по-мне: КГ\АМ.
@@user-fv5gt4yt6l на такое тоже найдутся зрители. Новинки все обозревали а вот ту начинку, которая может стоять у большинства домашних пк юзеров, тестируют в основном маргиналы.
Забавный интересный обзор)
Еще бы сюда бенчмарки рендоры всякие монтажки было бы прикольно )
Привет! Можешь пожалуйста сделать обзор по OLED мониторам. Какие подводные камни есть и сравнения с IPS и LCD моделями?
:)
P.S. Отличный канал! Рад, что вернулся!🎉🎉🎉🎉
оЧень интересное сравнение! Спасибо Макс!
Интересная тема, спасибо )
Ого, канал только ожил, а уже реклама, поздравляю! Надеюсь не пропадете, ведь ваш канал, для меня, как настольгия😊
Молодец, что вернулся.
Спасибо за видос ,по мне так лучше качество ,чем кол-во ).
Что за пропрагу используешь для фпс мониторинга
? подскажи пожалуйста ?
О, зашёл на канал. Ведущий то набрал хорошо! Помню каким худым был на старте. Респект)
Спасибо, полезно )
Видео хорошее, но относительно АМД стоит еще один тест делать, с выключенным многопотоком. Как показала практика и другие обзорщики, такой способ может поднять производительность многих игр.
Спасибо пухляш) за видос ❤
Было бы интересно увидеть сравнения бюджетных процессоров на примерах R5 5500, i3-12100F/i3-13100F против топовых i7, i9 - 12 поколения/13 поколения и R7, R9 на Zen 4, но в 3840x2160p или 3440x1440p разрешениях с видеокартами уровня RTX 4070ti/4080/4090, насколько большой или маленький будет отрыв в производительности в играх. Ну и стоит ли собирать очень дорогую систему, было бы классно узнать среднее значение в % соотношении при стоимости бюджетных сборок против топовых (на данный момент времени в современных играх) к разнице в производительности в % соотношении
Спасибо за обзор! Искал именно такой, с процом первого поколения. Жаль, что ты не сделал тест в 4К. Есть просто мысль не менять проц, а когда созрею и появится 4к телевизор, то заменить свою 1660 ti на ,к примеру, 4080 :) Чисто под игры в 4К. Была мысль, что тогда всю нагрузку заберет на себя видеокарта и как себя будет чувствовать проц в такой связке. Видел такое сравнение 5800Х вроде и 2700Х. В 4к разница была просто ничтожной) Если будет желание и возможность, прикольно было бы заценить новый проц и мощная видеокарта vs 1700 й в 4К гейминге)
Информативно и приятно слушать🙂
И для частоты сравнения - например R5-3600 или R5-5500 так сказать для наглядности.
7-8% 5500 лучше в играх. Лучше чем Айтухард, Макс всё равно не затетстит.)) Если вжарить на 5500 память до потери пульса, то разница увеличится до 10-12%.
@@sacredabdulla5698 Да просто - 1700-й нынче уже не то пальто. Тоже самое что и 2700. То поколение уже с дистанции сошло. Сам от 2700 в прошлом году избавился и 5600х по сравнению с ним как небо и земля по скорости.
@@Andrei_Zhevak да. зен и зен+ неудалые процы для игр
скучаем😆😆😆и любим
Спасибо за видео , добавлю на второе поколение на 3-4-5 как в моем случае с 1400на 5600x , ;)
Райзен 1700 скоро раскроется, надо ещё немножко подождать потанцевла и переход разработчиков на многоядерность.
Вот это реально интересное сравнение , а не то что многие блогеры снимают , например как Данил Герасимов , одну воду наливает в видосах.
Герасимов делает контент для дураков. Ну и пусть смотрят. я тоже смотрел роликов 10 наверное. разных всяких...)) И думал "да в чём же дело? почему раздражение накатывает от его видосов??" Наконец догадался: Даня снимает всякое гавно.))
Герасимов не техноблогер, у него мастерская, там основной контент другой.
Спасибо за полезный контент
Спасибо 😊
Не хватило теста хотя бы в одной игре со сравнением работы процессоров в дх11\дх12\вулкане, лично мне было бы интересно глянуть
Шел 2023 год, а канал Хороший Выбор до сих пор тестирует видеокарту в сравнении процессоров. Как сказал бы Геральт: "никак вы бл+ть не научитесь!"
о нет. ты ошибся. во второй половине ролика присутствует 4070ти. и там без упора -почти везде.). А тесты с упором в карту тоже имеют смысл ( особенно если тут же есть и без него)) - можно всё же зафиксить малую разницу и по средним кадрам и 1 и 0,1% лоу. Хоть она и будет незначительной - но всё же. На выбор процессора могут повлиять и такие данные.
@@sacredabdulla5698 В тестах с упором в карту смысла даже больше (точнее, это должен быть упор адекватный, соответствующий карте по разрешению рендера для +-60 кадров, но с высокими настройками). Мы предпочитаем играть с красивой графикой, и при полноценной нагрузке на видеокарту ЦП должен обеспечивать производительность и плавность со всеми современными на ходу подгрузками высоких текстур, шейдеров, симуляциями ИИ... А при минимальной графике смысла столько же, сколько и в синтетических тестах, можно и вовсе без видеокарты тестить..
@@99LIFES это личные пристрастия. Классический тест процов - без упора в гпу. Он даёт понимание, какой проц и НАСКОЛЬКО сильнее в играх. А вот "что будет если к процам поставить 6600хт" или ""как будет если взять в связку не 6600хт, а 3070" и так далее - это уже производные и вторичные производные. Ничего не имею против специфических тестов. Но я предпочитаю классический подход, а потом уже остальное.
@@sacredabdulla5698 как раз твоя "синтетика" и вторична. Почему? А потому что вы зажрались. Не, конечно, прикольно видеть разницу в 10 фпс и на этой основе выбирать ЦПУ, но что полезнее, знать человеку "интел быстрее на 5 фпс, бери интел" или то, что каждый цпу с подходящей видеокартой может развить некоторый уровень производительности? И чаще всего компы собираются с упором в ВК, а не ЦПУ, потому важнее делать тест "а что если упрется?". Конкретная ситуация моя: моя рязань 2600 умела в 300 фпс в контру по тестам с 1080ти. Умела, но ставлю 1050ти, и вижу 120 фпс. И в этот момент мне плевать на то, что у проца есть запас. И в обратную сторону - поставлю к нему 4090, а чет 300 фпс всего, когда с 4090 должны быть все 600. Вот и вся суть. Тест чисто проца в играх - тот же Сайнбенч, только вместо фантомных попугаев привычные ФПС, и разницу между цпу можно найти по соотношению попугаев и найти тест одного из сравниваемых и брать его за точку отсчета, вычислений, если уж по синтетике не понял, что условно ой3 2100 слабее ой9 9900к. Я всегда гуглю конкретные сборки ПК, когда что-то покупаю, и только на основе этого делаю выводы. Реальный результат важнее лабораторного. Сравнение из реального мира. Тесла Плейд - заявленный разгон (как результат синтетики и лабораторного теста в играх у цпу) 1.9/100, но у покупателя с магаза всего 2.5/100, а почему? Резина, не та дорога, и т д. И смысл мне от этого 1.9, если у меня и резина не та, и состав асфальта не такой, и прошивка немного хуже инженерной и т д, соответственно тоже самое, что зачем мне 2600 рузен с 300 фпс, если он их выдает только с топ ВК и на минималках? Далее. Панамера одна из последних - 3.9/100, но она умеет и 3.5/100, производитель указал цифру разгона машины в состоянии "сел и поехал", только с учётом того, что у тебя не голый лед и не колеса от тележки, а на средней новой резине, асфальте (т е условно 2600 рязань не с гт 210 и 1 гб озу, а средними 16 гб и подходящей больше по категории цены 1066), и что лучше, видеть, что ты мог бы получить в лабораторных условиях, или что ты увидишь при покупке средней подходящей комплектухи к цпу?
@@t1tan1kchannel никогда не пиши так много.) Ты изложил ЛИЧНОЕ видение, забыв о том, что это всего лишь твоё понимание. Логика простая: тестишь процы - так и ГРУЗИ ПРОЦЫ!!! в интересующих задачах, а не создавай им затык в виде упора в графику. Тестишь карты - ну так ЗАГРУЖАЙ КАРТЫ!! под завязку, а не процы. У Макса подход самый лучший: затестил и с упором, и без. Смотри что нравится.)
еще бы сравнивать процессоры по фпс) который у обоих за 100+... На райзене можно включить антивируc + еще пару програм битпо браузера с 1080 видео онлайн и + еще стрим и запись видео и вигре ФПС не упадет..
попробуй сделать также на i3
Если так подходить то нужно оговариваться что нынешний i3 это переименованный i7 и так далее. Кто покупал 1700 в то время они знали зачем нужны 16 потоков. Тут тест не про свободные ресурсы, как я думаю.
чушь не неси бездарь!
Ты, видимо, до конца не досмотрел. Автор же уточнил, что тест только в игровых задачах, где 12100 за свою стоимость лучший вариант на данный момент
чё делать нех сто процессов вовремя игры запускать
Да, а ещё можно Джарвиса повесить и заставить Рузен кофе приготовить. Рузен не вытягивает стримы и запись хорошо из-за оптимизации, по крайней мере 1-2 поколения. По крайней мере, сколько я бился, результат лучше ой3 4130 не получил. Запись и стримы игор это к интел и нвид. А для видео на ютубе фоном надо второй монитор. Если его нет - можно врубить на телефоне или в свернутом виде не будет жрать. Не спорю, запас под это есть. Но вопрос не в самом запасе - рано или поздно пригодится, а в том, нужен ли этот запас прочности сейчас
А чего нет теста с отключенным SMT?
Взял в 2018 году R7 1700 а в прошлом году обновился на R5 5600 не меняя мать ASUS Rog Strix B350 F-gaming. Epic win
Максим, привет!
Может ты помнишь еще сто лет назад ты видос выложил, где решил проблему с фуфыксом 8350, который странным образом частоты сбрасывал, по-моему на асусовской плате? Ты еще говорил, что очень странно, что именно этот параметр в биос решил эту загадочную проблему. Ты не помнишь, что там за параметр был?(
Я тогда благодаря тебе решил этот головняк, с которым 2 года безуспешно долбался, но уже не помню, что там было, а видос не могу найти( А сейчас на старом компе человеку надо помочь решить ту же проблему.
Кажется понимаю о чем ты, и вроде на Гигабайтовской. Но не помню что именно я там переключал 🤔
Параметры энергосбережения epu,eup обычно отдельная вкладка, и в настройках проца cool in quait,core c6 state, и если вин 10 можно по пробовать в параметрах электро питания максимальная производительность
Помимо графика фреймрейта очень важен 0.1 процент. Для восприятия, для онлайн многопользовательских игр(которых тоже не было). Мой 3600x например ужасно вел себя в пабг, в плане частых просадок. И память разгонял, и частоту фиксировал, все не то. Думаю старый райзен был бы еще намного хуже.
А вообще тест интересный и ролик приятно смотреть.
смт рубани.
последний раз был на этом канале лет 5-6 назад и вначале не узнал макса (поправился немного). го стримы с глобом нитроксенусом и т.д. соскучился я по вашим "раскроет не раскроет"😀
Актуальные игры на тесте.Еще бы Квейк 4 тестил.
Где Ласт оф Ас - там бы посмотреть на моСьное ядро против 16 потоков.
Ещё бы увидеть тест тех же рязаней, но с выключенным гипертредингом.
Классный интересный видос
интересно увидеть сравнение всех поколений I3 начиная с gen2 как офисный проц дошел до неплохого камня для мультимедийной системы
Даже самые офисные Celeron дошли до 4 ядер и неплохого мультимедиа
Китайская тв приставка (мини пк) на нем стоит 10к рублей, видео с ютуба в 4к крутит вообще не напрягаясь, блюрей 4к фильмы по 60гб точно так же, при этом нагрев всего 50 градусов на пассивном охладе
Такой видос есть у канала i2hard
Ты бы ещё сравнил бы с Атлоном двух ядерным с 12100!!!
У i3 12100 уже сейчас микрофризы проскакивают во многих играх, годика через 2-3 он сдуется а Ryzen 7 все еще будет тащить, он как FX - вечен! 😊
Нет микрофризов, он быстрее даже чем 7700к.
@@ringal4337 12100 не такой многопоточный как 1700 и ядра физичные все таки решают в фоновых задачах
@@dragnet5803 этот Рейзен хуже чем 2689 за 500 рублей с АлиЭкспресс. О чем базар вообще
@@ringal4337 Да? Ну расскажешь это таким любящим комп играм как например Escape from tarkov в котором зевоны посвистывают в хуй даже 6300 фикусам, рязань же вообще зеВони очко на глобус натягивает не напрягаясь. в 2023-2024 собирать на зевони всё равно, что собирать на Феноме на АМ3 или ФМ2. Бесполезно, затратно, ненадежно.
"Процессорные ядра мало чего гарантируют относительно будущего" это точно..
Максим вернулся как терминатор
Ту-ду-тум-ту-дуум
@@GoodChoiceShow Поддерживаю человека выше.)) Макс, если есть в тесте игры с бенчами - выводи , пожалуйста финальные результаты бенчей, чтоб можно было более точно считать разницу.
@Sacred Abdulla я может буду выкладывать отдельное видео с тестами без комментариев, чтобы и сами бенчи дольше шли и больше технических данных показать. Иначе слишком нагруженный выпуск получится и будет тяжелее восприниматься
@@GoodChoiceShow ну тут ты сам должен решать как лучше. Или пробовать. На мой первый взгляд совсем без комментов будет скучновато. Всё же это Хороший выбор, а не запасной канал Технокухни. Впрочем, я могу ошибаться.
Хорошо, что Максим вернулся. ))
Перед апгрейдом райзена не забудьте проверить версию биоса и поддержку архитектур!
Хотелось бы сравнение со всеми сокетами
И добавить больше игровых проектов не мешало бы, из последнего можно last of us в начале в городе показательная сцена когда отец с дочкой в городе бегут от зомби, процессоры там хорошо ложатся на лопатки 👍
Последняя фраза в ролике была прям в точку
Как собрал себе на 1700, так и не менял Ryzen, сейчас уже 5700Х стоит 😒
@Seven Days думаешь на уровне макаки
Что интересно, в 2020 году брал R5 3500x с надеждой именно на производительные ядра, частота памяти 3600. До сих пор не знаю, был ли в этом смысл и может надо было брать R5 3600, ведь разница в цене была не сильно большая.
3600 лучше бы брал, у него 12 потоков..
Было бы интересно сравнение 1700 с 7700K с играх 2022-23 годов.
зачем
@@user-rp5yy4se1z потому что это прямые конкуренты в 2017 и интересно кто впереди в 2023
@@RD-gaming-lab какие еще конкуренты 7700 что тогда стоил денег как самолет что сейчас и за эти 4 ядра здоровый человек не отдаст такую сумму .сейчас он стоит как райзен 5600 10400 и тд .кароч для больных на голову и интереса не вызывает так как эти 4 ядра уже прошлое ,да он еще что то там тянет но не стоит того .
вообще-то конкурент амд 1700 это i7 8700k так как это была ответка от интела на амд райзен 1700 вот их и нужно сравнивать...
@@RD-gaming-lab а I7 7700k это чисто так, выпущеный камень для вида, так как на тот момент ему не было конкуренции со стороны амд
Бюджетные рабочие процы потестить было бы интересно. Типа под рендер или симуляции. Сижу на 3070 с Xeon 2689, вот думаю на что пересаживаться, пока 12400 приглядываю
Пересаживайся, зиончик в 2 раза слабее 12400) а фпс в играх может на 15% и до 2х раз вырасти
У меня как раз 12400 с 3070 и все отлично
Привет помоги пожалуйста подскажи на что нибудь ещё годен такой пк на 2023 год I7 2600 Ram 8 две плашки по 4 видеокарта Gt640 ну это пока думаю на что поменять. Буду очень признателен заранее спасибо
Было любопытно, спасибо. Как всегда очень информативная и приятная картинка.
Меня в последнее время вот какой больше вопрос интересует...
Помог купить и настроить знакомую ноут на 3060 и 12450H где он с удовольствие запустил свои любимые танчики на максималке и был безмерно рад, но...
Когда я попытался запустить из своей библиотеки некоторую классику, она... не захотела запускаться... от слова совсем.
Дрова были свежие, система свежая и лицушная, на таком же ПО но на другом желез НИ КАКИХ! проблем.
Если брать в частности, любопытно себя повёл проект XCOM: Enemy Within, а именно он запустился на встройке 12450H и выдал естественно не лучший результат, а когда я принудительно поставил запуск с 3060 игра вообще отказалась запускаться.
Я искал решения в инете и там не было проблем с пресловутым Games for Windows Live, прошерстил форумы и... тишина.
Да, возможно я плохо искал, но факт "проблемы из коробки" остаётся на лицо.
Нынешние проекты не блещут ни в плане графики, ни в плане геймплея, в отличии от старичком и тем обиднее отдавать не малые суммы лишаясь возможности вернуться к классике имея её в свой обильной библиотеки. Буду крайне признателен, если кто поделиться опытом в такой же ситуации или автор канала уделит внимание данной проблеме.
P.S. - думаю раздобыть ноутбук на свежей красной видеокарте и сравнить, а упомянутый выше это китаец Hasee Z8-DA5NS Поговаривают у AMD дрова открытые и с ними проще работать или всё дело в китайцах? В общем интересно разобраться.
В тестах винда + игра. В реальном использование есть ещё куча программ в фоне и просто запущенных, но свернутых, которыми обрастаешь потихоньку...
В таких условиях 8 поточник может сесть в луже гораздо быстрее, чем 16 поточник.
Фоновые задачи работают с минимальным приоритетом. Поэтому даже две одновременно запущенные игры, одна из которых свернута в трей - никак не будут мешать друг другу.
@@user-ss2hf6fd7u смелое утверждение!
Если запустить в Винде кучу программ, активным окном сделать блокнот, загрузка ЦП будет около нуля? Нет.
В идеале бы увидеть тест четырехядерник + 128ГБ ОП без файла подкачки с кучей фоновых и свернутых программ и без этой кучи.
Если разницы не будет, то фоновые и свергнутые - проблемы ОП, а не ЦП. Но мне кажется, что разница будет.
@@Cyupax Не блокнот, а задачу активно использующую ЦП, активным окном поставить. Тогда все фоновые задачи практически остановятся.
Вот чтобы этого не происходило, и фоновые задачи продолжали выполняться с приемлемой скоростью и нужно много ядер на десктопе. А вовсе не для того, чтобы фоновые задачи, основную не тормозили.
Т.е. основная разница в скорости работы на многоядерном процессоре, будет именно в выполнении фоновых задач, а не основной. Хотя в последнем случае она тоже будет, но на порядок меньшая.
Сравнивать нужно было с теми самыми i7 6700/7700 в нынешних реалиях. На момент продаж i7 стоял дороже, но 1700 выдавал достаточную производительность, поэтому хотелось бы узнать насколько разумно было выбирать AMD на будущее. Ситуация похожа как в свое время FX-8300 тоже уступал тогдашним i5, но как мы помним по итогу помимо достаточной производительности на старте, он прожил несоизмеримо дольше. А кроме того проверять уж лучше в последних играх сделанных под PS5/Xbox Series где стоит похожий процессор и вполне возможно, что мы увидим как 1700/2700 станет новым мемом "вечен".
Фуфыкс нет смысла вспоминать, ибо в то время 1366 стоил столько же, сколько и десктопный 1156. Можно было просто чутка докинуть за мамку и всё ещё сидеть на любом шестиядерном камне на 1366.
На релизе выбирал между 7700К и 1700 ряженкой. Оба стоили 300 евро без НДС в компьютеруниверс. Но раз на релизе рузен с озу очень плохо работал и кругом орали что надо Samsung B-die брать недешевый, я выбрал 7700К + 32гб самой дешевой озу 2400 мгц. На сегодня видеокарта 2070 супер. Играю в основном в стратегии от параходов, но также интересуюсь что там на торренты выкидывают из сингловых новинок. Сейчас прохожу Last Of Us с настройками "оптимизация" через Хуанг Экспириенс (только так избавился от багов текстур деревьев, волос и т.д.), а там 1080р и почти все "высоко" настройках. Постоянно около 60фпс плавает. Не скажу что прямо идеально плавно, на улице где много объектов все же просадки до 45-50фпс случаются, но бОльшей частью 55-60 фпс держится. Вся система в стоке, без разгона.
Помню как тогда в 2017 было много разговоров что "еще пару лет и ряжень затащит своими ядрами-потоками". Прошло 6 лет и как тогда сливался 4/8 интеловским, так и сейчас сливается.
@@user-fn4ph3oy3w У меня только 2 вопроса. 1) нах брать 7700К, если ничего не разгоняется 2) почему не 2011в3, который стоил примерно столько же с 5820К, который напихает и 7700К и 1700 рязани )
@@nezhakan , для моих задач и игр хватает стока. Разгон был когда только купил, был интерес, было время. Сейчас нет ни того ни другого. 5820к был на более старой архитектуре + требовал дорогущую материнку + 4хканальная озу. А реальной пользы именно для игр он не давал.
@@user-fn4ph3oy3w В играх не было никакой разницы. (ну если 180 и 200 фпс большая разница, то ок). А четырёхканал когда стал минусом? Дорогие Z мамки и начальные 2011в3 стоили одинаковых денег, кек.
Все процессоры достойны. Как подметил Максим, АМД действительно дала пинок интелу, а то и до сих пор сидели бы на i3 с 2 ядрами и 4 потоками. Да и Первое поколение держится всё ещё молодцом.
таким молодцом что интел 2600к спустя 12 лет, работает на уровне амд 2600 ) занавес
@@FireFlyinWonderland Стоковый R5 2600 производителей i7 2600К даже в разгоне на 4.7. Тесты в помощь.
@@vetalygood а ну да ну да, 12 летний цпу не дотянул в разгоне 5 кадров до стокового 2600 ))) но при этом оба упираются в 3070ти ))))))))))) как же я люблю ох... истории от красных фанатиков )))) тесты и2 хард если что
и если процитировать выводы, то стоковый 2600 вырвался чуть вперед только там где завезли оптимизацию под многопоток, а в онлайн дро... 2600к оказался впереди. Занавес. И овации амд что смогли спустя 9 лет догнать интел 9 летней давности
@@FireFlyinWonderland кто тебе сказал что я красный фанатик, у меня два ПК, один на R5 3600 и 2060, а второй на i5 12400 и 1660. И тот и тот, мне вполне устраивают. И если убрать мониторинг на видео, в тесте ты в жизни не отличил бы картинку где какой камень.
@@vetalygood то есть ты два раза взял цпу, который на выходе выдает такой же фпс как и 2600к 12 летней давности ?:) базару нет, я узнал все что хотел )))
а насчет слепых тестов я в курсе, там люди хдд от ссд не отличают
У меня сейчас Ryzen 1800x стоит из первого поколения и как раз карта 1050ti)
Сделай тест с райзен 3600 и 12100 а так хорошо что не забыл райзен
Привет.
Я думаю что сравнивать процессор 2017 года и 2022 это супер не конструктивно.
Это нарушает здравую логику напрочь, и делает выбор в сторону intel.
Но сегодня, реальность такова, что последние года 3 AMD просто дает подержать пивко intel.
Но за очень большие деньги😂
Кукурузный разгон ещё бы не делать, да я понимаю, что это очень долго и муторно) но блин, ваши тесты не тесты) вот знаете, гнал я оперативку на 3466 мгц цл 14 а латенси и просадки в играх были выше, чем с ужатыми в усмерть 3200)
Так вот мой 1800х работает стабильно уж 4 года с лишним на 4,1 ггц, в связке с ним 4 плашки отборных бидаев по 8 гб на 32 гб соответственно. Вот вы говорите в фар крае ваша система на райзене не берет 100 фпс, а у меня в нем 115 средний фпс... вот в киберпанке с смт патчем ниже 60 нет просадок, бенчмарк 59 минимальный показывает, 104 средний....
Может все таки гнать надо нормально? Ну или уже тестить в стоке и говорить что разгон дело сложное и т. Д.
Если кому интересно, цпу зед на моем 1800х - 465 однопоток, 5100+ многопоток. Синбенч р15 - 1810 - многопоток, в р23 - 10300 - многопоток, на вскидку, что помню, кому интересно, пишите посмотрю что там ещё по тестам у меня было)
Во контент 💪👍🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
Отличный обзор 👍
А таперь на рабочих задачах, пожалуйста! Рендер и работа с 3д моделированием! Райзен должен взять верх.
В 3д райзен хреного работает. Та же unity пример.
С первого на второе поколение вообще нет смысла переходить. Сам перешёл в свое время с 1600 на 2600. Там разница буквально считанные проценты. А вот 3 и 5 поколение сделали существенный рывок
Подскажите пожалуйста. У меня в компе стоит проц ryzen 7 3700, могу ли я в эту же мать поставить ryzen более свежего поколения?
Скорее всего да,но возможно надо будет обновить(перепрошить)биос материнки.
5:26 - у меня аж сердце сжалось от прогиба матери, когда в неё суют 4070ти.
При смене процессоров райзен одной архитектуры на другую, есть огромная вероятность, что потребуется смена памяти. Так что аккуратней.
Были прецеденты?
менял зен+ r5 2600 на зен3 r5 5600, проблем никаких нету причем это все на матери b350, память хайперх фъюри на 3200 сл16 причем на r5 2600 частота 3200 была только с ошибками и постоянно летели синие экраны поэтому сидел на 3000-3066 а на 5600 без проблем все завелось 3200 без ошибок. Может это связано с тем что биос обновлен, хз вообщем.
@@edit7454 Это не биос. Просто новые Райзены лучше работают с памятью.
@@Unic1981 были. Как правило HyperX и корсары работают корректно, на остальных может не грузить ОС либо постоянно при включении компа будет проходить конфигурирование системы. На всех платах в поддержке указаны модули памяти в зависимости от ядра процессора.
Тут скорее всего проблема в обычной низко частотной памяти 2133 😂 с 2666 все нормально, был прикол когда чел обновлялся с 1200 на 5800 были глюки а именно зависания, подкинули с частотой 2666 все ок
я тут райзен 9 3900 купил вместо райзен 3600, все сидел сравнивал с 5800x за те же деньги и более дорогим 5900, теперь жду когда приедет
Это ыул хд Я не понял ? Какое разрешение?
Однопоток имел значение в 2010, сейчас правильно смотреть на общую производительность процессоров, а отдельные ядра значения не имеют.
Мы живём не в идеальном мире, где всё оптимизировано. Этот i3-12100 доказывает, что производительность на ядро всё ещё больше решает в играх, когда нет денег на универсальный Ryzen 5500. Хотя стойте, на него то как раз и есть , i3 не нужен.
@@illogicalriddle Универсальным 5500 назвать язык не поворачивается, с его производительностью в многопотоке. Но тем не менее, он действительно гораздо лучше, чем распиаренный школотой горе ой 3.
Спасибо, было интересно в лоб 2 бичевских проца
а почему видеоряд 30 фпс? некий диссонанс, кажется что картинка лагает, да и глазу не приятно банально
спасибо
А 12100 в разгоне до 5 ГГц потянет 6900хт?
Кто сильнее Джекки Чан или Акула?
Geekbench: 12100f - 7162, Ryzen 1700 - 4954. Нашли что сравнивать.
было интересно
наверное все же следовало сравнивать 3 поколение Ryzen с 12 поколением Intel
Надо было сравнить с четырёхядерным Ryzen 3 3300x.
звук тихий у тебя, следующее видео начинается, сразу орёт на всю хату
7:04 В "пауке", в системе на интел, при меньшем ФПС, ГПУ загружен заметно больше, чем в системе на АМД.
Это говорит о том, что в тестах были использованы разные графические настройки.
Т.е., в системе на интел, были установлены более "крутые" настройки, чем на АМД...
Ну во-первых разные поколения процессоров и pcie 4.0 даёт о себе знать.
@@p1ton545 А во-вторых: "факир был пьян и фокус не удался"...
@@user-ss2hf6fd7u ну амд нынче лучше любого факира
Думаю надо через года 4 перевыпустить тесты этих цп с актуальными играми, думаю расклад будет иной.
@GoodChoiceShow набрал веса? Как и все мы за последний год..
Надо не в играх смотреть, а в проф программах
Юзал ryzen 1800x с памятью в разгоне до 3533 мгц (cl 16 18 18 38) в паре с rtx 2070 super. В киберпанке упор в проц, видюшка не догружалась (80-90%). Поставил ryzen 5700x с разгоном всех ядер до 4.5 ггц и памятью 3733 мгц (cl18 20 18 38) и наконец видюха грузится в 98-99% постоянно. Чуть позже обновил до rtx 3070ti, нагрузка на видюху все так же 98-99%. Итог: советую брать райзены на апгрейд сразу 5000 поколения. Например по цене 1700х или 3600х можно взять ryzen 5 5500 с китая (6 ядер и 12 потоков, кеш L3 16 мб). Его так же можно адекватно погнать до 4-4.3 ггц с минимальным напряжением, чтоб не грелся. Все от камня зависит, может и больше погонится.
я 5500 новый взял за 6500 с доставкой. За 2 дня довезли еще и гарантийный талон дали сразу же
Аккуратней, а то тут такие разгоны Нитронексосу скидывают, ещё смеяться будет. Ведь все знаю что 3200 это максимум.
@@vadimschelepov5807 повезло, мне 5700х везли месяц примерно.
@@p1ton545 кто все? Почему 3200 это максимум? Что за шизу пишешь
@@vadimschelepov5807 Да я то не шизую, тут коммент новый есть, где чувак собрался скидывать Нитронексосу ролик о том что память больше 3200 разогнана, что бы тот посмеялся.
А простите, где 1% и 0.1%? Охуительные тесты из серии дёрганый ай3 6100+много фпс хоронит плавный и комфортный фх83хх?...
Откуда плавность на древнем, мертвом 1700, у которого и однопоток хуже Сэнди Бриджа, и многопоток та еще кукуруза, никогда не грузящаяся под сотку. Даже в отлично оптимизированных под многопоток играх.
@@MakeYourVision как минимум суть многопотока не в загрузке под сотку, а в исполнении до 16 операций одновременно, а не последовательно.
У меня были процессоры сенди бридж, включая 2600к 4.7ггц, на плате р67 фаталити про с 2х8гб 2200мгц корсар вендженс про. Более топовой системы на сенди бридж сыскать сложно. Распрощался я с ней пару лет назад (фактическ пк из мой фетишисткой коллекции). Я на нём время от времени играл. И 1700й у меня был примерно в тоже время. И я вас уверяю, ощущения от игры от 1700го приятнее. По крайней мере в тяжких многопотоках, и юбисофт играх от вд1 и свежее.
bravo!
А смысл делать тест процов 17 года и 22 😅😅😅
Вопросик. Имеет смысл менять 2600 райзен на 5600( видяха 3060ti) или уже потерпеть и переходить на новую платформу intel ili amd?
Озон терпел и мы потерпим. Но пока цены более или менее достойны вполне не плохую систему ровно собрать на i5 12400.
Лучше переходить сразу на 5800х3d.
@@ghostbuster2339 мать сожгу я 5800ым
@@ghostbuster2339 вопрос цены .
если тебе хватает, то смысла переходить нет, а вот если не хватает..
на A чипсете можно гнать память, залочены только процессорные ядра
В пауке интересная коллизия - на интеле загрузка 4070 70% - 50 фпс, на амд с ОС загрузка 4070 50% - 70 фпс. как так?
Мой старый 1270@3.9 идёт вровень с 3550h. Атомное идёт в хд.
В пидэр-мэне реально какая то странность с загрузкой видеокарты на ай 3,в киберпанке где хорошо грузится 8 ядер чото 1700 уступает как всегда
Такое ощущение что вернулся во времена фуфыксов :)
i3 12100 в LGA1200 это минимум на материнках PCIe 4.0, после этих тестов продолжат думать "не видно разницы" у 4070ti? Автор почему про это не говорите?
Пока была 1660 с PCIe 3.0 разницы в кадрах не было, а когда появилась карта использующая версии 4.0 и Райзен 7 1700 начал отставать.
Да всё верно, i3 12100 на 1700 сокете всё же )
разница максимум в 5фпс будет
@@mayw11 5:55 PCIe 4.0 почти 100 фпс, PCIe 3.0 с разогнанным Райзен 1700 75-76 фпс. Примерно 25% теряет Райзен, а не 5 фпс.
дело не в пси-е, а в том что карта втрое быстрей.
@@sacredabdulla5698 Да зачем ты ему доказываешь , он слишком глуп чтобы понять что этот 1700 не раскроет даже банально условную gtx 1080 на полную, а у него pcie виноват , хотя уже столько тестов есть с норм каналов где разницы между pcie 3 и 4 вообще нету)
🔥🔥🔥
9:01 Зато долгий срок жизни платформы ам4 гарантирует.
Уже не гарантирует
Уме померла
только вот 1660 заметно уступает 1070, это версия супер или ТИ +- 1070