@@krepkiyemysli Господи... Красотка - это в фильме США. Вы перепутали.У Набокова нет типажей, там - люди.Прости,осподи...Он о Набокове рассуждает.Да ещё базарным тоном. Это не ваша литература.
@@ХеленХелен-х1к А красотки, значит, не люди?.. Ох, ваша предрассудочная злоба на красоток не различает в них людей, но мне нет дела до ваших комплексов, однако Набоков всегда дает очерк лица и фигуры, причем детально. И это очень важно! И в этом рассказе, подчеркиваю, важно, что Наташа легкая, воздушная и красивая. Это надо видеть. Набоков часто использует красоту, чтобы утяжелить трагизм. Рекомендую рассказик "Красавица". И! Типажи есть, но нужна большая начитанность, чтобы различать. К примеру, у Бунина это почти всегда крупная женщина, он пишет с некоторым вожделением: полная рука, полновесно лежали колени, полновесная спина, крутой зад и тыл могучих ног. В общем, и так далее. И - цыц! Литература - это не повод для высокомерия и разделения людей на ваших и не ваших.
@@НатальяНовикова-ж3ч Да не бывает такого) Черты лица не зависят от времени. И время рассказа - 20-й век. Примерно 1920. Довольно современный рассказ) А тонкие черты вы и в картинах 16-го века найдете. Лица все повторяются.
Невозможно слушать на акустике слишком много низких частот бубнеж. Нравится ваша манера и выбор рассказов. Но по частотам надо отрегулировать невозможно слушать
Спасибо!Я зачарована Вашим голосом! Вы настоящий талант!
И Вам большое спасибо)
Замечательный рассказ! Вы великолепно читаете, Спасибо!
Замечательный рассказ.
КРЕПКИЕ МЫСЛИ. Спасибо !!!
Гениально.
Спасибо)) Рассказ хороший и заставка очень к месту. Такой и представляется Наташа в данном рассказе Набокова.
Спасибо и Вам))
Пожалуйста, поработайте над звуком. Ну очень тихо и звук не равномерный.
А зачем эта красотка на обложке?! Бедный Набоков,если б он это видел...
А шо Наташа из описания не красотка? Красотка, конечно. Так что цыц! Типаж набоковский. Просто у вас проблема с восприятием красоток. Еще раз: цыц!
@@krepkiyemysli Господи...
Красотка - это в фильме США.
Вы перепутали.У Набокова нет типажей,
там - люди.Прости,осподи...Он о Набокове рассуждает.Да ещё базарным тоном.
Это не ваша литература.
@@ХеленХелен-х1к А красотки, значит, не люди?.. Ох, ваша предрассудочная злоба на красоток не различает в них людей, но мне нет дела до ваших комплексов, однако Набоков всегда дает очерк лица и фигуры, причем детально. И это очень важно! И в этом рассказе, подчеркиваю, важно, что Наташа легкая, воздушная и красивая. Это надо видеть. Набоков часто использует красоту, чтобы утяжелить трагизм. Рекомендую рассказик "Красавица". И! Типажи есть, но нужна большая начитанность, чтобы различать. К примеру, у Бунина это почти всегда крупная женщина, он пишет с некоторым вожделением: полная рука, полновесно лежали колени, полновесная спина, крутой зад и тыл могучих ног. В общем, и так далее. И - цыц! Литература - это не повод для высокомерия и разделения людей на ваших и не ваших.
Согласна, эта девушка не из того времени. Она сегодняшняя красотка.
@@НатальяНовикова-ж3ч Да не бывает такого) Черты лица не зависят от времени. И время рассказа - 20-й век. Примерно 1920. Довольно современный рассказ)
А тонкие черты вы и в картинах 16-го века найдете. Лица все повторяются.
Красотка очень похожа на Наталью Водянову. К рассказу не подходит, конечно
Глупости) Фактура Водяновой подходит. Я бы утвердил, если бы снимали фильм; лицо благородное, живое, разумное.
Невозможно слушать на акустике слишком много низких частот бубнеж. Нравится ваша манера и выбор рассказов. Но по частотам надо отрегулировать невозможно слушать
К сожалению, ничего в этом не понимаю. Попробую загуглить