Rekenwonder Willem Bouman doet wereldrecordpoging
Вставка
- Опубліковано 6 вер 2024
- Bekijk hier het hele gesprek:
www.bnnvara.nl...
Rekenwonder Willem Bouman gaat aanstaande maandag op tachtigjarige leeftijd een wereldrecordpoging doen bij de Technische Universiteit Eindhoven. Hierbij moet hij een getal van vijf cijfers als de som van vier kwadraten schrijven. Als dit lukt wordt het zijn vijfde wereldrecord op het gebied van hoofdrekenen! Willem Bouman hoort bij de beste tien rekenaars van de wereld. Zijn bijnaam is dan ook: ‘koning van de priemgetallen.’
-------------------
Bekijk ook onze UA-cam-playlists:
DWDD terugkijken: bit.ly/dwdd_ter...
LuckyTV: bit.ly/dwdd_luc...
Muziek in DWDD: bit.ly/dwdd_muziek
Alle YUNG DWDD-video's: bit.ly/yungdwdd
-------------------
#DWDD
Zelfs met een rekenmachine zal hij me er uit rekenen.. wat een held!
Chris Rutgers hij kan dingen wat sommige rekenmachines helemaal niet kunnen hahaha
Daar kun je op rekenen
Chris Rutgers reken daar maar op
Wat een mooie uitspraak! ‘Van alle dingen die je doet, is de hoeveelheid tijd die je eraan besteed het minst belangrijk.’
Ze klapperen vandaag nog steeds met hun oren om die uitspraak.
wat een prachtige man , ik zou er uren naar kunnen luisteren
Helemaal mee eens! Zo fijn hoe hij uitleg geeft ook!
Mijn respect heeft de beste man. Bijzonder knap.
Hoofddocent van de TU in Eindhoven en toch weet hij niet dat hij de 'tab' toets kan gebruiken...
Het lijkt op een zelf geschreven programma, wat betekend dat dit soort functies misschien niet in zijn gebouwd.
@@jerryh559 Het is gewoon excel hoor, geen bijzondere dingen voor nodig. En al zou hij geen tab kunnen gebruiken, dan kan hij als nog de pijltjes gebruiken.
@@jerryh559 Is gewoon excel. En al was het een zelfgeschreven script dan had het alsnog niet gehoeven.
@@matthijskkr ok
Jochem Peters jaa en ookal gebruikt hij geen tab of geen pijltjes? Ben je dan ineens dom? Ik gebruik ze ook nooit want vind het niet fijn want bij 5/10 programmas werkt die tab voor geen ene meter
Priemgetallen op zijn strik 😂
Quick maths
2 + 2 = 4 minus 1 = 3
*Kwik mafs
Een toffe man, ik wens hem nog een mooie toekomst verder!
Het boek 'De eenzaamheid van de priemgetallen' is een aanrader
Tijd geleden dat ik dat heb gelezen zeg
Van alle dingen die je doet is de tijd die je eraan besteed het minst belangrijk
Hij legt het goed uit begrijp er nog geen hout van🤔
gwn het hoogste kwadraat wat gelijk of onder het originele getal is, vervolgens de rest ook kwadratiseren op dezelfde manier, dit recursief doen tot je klaar bent
@@GoatzAreEpic oh ja, gewoon
Piet Hein van Asselen dit is machten uit je hoofd stampen, ik moest zelf t/m 30^2 leren, maar als je er iets meer tijd in steekt moet tot 300^2 ook wel lukken.
@@casperxvi1904 333
@@casperxvi1904 als het moment van ruimtevaart komt is dat niet nodig nu is nog steeds gedigitaliseerd
Die man is al op leeftijd, en nog niet de tel kwijt.
Geweldig lieve man
Er zijn 3 soorten mensen.... Mensen die kunnen tellen en mensen die het niet kunnen....
dat zijn 2 soorten
@@femonjikowko1434 jij bent zo 0 iq
Er zijn 10 soorten mensen: zij die binair kunnen tellen en zij die het niet kunnen...
@@MattiasDooreman derp
@@simonlutgens leg me uit dan?
5:11 ik zou heel graag die uitleg een keer horen, lijkt me echt heel erg interessant
Willem Bouwman is mijn opa 💕
Wat een leuke man
1 Korinthen hoofdstuk 10 vers 12
12 Dus als je denkt dat je zulke dingen nooit zou doen, kijk dan goed uit dat je ze niet op een dag tóch doet (basisbijbel)
12 Zo dan, die meent te staan, zie toe, dat hij niet valle. (statenvertaling)
Deze uitspraak is voor mij ongeveer net zo moeilijk te volgen als zijn rekentempo
Wat is die basisbijbel voor vertaling 😅
BGT: als je vindt dat je een sterk geloof hebt, moet je oppassen dat je geen verkeerde dingen doet
NBV: Laat daarom iedereen die denkt dat hij stevig overeind staat oppassen dat hij niet valt
HSV: Daarom, wie denkt te staan, laat hij oppassen dat hij niet valt
Wat een verschil in vertalingen
@@StatusQuonald de SV (oude) en HSV (recente) zijn vertalingen. De andere zijn geen vertalingen, maar parafrasen. Proberen hetzelfde te zeggen in makkelijkere woorden/ uitleggend.
@@gercolimburg8676 bij mijn weten zijn al deze teksten vanuit de grondtekst vertaald. Dit geldt niet voor Het Boek, Groot Nieuws of dergelijke "vertalingen"
@@StatusQuonald je hebt in de hoofdlijn drie soorten "vertalingen". Je hebt letterlijke vertalingen (woord-voor-woord), zoals de SV, HSV, NBG en Telos. Daarnaast heb je dynamisch equivalente vertalingen, deze vertalen zo dat de boodschap begrijpelijk wordt in de "doeltaal", waarbij wel recht wordt gedaan aan de grondtekst. Daarnaast heb je nog parafrase "vertalingen", dan is het meer vrij vertaald.
Als ik een parafrase neem en naast een grondtekstgetrouwe vertaling leg, dan sta ik vaak verbaasd. Doe mij maar gewoon een grondtekstgetrouwe vertaling, zoals de HSV en Telos. Dan weet ik dat wat ik lees vrijwel woord voor woord vertaald is.
1 Korinthen hoofdstuk 10 vers 12
Lol ik had 1 Korinthen tyfus 12 verstaan
Ging dat maar ook zo bij mijn wiskunde toetsen
Zeer knap. Ik was bij het 2e kwadraat al weg 😉😋
Genoten van ischa's interviews en van IM als boek.. . .
Fascinerend
Ben benieuwd naar zijn cijfer op wiskunde bij zijn eindexamen
Albert Einstein zal nog U tegen hem zeggen proficiat ;)
Fantastisch!
Wat een held
2 plus 2 = 4 minous 1 = 3 that’s quick mats
- big shak
minkvanz more like, 2 plus 2 is 4 minus 1 that’s 3 quick maths. Everyday mans on a block smoke trees
REKEN EVEN MATHIJS ZIJN JAARINKOMEN UIT
Kijk ook eens naar Numberphile of andere kanalen van dezelfde maker zoals Objectivity of Sixty Symbols. Allemaal interressnte, maar vooral enthausiaste personen die goed kunnen uitleggen. Kan je ook direct je Engels verbeteren.
4:04 Geniale adrem grap van Marc Marie
waar zelfs Matthijs 't antwoord op wist ;p
Wat zegt ie precies? Ik kan het niet helemaal verstaan
@@jensbrauwers4640 'dat is samen'
Ik skip alles van de uitleg want k snap dr toch niks van😂
Ik dacht ik ga de poging zien maar nee. Ik ben er weer ingetrapt.
Wat knap zeg.
zn stem lijkt op supergrover van sesamstraat
ligt het aan mij of hoor ik oom dagobert duck praten?
Wow
Piepkuiken🐥🐥
Maak mijn wiskunde en reken toetsen aub
Deze man is al aardig op leeftijd respect.
kan hij ook een aftreksom maken om zijn resterende dagen uit te rekenen
Ik hoop dat je sterft, Justin. Wat een afvoerputje ben jij zeg. De vinkentering.
Niet zo moeilijk, waarschijnlijk 2-1
Lagrange's four-square theorem
Wat? Lagrange Multiplier is al voldoende voor mij haha.
1 plus 1 was toch 3 maar als je er 1 afhaalt is het toch gewoon weer 1? KAN IEMAND DIT UITLEGGEN???
Hij praat naar mijn idee een beetje als Kees Momma.
Er zijn genoeg mensen die dit zouden kunnen als ze even de tijd zouden nemen om alle kwadraten tot 500 uit het hoofd te kennen. Want je gaat mij niet vertellen dat hij binnen 1 seconde weet wat het kwadraat van 232 is door het uit te rekenen.
jonathan Bosma dikke lul 3 bier zo makkelijk is dat niet sommige mensen hebben een gave.
@@TheAkreptimi ik zeg niet dat het makkelijk is, maar als je echt de tijd neemt om alle kwadraten tot 500 uit je hoofd te weten, en dus gelijk bij ieder getal die opgenoemd wordt, de kwadraat eronder te weten, ben je in principe al over de helft van de som..
Kan hij ook andere sommen snel uitrekenen? Want dit is met een beetje oefening al goed tedoen
Wat is kwadraat?
nl.wikipedia.org/wiki/Kwadraatgetal
Het getal keer zichzelf
Bijvoorbeeld 5×5=25
Dat schrijf je 5²
Het was maar een grapje, het is zo’n intelligente man dat ik mezelf al nietig voelde bij het woord kwadraat!
Kwadraatje erbij?
Pieppp,,piepppp,,,piepppkuikentjeeeee
Kijk naar mathemagics daar is dit kinderspel bij
Wel knap natuurlijk dat hij dat zo verschrikkelijk snel kan
Like als je ook even hebt gecheckt, of 77 x 19 = 1463 is :P
1540-77
Kennen deze mensen geen rekenmachine?
Deze mensen bennen een rekenmachine
deze meneer is van voor de rekenmachine, wie weet zijn er over 50 jaar genieën die wel overal zomaar naartoe kunnen rijden
Bij de bijbel quote haakte ik af. Als wetenschapper zou je die shit toch niet serieus moeten nemen.
Juist wel, er staan hele verstandige dingen in. Bovendien heb je dan vermoedelijk de betekenis van dat Bijbelvers niet begrepen in de context van zijn vaardigheden.
Desmosoom Ik ken weinig boeken die zo slecht en imbeciel geschreven zijn. Met meer dan 40 halfgare auteurs, sommigen waarschijnlijk onder invloed van hennep, is dat ook niet verrassend. Staan er verstandige dingen in? Ik vind dat je een boek dat zoveel onethische bullshit bevat, sowieso moet afwijzen. In Mein Kampf ga je neem ik aan ook niet op zoek naar de sympathieke alinea’s?
Exodus 21: het rechtvaardigen en reguleren van slaven en het mishandelen ervan.
En ga zo maar door. Deuteronomy 25, Leviticus 15, Koningen 23, internet staat vol met weerzinwekkende bijbel quotes. Een populair tegenargument is dat je het allemaal anders moet interpreteren, ja m’n hoela. De almachtige alwetende God was blijkbaar niet in staat zijn belangrijke leer eenduidig in een boekje te kwanselen (hij moest het zelfs laten doen door een stel halve garen). De bijbel gaan verdedigen, kosten wat kost, om je leer niet af te willen vallen (veelal aangeleerd door indoctrinatie van kinds af aan) is kenmerkend voor religieuzen zo ook Christenen. Daar is een term voor: oneerlijk (“dishonest”) tot op het bot. Als je je verdiept in religieuze geschiedenis kan je vaststellen hoe ongelooflijk veel ellende erdoor is aangericht (UA-cam: Hitchens, Dawkins, Dillahunty). Prima als je in god wil geloven, irrationele onzin maar vooruit als t je enigszins helpt, maar MORALITEIT gaan ontlenen aan de bijbel en daarmee anderen inclusief niet-gelovigen tot last zijn en veroordelen is zeer kwalijk en toxisch. De bijbel staat bolvol holle algemeenheden en multi-interpretabele pseudo-verheffende onzin. De betekenis van de bijbel quote in kwestie interesseerde me niet, ik niet eens geluisterd naar wat die man te zeggen had, voor mij is het aanhalen van dit misdadige boek voldoende om af te haken, en dat kan ik denk ik vrij goed verdedigen. Xxx
Desmosoom Noem mij een verstandige passage uit de bijbel, die zodanig origineel is dat we dat niet zelf hadden kunnen verzinnen ;) De 10 geboden? Okee, deze zijn inderdaad erg nuttig:
(4) The firstborn offspring of every cow and sheep is to be sacrificed to God.
(10) Do not boil a baby goat in its mother’s milk
🤣
@@artje123 pfff, wat een zware termen. Ik wil je met alle plezier mijn standpunt toelichten t.o.v. jouw betoog. Alleen daarvoor is dit medium lastig communiceren. Mail maar naar martjandb@live.nl als je zin hebt in een discussie :-) Ik zie in jouw betoog namelijk ook wat irrationele dingetjes.
Desmosoom Dat klinkt als een goed en sympathiek plan. Ik ben misschien erg fel als het dit onderwerp aangaat, maar dat heeft met mijn persoonlijke ervaringen met de toxische kanten van religie te maken. Ik heb in beginsel uiteraard niks tegen religie, zeker als het mensen helpt bij thema’s als zingeving of troost, zoals ook spiritualiteit dat kan bieden. Maar georganiseerde geïnstitutionaliseerde religie heeft en had altijd al zeer kwalijke kanten. De bijbel heet vanuit het perspectief van protestanten het woord van God te zijn. Zonder aan “cherry picking” moet je dan ook onethische passages zoals genoemd accepteren, maar daar ontstaat vervolgens een klein intern moreel conflict omdat zaken als slavernij, kindermoord en vrouwenonderdrukkingen heden te dage niet echt houdbaar meer zijn. De kronkels waarin christenen zich vervolgen draaien om dit toch goed te praten zijn hilarisch. Aanrader: The Atheist Experience, wekelijkse inbel show vanuit het hol van de leeuw, Texas, USA. Het gaat mij er niet om om elke gelovige als individu af te breken of aan te vallen, maar om de kwaadaardige kanten van religie aan de kaak te stellen. 300 jaar geleden zou ik om deze reden levend zijn verbrand. Dat valt allemaal natuurlijk weg te rationaliseren door zaken als tijdsgewricht en context erbij te halen, maar mijns inziens zou een almachtige alwetende liefhebbende god die alles en iedereen heeft geschapen zulke banaliteiten moeten kunnen overstijgen, universele waardes installeren, maar de werkelijkheid blijkt toch verdomd banaal en menselijk en we wachten tot op de dag van vandaag op ook maar één wetenschap valide godsbewijs, dus mijns inziens getuigt geloven van ofwel grote naïviteit ofwel diepgaande oneerlijkheid. Ik zal u binnenkort een mail sturen, ook luisteren ipv door ratelen en het vriendschappelijk houden ;) fijne avond en dank voor het aanhoren.
First
Gijs met je ijspaleis, bedoel je soms 1....🤷♂️