[Conférence] Communisme & Capitalisme : l'histoire derrière ces idéologies
Вставка
- Опубліковано 7 вер 2024
- Aujourd'hui je vous propose une nouvelle conférence sur le communisme et le capitaliste. J'essaye de vous apporter une nouvelle vision loin des idées dogmatiques largement répandues..
Bon visionnage et à mercredi prochain !
#conference #capitalism #communism
MES FORMATIONS :
🏛 20 grandes Leçons de politique : bit.ly/20Grand...
🧠 La neuroergonomie : bit.ly/LaNeuro...
🌍 Géopolitique de la connaissance : bit.ly/Geopoli...
Facebook : / doctoridrissaberkane
Twitter : / idrissaberkane
Site : idrissaberkane...
![[LIVE] Conférence | l’Histoire de la Mafia avec Idriss Aberkane & Pierre-Yves Rougeyron](http://i.ytimg.com/vi/8AT0R9ZSe-g/mqdefault.jpg)
![[REPLAY] Idriss Aberkane : "Le pouvoir de la connaissance"](/img/n.gif)
J'enchaîne les vidéos, 2h, 3h, des heures qui passe comme rien... Cet homme est incroyable. Merci Idriss
Je viens de stopper à 1h de vidéo juste pour me dire qu'il ne s'est pas arrêté!!! Zéro coupure, zéro prompteur. Les zézéticiens ont dû être en PLS
Moi aussi comme vous j enchaine et j’apprends tellement. Merci Idriss
il ne suffit pas d'aimer mais de convaincre les crétins qu'ils sont dans l'erreur.
Merci d'exister et d'être comme tu es ! Tu es une richesse pour ce monde !
je n'en suis qu'a a peine 20 minutes et la je commence a bouillir,
ok en tant que capitaliste, dans l'idée tu travaille pour ta gueule mais dans la pratique tu bosse surtout pour un plus riche et en jouant le jeu d'un système qui avantage ceux qui possèdent le thune et donc le pouvoir car ce sont ceux qui définissent les règles depuis le début de son ère.
je n'en suis qu'au début et j'imagine que le "débat" devient plus profond par la suite mais dire que le capitalisme représente le concept de "tu gagne et récupère ce pour quoi tu travaille" (un concept bien plus juste que celui du "tu travaille pour le bien commun" a mon sens) est un des plus gros mensonges justement du capitalisme tel qu'il est vendu a la peuplade.
pas convaincu donc pour le moment j'éditerai éventuellement..
@@Breizhad007
c'est simple faut sortir tout doucement de ce système.. malheureusement, l'héritage chez les riches n'est pas que l'argent, mais surtout l'état d'esprit du riche vs celui du pauvre..
La peuplade, tu ne peux pas la sauver, faut commencer par sauver sa gueule.
Le communisme ne peut pas exister, car il n'est pas compatible avec la nature humaine..
Le capitalisme et le libéralisme, est beaucoup moins perverti que la nature humaine, et ce n'est pas pour le défendre...
@@Breizhad007 le reste est guère mieux . C est truffé d erreur fondamental sont truc .
@Karmaryu カルマリユ & the Soulbenders c est ca voila le plus important c est de soigner les apparences . Traiter la forme et se vautrer completement sur le fond . C est brillamment contemporain . T es du genre a kiffer te faire enfiler par les jolis discours de com d un macron ??!
@@drjekyll5300 Certaines utopies pensent résoudre le problème en supprimant l'argent, et donc la possibilité de forcer l'autre à travailler pour ne pas crever de faim. Association MOCICA par exemple, intéressant à voir, ils ont beaucoup travaillé sur les effets de l'argent sur le comportement humain.
Ouuufff !! Incroyable Aberkane...2h d'explication sans arrêt.....
MERCI de partager vos connaissances !🙏❤
2h de conneries mais bien racontées tu veux dire
@@moimoi2454 pourquoi toujours vous attaquer au spectateur ou à l'auditeur? Faites votre propre vidéo éducative et changez votre pays, votre monde si vous pouvez.
Quel aveu d'impuissance et d'incapacité !!
@@daviddjon1844 parce que raconter d énorme connerie comme le fait IA ca va changer quelque chose (en mieux je veux dire) ? ca va juste te bercer un peu plus
Jamais j'aurais passer autant de temps sur une vidéo aussi longue,mais je doit l'admettre, le savoir partagé est si bien organiser et expliquer que j'ai été envoûté
En fait, ce qui est extraordinaire dans les exposés d’Idriss c’est que les propos sonnent JUSTE ! Merci de tout ❤ de votre engagement dans ce travail pour nous tous. 🙏🧘♀️😊
Vous êtes un grand penseur, un grand philosophe et sociologue de notre génération. Vous avez beaucoup de cordes à votre arc, ce qui est rare chez nos intellectuelles de nos jours. Je vous écouterai des heures(et je le fais). Merci pour votre intelligence, ça remonte le qi à 3 chiffres.
C un vendu
Une mémoire, une éloquence et surtout des anecdotes extraordinaire. Une fierté national, merci pour ce partage
Avec Idriss la temps n'a plus de valeur. tellement on s instruire en l écoutant. merci à vous Mr et continuer ce que vous savez si bien faire.. NOUS INFORMER
Un grand merci cher Idriss, à chaque vidéo j'aprend et si facilement car si bien expliqué avec quelques notes d'humour. Vous êtes d'utilité publique. Je vous adore.
Mille mercis, cher Idriss, de nous transmettre cette analyse brillante et superpédagogique qui éclaircit pour moi la brume idéologique qui s’attachait à ces concepts !
Merci de vulgariser ton savoir, et de le rendre audible et compréhensible pour des personnes peu instruite mais curieuse comme moi...
Merci ;-)
La curiosité est une magnifique qualité, c'est pourquoi les moins instruits te l'enseigneront tjrs comme un défaut.
Réfléchir c'est désobéir comme disent les légios^^. Ne change rien.
@@Vexalord Ça donne vraiment cette impression et c'est désespérant.
@@chicototo4755 si y a pire , avoir de l imagination c est etre complotiste, lol...
@@pilhumain5852 ...complotiste, antisémite,Vichy, Pétain, etc. comme dirait Onfray et vous avez raison tous les deux. L'imagination permet de sortir son c* des ronces et à mon avis ne pourra jamais être plus pourrie que la réalité. Cela doit tenir au fait que le contrôle social est plus facile par le mensonge (qui rassure, etc.).
@@awkw3589 " il fait les amalgames habituels des libéraux concernant le communisme.", "Ça donne vraiment cette impression et c'est désespérant.","Très juste..." : Mais encore ? Je suis comme jby1 Geges44 peu instruit mais curieux. Vous dites qu'Idriss a tord mais sans expliquer pourquoi, a quoi ça sert...? Je ne comprendrais jamais ces personnes qui réponde pour dire "tu te trompes" mais sans argumenter (3 commentaires et pas un début d'explication à part "il est comme les libéraux").
Merci beaucoup pour tous ces éclaircissements !
J'ai aussi était très enthousiasmée par vos cours sur Bebooda :-)
Ce mercredi et Jeudi (23 janvier) j'assiste à un Congrès à l'OCDE qui a pour thème : " Et si l'intérêt général était l'affaire de tous ?".
Gunter Pauli va y participer.
Vive l'Economie Bleue !
J'ai découvert ta chaine il n'y a pas si longtemps ,un vrai cadeau de la vie!Merci infiniment. 😊
J'en suis à 25 minutes de la vidéo, même si je suis loin de tout comprendre je trouve ça passionnant 😀 et c'est tellement dense que je vais la regarder de nouveau avec une feuille et un stylo ce week-end 😂
même si ce qu'il dit est à 90% faux !?
Ton analyse m’intéresse
ua-cam.com/video/K7mojxf10Xk/v-deo.html
@@FarzadFelezzi en fait je parlais surtout des infos qu'il donne, sur l'histoire et les différentes idéologies (et de faire une synthèse des infos sur laquelle je pourrai me référer plus tard) je suis encore au lycée et ces vidéos sont des mines d'or pour moi
@@marylinecernin3317 Excellent reflexe de déjà saisir ta plume en regardant ce genre de conférence, je n'ai jamais réussi a le faire par paresse mais a force, des fragments il en reste.
Fait juste attention a ne pas avaler tout ce qui peut être dit et a t'interroger, te questionner sur le bon sens de ce que tu entends. la vrai puissance de l'esprit critique est de, en permanence, renvoyer les discours entendus au réel observé !
Après nous sommes loin d'être omniscients et l'observation individuelle, fût elle aussi fourni est instruite que possible, ne pourra jamais refléter parfaitement un système complexe tel que la société mondialisée dans laquelle nous vivons.
lisez les textes de Marx
Merci Idriss pour ton partage, tu es juste incroyable, je te suis depuis des années et je suis toujours aussi ravi d'écouter tes vidéos , tu es très intéressant 😃
C'est la première fois de ma vie que je tombe sur une vidéo de vulgarisation aussi complète sur un sujet aussi difficile.
j'étais en train de dessiner mes plans en télétravail avec ta vidéo comme podcast...un vrai régal, merci
C'est vraiment beaucoup trop de connaissances à accumuler...je n'en peux plus...moi qui n'aimais pas la politique, ni la geo. je me retrouve à étudier la géopolitique. Merci pour TOUTES vos connaissances partagées.
Toujours aussi bon orateur ce cher Idriss. Merci pour cette vidéo de qualité.
Quand je lisais Marx à 17 ans alors passionné par la philosophie que je découvrais en terminale dans les cours d'un prof merveilleusement bienveillant et facilitateur (M. Champeau au lycée Camille Jullian de Bordeaux, le plus inspirant de tous mes profs dans ma vie scolaire), j'étais autant admiratif par la très judicieuse critique de Karl Marx du capitalisme et de ses travers (et sur ce point jusqu'ici l'Histoire lui donne encore raison), autant je n'ai jamais adhéré à son utopie du communisme que je trouvais déjà trop éloigné du fonctionnement humain.
Je pensais déjà qu'un humain était à la fois un individu souverain dans ses choix personnels selon sa propre conscience et un membre de société participant et impliqué dans la civilisation qu'il habitait et que, négliger l'un de ces deux aspect dans un système politique était un système déshumanisant ! 36 ans après, je reste persuadé que c'est vrai dans l'absolu, mais les dés sont pipés : beaucoup d'hommes et de femmes aspirent de moins en moins à être HUMAINS, pensants, conscients, responsables ... le lavage de cerveaux nous a fait replongé dans "1984" d'Orwell ou "Le meilleur des Mondes" de Huxley ... un sale arrière-goût de déjà-vu version 2.0.
Et ce, en leur vendant tellement l'image déposé de la LIBE®TÉ, que quand après le communisme en 1991, le capitalisme aussi s'est auto-détruit en 2008 après avoir détruit des vies humaines, des quartiers et même des villes par avidité criminelle et boulimique ... CETTE POURRITURE DE CAPITALISME NOTAMMENT BANCAIRE, A ÉTÉ SAUVÉE PAR LES ÉTATS, PAR LES GOUVERNEMENTS ! Avec notre argent !!!
C'est avec cette décision politique insensée de nos gouvernements, au lieu d'acquérir les banques en faillite et de les nationaliser au profit du Peuple, NOTRE ARGENT de nos impôts a servi à réanimer nos "bourreaux" au lieu de récupérer ce qui devrait aujourd'hui nous appartenir et donc nous bénéficier en principe. Sachant que tous nos emprunts nationaux auprès de l'UE doivent transiter par ces parasites de banques à qui (et à elles seules) la banque européenne prête, on voit comment nous sommes exploités avec la complicité de nos politiques !
Merci pour toutes ces connaissances Idriss.
Respect Mr.Aberkane et un big merci de vulgariser des notions scientifiques et géopolitiques pour des simples gens.
Mais qui peut parler deux heure sur ce sujet mdrr quel genie cest flippant lol
Un certain nombre d'humain qui a ce genre de mémoire et d'analyse profonde.
Francis Cousin. Doctorant également. Plus historique et philosophique que scientifique en terme d'approche. Par contre, pour sûr bien plus approfondi. F.C. "vit" avec Marx et Engels depuis sa jeunesse. Surtout, il a lu, et relu. Et Il a compris le renversement Hégélien. Sur ça il remonte carrement au debut de l homo sapiens et les communautés primitives, s'arrête sur la césure presocratiques / socratiques et communauté/ société, considère les chretiens primitifs, les luttes paysanes, luttes ouvrières, passage de domination reelle/formelle, crise terminale. C est un déterministe dialectique radicalement anti argent, Etat, travail, echanges. Il dévoile la partie de "Marx" la plus antimarxiste. Très interrssant, surtout que Marx est mort en rappelant cela, qu il n etait pas Marxiste.
Pas en vrai ce sujet est complexe et long à expliquer surtout le communisme mais aussi le capitalisme don't worry
Je me disais la même chose
Putain, moi j'aimerais savoir s'il le fait sans note, dans le cas échéant, c'est un génie, il possède une mémoire extraordinaire.
Très bonne conférence, surtout la partie du sur le capital social, c'est exactement ce qui se passe en Algérie; nos politiques doivent vous consulter pour que vous puissiez contribuer avec vos idées aux changements qui doivent advenir en Algérie
Vraiment passionnant. Merci pour cette contribution à la connaissance générale.
Mouais, je trouve au contraire pas terrible, voir mes commentaires plus hauts !
2:24 Parler de "matière humaine" est déjà fort orienté idéologiquement puisque on ne retrouve cette définition que de nos jours, dans la phase de domination réelle du capitalisme, au sein d'entreprises qui gèrent les humains comme de la "ressource" (cf : les DRH), comme de la matière inerte que l'on peut exploiter à sa guise, et dont le seul objectif est de faire du profit afin de faire accroître le capital qui en découle ; cela grâce à l'accaparement, à l'appropriation et à la captation de richesses, nourrissant en définitive les intérêts d'une infime minorité nuisible.
très bonne réflexion.
Sauf que la matier humaine dont il parle représente notre organisation social, et non pas comme des ressources utilisé pour servir les oligarques.
@@aymanalibazi560 ce n'est pas comme si notre organisation sociale, et ce partout sur la planète, se servait de l'humain comme d'une ressource au même titre qu'un minerai quelconque à des fins d'exploitation et de profit personnel.
@@garyazert5015 certes mais ici je parle de l'image qu'utilise Mr.Aberkane
@@aymanalibazi560 je comprend bien évidemment que c'est une image, une analogie, mais cela en dit longuement sur la psychologie qui sous tend ce genre de pensée. De plus, on ne peut que constater les dévastations sur le monde - et actuellement plus que jamais - que produisent les personnes de qui émanent ce genre d'idées.
Quand tu parles de la valeur travail, ça me fait penser à tous ceux qui nous disent :
"Suffit de travailler dur, de s'accrocher, de persister et le succès finira par venir à coup sûr"...
Genre comme ça par magie, juste en travaillant plus 😉
J'ai toujours pensé au fond de moi que c'était une ineptie !
Il y a des gens qui se donnent à fond dans un ou plusieurs domaines et n'arrivent jamais à rien, pourtant ils ont bien suer du front, beaucoup plus que d'autres qui étaient au bon endroit au bon moment et s'en sont sortis.
Quand on prend un peu de recul sur tout ça et qu'on met en perspective, beaucoup d'idées reçues de la société sont remises en question 😉
Tu n'as pas bien compris le capitalisme... la production se divise en deux entités distinctes (selon les cours d'économie orthodoxe, en réalité trois) le capital et le travail (les ressources naturelles pour la troisième).
Le travail...travaille...mais que fait le capital ? moi j'ai chercher des exemples...mon préféré : Liliane Bettencourt...une femme ! la plus riche du monde (paix à son âme). elle n'a jamais travaillé. je l'ai choisie comme idole et je suis allé à l'envers de ce que l'on m'a toujours répété : "il faut travailler....il faut travailler..."
Travailler ce n'est pas ce que me disait Liliane...elle semblait me dire : "si tu veux être riche dans un monde capitaliste surtout fait tout, comme moi, pour éviter le travail".
Pareil pour le risque, notre amis Idriss nous dit que le capitaliste prend des risques...consulte la page du ministère du travail concernant les risques lier au travail ...il n'y a pas de capitalistes dans cette liste !!!
Tout ça pour dire que quand un capitaliste te dis une chose...pense l’inverse...tu seras certainement plus proche de la vérité et surtout de ton intérêt.
en fait ça marche le travailler+/gagner+, j'ai connu quelques exemples de gens qui ont commencé en bas et aujourd'hui sont dans les affaires, ça va pour eux. Le problème du message c'e qu'il e incomplet. travailler+ ne suffit pas: on doit également être pret à faire des heures sups gratos, par dizaines, trahir ses meilleurs amis, fournir à la direction des infos de type 'balance'. La montée dans la pyramide n'e pas conçue par ni pour les gens de coeur et de parole. Toute fortune nait d'un crime à la racine, la loi n'a pas d'exception.
Quant à e chacun d'avoir de quoi s'adoucir la vieillesse sans se démener comme un tueur pour y parvenir, la simple ambition d'un travail honnête, conclu par une vieillesse paisible et sans histoire. à contempler grandir ses petits enfants ..? Euh.. t'e trompé(e) de monde là; chez nous t'e ouineur ou louzeur, on n'en veut plus des tièdes et des précautionneux.. (enfin les cadres, grands niqués du système, votent macron..)
@@davidmusee3118 On ne parle pas de risque physique, mais de prendre le risque de perdre une quantité de capital en investissent.
Ha la fameuse valeurs travaille.
Cette maximum est apparu au début de l"air industriel aux États-Unis.
Pour inciter les ouvriers a travaillé dur, a être productif.
Pour le capitalisme les bon citoyens, les bon employés, les bon ouvriers doivent accorder plus de d'interet a la valeur travail, qu'a leurs salaire.
Et en France, vu le regard qu'a la société sur ceux qui vivent des minimas sociaux, la valeur travail est une maxime qui est partagé par le plus grand nombre.
@Idriss J. Aberkane, à quand un débat avec Francis Cousin sur ce sujet ?
Ce serait tellement enrichissant comme échange. 🙏
Une analyse brillante! Cela nous change des visions caricaturales bien trop répandues. Bravo pour cette conf' tout à fait abordable!
truffé d erreur fondamental et de méconnaissance surtout . Si vous cherchez un gourou vous etes pas vraiment bien tombé
Respect l'artiste, toujours un plaisir de t'écouter
Merci Idriss pour cette vidéo ! même si je penses que vous faites trop une critique, qui semble certes pertinente, du communisme sans réellement prendre en considération les méfaits du Capitalisme, qui certes a permis le progrès de l'humanité, mais qui semble aujourd'hui mettre en péril le futur de nos enfants et de l'humanité...
Tout d’abord merci pour cette vidéo !
Ensuite j’aurai besoin d’éclaircissements... et j’aime aussi avoir plusieurs point de vue pour comprendre.
Je ne gagne pas encore d’argent (étant étudiante et chez mes parents) mais de ce que je vois à la télé et de ce que je peux comprendre avec mon petit cerveau, ce monde est omnibulé par le profit d’argent, et même si tu dois tomber en dépression parce que tu travaille trop tu dois le faire sinon tu peux pas manger. Honnêtement je pense pas être la seule à penser que ce monde va trop vite, trop loin, qu’on veut toujours trop ... c’est pas faute de vouloir le comprendre, mais pour moi ce monde est complètement malade et aberrant, toujours dans la compétition de qui aura les plus grosse bourses (propres comme figurées) pendant qu’ils y en a qui meurent de faim ou de stress ou arrivent à la retraite en s’apercevant qu’ils ont jamais profiter de leur jeunesse.
J’avoue c’est un peu un coup de gueule aussi x) mais j’espère que la situation actuelle va faire réfléchir le plus de monde possible, qu’il faudrait arrêter de prendre des décisions merdiques et redevenir plus humain, pas comme des nombres mais comme des vraies personnes.
Une utopie peut-être...
🐑🐑🐑🐑🐑🐑
Je suis d'accord avec vous
Enfin quelqu'un de lucide dans ce monde de fous !!!
On pousse à en avoir toujours + pour pouvoir consommer toujours + tout simplement. Les gens sont vu comme des machines à fric, on s'en sert comme des consommateurs ambulant. On les conditionnes à consommer tj + ---> avoir + de désir que de réel besoin (qui enrichie l'élite au passage). Les téléphones à 1000€ par exemple : on se ne s'accompli plus par satisfaction mais par la différenciation dans l'acquisition objectiver d'objet qui nous dépossède de nos libertés.
@@smail8002 Belle description du consumérisme et du matérialisme forcené.
T'as tout compris, celà dit, le piège c'est de vivre toute sa vie comme ça.
L'astuce c'est de subir le système jusqu'à l'indépendance financière, une minorité y'arrive, er ce n'est pas à la fac qu'ils vont t'apprendre comment le devenir et ce qu'il faut faire pour y'arriver..le but de l'école est de former des esclaves du capitalisme..
La réponse à tes questionnements, c'est OUI, c'est de l'utopie.. sauve ta tronche, parce-que ce monde "malade" c'est tout simplement le monde tel qu'il est, et tel qu'il a toujours été.. tu n'y peux rien, il n'a jamais connu un état prospère sans folies, sans idéologies malades..
Le communisme, est une tentative ratée, d'atteindre cet idéal.
Comprends le système, comment il exploite puis libère toi, en trouvant ta voie..
Aussi, à choisir fait quelque chose que tu aimes qui te stimule..et qui soit demandé par les consommateurs que nous sommes..
Dans le premier chapitre du livre des Actes des apôtres dans le Nouveau Testament, on voit le témoignage de la première communauté chrétienne du monde, à Jérusalem, qui fonctionnait par un partage complet des ressources produites, ressources qui étaient distribuées équitablement, selon les besoins de chacun. Là encore, les gens qui y participaient se connaissaient.
Merci Idriss, vos conférences sont toujours pertinentes et enrichissantes ! Bravo et merci de ce partage de connaissances
Merci pour le format conversation intime, j’ai eu l’impression que nous discutions dans la même pièce.
J’espère que tu nous referas d’autre format similaire.
Pour que les voitures électriques soient vraiment non polluantes comment voyez vous la production d’électricité ? Et la création des batteries ?
Ceci dit je passe toujours un très bon moment en votre compagnie et j’ai beaucoup appris et changé mes idées grâce à vous
Excellent ! Comme d habitude
😁👍
Il est des gens qui naissent avec le savoir et vivent pour faire savoir aux autres , le surdoué Idriss Aberkane en est un . Chapeau bas , l'érudit !!!!
Un économiste marxiste comme Friaud, Lordon, Piketty ou Genereux pourrait il tenter d'expliquer à Idriss la théorie de la valeur sur laquelle est basée l'ensemble de notre interprétation du capitalisme. Un débat serait vraiment très intéressant car mise à part sa fascination pour la figure de l'entrepreneur et en particulier son côté midinette vis à vis d'Élon Musk, c'est la première fois où j'apperçois les limites de son travail d'analyse. C'est assez curieux, il doit y avoir quelque chose d'irrationnel qui lui brouille les cartes car je l'ai trouvé limite malhonnête et caricatural dans son approche. Posons tout sur la table et organisons un débat avec un économiste qui maîtrise suffisamment le sujet pour répondre à la désinvolture avec laquelle Idriss Aberkane balaye cette théorie en affirmant qu'elle est fausse ou alors qu'il nous explique clairement pourquoi ?
Si l’effondrement de tous les régimes communistes ainsi que la transformation du régime chinois ne vous suffit pas comme preuve, il me semble que la malhonnêteté se trouve de votre côté…
Une petite précision pour compléter cet exposé aussi riche qu’intéressant à tous points de vue. L’industrie pharmaceutique est une de celles qui réalisent les plus fortes marges et valeurs ajoutées, facturant ses produits largement au-dessus de leurs coûts de production, bien sûr au prétexte que la recherche lui coûte cher. C’est moins le travail qui leur coûte cher ou la recherche mais plutôt les frais de lobbying, de marketing et de publicité auprès des prescripteurs, ordonnateurs et en bout de ligne les consommateurs qui souvent avalent et consomment, presque sans discernement ce que les premiers leur recommandent d’avaler.
Votre vulgarisation de ces sujets m'impressionne beaucoup. Puisse la réussite vous accompagner sur le chemin.
Un mec qui a plusieurs doctorats , vraiment Félicitations .
Il lutte justement pour que l’on arrête d’estimer un homme via son bagage scolaire qui finalement , n’est révélateur de rien du tout
@@christophepietrowski6102 ce n'est pas parce que tu n'es plus en etat d'etudier que forcement les études ne servent à rien .
Salut la communauté, malgré mon acharnement à développer ma capacité de mémorisation, et de connaissance, j'ai pas mal de difficultés dans se domaine, et pourtant j'écoute beaucoup de vidéo assez diversifiés ,pour enrichir ma connaissance.
Enfaite le mystère chez moi c'est que je comprends généralement tout et je suis captivé par les explications, les découvertes....mais je suis incapable de l'expliquer correctement ou même de bien retenir ,c'est épuisant car sa commence à faire de nombreuses années, mes je persiste.
J'apprends même l'écrit /parler en japonais pour améliorer ma mémoire...pffff je n'ai pas assez de temps, entre mes entraînements, mon métier manuel, ma famille, mes travaux personnel divers ....pfff c'est affreux je n'ai quasiment pas le temps, voir jamais pour lire quelques minutes.. et pourtant je suis levé vers 4h du matin et coucher vers 10h...mon seul moyen de développer ça , se serait que par l'écoute mais perso c'est la merde chez moi..
Qui aurai une solution ou explication,merci par avance.
Cela m'aiderai fortement merci
intéresse toi aux mathématique , pas aux japonais , si tu veux travailler ta mémoire , le japonais l'encombre , les maths la développeront , les échecs à haut niveaux aussi , sont excellent , et renseigne toi sur les championnats du monde de "mémoire" .
Comment on peut être aussi brillant !!!!
Merci Idriss car, en vous écoutant, j'ai l'impression d'être moins con qu'avant puisque j'arrive à comprendre des trucs compliqués que vous expliquez simplement ! Par contre, faisez (!) gaffe aux hémorroïdes parce que celle sur laquelle vous êtes assis depuis le début de la vidéo semble énorme.... Pardon, je déconne simplement parce que j'ai un immense respect pour vous et que de déconner sur vous et avec vous, vous rend encore plus respectable... Merci d'être !
C'est toujours très enrichissant de t'écouter Idriss. Merci pour ton engagement et des projets.
Plus que de l'histoire et de la philosophie, tu nous sers la leçon à tirer (du moins la principale) sur un plateau d'argent. Merci Idriss
Merci pour cette vidéo. Les messages et les images employées pour les étayer sont très claires.
Bonjour , merci . Vidéo géniale comme d'habitude .
Mais qui peut parler comme ça ??? Je comprends pourquoi vous n'êtes pas invité sur les médias grand public. Bravo.
Superbe vidéo, j'adore la divagation dans plein de sujets et la pensée latérale. Ca prend du temps mais on apprend vraiment beaucoup de choses, l'exemple même du Gémeau qui est passionné de transmettre son savoir aux gens. Merci !
j'avoue...je suis gémeaux et j'ai l'impression de me voir parler en pensant à autre chose...Mais Idriss comparativement...a beaucoup plus de suite dans les idées....que mon 2e...🤔....quoi que mon cas d'être gémaux ascendant gémaux combiné avec mon TDAH....😎🤣Ma vie est loin d'être un fleuve tranquil...Du coup jai hate que les jours allongent...à 36h au lieu de 24h...Pas facile l'hiver avec la noirceur au crépuscule de réussir à dormir 8h en 3h...🤣🤣🤣
Au sujet des tueries de masse, vous faites erreur en considérant que c'est une particularité des pays communistes.
Les pays capitalistes ont eux aussi largement pratiqué ce genre de choses (génocides avec l'Allemagne nazi ou les usa aux Philippines, famines en Inde avec les anglais, exploitation humaine au Congo Belge, répressions, etc).
Et même encore de nos jours, alors qu'on a économiquement, industriellement et technologiquement les moyens de garantir à manger et accès à l'eau potable à tout le monde, il y a des millions de personnes qui meurent tous les ans directement à cause des inégalités créées par le capitalisme.
On peut aussi parler des intérêts individuels privés qui priment sur le bien commun et qui ont pour conséquence des entreprises qui polluent, détruisent l'environnement, produisent et vendent des choses qui portent gravement atteinte à la santé (tabac, malbouffe, pollution de l'air de l'eau et du sol) etc, causent des millions de morts à nouveau, et ce en toute impunité vu que les intérêts économiques privés priment sur le reste.
Donc non clairement le capitalisme a largement recours aux tueries de masse pour satisfaire les intérêts économiques privés, et même probablement encore plus que le communisme. En terme de nombre (ce qu'a fait le communisme en 1 siècle le capitalisme le fait en quelques années à peine de jours) ou encore quand on regarde les pratiques des industriels sous l'Allemagne nazi qui ont largement profité des prisonniers de guerre et déportés pour accéder à une main-d'œuvre gratuite permettant d'augmenter grandement leur productivité, d'effectuer des travaux dangereux sans se soucier des risques mortels, ou même de tester des produits ou faire des expériences conduisant à la mort des sujets.
Et pour rester dans l'actualité on peut aussi parler des entreprises qui construisent les stades au Qatar pour la prochaine coupe du monde et qui, dans un souci de rentabilité on recours à des travailleurs immigrés réduits en esclavage, ne respectent pas les règles de sécurité, ce qui conduit à de nombreux accidents mortels. On estime à 4000 le nombre de victimes d'ici la fin des travaux.
Tout comme pour le communisme et l'intérêt du bien commun, pour le capitalisme, à partir du moment où l'intérêt individuel prime, dès qu'une personne ou un groupe de personnes prend le dessus sur d'autres, rien ne les empêche d'avoir recours aux tueries de masse si c'est dans leur intérêt.
Même constat, même pavé, même conclusion.
Vu le capital symbolique et social que ce monsieur a accumulé, en faire cet usage est très grave, voire criminel. Puisse Dieu lui pardonner sa vanité.
Votre explication est assez correcte sauf que l'Allemagne nazi n'était pas capitaliste,ils détestaient le capitalisme et le communisme,ils étaient national-socialistes,et pour leur crimes ou autres exploitations c'est l'effort de guerre qui demandait de la main d'oeuvre et pas le système,l'Allemagne nazi depuis1933 jusqu'à 1939 et début de la guerre,ils sont devenus d'un pays en ruine la 2ème puissance mondiale sans exploiter,coloniser,sans voler ou autre,d'ailleurs la destruction de l'Allemagne à été décidé à cause de ça,de leur système économique...Et puis on a l'Italie et le fascisme etc etc et d'autres systèmes
@@matrixmatrix6099 Ok, la question étant, le régime communiste serait-il plus particulièrement meurtrier qu'un autre, déclaration qui a fait bondir plus d'un commentateur sur son clavier, on passera sur l’accointance entre l'Allemagne nazie et certaines entreprises capitalistes afin de ne pas ergoter. La démonstration a été faite par plusieurs membres de la communauté, monsieur Aberkane propose une lecture complètement biaisée du sujet qui n'est pas digne de la position qu'il occupe.
Bel exercice, intéressant mais un peu fourre tout. Merci tout de même, M. Aberkane. J'aurai juste souhaité 1h de plus pour citer les dégâts du capitalisme/libéralisme (mise en place de dictateurs, guerres pour les ressources, exploitation du peuple...) comme vous l'avez fait pour le communisme...
vous remarquerez que les dégâts du capitalisme sont les même que celle du communisme finalement !
Le nombre de personnes publiques se revendiquant fièrement marxistes en France fait froid dans le dos et libéral est une insulte. Il nous faut un Idriss Aberkane Président !
En France pour faire bonne figure il faut dire que tu es marxiste, c' est un mot magique qui te donnera des passes droits dans le show biz, le journalisme, la TV ...
Je croyais que le marxisme était un courant philosophique libéral issue des lumières ? De même pour le socialisme.
1h09 de video je ne regrette finalement pas du tout d'avoir continuer ma lecture, une bonne observation du pouvoir simplement et efficacement résumé, une critique qui est à faire et dont tout les néophyte devrais s'instruire pour ne plus être spectateurs de leurs propres désaveu et bête participation à une politique exclusive.
Une conférence qui souligne la formidable érudition et l’exceptionnelle intelligence de Monsieur Aberkane. Surtout que l’Éternel lui accorde une très longue vie. Face au cataclysme qui s’appelle Macron, je survis grâce à des hommes comme Aberkane, Ghali et Zemmour. Vivent les grands esprits du Maghreb !
Bon... j'arrête de commenter.... j'ai mis 1h10 pour comprendre :
"On fait la science avec des faits, comme on fait une maison avec des pierres : mais une accumulation de faits n'est pas plus une science qu'un tas de pierres n'est une maison"
Henri Poincaré
T'es insupportable
David Musée 😀
et c'est là qu'intervient la généralisation xd
@@z-anatomy ce n est pas pertinent du tout, c est un effet de style... il n y a simplement aucune notion d organisation dans ce commentaire, hors le thème abordé parle de systèmes d organisation. C est juste une bonne blague...
@@jean-pierrearnou5384 pire que ça! comment ce type peut-il toucher tant de monde avec des propos aussi décousus avec des exemples tirés par les cheveux sans rapport avec le sujet.
quel plaisir d'écouter Mr ABERKANE..on ressort toujours plus sachant
Dommage, Aberkane ne comprend rien au communisme, mélange le pseudo communisme / capitalisme d'état au communisme comme le pensait Marx. À mon avis, il n'y a pas du lire grand chose de Marx, et encore moins de Hegel...
Pourtant il en fait la distinction, suffit de voir à 1:00:35
Tu ne convaincras aucune personne ayant un minimum de base sur le marxisme que cette vidéo est intéressante. Quand je l'entends dire que le communisme s'est effondré par son "absence intrinsèque de capacité à prendre en compte comportement naturel des homme" j'ai l'impression d'être sur BFM...
@@awkw3589 Sans oublier qu'il ne mentionne pas la crise tendancielle du taux de profit. Il ne doit pas connaître, et c'est justement ce qu'il faut comprendre...Mais il est entrepreneur, libéral, donc en conflit d'intérêt idéique.
Les manifestants sont dans un état gazeux 😂😂😂 tu m’as tué 🤣🤣🤣
Pendant que l'Etat pratique un fascisme gazeux
@@Vexalord cette comparasion est pourtant pertinente. On utilise d'ailleurs des equations de mécanique des fluides pour étudier le mouvement des foules. Ce n'est pas parce qu'on compare deux items qu'on les considère de la même manière et de la même nature.
Dans ce cas, que pensez de termes pourtant courant comme "employé" par exemple qui réfère non plus à du bétail mais à un objet?
plutôt dans un état gazés
ou aussi
dans un état gazeur
@@Vexalord c’est juste une analogie avec la physique des flux .
@@jalanetauraa3600 Ça me rappelle Les Heures Les Plus Sombres De Notre Histoire (R).
La valeur ce n'est pas la quantité de travail pour fabriquer un objet, mais la quantité de travail socialement admise pour fabriquer un objet. Ce qui change tout et met par terre la démonstration d'Aberkane. C'est assez incroyable qu'il soit passé à côté de ça.
Bravos et merci d avoir cité Étienne Chouard car sont travail nous permet une réflexion sur ce que l on vie haujourd huit
Un débat avec Friot ou Lordon serait-il envisageable ?
Bravo, en effet il pourrait y avoir une alternative intéressante entre les deux.
Mais pour que cela puisse germer dans les esprits, il est indispensable que chacun de nous puisse bien connaître les tenants et aboutissants de ces deux notions qui souvent ont été opposées et pourtant qui pourraient aujourd'hui s'unifier pour former une nouvelle entitée plus harmonieuse, plus juste, mais surtout pouvant projeter l'humanité avec vertue vers l'avenir.
J'ai réussi à vous écouter jusqu'à la fin, car votre voix est sincère et humble.
L'audition en est complètement différente.
Je ne suis pas certain que l'on puisse fusionner deux principes si opposé : donner/prendre ou partager/accumuler ou encore socialiser/privatiser ou encore ordonner /executer... bref totale opposition.
Exemple des indiens d'Amérique qui ont accueilli et aidé les premiers colons se sont vu dépossédé de tout et disparaître. Ce qui me fait dire que le capitalisme est comme un parasite, quand il entre dans le corps il se propage à toute ses parties. On en voit un autre exemple quand 1 000 000 d'€ par mois ne suffisent plus et qu'il en faut 2 000 000 puis 3 000 000.
A 3:41, j'ai relevé déjà 3 énormes fautes (la def du Tiers-Monde, la def du Communisme et la def d'un solide). Je crois que je vais m'arrêter là, ce monsieur n'est pas sérieux.
Précise nous en quoi elles sont pas sérieuse
Deux heures de contenu et je ne me suis pas du tout ennuyer!!
C'est passer asser vite même !
Beau travail Idriss.
Merci !!!!
Je fais le rêve de la réalisation de ce que vous exposez.🙏🏽
Cette méthode devrait être utilisée par tous les profs. Un véritable délice qui interconnecte toutes les disciplines et en parfaite adéquation avec la complexité d’Edgar Maurin. Idriss nous prouve en réalité que la science est un tout et vouloir la morceler pour des hypers spécialisations fait régresser le niveau global au bénéfice d’intérêts privés.
"Se taper des étudiantes à l'Université" Idriss m'a tuer !! XD
Il est trop fort
Monsieur Aberkane, même si on peut vous reconnaître un certain talent de vulgarisation et un éclectisme certain, permettez moi de vous dire que sur ce sujet vous êtes à côté de la plaque. Vos arguments sont totalement creux et reprennent les critiques les moins subtiles qui ont été adressées à Marx dès son époque. Vous vous contredisez sans cesse, prétendant que l’analyse de la valeur travail est réfutée scientifiquement alors que vous le dites vous même, elle justifierait les prix en rigueur dans certains pans de l’industrie pharmaceutique. Comment une théorie pourrait être contredite par des faits qui la corrobore?
Vous prétendez faire de la science, mais lorsqu’on vous demande d’analyser scientifiquement la valeur d’une marchandise, vous naturalisez cette dite valeur en la définissant comme « le prix que je suis prêt à mettre dans ce drone », comme si il existait une échelle de valeur transcendant l’activité humaine, indépendant des rapports sociaux de production? Ce prix que vous êtes prêt à mettre n’est il pas déterminé historiquement et socialement par votre inscription dans le mode de production ? Votre revenu et/ou votre capital n’est il pas déterminé socialement ? Définir le prix d’une marchandise comme l’intuition transcendante que l’individu se fait au vue de cette marchandise c’est le contraire de la science, qui a pour fonction de dépasser l’expérience consciente et sensorielle que l’homme se fait des objets qui l’entoure. Sinon dans ce cas là, pour déterminer le diamètre de la lune, je sors ma règle et la pointe vers le ciel. Ou alors auriez vous pensé que l’analyse du processus d’échange que décrit Marx est un processus conscient, donné à tous et que Marx se serait contenté de coucher sur papier?
L’exemple de la production de carrosse est tout à fait édifiant. Vous partez de l’idée qu’en engageant 2000 hommes à concevoir et construire un carrosse, ce carrosse devrait nécessairement valoir une fortune car une somme considérable de temps de travail y aura été incorporé. Mais quand Marx parle de temps de travail, il parle du temps de travail moyen SOCIAL nécessaire à la production d’une marchandise, à une époque déterminée. Prenant cet exemple, et admettant que le carrosse représente une valeur d’usage quelconque (ce qui n’est pas le cas, le carrosse n’étant donc pas à proprement parlé une marchandise), n’importe quel usine d’automobile d’aujourd’hui pourrait revoir sa ligne de production et construire des carrosses avec un coût en terme de travail humain ridicule. C’est à dire que vous avez beau engager autant de monde que vous voulez sur la production de vos carrosses, sa valeur d’échange reste inchangée, déterminée par le stade actuel du développement des forces productives.
Une telle confusion ne saurait être le fruit d’une étude honnête venant par ailleurs d’un homme qui visiblement maîtrise quelques sujets. Je vous invite à étudier plus en avant l’œuvre de Marx ou à soumettre vos arguments à une contradiction marxiste plutôt que d’induire vos auditeurs en erreur en déblatérant une panoplie de sophismes surannés, dans un monologue de 2h. Pensez vous que Marx serait passé à côté des doutes immédiats que soulève son analyse vis à vis de l’opinion commune? C’est faire preuve d’une confiance excessive en soi même qui est incompatible avec l’étude scientifique rigoureuse et le doute nécessaire à sa pratique.
A quoi bon étudier Marx ? Le système actuel fonctionne tellement bien...
Bonjour, bonjour!
Je suppose que je ne suis pas le seul à y penser : sur UA-cam : GDC ( guerre de classe ) et interviews de Francis Cousin.
J'apprécie beaucoup Idriss également.
Bonne journée !
Cousin fait dans le confunionisme et le rouge brun . C est politiquement tres orienté a droite et fallacieux . Quand a I.A. c est truffé d eureurs fondamentale et limite marante de la part d un intello comme lui
Super cet exposé ! Merci pour cette matière à réflexions. C'est toujours un plaisir de vous écouter. J'ai trois point de réflexions qui me sont venu en vous écoutant (modeste contribution).
1- Si vous pouviez un jour présenter dans une de vos interventions votre compréhension de pourquoi d'un point de vue spirituel (niveau d'évolution?) l'humain aujourd'hui a l'attitude dite "normale" de déclarer un minimum de moyens et un maximum de besoins.
2- Dire que Leif Erikson est le vrai découvreur de l'Amérique par rapport à Christophe Colomb me parait aussi injuste pour le premier homme qui est passé par le détroit de Béring. Les "amérindiens" occupaient l'Amérique avant que les vikings y fassent escale. Ce découvreur "amérindien" restera certes dans l'anonymat mais Leif n'a pas plus de mérite que Christophe toutes choses égales par ailleurs.
3- Même si c'est vrai, c'est peut-être un peu gonflé de mettre sur un pied d'égalité la logistique US auprès des armées soviétiques versus leurs 11 millions de morts militaires et leurs 16 millions de morts civiles dans l'opération Barbarossa. Les bénéfices comparés pour les US versus l'URSS me font penser qu'il vaut mieux ne pas relever ce fait en mémoire de toutes ses vies humaines détruites. Ce sont bien les soviétiques qui ont détruit l'armée allemande. Sinon je vois mal comment l'opération Overlord aurait vu le jour et peut être aurait-il fallu une (des) autre(s) bombe(s) atomique(s) pour venir à bout de l'armée allemande...
C'est très important ce que vous faite ... Merci
Tu gère! Mec. Quand je serai plus grand, je veux être comme toi. Rien bon! Courage .
Merci encore Idriss ! Ton micro n'est pas constant tout au long des videos, j'imagine ça plus agréable d'une voix constante sans écho ni interférences... Comme un livre audio !
Svp : prend juste un micro :)
30 secondes de silence avant de commencer à rangistrer la video, et ( Audacity ) va tout éliminer.
Merci pour cette vidéo ! Très très intéressant ! J'aimerais beaucoup que tu parles de la chine populaire aujourd'hui et de son "Socialisme a la chinoise" et de cette notion du Socialisme de marché...
Merci pour cette vidéo ! Très instructif
"Tout ce qui nous effrayait du communisme
- perdre nos maisons, nos épargnes et être forcé de travailler pour un salaire minable sans avoir de pouvoir politique -
s'est réalisé grâce au capitalisme."
B. Sanders
Si l'on voulait se rapprocher du communisme, ne faudrait-il pas commencer par adopter la démocratie directe et ensuite envisager un nouveau système économique, par exemple "le Salaire à vie" ou "à la qualification", élaboré en thèse par B.Friot, et qui préconise la généralisation du droit d'usage pour remplacer le droit lucratif ?
ua-cam.com/video/cjL1MuE5wpI/v-deo.html
Sauf que le capitalisme nous permet une certaine liberté que l'on a pas dans le communisme:
- de penser différa-ment (partis politiques et médias)
- de voyager librement (sans contrôle des allers et venues)
- de chanter, danser ou de s'exprimer (rés sociaux)
- d'entreprendre, d'embaucher et de licencier librement (droit du travail)
- d'acheter et revendre à loisir (sans intermédiaires)
...
@@diegodiscover L'homme préhistorique qui chasse 2 sangliers peut difficilement donner sans retour il va donc échanger son surplus contre des services ou des biens et donc expulser de la grotte tous les autres qui ne partagent pas son point de vue. Sinon il pourrait nourrir et héberger tout le monde mais à condition que toute la tribu participe à égalité pour leur richesse et sécurité. Il suffit d'un seul qui n'est pas d'accord avec ce principe pour être soit bannis ou soit exécuté.
@@diegodiscover j'ai du mal à te suivre là. Ta maison reste ta propriété privé, même si elle est hypothéquée. Elle ne devient la propriété de la banque que sous certaines conditions.
Le capitalisme mène à des monopoles et donc au neopheodalisme qu'on voit de plus en plus. On a déjà connu cela, ça s'appelait la belle époque qui se termina en 1914 avec le début de la guerre.
Je ne vois aucune démagogie dans le propos de sanders, juste un constat.
Le capitalisme a fait son temps. Je crois qu'on essaie de le réformer depuis trop longtemps. Il est temps de se montrer résonnable et d'innover (Bernard friot est un super exemple sur la question)
@Anne BERTRAND Oui, quand l'état ou le chef de la tribu préhistorique impose le système de partage il doit pour cela l'imposer à l'ensemble de la tribu sinon il passe pour être faible et donc facilement remis en doute. Or le rapport de force doit toujours être en faveur du pouvoir en place; par les armes, les ressources, la justice et la confiscation des libertés. Sinon ce n'est pas du communisme mais bien autre chose comme certaines sectes ou les groupes hippies des années 70.
Le discours de B.FRIOT est intéressant, et utopique pour l'époque. Tant que l'économie est basée sur la dette et donc la croissance, alors repenser le monde ne servira pas (tt de suite). Penser la croissance alors que nous avons déjà atteint le pic de production de pétrole (voir JM Jancovici) fera forcement des victimes de masse. Aujourd'hui Christine Lagarde évoque le fait déposer directement de l'argent sur les comptes des européens, pour pouvoir sauver leur système... on a pas fini.
L'expression "tiers monde" si ça pouvait signifier pays non alignés
exprimait d'abord tout le mépris des pays occidentaux envers ces pays et leur moindre développement
principalement dû souvent justement à l'emprise militaire des pays les plus riches toujours là
pour vampiriser leurs ressources .
La yougoslavie était un pays non aligné . Personne n'a jamais parlé de la yougoslavie comme d'un pays du tiers monde .
Il y avait les pays non alignés et les pays présentés comme les pays du tiers monde,
c'était bien une présentation inspirée par une vision colonialiste du monde .
Merci IDRISS t’est trop fort dans toutes t’est explications 👏😊
J'invite les fans de football ⚽ à s'inscrire sur l'application socios 💯
Plusieurs partenariats 🏆
- PSG
-JUVENTUS
- Galatasary
- Atletico
- As Roma
Application crée par le co-fondateur de winamax 👌
Pleins de nouveautés annonces le 23 janvier 🎁
Voici le lien d'inscription : 🔽🔽🔽
www.socios.com?referral=n93i1iK&refSource=copy
Même pas 6 minutes et tu résumes brillamment notre histoire ! Respect ^^
Je trouve Idriss très sympathique et souvent intéressant mais là, c'est tellement caricatural que je ne peux pas ne pas réagir...
je passe sur la naturalisation des phénomènes sociaux (la comparaison avec les états de la matière est plus suggestive qu’explicative) mais ce qui me heurte, c'est l'incompréhension de fond de ce qui est en jeu. Ce ne sont pas des modèles économiques dont il est question. Il s'agit de mode d'organisations globaux d'une société dont les fondements sont moraux et politiques. La phrase de Churchill est typique du mode de pensée d'un capitaliste qui ne comprend pas que le problème du capitalisme n'est pas celui de l'inégale répartition des richesses (personnellement, je vis avec peu d'argent et je me fous totalement de ne pas en avoir plus) mais bien plutôt de celle de la dignité. Ce système organise une gigantesque prise en otage de ceux qui ne sont pas en position de domination (bien sur, il y a aussi des petits capitalistes et on est tous censés pouvoir en devenir un, pour peu qu'on 'entreprenne' mais leur poids dans le fonctionnement global du système est mineur. Au mieux, ils ont presque tout pouvoir sur leurs employés et c'est tout). Pour obtenir les moyens de vivre dans ce type de société, il faut en passer par le marché du travail où on abolit son contrôle personnel sur son temps propre (le rythme de nos vies) et sur la façon même d'organiser son existence (du point de vue individuel jusqu'à celui de la collectivité).
Les systèmes communistes qui ont pris corps ne sont en rien différents sur le fond et c'est bien pour cela qu'on ne peut pas réellement les dire tels. Le communisme à existé dans la plupart des sociétés (passées et même dans les villages de nos grand-parents) et il s'agissait avant tout d'un partage des tâches plus que d'un partage des ressources. Le communisme ne renvoie pas à ce qu'on possède en tant que tel (il n'implique pas forcément l'abolition de la propriété privé) mais à la façon dont ensemble on s’organise pour produire le nécessaire pour tous sans que personne ne soit lésé au passage. Il est évident que dans le domaine des relations humaines, tous est toujours compliqué mais on peut dire que dans les grandes lignes nos ancêtres ont vécus ainsi jusqu'à ce que l'avènement des États modernes (sans lequel le capitalisme n'aurait pas pu s'enraciner car il est avant tout un édifice juridique qui ne tombe pas du ciel) ainsi que la révolution technologique ne transforment nos modes de vies de fond en comble mais ceci s'est fait par la force (les 'enclosure' par exemple) et continue ainsi (lisez 'la société ingouvernable' de Grégoire Chamayou, par exemple, pour bien vous en rendre compte)
J'arrête là, il y a tant à dire sur ces sujets
Sakai saburo,
Merci pour ton commentaire qui est un cheminement guidé par le bon sens.
Cette qualité devenue si rare est une réelle valeur !
C est pas mal, et plus que pas mal, mais il me semble qu'il manque une base, celle du rapport coopération-rivalité dans la compétition du vivant. Dès lors, il ne peut exister de solution idéale, et le futur proche sera là pour nous le rappeler. Je digresse sur le paradoxe de fermi. Quelque soit la temporalité, l'énergie exploitable ne peut dépasser la sphère planétaire, ce qui rend à jamais les distances entre les vivants de l'univers inatteignables. On peut rêver certes du contraire, mais on rêvera longtemps...
Bien dit
oh un rêveur idéaliste !
Donc, si je résume et si je comprends bien, Staline et donc le système sur lequel il reposait, était un "social capitalisme". En France, nos gouvernants ainsi que ceux qui reposent sur eux (les milliardaires capitaliste ainsi que ceux qui gravitent autour, dont nos gouvernants), sont a la fois un capitalisme économique et un social capitalisme. C'est donc du coup doublement capitaliste. Ont pourrait même dire que ce capitalisme est fasciste, étant donné que son principe et sa doctrine recouvre tout le spectre de la société. Mon raisonnement est-il juste ?
Encore une erreur! C'est pas possible! Il le fait exprès? Marx n'a jamais dit que sa vision de la société devait être figée au XIXème siècle mais que les gens du futur devaient se l'approprier et l'adapter au présent.
vraiment il faut qu'on sorte de ses commentaires et qu'on construise une vrai critique à exposer
ensemble
ton analyse m'interesse pour dévoiler les erreurs d'IA
ua-cam.com/video/K7mojxf10Xk/v-deo.html
Je ne me suis pas toujours lassé de ce délice
J'aime bien la tentative de vulgarisation et le parallèle avec les états de la matière dans l'introduction.
Cependant, il y a trop de biais d'essentialisation du style "ça va à l'encontre des comportements humains". La philosophie contemporaine s'attache (le post-structuralisme notamment), justement, à montrer qu'il n'y a pas de nature humaine. L'homme n'est pas bon ou mauvais par nature et j'ai l'impression qu'avec des commentaires comme "ceci n'est pas naturel chez l'homme" nous retombons dans ces lacunes axiologiques trop simpliste.
Autre chose, les systèmes politiques n'ont aucunement comme visée objective une quelconque "vérité". Justement les systèmes politiques développent plutôt des "effets de vérité" et les effets de vérité du capitalisme sont très prégnants, j'ai même l'impression que vous tombez dedans régulièrement, notamment quand vous prétendez à la naturalité de la loi de l'offre et de la demande, des tas de chercheurs en science économique ont montrés que ce n'est absolument pas une loi naturelle (dont le plus connu et Frederic Lordon) ils y en a qui vont même plus loin en disant que toute loi économique est un système symbolique.
Bon l'intervention est longue je ne voulais pas la prendre point par point, je suis allé à l'essentiel sans être exhaustif.
J'espère qu'on comprend l'idée générale de ma critique :)
à bon entendeur.
Xhode c est pas pq le mot post structuraliste te fait peur qu il est un courant censé avoir prouvé quoi que ce soit. En l occurence ils se sont trompés sur tout pr eux le langage est tout. Va dire ça a un geneticien....
@@geoffreycoppin5786 ha non il ne me fait pas peur du tout au contraire, les travaux de Foucault et Deleuze sont de loin les écrits les plus érudits et les plus profond philosophiquement qu'il m'a été donné de lire. Et c'est totalement faux de dire que pour eux le langage c'est tout ( ça me rappelle les propos tenus par Onfray sur le plateau de Yann Moix il y a quelques mois d'ailleurs j'en suis tombé de ma chaise). C'est d'ailleurs surtout les auteurs venus après le post-structuralisme qui se sont concentrés sur le langage et encore pas tous loin de là. Résumer Butler, Agamben etc. a des études du langage c'est juste faux en faite...
Salut, ton analyse m'interesse pour dévoiler les erreurs de pensée d'IA
ua-cam.com/video/K7mojxf10Xk/v-deo.html
@@geoffreycoppin5786 Pourtant le code génétique est (aussi) un langage, non?
Vous avez deux heures, merci
Fraternité ésotériques, je pense être un des rares à comprendre. Tu es vraiment un boss mr aberkane. Mes respects.
_Capitalisme = Optimalisme Individuel_ 🔥🔥
Ou pessimiste individuel...
Capitalisme = rapport social de domination.
Te voilà ici
Le marxisme ne tient pas compte du risque que prend l'entrepreneur. Merci pour cette belle analyse
Beaucoup d'approximation et d'incompréhension dans l'interprétation de la valeur travail chez Marx. C'est à se demandé si vraiment il a lu "le Capital".
Il faut "dépasser le Marxisme", oui et Marx était le 1er à le dire, il l'illustrait lui même à la fin de sa vie en disant qu'il n'était pas Marxiste...
J'ai un peu l'impression que la seul démonstration des défauts du communisme repose uniquement (en-dehors de la mésinterprétation de la notion de valeur travail et plus-value) sur les exemples du "communisme" par les états qui s'en sont revendiqués. Dans ce cas, la démocratie c'est la dictature parce-que "république démocratique du Congo"... Bref je trouves tout ça très léger. Le principale problème repose sur la sémantique qui entour le terme communisme qui est de nos jours un terme aussi mal utilisé/compris que celui de démocratie.
Enfin pour répondre à l'ultime question, oui une alternative idéologique à ces exemples de dictatures existe depuis longtemps déjà et c'est l'anarcho-communisme.
C'est la différence entre science fondamentale et appliquée, la plus belle théorie dans la tête d'un penseur n'obtient aucune valeur si elle ne trouve pas d'application. C'était le cas du marxisme, peut être il peut réussir mais pas avec les humains.
@@hamzaguebbai2849 l'anarcho communisme, comme le communisme, ont déjà eu des applications, la révolution espagnole, les cordons industriels du chili, la Makhnovchtchina, la commune de paris, les soviets en russie sont aussi de bon exemple de la vraie révolution russe. Toujours trahi par les "camarades gauchos" avides de pouvoir (le parti communiste russe de lenine sur les marins de
Kronstadt) et/ou réprimé dans le sang par les fascistes, commandité par le capital/bourgeois
Peut être mais il serait malhonnete intellectuellement de ne pas être d'accord sur l'idée globale : Il faut arreter d'imaginer que l'un est parfait et l'autre idéal. De plus, une société ne peut être meilleure que les gens qui la compose, c'est la raison pour laquelle les problèmes du capitalisme sont moins dur à encaisser pour une société que ceux du communisme, actuellement. Si un jour, l'humain devient sage, on pourra peut etre envisager d'autres façons de vivre en société de manière communisme ou anarchiste si vraiment on en est digne. Mais quand tu vois la masse de la population, soit n'avoir aucun avis, soit ne pas y penser, soit avoir un faible pour tous ces beaux parleurs démagos, je ne miserai que très peu sur la capacité des peuples à embrasser ce type de société.
Entièrement d'accord, si Idriss Aberkane était un historien ou politilogue on le saurait, ce type n'a aucune vision holiste ou approche sérieuse de l'Histoire. A vouloir s'intéresser à tout, on ne maîtrise plus rien.
@@MrHyonD je viens de citer des exemples qui ont parfaitement fonctionner, donc je ne comprends pas en quoi l'humanité n'est pas prête. Attendre de l’être humain qu'il change comme par magie s'apparente a un discours biblique auquel je n’adhères pas. "Une société de gens qui la composent" ne sera pas meilleure ou moins bonne.
Propre comme d’habitude
Merci Idriss tu es mon nouveau prof :)
UN conseil : retourne à l'école avec de vrais profs.
@@brunom3274 Il a enseigné dans les grandes écoles donc...n'importe qui sauf lui ?
@@alidigitali9091 C'est un peu comme si tu disais qu'un chargé de TD dans une fac est un professeur d'université. Il n'a rien produit de majeur, pas de publication qui vaille la peine de figurer dans dans une revue scientifique de qualité. Il doit avoir une seul thèse reconnue et de qualité, et encore.Un vrai ballon de baudruche gonflé à l'hélium. Par contre en baratin il est hors norme.
@@brunom3274 Il a toujours plus de savoir que moi et il me le transmet gratos. S'il était si mauvais alors pourquoi il est payé pour faire des conférences aux 4 coins du monde pour des grandes entreprises ou instituts, ils sont tous débiles ? D'ailleurs tu lui reproche quoi au juste, d'être mauvais c'est tout ? Ca m'étonne cette levée de bouclier contre lui comme s'il était dangereux...
@@alidigitali9091 Je vais être franc. Il ne te transmets rien du tout. C'est du baratin new age cette histoire de transmission de connaissances. Si tu veux acquérir des connaissances et développer ton esprit critique, il te faut bcp lire et fréquenter des bibliothèques. Il n'est pas dangereux. C'est juste un imposteur : il est l'idiot utile du système ultralibéral. Le pire, c'est que ceux qui le suivent sont les victimes de ce système. Je te conseille de regarder sa conférence où l'organisateur n'est autre que Mr Delevoye. Tu sais, le grand ami de notre président qui devait s'occuper de nos retraites...peu importe qui l'invite, tant qu'il peut baratiner, il est content.ua-cam.com/video/D0ejPMlpcZ0/v-deo.html
Merci video très intéressante 🙂👍
Comment ce mec arrive à parler pendant 2h sans se répéter?
L’envie de convaincre intelligemment n’a pas de frontière de temps quand on a l’espoir d’aboutir.
Bravo! Chapeau. L'introduction qui présente le sujet, le vocabulaire et des definitions, un développement ordonné avec les références. Et une synthèse qui conclu en réutilisant et regroupant les définitions pour facilité la compréhension de l'auditeur. Des exemples et contre exemples qui assurent un maximum d'objectivité. Il y à beaucoup de passions et de travail , on cqote facilement la capacité à dévorer des doctorats à la pelle. Il nous donne des clefs pour réfléchir. Il ne faut pas craindre de l'écouter
Et pourtant je suis pas d'accord avec certain point qui peuvent être nuancée. Mais il donne tellement de clefs pour réfléchir, débattre, c'est de personnage comme lui dont la société a besoin.des personne qui donnent envie d'apprendre, qui mettent du parfum à la connaissance, en vulgarisation la science en tentant de conserver un maximum d'objectivite
J'adore t'écouter parler Idriss, c'est vraiment intéressant. Merci pour ces vidéos et merci pour tes lumières.
Si un jour tu as besoin d'une illustratrice pour tes livres, n'hésite pas à me contacter.
Je pense que rechercher le contradictoire à ce que dit Idriss peut être utile, notemment à propos de l'éducation :
ua-cam.com/video/ClYAjeiuVJw/v-deo.html
Cordialement
C'est la première fois que je regarde une vidéo intelligente d'Aberkane.
Les manifestants sont dans un état gazeux...???
plutôt dans un état gazés
ou aussi
dans un état gazeur
Tu parles à tort et à travers mais tu ne prouves rien de ce que tu affirmes... cela dit, tu as une voix agréable à écouter !
Merci !!!
Ce vraiment que j'aime énormément, il m'a fait découvrir le structuralisme dans le sens que ce n'est pas Envers les acteurs d'une structure que nous devons diriger nos critiques mais contre le système lui-même