Это из разных миров акустика и для разных задач. Джасперы более аудиофильские без сомнения, а Q Active 400 на более широкую публику рассчитаны и более универсальны в плане сценариев использования.
Вы уверены что оптовые цены есть и они прям копеечные? Давно ли интересуетесь ценообразованием? Я могу практическим опытом поделиться. В своё время работал в международной компании, занимался производством наушников. Для того чтобы попасть в целевой прайс в несколько десятков долларов приходилось бороться буквально за каждый цент. Добавил на кабель оплётку центов за 20-30, цена "на полке" подскакивает на пару долларов, т.к. к цене завода прилипают налоги и прочие доп.расходы. Каждое улучшение неочевидное для финансистов и маркетологов приходилось с боем отстаивать. Понял тогда почему так много не качественного твара продаётся.
В углу стоят вроде как Monitor Audio серии Platinum. Модель конкретно не помню, хорошо помню что большие и тяжёлые они, еле подвинули в угол, из кадра вытащить было не реально :):):)
@@NAUMOV2.0 Внушают уважение! Цену даже смотреть не буду ))) А есть ли какое-нибудь грамотное название для динамиков с плоским (полукруглым) диффузором ??
Интересные колонки, но к сожалению многие аудиофилы с трудом переходят в своем сознании от классического сетапа с усилителем , к активной акустике, а для многих такой переход просто невозможен-- это как разрушение картины мира в своем сознании. У меня то же все по старому.
К сожалению, многие технофилы не понимают, что активная акустика- это в любом случае шаг назад от проводной (при прочих равных, разумеется). Причем, исходя из тех самых физических законов, на которые они же сами и ссылаются в своих "доказательствах". Интересно, как это совмещается в их сознании? :)
@@user-uq6td2nn6m однако, потолок качества у современных активных АС очень высок, это конечно не ультра Хай Энд, но что-то довольно близкое. Особенно хорошо это стало заметно после глубокого освоения усилителей класса D и внедрения всяких умных DSP прямо внутрь устройства.
Предполагаю, что на сегодняшний день по беспроводным каналам с хорошими кодеками можно получить вполне приемлимое и комфортное звучание, вполне сопоставимое с младшим хай-фаем- тем более, за такую сумму. Но не более того- при прочих равных (плюс минус) беспроводный канал с двумя дополнительными преобразованиями заведомо проиграет банальному кабелю (даже самому дешманскому) по вносимой деградации передаваемого сигнала. Та самая банальная физика, на которую так любят ссылаться невежественные технократы- которые в данном случае сами являются ярыми сторонниками блюпупа. Ну как не наступить на горло собственной же песне про "закон ома" во имя священной борьбы с "аудиофильщиной" и "шнурковщиной" :))
Так на 8:26 автор вполне открыто намекает на то, что лучший звук у них - по балансному кабельному подключению :) Беспроводное подключение это всегда скорее для удобства, хотя его современные реализации звук сохраняют на вполне достойном уровне.
Ну не знаю, как по мне то тут с формой явно "перемудрили". Не думаю, что у них какие то серьезные преимущества по сравнению с формой полуэллипса, которую для таких целей часто пользуются производители верхнего ценового сегмента так скажем. А вот громоздкие они существенно и в добавку ужасно выглядят. Я лично бы ни за что такое не купил.
Более интересно смотрится и, полагаю, более эффективно работает вогнутая панель на напольниках этой же серии. У полочных визуально не так заметна эта линия. Прекрасно это или ужасно - дело вкуса.
да и про балансный разъем...никакого прироста в звуке, балансное соединение НЕ ДАËТ, это чистый маркетинг!!! ибо балансное подключение, нужно лишь для концертной аппаратуру, где используют 10ки или сотни метров проводов!😀
У меня Aurender источник и усилитель STAX, так вот XLR подключение, в разы лучше чем RCA. Такое было и на всех усилителях моих компьютеров начиная с Harman Kardon, Musical Fidelity, Hegel, всегда XLR звук давал лучше во всех отношениях и RCA на его фоне зажатый и упрощенный. Так что это не маркетинг и все уже давно проверено на практике. Вот вы как раз не сравнивали получается и не лучше тех маркетологов , про которых и написали 😂
Есть любители того и другого. Как на любом другом рынке. Кому-то БМВ, кому-то Мерседес, а кому-то Фолькцваген больше нравится. Один острее рулится, другой мягче едет, третий практичнее - критерии качества у пользователей разные.
@@dmitriyreshikov6356 Нужно продать и то и это! Если серьезно, процессоры могут внести искажения характерные лампе но тогда нужно говорить правду и не рассказывать про чудеса Хай Энда.
Вы хоть предупреждайте о стоимости таких колонках сразу во время вступления. При средней зарплаты в РФ 50к рублей, такую акустику могут позволить себе процентов 20 населения страны. Если бы случайно не посмотрел стоимость, даже не стал бы смотреть. Смысл показывать то, что люди никогда себе не позволят? Ну таким же способом можно и на майбах облизываться.
Самое интересное знаете что!?) Нет в них ,в дорогих того идеала звука, его нигде нет ,)) а цена на мой взгляд обусловлена пантами типа аудиофилы любят дорогие вещи ,купят ,)))
Вам не надоело одни и те же методички постить во всех темах. В ютубе полно ресурсов про доступную для стандартной российской "зарплаты" аппаратуры- и даже "убедительно" доказывается :), что она лучше всей более дорогой- почему вы претесь именно туда, где рассказывается о "ничем не отличающейся" технике?
Давно ли ватты стали напрямую коррелировать с ценой? Если так рассуждать, то ультрабюджетное профессиональное оборудование самое лучшее. Там тысяч за 15-20 можно взять усилитель на пару-тройку киловатт.
Форма этих ас мне нравится, а вот стоимость, нет. За выпуск спасибо 👍
Живу в Варшаве, не давно слушал их, очень понравились, здесь цена 4600€ еще делают хорошую скидку если поторговаться 😊
Спасибо за отличный обзор, Максим! Колонки действительно достойные, звучат они вкусно, по Скан-Спиковски.
Rсли сравнить с акустик Энерджи АЕ1?
Ну это прям Хай Энд!
Он! Причём активный и беспроводной :)
Спасибо Максим за интересный обзор. Скажите если сравнить напольные Pylon Audio Jasper с Q Acoustics Q Active 400, какие на Ваш вкус лучше звучат?
Это из разных миров акустика и для разных задач. Джасперы более аудиофильские без сомнения, а Q Active 400 на более широкую публику рассчитаны и более универсальны в плане сценариев использования.
@@NAUMOV2.0 Scan-Speak Mid/Woofer - Wood Fibre 18W/4531G01 195€
Scan-Speak Tweeters D2608/913000 69€
Оптовые цены наверно вообще копейки?
Вы уверены что оптовые цены есть и они прям копеечные? Давно ли интересуетесь ценообразованием? Я могу практическим опытом поделиться. В своё время работал в международной компании, занимался производством наушников. Для того чтобы попасть в целевой прайс в несколько десятков долларов приходилось бороться буквально за каждый цент. Добавил на кабель оплётку центов за 20-30, цена "на полке" подскакивает на пару долларов, т.к. к цене завода прилипают налоги и прочие доп.расходы. Каждое улучшение неочевидное для финансистов и маркетологов приходилось с боем отстаивать. Понял тогда почему так много не качественного твара продаётся.
Сравнить бы их с System Audio Silverblack. ПО, железо и HUB идентичны, а цена сильно отличается.
Больший интерес вызвали колонки на дальнем плане, а главное как называются в них те динамики дивные 😅
В углу стоят вроде как Monitor Audio серии Platinum. Модель конкретно не помню, хорошо помню что большие и тяжёлые они, еле подвинули в угол, из кадра вытащить было не реально :):):)
@@NAUMOV2.0 Внушают уважение! Цену даже смотреть не буду ))) А есть ли какое-нибудь грамотное название для динамиков с плоским (полукруглым) диффузором ??
Да вроде нет. Это сферический профиль получается. Как-то по-особому вроде не называют его.
Интересные колонки, но к сожалению многие аудиофилы с трудом переходят в своем сознании от классического сетапа с усилителем , к активной акустике, а для многих такой переход просто невозможен-- это как разрушение картины мира в своем сознании. У меня то же все по старому.
К сожалению, многие технофилы не понимают, что активная акустика- это в любом случае шаг назад от проводной (при прочих равных, разумеется). Причем, исходя из тех самых физических законов, на которые они же сами и ссылаются в своих "доказательствах". Интересно, как это совмещается в их сознании? :)
@@user-uq6td2nn6m однако, потолок качества у современных активных АС очень высок, это конечно не ультра Хай Энд, но что-то довольно близкое. Особенно хорошо это стало заметно после глубокого освоения усилителей класса D и внедрения всяких умных DSP прямо внутрь устройства.
Активную акустику в классе Hi-End ещё как-то принимаю, но передачу сигнала с хаба на акустику по радиоканалу - нет.
Радио - для удобства и сейчас это уже не номинальное качество, как было в самом начале. Максимум из этих колонок выжимается по проводу, конечно же.
@@NAUMOV2.0 Да, тем более, что там есть балансный вход.
Предполагаю, что на сегодняшний день по беспроводным каналам с хорошими кодеками можно получить вполне приемлимое и комфортное звучание, вполне сопоставимое с младшим хай-фаем- тем более, за такую сумму. Но не более того- при прочих равных (плюс минус) беспроводный канал с двумя дополнительными преобразованиями заведомо проиграет банальному кабелю (даже самому дешманскому) по вносимой деградации передаваемого сигнала. Та самая банальная физика, на которую так любят ссылаться невежественные технократы- которые в данном случае сами являются ярыми сторонниками блюпупа. Ну как не наступить на горло собственной же песне про "закон ома" во имя священной борьбы с "аудиофильщиной" и "шнурковщиной" :))
Так на 8:26 автор вполне открыто намекает на то, что лучший звук у них - по балансному кабельному подключению :) Беспроводное подключение это всегда скорее для удобства, хотя его современные реализации звук сохраняют на вполне достойном уровне.
Ну не знаю, как по мне то тут с формой явно "перемудрили". Не думаю, что у них какие то серьезные преимущества по сравнению с формой полуэллипса, которую для таких целей часто пользуются производители верхнего ценового сегмента так скажем. А вот громоздкие они существенно и в добавку ужасно выглядят. Я лично бы ни за что такое не купил.
Более интересно смотрится и, полагаю, более эффективно работает вогнутая панель на напольниках этой же серии. У полочных визуально не так заметна эта линия. Прекрасно это или ужасно - дело вкуса.
да и про балансный разъем...никакого прироста в звуке, балансное соединение НЕ ДАËТ, это чистый маркетинг!!! ибо балансное подключение, нужно лишь для концертной аппаратуру, где используют 10ки или сотни метров проводов!😀
Да неужели? :):):)
У меня Aurender источник и усилитель STAX, так вот XLR подключение, в разы лучше чем RCA. Такое было и на всех усилителях моих компьютеров начиная с Harman Kardon, Musical Fidelity, Hegel, всегда XLR звук давал лучше во всех отношениях и RCA на его фоне зажатый и упрощенный. Так что это не маркетинг и все уже давно проверено на практике. Вот вы как раз не сравнивали получается и не лучше тех маркетологов , про которых и написали 😂
Неужели класс D переиграл лампу🤔?
А зачем классу Д лампу переигрывать? У него свои плюсы, у лампы свои.
@@NAUMOV2.0 Ну как же? Идёт борьба за потребителя. Если класс D не уступает лампе - зачем же тогда её брать??
Есть любители того и другого. Как на любом другом рынке. Кому-то БМВ, кому-то Мерседес, а кому-то Фолькцваген больше нравится. Один острее рулится, другой мягче едет, третий практичнее - критерии качества у пользователей разные.
@@dmitriyreshikov6356 Нужно продать и то и это! Если серьезно, процессоры могут внести искажения характерные лампе но тогда нужно говорить правду и не рассказывать про чудеса Хай Энда.
Давным давно переиграл.
Нравятся приятные уху искажения и гармоники - берите лампу. Нужен максимально правильный усилитель - берите д класс.
Вы хоть предупреждайте о стоимости таких колонках сразу во время вступления. При средней зарплаты в РФ 50к рублей, такую акустику могут позволить себе процентов 20 населения страны. Если бы случайно не посмотрел стоимость, даже не стал бы смотреть. Смысл показывать то, что люди никогда себе не позволят? Ну таким же способом можно и на майбах облизываться.
Самое интересное знаете что!?) Нет в них ,в дорогих того идеала звука, его нигде нет ,)) а цена на мой взгляд обусловлена пантами типа аудиофилы любят дорогие вещи ,купят ,)))
Идеал звука у каждого свой в голове сидит. Но то что разрешение у этих колонок кратно выше чем у бюджетных это факт.
Вам не надоело одни и те же методички постить во всех темах. В ютубе полно ресурсов про доступную для стандартной российской "зарплаты" аппаратуры- и даже "убедительно" доказывается :), что она лучше всей более дорогой- почему вы претесь именно туда, где рассказывается о "ничем не отличающейся" технике?
@@NAUMOV2.0 а что есть разрешение? все это вкусовщина, не более!! а разрешение, это всë от лукавого!🤣
@@rusrus555 Ты так смешно шутишь, прям уссаться можно.
670,000₽ за 80вт ??? Чересчур
Давно ли ватты стали напрямую коррелировать с ценой? Если так рассуждать, то ультрабюджетное профессиональное оборудование самое лучшее. Там тысяч за 15-20 можно взять усилитель на пару-тройку киловатт.
Ну вообще-то там суммарная мощность 600 Вт, так что получается очень даже выгодно!
Scan-Speak Mid/Woofer - Wood Fibre 18W/4531G01 195€
Scan-Speak Tweeters D2608/913000 69€
Оптовые цены наверно вообще копейки?
Шурупы которыми они прикручены ещё дешевле. Но стоимость изделия несколько иначе считается.
@@NAUMOV2.0 Вы ссылались на чудо динамики, но как видим стоят они производителю копейки.