Пол фильма люди танцуют и разговаривают, практически ниочем ,потом что то главные герои что то делают,пытаются разрулить ситуацию,при тех же разговорах ниочем,перестрелка минут на 40,конец фильма, всё, да это шедевр недооценённый!
да ну какой блин недооцененный шедевр?? 5 часов хронометража! Кто вообще высидит в кинотеатре 5 часов?? И это - то, о чем должен думать режиссер. Вот Питер Джексон думал же почему-то. Снайдер - не думал. Конец немного предсказуем (с)
@@arcDicker всмысле Снайдер не думал. Снайдеркат идëт 5 часов, т.к. релиз на hbo max. Или ты думаешь, если бы он выходил онли в кинопрокат его бы не порезали?
@Isaxan Musayev а студия знала, что она выдала Снайдеру 150млн под фильм не для кинотеатра, или просто кто-то хреновый режиссер и не умеет работать со сценариями?
Потрясающий канал. Великолепная работа! Спасибо вам, ребята, и удачи! Не останавливайтесь, рано или поздно тот труд, что вы вкладываете сюда, будет по достоинству оценен!
не слышал об этом фильме.. надеюсь сейчас есть та самая 5 часовая версия.. я бы с удовольствием ее посмотрел за один или несколько заходов.. есть что то такое в Вестернах.. жаль что столько факторов сошлось.. но масштаб по кадрам показанным в вашем обзоре - это что то НЕРЕАЛЬНО МОЩНО!!! А В РЕАЛЕ ТАК ВООБЩЕ ВЗРЫВ.. спасибо)
Спасибо за твой труд и невероятную щедрость к зрителю ) Очень приятно проводить свободное время погружаясь в атмосферу любимых картин, открывая их с другой стороны. Благодаря подобным « разборам », к кино начинаешь относиться более сознательно и это поистине вдохновляет, спасибо ! P S: Все ещё жду Куросаву :)
Круто слушать о чем то что изменило всю индустрию кинематографа и понимать что ты никогда не слышал ни об этом режиссёре, ни о б этом продюсере, ни даже об этой студии :-) В общем спасибо что немного приоткрыли дверь в мир кино которого уже не существует.
Мораль то как раз в том, что сейчас с "балансом", продюсерством, временными рамкамии киноконвеера, практически нет киношедевров, а штампуется кинохалтура - вот в чём и "мораль" и отсутствие настоящих произведений искусства в кинематографе!!!
Плохо сделал домашнее задание! В 70 х. UNITED ARTISTS, была ведущей киностудией в Голливуде. В 1978 году после конфликта с Transamerica, студию покинуло всё её руководство. Основав знаменитую Orion pictures! Думаю не нужно говорить что Orion за студией была в 80х... Всё это и привело к концу United Artists. Новое руководство оказалось не способным управлять компанией.
Брэд Дуриф после этого вестерна снимался еще в одном незавершённом вестерн-шедевре: сериале Дэдвуд. Удивительно детализированный мир, потрясающие диалоги и масштабный исторический сюжет, заключенный в рамки крошечного города. Так что жанр вестерна не умер, а переродился.
Я смотрел с десяток видео про этот фильм. Все говорят какой он красивый и правдоподобный. Но о ком этот фильм, про что он, никто не сказал. Всё-таки главное в фильме, да и в любом произведении это история и персонажи, обётрка от конфеты никому не нужна:(
Титанический разбор, спасибо! А фильм - с одной стороны как художественное произведение он похоже действительно слаб, с другой стороны как снимок эпохи, хоть и былинный - это шикарно. Я рад что у потомков будут такие материалы. Вот бы нам такого плана фильм о Египте, снятый не современным Голивудом, а близко отстоящими людьми, погруженными в быт, нравы и культуру.
Чтобы взяться за разбор такого замороченного фильма, автору явно пришлось очень сильно постараться, - подумал я об этом ещё на середине просмотра. Уважение. Спасибо. Лайк 👍 Пойду и я посмотрю это произведение)
Фильм прежде всего для самих режиссеров, вообще всех почитателей визуального мира. Его можно разобрать на стоп - кадры , которые можно распечатывать и вешать картинами на стену
Не так давно наткнулась на этот канал. Даже не знаю, как описать свои ощущения после просмотра твоих роликов... Восторг? Восхищение? Не знаю, насколько это может быть тяжело, собирать такое количество информации, редактировать все и преподносить настолько увлекательно. Мое глубочайшее уважение за твой труд❤️
Доброго времени суток! А как насчёт кинокарьеры Мадонны??? Т.е снять об этом видео??? Она,Мадонна,тоже бесконечное количество раз пыталась выстроить свою кинокарьеру! Но,как то на мой взгляд, безуспешно!
Ну понятно, Чимино творец, он так видит. Но кино увы не тот вид искусства, где артист может делать все что угодно. Есть бюджеты, сроки, окупаемость. Кто-то умеет найти хотя бы условный баланс (как скорцезе или спилберг), кто-то совсем в клммерцию уходит. А такие как Чимино долго не живут. Сложно кароч)
Своей детализацией бытовых сцен этот фильм как две капли похож на "Охотника на оленей". Это подход режиссёра. Великолепный фильм, к сожалению, большинству зрителей такого не нужно, им бы попроще.
Да и очень жаль, что нельзя посмотреть первую, пятичасовую версию этого фильма ... И вообще, рамки нужны для разного киноговна, а для киношедевра ни каких временных ограничений не должно быть!!!
Ну валяй, скопи 40 млн$ (с учетом инфляции - где-то ближе к 0.5млрд и отдай на "творения", которые не принесут тебе ни копейки, потому что смотреть на них в течение 5 часов в одной позе и без перерыва на пожрать/посрать, пойдут только полтора нон-конформистских землекопа, "неприемлющих киноговна". Юношеский максимализм - так себе тема, на самом деле.
Фильм опережающий время , или снятый не в то время, как и люди прошлого , живущие не в своем времени всегда будет не поняты . Это как rdr2 для игр , чистое искусство и американский пейзажизм.
Глупости говорите ребята, именно этот фильм обрубил сьёмки вестернов. И только через много лет Кевин Костнер заработал 400+ милионов долларов с "танцами с волками" и вестернов опять начали снимать.
Правда в том, что искусство во всех его проявлениях мешать не нужно ни в коем случае, но в то же время, любое искусство необходимо направлять в нужное русло, не давать ему заскакивать за берега, иначе любой вестерн, под виденьем автора может стать космическим боевиком с барби и гремлинами, приправленным религиозными мотивами.
Спасибо, хороший обзор, никогда не слышал об этом фильме. Ну, и достаточно показательная история. Искусство это именно отбор, а не бездумное перечисление. Конечно такой метод тоже может привести к успеху при некоторых условиях как и любой другой, не существует плохих методов, есть плохое исполнение метода. Но некоторые подходы уязвимы для определённых характеров ответственных лиц, и слишком провоцируют те или иные последствия. Если он формировался на минутных роликах, и не анализировал разницу, возжелал большую форму и скрестил подход, фильм был обречён. Ибо при любом подходе к минутному ролику, даже если снимать его пол года, фактический материал не даст запутаться до такой степени. Он даже не смог урезать материал до смотрибельного размера. То есть он именно проф.непригоден как управляющий процессом создания произведения крупной формы, он не может осуществить творческий отбор. Выбор метода педантичного перечисления всякой второстепенной хрени не являлся художественным приёмом, он и был смыслом и содержанием фильма, фундаментом. Поэтому он не мог ничего вырезать, ибо одна сцена или кадр ничем не хуже другой, везде поставленная картинка, свет и педантично пересчитанные подробности, одинаково. И более ничего нет. Эффекты ради эффектов, он же в рекламе прославился именно эффектами? Но большое кино как бы отличается, и подробный пересчёт мелочей становится таким вот эффектом, который одновременно становиться содержанием фильма, впрочем как и в рекласных минутных роликах. Кино может быть чудесным псевдо-документальным пособием скажем для школы, почувствовать атмосферу некого времени. Но тут видимо фильму не повезло с соотношением текущего времени, усталости, заигранности того или иного сторического периода, ежели тот кинематограф изобиловал сценами времени освоения запада, люди уже привыкли к фактуре, пусть и в условном стиле поданной, эффекта удивления небыло. А вот последнее время этих вестернов, тем более в формате модерна а не постмодернистской перетрактовки - нет. Люди соскучились и с удовольствием скушали главное наполнение, наблюдали за ушебшей эпохой и оценили. Но вместе с тем обратите внимание, что фильм воспринимается современным из за педантизма, технология съёмок, организации, на столько отточена, что точно такой же педантизм на данный момент достигается без экстремальных усилий, разделение труда на студиях выросло в десятки раз, теперь человек может отвечать только за накрашенные губы, знает про губы всё, во всех эпохах, и дисциплина, жёсткость мира заставляет работать точно в таком режиме, при чём не нужно заставлять, он сдохнет но будет ждать и стоять, и даже в голову не приходит пожаловаться, ибо десять человек ждут своего шанса занять место, в то время на узкую специализацию был узкий выбор специалистов. Научиться было негде ставить свет, или изучить костюмы, теперь есть интернет, за окном армия танцоров на любой вкус уже стоят в очереди и уже всё выучили, уже даже танцуют под окнами только бы их заметили, всё превратилось в индустрию, её не нужно создавать такой, она теперь уже вся такая, каковую он делал насильно. От видео ряда странное впечатление, с одной стороны фильм кажется именно современной стилизацией под старое кино, и именно по причине педантичности к мелочам, с другой стороны медитативность, безсмысленность нарочитая, отсутствие современной фабулы режущей глаз в любом кадре сразу же говорит что фильм не современный. Странный не то слово. Бедняга режиссёр. Интересно было бы подробней о тех промежуточных фильмах, которые дали ему успех именно в кино, как это произошло? Но там видимо ограничения и авторитет иствуда, и подобные факторы принуждали его к отбору, и он сам позволял себе себя же насиловать, испытание свободой не выдержал, и не смог сам себе ставить рамки. Но скорее всего идея была тухлой изначально, хотел снять эпоху, повествование и сценография были вторичным инструментом. Только декорации, красивая фотокартинка, эпоха и мелкие подробности, это разве кино-искусство?
У вас отлично получается писать эссе, мне было крайне интересно прочитать ваше мнение, но ещё больше я был под впечатлением, что этот ролик вдохновил вас на подобного рода рассуждение. Спасибо!
@@tmndwatch Спасибо, приятно, на самом деле очень интересный заход у вас получился, как бы фильм с драматичной историей, который все пропустили. Подобный но сильнее даже эффект получается от наших кино, которые попали на полки и никогда в своё время в широкий прокат не попадали, такие странные чувства, аж очень странные, знакомые актёры, ты обязательно должен был это видеть, но каким образом забыл об этом? Как такое возможно? А потом узнаёшь, что фильм лежал на полках, потом его раз-два показали, и никто не обратил на него внимания, и более не показывали, как бы вернули кино в паралельную реальность на полку. Действительно впечатление альтернативной реальности получаешь. Как бы вариант прошлого которого небыло, но в тоже время отпечаток в виде кино есть. Примерно по возрасту актёров понятен даже период, что в это же время играл в других фильмах актёр. Американское кино для нас не на столько действует, полно старых фильмов которые имели широкий прокат, и даже сверх популярность, при этом мы их не видели, и даже не слышали, чего уж говорить о провальных.
Автор рассказывает про педантичность режиссёра и его внимание к деталям при этом в фильме постоянно мелькают проселочные дороги с автомобильной колеей...
Интересный ролик. На других каналах уже слышал про это кино, но тут довольно подробно рассказали. Очередное доказательство того, что кинопроизводство нельзя делить на "гениальный режиссер снимает шедевр" и "плохая студия не дает ему снять шедевр". Ярчайший пример - весьма средненькая Лига справедливости Снайдера, которая шо в режиссерском монтаже, шо в театральном вышла очень посредственной. Но в театральном хотя бы шла приемлемое для кино время
Нет протагониста, нет антагониста, нет единого сюжета ... на кой такое вообще нужно, я лучше буду смотреть как сохнет краска на заборе и то интереснее.
Вот по этому искусство так сложно оценивать, для кого-то это великое творение, а для другого примитивный квадрат закрашенный чёрной краской. Проще предоставить оценку творчества на откуп другим и просто считать сколько человек поверили что это хорошее произведение.
очевидно, если режиссёрская задумка длится 5 часов, то урезанная на 2 часа версия будет так себе безграничное искусство - это не плохо, это не подходит под общепринятые рамки, только и всего не у всех творцов искусство попадает под регламенты, задаваемые студиями если мы оцениваем искусство только по окупаемости, то куда нам идти дальше
Несколько раз осмысленно приступал к просмотру этого фильма, но увы - запал выгорал на 20-30 минуте. Картинка - супер! Кадры наикрасивейшие! Но.. и вот я в третий раз специально нашел суперкачественную версию ленты, установил проектор, сейчас вдохнем-выдохнем и вперёд, к настоящему искусству! :-)
Не, ну а че - Транс Америка? Так многие западные успешные мегакорпорации работают: если подразделение не оправдывает возложенных на него надежд, его продают. Поэтому Сони больше не производит ноутбуки, а Самсунг - фотоаппараты, например. Бизнес должен приносить деньги, а не оттягивать в себя ресурсы, сгенерированные более успешными подразделениями. Собственно, почему акции откатились? - потому что корпорация, продав ЮА, фактически, сказала инвесторам: не, ребят, мы тут настроены на получение прибыли, и работаем эффективно, с нами ваши деньги в безопасности.
Странную тактику выбрали переселенцы-аграрии: прискакали к вооруженном отряду бандитов и стали скакать кругами вокруг них, разве что мишени на себе не нарисовали. :-)
Посмотрел версию 3ч37м . Ну что можно сказать ?! Собственно это вообще не фильм, а набор хорошо снятых отдельно, но почти несвязанных визуально и логически клипов. Что-то похожее на фильм начинается только на третьем часу просмотра. И заканчивается все опять же двумя скомканными и плохо связанными клипами. Как по мне то это феерический провал без вариантов. Какую там недооцененность нашли в 2012 году сложно сказать. По моему этот набор клипов в свое время оценили довольно правильно. PS В итоге от фильма осталось в памяти 3 картинки "высокохудожественная" съемка письки главной героини (как бы прямо намекающей, что данному набору клипов в итоге придет писец) , голая задница той же героини как бы объясняющая что писец придет потому, что сюжет и компоновка творения Чимино полная задница, ну и финальный бой был не плох. Давно уже заметил, что когда режиссеру нечего в фильме показать он начинает показывать сиськи-письки.
Сейчас эти 5 ч 25 минут с радостью разместились бы на Нетфликсе.
Порезав на 6 серий.
Было весьма интересно. Не слышал про этот фильм раньше. Спасибо, ребята! Спасибо, что уберегли от просмотра) И за работу, конечно, тоже!)
Пол фильма люди танцуют и разговаривают, практически ниочем ,потом что то главные герои что то делают,пытаются разрулить ситуацию,при тех же разговорах ниочем,перестрелка минут на 40,конец фильма, всё, да это шедевр недооценённый!
да ну какой блин недооцененный шедевр?? 5 часов хронометража! Кто вообще высидит в кинотеатре 5 часов?? И это - то, о чем должен думать режиссер. Вот Питер Джексон думал же почему-то. Снайдер - не думал. Конец немного предсказуем (с)
как и вся наша жизнь - разговоры ни о чем.
@@arcDicker всмысле Снайдер не думал. Снайдеркат идëт 5 часов, т.к. релиз на hbo max. Или ты думаешь, если бы он выходил онли в кинопрокат его бы не порезали?
@@moestro прикидываешься дурачком? Когда его начали резать, Снайдер слинял.
@Isaxan Musayev а студия знала, что она выдала Снайдеру 150млн под фильм не для кинотеатра, или просто кто-то хреновый режиссер и не умеет работать со сценариями?
Потрясающий канал. Великолепная работа! Спасибо вам, ребята, и удачи! Не останавливайтесь, рано или поздно тот труд, что вы вкладываете сюда, будет по достоинству оценен!
не слышал об этом фильме.. надеюсь сейчас есть та самая 5 часовая версия.. я бы с удовольствием ее посмотрел за один или несколько заходов.. есть что то такое в Вестернах.. жаль что столько факторов сошлось.. но масштаб по кадрам показанным в вашем обзоре - это что то НЕРЕАЛЬНО МОЩНО!!! А В РЕАЛЕ ТАК ВООБЩЕ ВЗРЫВ..
спасибо)
Спасибо за твой труд и невероятную щедрость к зрителю )
Очень приятно проводить свободное время погружаясь в атмосферу любимых картин, открывая их с другой стороны.
Благодаря подобным « разборам », к кино начинаешь относиться более сознательно и это поистине вдохновляет, спасибо !
P S: Все ещё жду Куросаву :)
Круто слушать о чем то что изменило всю индустрию кинематографа и понимать что ты никогда не слышал ни об этом режиссёре, ни о б этом продюсере, ни даже об этой студии :-) В общем спасибо что немного приоткрыли дверь в мир кино которого уже не существует.
историю надо знать
Видимо вы просто слишком молоды. )
ну Юнайтед Артист-то как не знать??
Ты еще скажи что НИЧЕГО не знаешь об "Охотнике на оленей"
@@diterbolen9301 А ты его смотрел? Я все собираюсь, но никак не могу начать. Прямо стоит _сейчас_?
Огромное тебе уважение за столь кропотливый труд,спасибо.
Мораль в том, что всегда должен быть баланс. Любые крайности, какими бы положительными они ни казались, ни к чему хорошему не ведут
Мораль то как раз в том, что сейчас с "балансом", продюсерством, временными рамкамии киноконвеера, практически нет киношедевров, а штампуется кинохалтура - вот в чём и "мораль" и отсутствие настоящих произведений искусства в кинематографе!!!
Очень крутой материал!
Продолжайте творить. Один из лучших каналов про кино, если не лучший!
Плохо сделал домашнее задание! В 70 х. UNITED ARTISTS, была ведущей киностудией в Голливуде. В 1978 году после конфликта с Transamerica, студию покинуло всё её руководство. Основав знаменитую Orion pictures! Думаю не нужно говорить что Orion за студией была в 80х... Всё это и привело к концу United Artists. Новое руководство оказалось не способным управлять компанией.
Брэд Дуриф после этого вестерна снимался еще в одном незавершённом вестерн-шедевре: сериале Дэдвуд. Удивительно детализированный мир, потрясающие диалоги и масштабный исторический сюжет, заключенный в рамки крошечного города. Так что жанр вестерна не умер, а переродился.
Все надеялись на чудо. Кинокомпания, что режиссер снимет шедевр. Режиссер, что всем понравится его творение. Корреспондента из газеты проглядели!
Быть перфекционистом невероятно сложно и тяжело. Это некое психическое растройство
Я смотрел с десяток видео про этот фильм. Все говорят какой он красивый и правдоподобный. Но о ком этот фильм, про что он, никто не сказал. Всё-таки главное в фильме, да и в любом произведении это история и персонажи, обётрка от конфеты никому не нужна:(
Титанический разбор, спасибо! А фильм - с одной стороны как художественное произведение он похоже действительно слаб, с другой стороны как снимок эпохи, хоть и былинный - это шикарно. Я рад что у потомков будут такие материалы. Вот бы нам такого плана фильм о Египте, снятый не современным Голивудом, а близко отстоящими людьми, погруженными в быт, нравы и культуру.
Чтобы взяться за разбор такого замороченного фильма, автору явно пришлось очень сильно постараться, - подумал я об этом ещё на середине просмотра. Уважение. Спасибо. Лайк 👍 Пойду и я посмотрю это произведение)
Это я удачно зашел!
Спасибо! Давно хотел посмотреть этот фильм, скачал.
Очень интересный выпуск. прям добавил целый список фильмов себе на просмотр)
Шикарнейшее эссе, спасибо! Съёмки "Врат рая" достойна своего большого игрового фильма))) Тарантино, вперёд!!!)))
Класс, надо посмотреть фильм! Спасибо за открытие для меня !
Благодарность авторам! Не знала и не слышала даже краем уха эту историю.
Фильм прежде всего для самих режиссеров, вообще всех почитателей визуального мира. Его можно разобрать на стоп - кадры , которые можно распечатывать и вешать картинами на стену
лучше бы комиксы тогда рисовал . Как художественный фильм - днище
классный контент, поддерживаю 👍
Спасибо за ролик и проделанную работу, рассказывай еще о подобных фильмах.
Спасибо за интересный рассказ
Люблю я такие душевные и ламповые видео) вчера засыпал под него, а сегодня уже нормально посмотрел)
В очередной раз вспоминаются слова Тарковского, о том, что кино - это самое несчастное из искусств, потому что оно очень зависит от денег
и снимал то что смотреть невозможно
Спасибо за большую работу!
😂😂😂 что то мне подсказывает, что Никита Михалков был хорошо знаком с почерком Чимино
Как всегда замечательный ролик))
Не так давно наткнулась на этот канал. Даже не знаю, как описать свои ощущения после просмотра твоих роликов... Восторг? Восхищение? Не знаю, насколько это может быть тяжело, собирать такое количество информации, редактировать все и преподносить настолько увлекательно. Мое глубочайшее уважение за твой труд❤️
Спасибо! Крайне приятно читать такие сообщения)
Получила удовольствие!!! Имя Чимино слышала когда-то, но... В общем, офигенный ролик!!
Супер обзор,буду смотреть фильм!
От души! Спасибо, было крайне интересно)
Спасибо большое за контент! Ролики очень интересные, желаю развития и роста каналу!
Современное российское кино самоуничтожается бесконечно.
Сделайте разбор фильма Питера Джексона "Кинг Конг", всё таки монументальное кино. Кто за ставьте лайк, дабы не прошло мимо хозяена канала
И сразу же "Кинг-Конг жив"!!!
Класс! Почему-то при просмотре вспоминался свой среди чужих, чужой среди своих
Доброго времени суток!
А как насчёт кинокарьеры Мадонны??? Т.е снять об этом видео??? Она,Мадонна,тоже бесконечное количество раз пыталась выстроить свою кинокарьеру! Но,как то на мой взгляд, безуспешно!
Ну понятно, Чимино творец, он так видит. Но кино увы не тот вид искусства, где артист может делать все что угодно. Есть бюджеты, сроки, окупаемость. Кто-то умеет найти хотя бы условный баланс (как скорцезе или спилберг), кто-то совсем в клммерцию уходит. А такие как Чимино долго не живут. Сложно кароч)
Да что вы все скорСезе называете скорЦезе?!
@@Yaso_Subibu скорПезе
@@Yaso_Subibu не знаю, наверное привык, на кассетах с его фильмами вроде СкорЦезе говорили.
@@JSvift на кассетах и Метью Маканаги говорят
27:46 Джон Локк (Терри О’Куинн) из "Остаться в живых"
спасибо , очень интересно , лайк подписка , справедливо ... продолжайте
Пожалуй подпишусь на канал, надеюсь все ролики такие)
Сегодня как раз выйдет ролик в похожей тематике
Таймнд,очень крутая работа.Можете сделать разбор на Охотника на оленей.
Своей детализацией бытовых сцен этот фильм как две капли похож на "Охотника на оленей". Это подход режиссёра. Великолепный фильм, к сожалению, большинству зрителей такого не нужно, им бы попроще.
Как говорят по такому поводу поляки: "Он сделал много очень хорошей никому не нужной работы."
ВЫ ОГРОМНЫЙ МОЛОДЕЦ!
ЛАЙК, ПОДПИСКА!
Неконтролируемое искусство может уничтожить себя
Дейдара
Да и очень жаль, что нельзя посмотреть первую, пятичасовую версию этого фильма ... И вообще, рамки нужны для разного киноговна, а для киношедевра ни каких временных ограничений не должно быть!!!
Ну валяй, скопи 40 млн$ (с учетом инфляции - где-то ближе к 0.5млрд и отдай на "творения", которые не принесут тебе ни копейки, потому что смотреть на них в течение 5 часов в одной позе и без перерыва на пожрать/посрать, пойдут только полтора нон-конформистских землекопа, "неприемлющих киноговна". Юношеский максимализм - так себе тема, на самом деле.
Про этот финансовый провал был ролик на канале GreenGrass
Green прям идейный вдохновитель. Я прям ждал, что упомянут какого-нибудь актера из Бельгии)
@@barbarusfilm4055 "одного бельгийского паренька")))
А еще его история была на кино огонь
Интересно послушать мнение не Грина
Отлично проделанная работа по анализу материала!
Очень интересная и новая, для меня, информация, хотя я до этого смотрела разборы и историю создания фильма. Большое спасибо!
Спасибо! Отличная работа!
Фильм опережающий время , или снятый не в то время, как и люди прошлого , живущие не в своем времени всегда будет не поняты . Это как rdr2 для игр , чистое искусство и американский пейзажизм.
Глупости говорите ребята, именно этот фильм обрубил сьёмки вестернов. И только через много лет Кевин Костнер заработал 400+ милионов долларов с "танцами с волками" и вестернов опять начали снимать.
после такого рассказа надо смотреть)
был бы рад посмотреть историю создания и провала "Земли будущего" Б.Бёрда
Правда в том, что искусство во всех его проявлениях мешать не нужно ни в коем случае, но в то же время, любое искусство необходимо направлять в нужное русло, не давать ему заскакивать за берега, иначе любой вестерн, под виденьем автора может стать космическим боевиком с барби и гремлинами, приправленным религиозными мотивами.
Про этот фильм я впервые услышал году в 1993, из Книги Рекордов Гиннеса. Запомнил его на всю жизнь, что есть такой.
Спасибо, хороший обзор, никогда не слышал об этом фильме. Ну, и достаточно показательная история. Искусство это именно отбор, а не бездумное перечисление. Конечно такой метод тоже может привести к успеху при некоторых условиях как и любой другой, не существует плохих методов, есть плохое исполнение метода. Но некоторые подходы уязвимы для определённых характеров ответственных лиц, и слишком провоцируют те или иные последствия. Если он формировался на минутных роликах, и не анализировал разницу, возжелал большую форму и скрестил подход, фильм был обречён. Ибо при любом подходе к минутному ролику, даже если снимать его пол года, фактический материал не даст запутаться до такой степени. Он даже не смог урезать материал до смотрибельного размера. То есть он именно проф.непригоден как управляющий процессом создания произведения крупной формы, он не может осуществить творческий отбор. Выбор метода педантичного перечисления всякой второстепенной хрени не являлся художественным приёмом, он и был смыслом и содержанием фильма, фундаментом. Поэтому он не мог ничего вырезать, ибо одна сцена или кадр ничем не хуже другой, везде поставленная картинка, свет и педантично пересчитанные подробности, одинаково. И более ничего нет. Эффекты ради эффектов, он же в рекламе прославился именно эффектами? Но большое кино как бы отличается, и подробный пересчёт мелочей становится таким вот эффектом, который одновременно становиться содержанием фильма, впрочем как и в рекласных минутных роликах. Кино может быть чудесным псевдо-документальным пособием скажем для школы, почувствовать атмосферу некого времени. Но тут видимо фильму не повезло с соотношением текущего времени, усталости, заигранности того или иного сторического периода, ежели тот кинематограф изобиловал сценами времени освоения запада, люди уже привыкли к фактуре, пусть и в условном стиле поданной, эффекта удивления небыло. А вот последнее время этих вестернов, тем более в формате модерна а не постмодернистской перетрактовки - нет. Люди соскучились и с удовольствием скушали главное наполнение, наблюдали за ушебшей эпохой и оценили. Но вместе с тем обратите внимание, что фильм воспринимается современным из за педантизма, технология съёмок, организации, на столько отточена, что точно такой же педантизм на данный момент достигается без экстремальных усилий, разделение труда на студиях выросло в десятки раз, теперь человек может отвечать только за накрашенные губы, знает про губы всё, во всех эпохах, и дисциплина, жёсткость мира заставляет работать точно в таком режиме, при чём не нужно заставлять, он сдохнет но будет ждать и стоять, и даже в голову не приходит пожаловаться, ибо десять человек ждут своего шанса занять место, в то время на узкую специализацию был узкий выбор специалистов. Научиться было негде ставить свет, или изучить костюмы, теперь есть интернет, за окном армия танцоров на любой вкус уже стоят в очереди и уже всё выучили, уже даже танцуют под окнами только бы их заметили, всё превратилось в индустрию, её не нужно создавать такой, она теперь уже вся такая, каковую он делал насильно. От видео ряда странное впечатление, с одной стороны фильм кажется именно современной стилизацией под старое кино, и именно по причине педантичности к мелочам, с другой стороны медитативность, безсмысленность нарочитая, отсутствие современной фабулы режущей глаз в любом кадре сразу же говорит что фильм не современный. Странный не то слово. Бедняга режиссёр. Интересно было бы подробней о тех промежуточных фильмах, которые дали ему успех именно в кино, как это произошло? Но там видимо ограничения и авторитет иствуда, и подобные факторы принуждали его к отбору, и он сам позволял себе себя же насиловать, испытание свободой не выдержал, и не смог сам себе ставить рамки. Но скорее всего идея была тухлой изначально, хотел снять эпоху, повествование и сценография были вторичным инструментом. Только декорации, красивая фотокартинка, эпоха и мелкие подробности, это разве кино-искусство?
У вас отлично получается писать эссе, мне было крайне интересно прочитать ваше мнение, но ещё больше я был под впечатлением, что этот ролик вдохновил вас на подобного рода рассуждение. Спасибо!
@@tmndwatch Спасибо, приятно, на самом деле очень интересный заход у вас получился, как бы фильм с драматичной историей, который все пропустили. Подобный но сильнее даже эффект получается от наших кино, которые попали на полки и никогда в своё время в широкий прокат не попадали, такие странные чувства, аж очень странные, знакомые актёры, ты обязательно должен был это видеть, но каким образом забыл об этом? Как такое возможно? А потом узнаёшь, что фильм лежал на полках, потом его раз-два показали, и никто не обратил на него внимания, и более не показывали, как бы вернули кино в паралельную реальность на полку. Действительно впечатление альтернативной реальности получаешь. Как бы вариант прошлого которого небыло, но в тоже время отпечаток в виде кино есть. Примерно по возрасту актёров понятен даже период, что в это же время играл в других фильмах актёр. Американское кино для нас не на столько действует, полно старых фильмов которые имели широкий прокат, и даже сверх популярность, при этом мы их не видели, и даже не слышали, чего уж говорить о провальных.
Про Кармака было бы интересно от тебя историю послушать.😋
Автор рассказывает про педантичность режиссёра и его внимание к деталям при этом в фильме постоянно мелькают проселочные дороги с автомобильной колеей...
Что за музыка играет на 21:40 ?
Light club - Blizzard
Интересный ролик. На других каналах уже слышал про это кино, но тут довольно подробно рассказали.
Очередное доказательство того, что кинопроизводство нельзя делить на "гениальный режиссер снимает шедевр" и "плохая студия не дает ему снять шедевр".
Ярчайший пример - весьма средненькая Лига справедливости Снайдера, которая шо в режиссерском монтаже, шо в театральном вышла очень посредственной. Но в театральном хотя бы шла приемлемое для кино время
спасибо. узнал новое для себя.
Услышал вунш пунш, поставил лайк
Ну хорошо, убедил, я посмотрю этот фильм 😂
Там там нечего смотреть, всего три с половиной часа
Нет протагониста, нет антагониста, нет единого сюжета ... на кой такое вообще нужно, я лучше буду смотреть как сохнет краска на заборе и то интереснее.
@@Tony_Baelish почти 4, нашел расширенную версию)
+1
@@Tony_Baelish Три сезона по 12 серий. Отличный сериал.Я про Дэдвуд, если что.
Незаслуженно маленькое количество лайков, а ведь больше недели уже прошло
Это была спецоперация финансовой мафии, чтоб захватить Голливуд. Всегда надо задавать вопрос "Кому выгодно?" и "Кто в итоге выиграл?"
Как вы оцениваете картину? По кассовым сборам? Ну ,тогда Аквамен просто шедевр!
Фильм Нечто тоже провалился, хотя сейчас стал шедевром на который равняются и копируют.
Вот по этому искусство так сложно оценивать, для кого-то это великое творение, а для другого примитивный квадрат закрашенный чёрной краской. Проще предоставить оценку творчества на откуп другим и просто считать сколько человек поверили что это хорошее произведение.
Как и викинг
@@Muamar_Kadaffi Какавикинг
@@Muamar_Kadaffi не, викинг просто говнo
Спасибо. Очень интересно , любопытно и познавательно. Пойду поищу, попробую посмотреть.
очевидно, если режиссёрская задумка длится 5 часов, то урезанная на 2 часа версия будет так себе
безграничное искусство - это не плохо, это не подходит под общепринятые рамки, только и всего
не у всех творцов искусство попадает под регламенты, задаваемые студиями
если мы оцениваем искусство только по окупаемости, то куда нам идти дальше
идти в кино на Каху
Я смотрел режиссёрскую версию. Такая же хаотичная мура.
Автор канала подскажи пожалуйста нам нужно знать стоит ли ждать обзор на 3 часть властелина колец?
Спасибо за работу!!
Отличный ролик, спасибо!:)
Лишь виноват он тем, что снял прекрасный фильм.
Несколько раз осмысленно приступал к просмотру этого фильма, но увы - запал выгорал на 20-30 минуте. Картинка - супер! Кадры наикрасивейшие! Но.. и вот я в третий раз специально нашел суперкачественную версию ленты, установил проектор, сейчас вдохнем-выдохнем и вперёд, к настоящему искусству! :-)
Удачи!
@@tmndwatch ✌✌✌
Ребят, подскажите что за песня играет на 22 минуте? очень знакомо
За обзор ессесьна спасибо)
Стиль и название видео скопировано у GREEN GRASS))
спасибо! то что нужно для сегодняшнего вечера
Отличная работа ! Так держать ! 👍
фильм просто типичный пример массовой истерии и неспособности отделить шумиху и эмоции у так называемых профессионалов
Посмотрите еще видео green. Уверен многим понравится
Я искал медь, но нашёл золото
Голос у вас больно знакомый. У вас кажется есть ещё канал на ютубе?
Что за трек на 0:52
Backwoods BBQ - Chris Haugen
Чимино - безумный перфекционист!))) Интересная история!
Да, да, да, был такой момент в истории Нового Голливуда... А еще был "Колдун" Фридкина...
Не, ну а че - Транс Америка? Так многие западные успешные мегакорпорации работают: если подразделение не оправдывает возложенных на него надежд, его продают. Поэтому Сони больше не производит ноутбуки, а Самсунг - фотоаппараты, например. Бизнес должен приносить деньги, а не оттягивать в себя ресурсы, сгенерированные более успешными подразделениями. Собственно, почему акции откатились? - потому что корпорация, продав ЮА, фактически, сказала инвесторам: не, ребят, мы тут настроены на получение прибыли, и работаем эффективно, с нами ваши деньги в безопасности.
За музыку из Hotline miami респект👍
а что за фильм?
было интересно... лайк )
А как фильм то называется? 😂😂😂😂
Комментарий под видео , сделай обзор фильма "Не пойман - не вор"😎
А,что Голливуд уничтожен?. Я и не знал. Уничтожен Ленфильм,Мосфильм,Довженко и далее по списку. Не хотите сказать по какой причине?
Материал отличный, полноценный, практически документалка, офигенно
Уже много лет откладываю просмотр этого фильма! Но может теперь я исправлю эту ошибку?
Странную тактику выбрали переселенцы-аграрии: прискакали к вооруженном отряду бандитов и стали скакать кругами вокруг них, разве что мишени на себе не нарисовали. :-)
Посмотрел версию 3ч37м . Ну что можно сказать ?! Собственно это вообще не фильм, а набор хорошо снятых отдельно, но почти несвязанных визуально и логически клипов. Что-то похожее на фильм начинается только на третьем часу просмотра. И заканчивается все опять же двумя скомканными и плохо связанными клипами. Как по мне то это феерический провал без вариантов. Какую там недооцененность нашли в 2012 году сложно сказать. По моему этот набор клипов в свое время оценили довольно правильно.
PS В итоге от фильма осталось в памяти 3 картинки "высокохудожественная" съемка письки главной героини (как бы прямо намекающей, что данному набору клипов в итоге придет писец) , голая задница той же героини как бы объясняющая что писец придет потому, что сюжет и компоновка творения Чимино полная задница, ну и финальный бой был не плох. Давно уже заметил, что когда режиссеру нечего в фильме показать он начинает показывать сиськи-письки.
Интересное описание, надо будет глянутьт.)
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😲
Если посмотреть где он учился, сразу понятно кто его продвигаинал и писал сценарии, и сколько сценарий птшут под других продюсеров