це ж неможливо. всеодно що зробити всіх добрими чи розумними. ну вбивство всіх поганих/тупих ми розглядати не будемо, бо це ж геноцид. а ми ж добрі! добрі?
Яка чудова та цікава тема. Її особлива фішка полягає в тому, що ні добра, ні зла не існує як таких. Це просто узагальнене ставлення людини до чогось, сформоване її оточенням і життєвим досвідом. Всі люди різні, культури - різні, традиції - різні, тому поняття добра і зла для кожного різні, а інколи і навіть діаметрально протилежні. Добрим чи хорошим для всіх бути неможливо в принципі, а якщо ще й намагатися таким стати, то це взагалі призведе до поганих наслідків, особливо для того, хто намагається. На щастя (а може й на жаль), набуваючи життєвого досвіду люди зазвичай відходять від ідеї бути добрим для всіх, тому що розуміють, що життя - це завжди боротьба, в основному, боротьба інтересів. Тут або ти, або тебе. Якщо поступатися своїми інтересами щоб робити комусь добро (а саме так у більшості випадків і є), то це, вибачте за тавтологію, до добра не призведе. Тому краще просто не намагатися робити чогось явно поганого (як у персональному плані, так і у загальному для суспільства), це набагато простіше і ефективніше. ІМХО, звичайно ж.
@@pityatko_ ну, не зовсім вірно казати, що поняття добра й зла вигадали люди. Є гіпотетична ймовірність того, що розумні істоти на інших планетах теж могли б створити подібні поняття для себе з тієї ж причини, що й люди - для спрощення сприйняття світу. До того ж, вони могли зробити це набагато швидше ніж люди ;)
@@pityatko_, може все ж добро і зло придумали люди, бо якщо розглядати наприклад дії Сталіна або Гітлера то якось в голову не вкладається розмцрковувати про відносність поняття зло(правда у московитів це добре виходить)
Я вже давно зрозумів, що такі речі, як добро, чесність, хорошість, злочин та багато іншого це досить відносні поняття. І було дуже цікаво послухати, як хтось говорить те, що я вже не раз обдумував і тепер маю свою правду))
знайшов Вас доволі нещодавно і дуже подобаються відео. слухаю на фоні як підкасти, тож не звідусіль стоять вподобайки але я дуже вдячний за Вашу роботу.
Так, можна. Крапка. Хорошою це ось що таке: це коли чим більше тебе пізнають, тим приязніше до тебе ставляться, причому всі. Але це величезна робота над собою, проламування через заздрощі, ревнощі, мстивість, жадібність, хитрість, підступність та інші фічі, "притаманні" людям (див. Біблію).
"Добрим" може бути тільки один. Єдина свідомість для всієї органіки зробить усіх "добрими". Методи досягнення? Біологічна: емпатія; Технологічна: інтернет. Людство стане "добрим" або зникне. Так як стали "добрими" (у межах своїх колоній) віруси, бактерії, мікроорганізми, що змогли об'єднатись у більш складні конструкції (савців, комах, птахів, плазунів) і втратили свою свідомість делегуючи її комусь іншому
Хто хороша людина кожен визначає сам. Людина може бути особисто для вас хорошою, а яка вона для інших нехай інші визначають. У мене була знайома яка поставила для себе дивну мету - стати хорошою для всіх оточуючих. Це закінчилось лютою ненавистю до тих людей і поламаною власною долею. Тому напевно не варто.
Давно вже розглядаю добро, правду, злочин і т.д з подібної точки зору. Тількя як давно (всього пару років або вже років 15) точно сказати не можу. Якось осмислення не відразу прийшло, жив з ним і не знав що є люди котрі думають по іншому.
Відносність добра і зла - це класична постмодерністська концепція. Але якщо, наприклад, завзятому постмодерністу нанести тілесні ушкодження, вкрасти його майно і т. д., то вся ця відносність чомусь дуже швидко кудись зникає)) Про природу зла є непогана лекція Джрдана Пітерсона «Різниця між трагедією і злом», також є курс лекцій Майкла Сендела «Справедливість» де він також порушує деякі питання добра і зла. У відео чомусь не згадується, що людина яка вчиняє зло, перш за все здійснює вольовий акт і цим керуються всі судді при кваліфікації складу злочину і винесенні покарання за правопорушення. Взагалі тема є дуже складною і однією із фундаментальних у філософії, етиці та психології. Дякую за відео
Поки слухав, мимоволі пригадав діалоги Енні та Арміна із "Атаки Титанів". Між іншим, Ілоно, ваші міркування чудово підходять для аналізу їхньої сюжетної лінії :)
Хороша людина це така, поряд з якою інші люди відчувають себе кращими, ніж вони є насправді))) і це не про підлабузництво))) А якщо серйозно, то поняття "хороша людина" - абсолютно суб'єктивне та відносне. Так само, як і, наприклад, справедливість. Саме тому суспільство в своєму житті керується не справедливістю, а законом, який є об'єктивним, абсолютним. В випадку з поняттям "хороша людина", це скоріше може бути "законослухняна людина". А ще ж є таке поняття, як "порядність". Що також є доволі розпливчастим та неконкретним. Все розбивається об необхідність чіткої дефініції поняття. Якщо неможливо чітко та однозначно визначити необхідні та достатні риси для конкретного явища - воно є уявним, тобто, суб'єктивним. Тому пошук спільного знаменника в цьому питанні - справа, приречена на неуспіх. Але дискутувати з цього питання - це корисно для особистісного зростання, кращого розуміння себе та інших людей. Бо ми будуємо своє коло спілкування не з хороших людей, а з тих, з ким наші погляди на життя найбільше збігаються.
Мені більше подобається "страждання - задоволення" (в максимально широкому розумінні). В цьому світі треба зменшувати кількість страждань і збільшувати к-сть задоволення для всіх ісот. І можна сказати що задоволення це добре(добро), а страждання - погано(зло) - зразу тема стає дуже чіткою і досить об*єктивною. Слава Буддизму!)
Дякую за зміст. Дійсно, що таке хороше/погане? це дуже відносні поняття, які залежать від контексту. Мені більше подобається слово "підходяще". Бо воно відразу потребує додаткових уточнень контексту, умов. А от чи можна використовувати слова "хороша людина" і "добра людина" як синоніми - я і не знаю.
Маєш бажання бути людиною що дотримується десяти божих заповідей то маєш бути свідомим сваіх думок і дій. А для цього необхідно ( ну просто ніяк не обійдеш!).бути дуже розумною людиною. Пам’ятай всі свої думки і почуття якщо можеш а якщо нездатний то все життя будеш як флюгер і при відсутності самосвідомості не уникнути протиріч . Твердження що на одну і ту подію, вчинок можуть бути різні моральні оцінки є хибними тому що Так є так, а Ні є ні - все інше від лукавого. Більшість людей лукаві до сприйняття себе і своїх вчинків тому не здатні давати правильні оцінки. Правда завжди одна : двох правд не існує.
Здається з цього приводу найкращу думку мав Омар Хайам: Не намагайтеся бути хорошим для всіх, бо навіть розстилившись під людьми як килимок люди всеодно будуть нарікати що ти не достатньо плаский. Хороша людина це стереотип який вигадали погані люди щоб маніпулювати суспільною думкою. Однак не існує ніяких пам'ятників хорошій людині, а ті кому пам'ятники встановили мають досить суперечливу репутацію. І правильність вчинків абсолютно не регламентується благодійністю. Якщо людина краде гроші з бюджету і робить такі речі які призводять до знищення обороноздатності країни, в наслідок чого Буча, Ірпінь, та купа інших менш відомих випадків, але ця людина публічно заявляє що вона відновила армію, та волонтерить -- чи можна сказати що він чинить добре? Або наприклад збирає людина допомогу армії, аж раптом виявляється через деякий час що бтр які він купує перший про кого ми згадували придбав декілька але за ціною в тричі нижче. Тут одразу виникають питання: як так сталося що цей перший навипередки придбав ті ж самі БТРи? Як так сталося що цей перший оголосив вартість саме цих БТРів хоча раніше завищував вартість власної "допомоги". Як на мене ця людина зробиля для благодійності дуже не добру справу і поставила під сумнів доброчесність волонтерів. Визнайте, навіть Ви сприйняли цю ситуацію як негативне явище. Але уявіть що хтось близький до першої особи підіслав людей до другої з проханням придбати для армії конкретну модель БТР і навіть познайомив з людиною з Британії яка начебто продає ці БТРи. Друга особа оголошує вартість і збір коштів на ці БТРи а тим часом з'являється перший у публічному просторі і роздмухує полумья недоброчесності другої особи. Чи можна вважати першу особу благодійником, чи лібше нарешті визнати що це підступний ворог і самому серці супротиву зовнішній агресії?
Я помітила що люди у якомусь сенсі схильні також вважати добрих людей дурними мабуть спрощуючи якісь високі моральні цінності у людини до наївності, чи можливо я помиляюся. Я ніколи особо до кінця не розуміла що люди сприймають за доброту крім якихось прямо дуже очевидних саморитянських справ чи щось у цьому дусі, бо мені наприклад не раз чомусь казали що я добра хоча я не роблю ніби нічого що є еталонно добрим поступком але я себе доброю не вважаю як і не вважаю себе також злою, бо я не робила нічого аморального за життя і поступала я погано по я думаю як середньостатистисна людина,бо без помилок ніяк. Але тут вже питання як люди аналізують інших людей та сприймають відносність чогось. У дітей очевидно ділиться просто на хорошого і поганого або свого чи не свого, а у свідомих людей вже не так очевидно. Бо здавалось би, є люди які очевидно злі бо порушують самі елементарні норми моральності як ось серійні вбивці чи інші і здавалось би всі мають оцінювати їх як поганих али при цьому всерівно знаходиться якась кількість дівчат гібрістофілів які кажуть щось у дусі "я знаю що ти насправді не такий і в душі добрий". Тож доброта у розумінні людей це сприйняття світу, допомога іншим , можливо лояльність чи що? У книзі механічний апельсин була думка про те що людина яка позбута можливості вибирати вже не людина. То доброта це особистий вибір людини чи просто вплив її оточення та виховання?
Для мене ,,хороша,, чи ,,погана,, людина поняття обстракні бо завжди буде так що є дві людини і вони щось просять тебе зробити якось допомогти і ти комусь з них допомагає тим самим ти комусь з них робиш погано і вочах тої людини якій ти не допоміг виглядаєш погано. P.S.Якщо я щось не те написав то виправте помилки.
Дійсно можна знайти неоднозначні вчинки, що можна трактувати по-різному. Але є такі, що абсолютно точно злі. Наприклад, фізичне насильство (окрім випадків захисту себе або інших від насильства). А добра людина для мене це така, що не заважає іншим. Але це, звісно ж, не стосується випадків, коли ця людина заважає іншим робити щось погане :)
Враховуючи таку думку, що світ не булевий, то всі ми так по-справжньому добрі люди. Ну хоч на одну десяту відсотка! От цікавіше буде якщо встановити поріг, який би не пропускав всіх добрих людей з недостатньою кількістю доброти в клуб добрих людей... Тож якщо комусь відсотків не вистачає, пожертвуйте мені 500 грн! Я хоч і не бездомний собака, але буду вважати вас доброю людиною! (ні, насправді дивною, бо нашо воно вам треба. але проти би не був)
По моєму щоб бути хорошою людиною потрібно просто не жити по подвійних стандартах. Так, самі стандарти можуть бути і неправильними, або навіть аморальними, але по перше, не завжди людина що має неадекватні стандарти поведінки в цьому винна сама, а по друге, якщо людина щиро підтримує дотримання таких самих моделей як до себе так і до всіх, то значить що вона дійсно бажає справедливості і порозуміння. У такому випадку, коли переконання відверто неприпустимі, скоріше всього справа у тому, що людина просто не має певного багажу знаннь, щоб знати про існування кращого варіанту.
@@pityatko_ Інтеріоризація - слово для мене складнозрозуміле, там ні кілограмами не поміряєш, ні амперами. Мені щоб ясно зрозуміти потрібен або якийсь знайомий приклад, або якась математична модель. От що я зрозумів. Дитина хоче обклеїти стіну кольоровими наклейками і розмалювати фломастерами, тому що їй це цікаво, буде весело і гарно на її думку. І вона впевнена шо в мене буде така ж реакція. ЇЇ переконання дійсно не інтер*шосьтам*овані, але вона ж про це не знає. В такому випадку це не дитина погана, а я гиндик, що не пояснив їй це.
@@pityatko_ ну значить я зрозумів в основному правильно. Дитина ще уявлення не має про те, можна чи ні розмалювати стіну, чому не можна, яка в стіни функція, а де можна малювати - цих понятть просто немає в її свідомості. Але дитина буде абсолютно не проти якщо я розмалюю її ліжечко, подушку і навіть одяг, вона навпаки буде радіти не знаючи, що я насправді проти, томц що потім мені все це прати-купати-вимивати. Так само вона виростає, і якщо вона сама дійсно не проти конфіскації половини майна в себе за "вкрадені" 300 гривень (незалежно від того, має ця людина якість вагомі аргументи для такої позиції, чи їй просто хочеться щоб так було), я вважаю що людина насправді чесна. А той факт що більшість проти таких "законів" говорить тільки про те, що потрібно міняти судові та виконавчі органи, але аж ніяк не про порядність чи адекватність самої людини. Навіть якщо людина ходить по місту і стріляє хуліганів, щоб місту жилося спокійніше (у випадку коли в людини немає психічного розладу), то така поведінка є наслідком поганого інфополя навколо людини, в якому в неї просто не було доступу до інформації, що існують більш ефективні та гуманні методи.
З точки зору матеріалізму все, що є повинно проявлятися матеріально. Де в людині добро в матеріальному прояві?😀 В мізках напевно😀 Трильйон функцій, чорна діра науки, чиє призначення записувати туди все, чого не можна пояснити. З точки зору абстрактної магії(шаманізму, езотеріки) не існує добра та зла. Зате є сердечна чакра(анахата, зелена чакра). Верхня частина грудей. У кого вона повністю розкрита є емпатами. Вміють любити, здатні відчувати інших людей, їх почуття. Співчувають іншим. Відгукуються на запити про допомогу.
@черепушка ніндзя Розуміти - не значить виправдовувати, погоджуватися чи підтримувати. Просто розуміння мотивів оточуючих, навіть неприйнятних, дає можливість прогнозувати подальший розвиток подій і відповідним чином діяти.
Мені здається, що людина не дуже то й обирає, хорошою їй бути чи ні. Від природи ми можемо бути більше чи менше співчутливими чи егоїстичними. І маємо ілюзію вибору.
Не має потреби бути хорошим чи поганим. Достатньо допомагати, якщо є можливість і бажання, комусь в чомусь. Так би мовити додавати плюсики в карму )) Життя підказує, що треба робити чи не треба, але треба вміти почути підказку. Подібне притягує подібне.
Часто мені кажуть, що я - добра, хороша, жертовна людина. А люди, які знають мене краще, все одно від мене не відвертаються. Чи нормально, що при цьому я себе вважаю більш егоїстичною, ніж альтруїстичною, більш брехливою, ніж чесною, ледачою ніж трудоголіком, більш скупою, ніж щедрою, радже поганою, ніж хорошою?
Цікавий експеримент з опитуванням. Коли результат відрізнявся в двічі. Але якщо опитати сім’ю чоловіка і дружину, чи роблять вони благодійні внески, то буде дві відповіді «так», але запис в благодійному фонді буде тільки один, і скоріш за все, тільки чоловіка.
Якщо не існує Вищого Блага, то і абсурдно розмежовувати щось "хороше" чи "погане". Для матеріального всесвіту байдуже чи ти вітаєшся щодня зі своїми сусідами чи катуєш їх заради задоволення
////Ну тут все просто.Найчисельніша категорія людей, які є точно поганими,і тут без варіантів, це ті, які роблять зло заради збагачення,влади,або щоб себе потішити за рахунок поганого вчинку.Пропоную усіх поганих людей відправити на іншу планету.Нехай там існують серед собі подібних,і борються між собою за гроші та владу, і роблять погані речі до яких звикли.Якби не вони, то наше життя було б схоже на Рай. І відправляти туди на планету злих кожного, хто зрадив добро, та перейшов на темну сторону 😉
хороших та поганих людей не існує - як і не існує хороших та поганих вчинків "добро та зло" це евфемізми (тобто племінна та релігійна спадщина), якщо людина в наш час використовую ці поняття як аргументацію - це маніпуляція у цивілізаційного суспільства є ЗАКОНИ, а закони НЕ можуть бути "поганими чи добрими" з погляду сприйняття, закон може бути актуальним та ефективним (коли закон перестає таким бути - його змінюють)
Не знаю чи хороша я людина чи ні. Просто намагаюсь не робити умисно всякого лайна іншим. А оці всі поняття добра та зла, це дуже індивідуальні визначення. Схильний вважати, що абсолютно хороших чи поганих людей немає і не може бути.
@Hałaśliwy Mrówka вбивство при самозахисті, умисне вбиство з корисливих мотивів, убивство противника під час військових дій, вбиство невиліковного онкохворого з його власного бажання і неумисне вбивство через злочинну недбалість є різними вбивствами з різних причин і мотивів, але всеодно є вбивствами. Але на кожне з них суспільство реагує по різному. Питання евтаназії мегадискусійне. Суспільство і держава потрібні але не завжди суспільна думка є правильною а закони держави справедливими. Про правоохоронні органи промовчу))) Але безумовно мусять бути загальні правила для спільного існування і виживання. Проте , думаю, що кожен окремий випадок порушення закону варто розглядати максимально широко, з урахуванням усіх можливих нюансів вчинення і передумов.
@Hałaśliwy Mrówka кримінальний кодекс потрібен безумовно. Саме в нашій країні біда не так з кодексом як з гілками влади. А точніше з її представниками. Деякими. Звісно корупція в тій чи іншій мірі притаманна й більш просунутим країнам, але в нашій це дуже актуальне питання.
Людям зручніше розділяти цей світ на "добро" та "зло", цього вчать змалечку, цього вчить навіть Біблія, бо це - спосіб контролю. Тому такі поняття - дуже відносні і проходять крізь фільтри бачення кожної людини. Для когось, смертна кара за невіру в Аллаха - це абсолютне добро, та, врешті - решт, коли тебе все життя годують цими установками... чи можна вважати тебе "поганою людиною"?
по справжньому хороша людина та, яка пройшла через все лайно і всеодно залишається/стає хорошою. а не та, яка чисто по чужому прикладу, прикладу середовища такою себе вважає.
Доброго дня, прийшов до Вас з відео про відповіді хейтерам з Маніфесту. Не знаю як ви ставитесь до серіалів, чи є час, але на цю тему є цікавий серіал The Good Place. І багато відсилок до літератури є. І хотів почути Вашу думку, якщо, можливо, раптом Ви знаєте про цей серіал :)
Дуже здивована випуску в стилі Капітан очевидність. Але бачу з коментарів що глядачам сподобалося. Отже, якщо зірки запалюють, значить це комусь потрібно. :-)
Я теж не можу сказати, що почув щось нове для себе. Але, не просто багато, а я б сказав більшість людей, не усвідомлює що їх погляд на світ не є єдино правильним. Вони, звісно, мають повне право міряти оточуючих якою завгодно "лінійкою", в тому числі своєю, але мають визнавати право інших на свої "лінійки", на свій погляд на добро і зло. Більшість же людей не розуміють що поняття добра чи зла не є чимось абсолютним. Вони змінюються в різні часи, в різних суспільствах і навіть в кожної людини, коли вона дорослішає і змінюється. Деякі ж люди свідомо, а більшість несвідомо, впевнені, що якщо хтось не згодний з його власною, такою зрозумілою, і тому, звісно, єдино істинною точкою зору, то звісно тому, що він або дурний, що не розуміє елементарного, або є очевидним втіленням зла. І мова не лише про віруючих.
Добрі люди - наївні люди. Погані люди приймають твою доброту за слабкість. Якшо людина бачить що ти занадто добрий, це для неї означає, що ти так званий "лох" і тебе можна використати для своєї користі.
Ну, не все так просто: дивися, я - добрий.Пораджу, прийду на допомогу, підтримаю.Але коли бачу, шо мене збираються використовувати - без мук сумління, легко можу якісно відпиздити.
Маєте ідеї щодо того, як зробити усіх добрими?
🔸Підтримати Пітятко фінансово: www.patreon.com/pityatko
це ж неможливо. всеодно що зробити всіх добрими чи розумними. ну вбивство всіх поганих/тупих ми розглядати не будемо, бо це ж геноцид. а ми ж добрі! добрі?
@@fly_away_haha хтозна, вбивши одного, другий замислиться, чи варто воно того...
..бо єдине мірило свідомості - це життя
@@fly_away_haha ну я б тупих і поганих не порівнювала)
Все ж, краще бути тупим, аніж прогнилим у всіх своїх проявах
@@kondor9023 не замислиться, он в деяких країнах досі є смертельне покарання, але інших це не сковує скоювати злочини🤷🏻♀️
Цікаве питання поставлено на порядку денному. Хвалю за креатив 👍
Дякую, Владе🙃
Як влучно описала цей світ!😆
Яка чудова та цікава тема. Її особлива фішка полягає в тому, що ні добра, ні зла не існує як таких. Це просто узагальнене ставлення людини до чогось, сформоване її оточенням і життєвим досвідом. Всі люди різні, культури - різні, традиції - різні, тому поняття добра і зла для кожного різні, а інколи і навіть діаметрально протилежні.
Добрим чи хорошим для всіх бути неможливо в принципі, а якщо ще й намагатися таким стати, то це взагалі призведе до поганих наслідків, особливо для того, хто намагається. На щастя (а може й на жаль), набуваючи життєвого досвіду люди зазвичай відходять від ідеї бути добрим для всіх, тому що розуміють, що життя - це завжди боротьба, в основному, боротьба інтересів. Тут або ти, або тебе. Якщо поступатися своїми інтересами щоб робити комусь добро (а саме так у більшості випадків і є), то це, вибачте за тавтологію, до добра не призведе. Тому краще просто не намагатися робити чогось явно поганого (як у персональному плані, так і у загальному для суспільства), це набагато простіше і ефективніше. ІМХО, звичайно ж.
Поняття добра та зла придумали люди, звичайно ж об‘єктивно їх не існує
@@pityatko_ ну, не зовсім вірно казати, що поняття добра й зла вигадали люди. Є гіпотетична ймовірність того, що розумні істоти на інших планетах теж могли б створити подібні поняття для себе з тієї ж причини, що й люди - для спрощення сприйняття світу. До того ж, вони могли зробити це набагато швидше ніж люди ;)
А ну це так))
@@pityatko_, може все ж добро і зло придумали люди, бо якщо розглядати наприклад дії Сталіна або Гітлера то якось в голову не вкладається розмцрковувати про відносність поняття зло(правда у московитів це добре виходить)
@@pityatko_ навпаки, вони існують, але дещо мінливі на різних рівнях осмислення й узагальнення.
Добро-штука субъективная и относительная.Этим все сказано.
Дуже добрий пожежний не виносить грубіянів
Волаю🤣
пощастищо що я вже доїв борш, але ще не почав пити чай.
@@JAKdeGamma багато надоїв?)
@@fly_away_haha недодоїв - впав зосміху =) Так що сьогодні буду без борщевого молока.
@@JAKdeGamma ха, я сьогодні якраз зварив борщу, йду наберу трохи калорій наніч, бо після ваших надоїв дуже захотілось)))
Пітятко - наша, закарпатська!
" Хай квітне український ютуб"
Одне з найкращих відео на каналі.
Дякую
дуууже цікава тема, добро та зло справді дууже відносні поняття. Мені в дитинстві казали: "просто не будь мудаком". Наче гарно працює)
Це робоче правило))
Дуже цікава тема. Дякую за відео.
Я вже давно зрозумів, що такі речі, як добро, чесність, хорошість, злочин та багато іншого це досить відносні поняття. І було дуже цікаво послухати, як хтось говорить те, що я вже не раз обдумував і тепер маю свою правду))
Це не відносні поняття, це досить універсальні поняття у розвиненій людській спільноті. А якщо авторка каналу теж такої думки, то тут її хибить )
Самая лучшая поговорка, услышанная за мою жизнь, не делай людям добра, зла не получишь.
Как говорил дон Хуан, "не делай!"
Винось власну глупость на ринок; дєньги за дєньги - бартер за бартер;
Сарафанне радіо - це реклама, але не з вашого рота.
Реальний світ чудовий!
Найкращий порядок речей - той, де Я є! І до чорта найкращий порядок, де мене немає!
Мат - (не сподобалось)!
дякую...
бережи себе...
Дуже цікаво, дякую
Коментар для просування українського контенту
знайшов Вас доволі нещодавно і дуже подобаються відео. слухаю на фоні як підкасти, тож не звідусіль стоять вподобайки але я дуже вдячний за Вашу роботу.
Гарна тема. 👍
Так, можна. Крапка. Хорошою це ось що таке: це коли чим більше тебе пізнають, тим приязніше до тебе ставляться, причому всі.
Але це величезна робота над собою, проламування через заздрощі, ревнощі, мстивість, жадібність, хитрість, підступність та інші фічі, "притаманні" людям (див. Біблію).
Дякую за працю ✨ Тема справді цікава💫✨
Завжди будь ласка)
"Добрим" може бути тільки один. Єдина свідомість для всієї органіки зробить усіх "добрими". Методи досягнення? Біологічна: емпатія; Технологічна: інтернет. Людство стане "добрим" або зникне. Так як стали "добрими" (у межах своїх колоній) віруси, бактерії, мікроорганізми, що змогли об'єднатись у більш складні конструкції (савців, комах, птахів, плазунів) і втратили свою свідомість делегуючи її комусь іншому
опа, моя улюблена тема) як завжди, в саме серденько)
❤️
ВІД ДУЖЕ ХОРОШОЇ ЛЮДИНИ КОМПЛІМЕНТАРНИЙ КОМЕНТАР!!!
Хто хороша людина кожен визначає сам. Людина може бути особисто для вас хорошою, а яка вона для інших нехай інші визначають. У мене була знайома яка поставила для себе дивну мету - стати хорошою для всіх оточуючих. Це закінчилось лютою ненавистю до тих людей і поламаною власною долею. Тому напевно не варто.
Дійсно дивна і нездорова мета. Орієнтація на інших не може принести чогось хорошого
Давно вже розглядаю добро, правду, злочин і т.д з подібної точки зору. Тількя як давно (всього пару років або вже років 15) точно сказати не можу. Якось осмислення не відразу прийшло, жив з ним і не знав що є люди котрі думають по іншому.
+1 комент і вподобайка для топового каналу!
Відносність добра і зла - це класична постмодерністська концепція. Але якщо, наприклад, завзятому постмодерністу нанести тілесні ушкодження, вкрасти його майно і т. д., то вся ця відносність чомусь дуже швидко кудись зникає)) Про природу зла є непогана лекція Джрдана Пітерсона «Різниця між трагедією і злом», також є курс лекцій Майкла Сендела «Справедливість» де він також порушує деякі питання добра і зла. У відео чомусь не згадується, що людина яка вчиняє зло, перш за все здійснює вольовий акт і цим керуються всі судді при кваліфікації складу злочину і винесенні покарання за правопорушення. Взагалі тема є дуже складною і однією із фундаментальних у філософії, етиці та психології. Дякую за відео
100%
Це приблизно як і поняття "норма". Немає у природі хорошого чи поганого. Але є те, що викликає у інших негативні чи позитивні емоції.
Я точно хороша людина - всі бомжі на районі так кажуть - ці щирі і чесні люди не брешуть - це показник.
Дуже крутий та якісний контент:) Дуже тяжко відірватись від перегляду✨
Поки слухав, мимоволі пригадав діалоги Енні та Арміна із "Атаки Титанів". Між іншим, Ілоно, ваші міркування чудово підходять для аналізу їхньої сюжетної лінії :)
Хороша людина це така, поряд з якою інші люди відчувають себе кращими, ніж вони є насправді))) і це не про підлабузництво)))
А якщо серйозно, то поняття "хороша людина" - абсолютно суб'єктивне та відносне. Так само, як і, наприклад, справедливість. Саме тому суспільство в своєму житті керується не справедливістю, а законом, який є об'єктивним, абсолютним. В випадку з поняттям "хороша людина", це скоріше може бути "законослухняна людина". А ще ж є таке поняття, як "порядність". Що також є доволі розпливчастим та неконкретним. Все розбивається об необхідність чіткої дефініції поняття. Якщо неможливо чітко та однозначно визначити необхідні та достатні риси для конкретного явища - воно є уявним, тобто, суб'єктивним. Тому пошук спільного знаменника в цьому питанні - справа, приречена на неуспіх. Але дискутувати з цього питання - це корисно для особистісного зростання, кращого розуміння себе та інших людей. Бо ми будуємо своє коло спілкування не з хороших людей, а з тих, з ким наші погляди на життя найбільше збігаються.
СЛААБО
можливо я стараюся бути доброю та показувати себе людям з найкращої сторони, тому що усвідомлюю, яка я насправді нестерпна...
"Дійсно, більшість людей не змінюються, але деякі все ж таки можуть" - доктор Лайтмен із серіалу "Збреши мені"("Lie to me")
Мені більше подобається "страждання - задоволення" (в максимально широкому розумінні). В цьому світі треба зменшувати кількість страждань і збільшувати к-сть задоволення для всіх ісот. І можна сказати що задоволення це добре(добро), а страждання - погано(зло) - зразу тема стає дуже чіткою і досить об*єктивною. Слава Буддизму!)
Дякую за зміст.
Дійсно, що таке хороше/погане? це дуже відносні поняття, які залежать від контексту.
Мені більше подобається слово "підходяще". Бо воно відразу потребує додаткових уточнень контексту, умов.
А от чи можна використовувати слова "хороша людина" і "добра людина" як синоніми - я і не знаю.
@ПівденноУкраїнський Ніндзя ви маєте на увазі Зошит смерті з Лайтом Ягамі?
@ПівденноУкраїнський Ніндзя дякую
Ставити цiкавi питання - важливо. Iнколи, важливiше за саму вiдповiдь.
Такі питання зовсім не потребують конкретної відповіді😉
@@pityatko_ Отакої, але ж так хочеться мати відповіді на всі питання). І бажано, прості. І дуже конкретні!)
дуже цікавий канал + красива автор(ка))
Маєш бажання бути людиною що дотримується десяти божих заповідей то маєш бути свідомим сваіх думок і дій. А для цього необхідно ( ну просто ніяк не обійдеш!).бути дуже розумною людиною.
Пам’ятай всі свої думки і почуття якщо можеш а якщо нездатний то все життя будеш як флюгер і при відсутності самосвідомості не уникнути протиріч . Твердження що на одну і ту подію, вчинок можуть бути різні моральні оцінки є хибними тому що Так є так, а Ні є ні - все інше від лукавого. Більшість людей лукаві до сприйняття себе і своїх вчинків тому не здатні давати правильні оцінки. Правда завжди одна : двох правд не існує.
Привіт, і від Маніфеста. Вподобайку та підписку зробив.
ОТо канєшно в мене тепер купа роботи) Все передивитися)
Вподобайка🇺🇦❤️
Цікава тема, гарна подача👍
Світ насправді пі@@@ц х@@@й🤭, але завдяки таким як ви, розберемося та змінюємо на краще😎
Усього найкращого
Па, па
Як виявилося я добре читаю по губах)
Здається з цього приводу найкращу думку мав Омар Хайам:
Не намагайтеся бути хорошим для всіх, бо навіть розстилившись під людьми як килимок люди всеодно будуть нарікати що ти не достатньо плаский. Хороша людина це стереотип який вигадали погані люди щоб маніпулювати суспільною думкою. Однак не існує ніяких пам'ятників хорошій людині, а ті кому пам'ятники встановили мають досить суперечливу репутацію. І правильність вчинків абсолютно не регламентується благодійністю. Якщо людина краде гроші з бюджету і робить такі речі які призводять до знищення обороноздатності країни, в наслідок чого Буча, Ірпінь, та купа інших менш відомих випадків, але ця людина публічно заявляє що вона відновила армію, та волонтерить -- чи можна сказати що він чинить добре? Або наприклад збирає людина допомогу армії, аж раптом виявляється через деякий час що бтр які він купує перший про кого ми згадували придбав декілька але за ціною в тричі нижче. Тут одразу виникають питання: як так сталося що цей перший навипередки придбав ті ж самі БТРи? Як так сталося що цей перший оголосив вартість саме цих БТРів хоча раніше завищував вартість власної "допомоги". Як на мене ця людина зробиля для благодійності дуже не добру справу і поставила під сумнів доброчесність волонтерів. Визнайте, навіть Ви сприйняли цю ситуацію як негативне явище. Але уявіть що хтось близький до першої особи підіслав людей до другої з проханням придбати для армії конкретну модель БТР і навіть познайомив з людиною з Британії яка начебто продає ці БТРи. Друга особа оголошує вартість і збір коштів на ці БТРи а тим часом з'являється перший у публічному просторі і роздмухує полумья недоброчесності другої особи. Чи можна вважати першу особу благодійником, чи лібше нарешті визнати що це підступний ворог і самому серці супротиву зовнішній агресії?
Я помітила що люди у якомусь сенсі схильні також вважати добрих людей дурними мабуть спрощуючи якісь високі моральні цінності у людини до наївності, чи можливо я помиляюся. Я ніколи особо до кінця не розуміла що люди сприймають за доброту крім якихось прямо дуже очевидних саморитянських справ чи щось у цьому дусі, бо мені наприклад не раз чомусь казали що я добра хоча я не роблю ніби нічого що є еталонно добрим поступком але я себе доброю не вважаю як і не вважаю себе також злою, бо я не робила нічого аморального за життя і поступала я погано по я думаю як середньостатистисна людина,бо без помилок ніяк. Але тут вже питання як люди аналізують інших людей та сприймають відносність чогось. У дітей очевидно ділиться просто на хорошого і поганого або свого чи не свого, а у свідомих людей вже не так очевидно. Бо здавалось би, є люди які очевидно злі бо порушують самі елементарні норми моральності як ось серійні вбивці чи інші і здавалось би всі мають оцінювати їх як поганих али при цьому всерівно знаходиться якась кількість дівчат гібрістофілів які кажуть щось у дусі "я знаю що ти насправді не такий і в душі добрий". Тож доброта у розумінні людей це сприйняття світу, допомога іншим , можливо лояльність чи що?
У книзі механічний апельсин була думка про те що людина яка позбута можливості вибирати вже не людина. То доброта це особистий вибір людини чи просто вплив її оточення та виховання?
Для мене ,,хороша,, чи ,,погана,, людина поняття обстракні бо завжди буде так що є дві людини і вони щось просять тебе зробити якось допомогти і ти комусь з них допомагає тим самим ти комусь з них робиш погано і вочах тої людини якій ти не допоміг виглядаєш погано.
P.S.Якщо я щось не те написав то виправте помилки.
Гарненькими хлоп'ятами)) Мімімі)
🇺🇦
Дякую за відео)
Дійсно можна знайти неоднозначні вчинки, що можна трактувати по-різному. Але є такі, що абсолютно точно злі. Наприклад, фізичне насильство (окрім випадків захисту себе або інших від насильства). А добра людина для мене це така, що не заважає іншим. Але це, звісно ж, не стосується випадків, коли ця людина заважає іншим робити щось погане :)
Враховуючи таку думку, що світ не булевий, то всі ми так по-справжньому добрі люди. Ну хоч на одну десяту відсотка! От цікавіше буде якщо встановити поріг, який би не пропускав всіх добрих людей з недостатньою кількістю доброти в клуб добрих людей... Тож якщо комусь відсотків не вистачає, пожертвуйте мені 500 грн! Я хоч і не бездомний собака, але буду вважати вас доброю людиною! (ні, насправді дивною, бо нашо воно вам треба. але проти би не був)
"for there is nothing either good or bad but thinking makes it so"
Коментар для просування відео)
По моєму щоб бути хорошою людиною потрібно просто не жити по подвійних стандартах. Так, самі стандарти можуть бути і неправильними, або навіть аморальними, але по перше, не завжди людина що має неадекватні стандарти поведінки в цьому винна сама, а по друге, якщо людина щиро підтримує дотримання таких самих моделей як до себе так і до всіх, то значить що вона дійсно бажає справедливості і порозуміння. У такому випадку, коли переконання відверто неприпустимі, скоріше всього справа у тому, що людина просто не має певного багажу знаннь, щоб знати про існування кращого варіанту.
Людина може і мати певні знання про те, що добре, а що ні. Але якщо вони не входять в систему цінностей, не інтеріоризовані, тоді толку мало
@@pityatko_ Інтеріоризація - слово для мене складнозрозуміле, там ні кілограмами не поміряєш, ні амперами. Мені щоб ясно зрозуміти потрібен або якийсь знайомий приклад, або якась математична модель.
От що я зрозумів. Дитина хоче обклеїти стіну кольоровими наклейками і розмалювати фломастерами, тому що їй це цікаво, буде весело і гарно на її думку. І вона впевнена шо в мене буде така ж реакція. ЇЇ переконання дійсно не інтер*шосьтам*овані, але вона ж про це не знає. В такому випадку це не дитина погана, а я гиндик, що не пояснив їй це.
@@JAKdeGamma інтеріоризований означає засвоєний внутрішньо
якщо знання пройшли крізь цей процес, вони стають усвідомленими)
@@pityatko_ ну значить я зрозумів в основному правильно. Дитина ще уявлення не має про те, можна чи ні розмалювати стіну, чому не можна, яка в стіни функція, а де можна малювати - цих понятть просто немає в її свідомості. Але дитина буде абсолютно не проти якщо я розмалюю її ліжечко, подушку і навіть одяг, вона навпаки буде радіти не знаючи, що я насправді проти, томц що потім мені все це прати-купати-вимивати.
Так само вона виростає, і якщо вона сама дійсно не проти конфіскації половини майна в себе за "вкрадені" 300 гривень (незалежно від того, має ця людина якість вагомі аргументи для такої позиції, чи їй просто хочеться щоб так було), я вважаю що людина насправді чесна. А той факт що більшість проти таких "законів" говорить тільки про те, що потрібно міняти судові та виконавчі органи, але аж ніяк не про порядність чи адекватність самої людини. Навіть якщо людина ходить по місту і стріляє хуліганів, щоб місту жилося спокійніше (у випадку коли в людини немає психічного розладу), то така поведінка є наслідком поганого інфополя навколо людини, в якому в неї просто не було доступу до інформації, що існують більш ефективні та гуманні методи.
Злегка нуднувата тема, але відео сподобалось 👍
Завжди кажу - я ніколи не казав, що я добрий! )
Ми всі поганці, просто у кожного своє зло всередині😂
100%
8:00 Це було настільки неочікувано і влучно, що якщо я скажу що засміявся, то це буде брехня. Бо я заржав.
Все відносно, як і саме життя :)
Але я б сказав, що люди не змінюються
А Ви раніше цікавилися тільки гарними хлоп‘ятами?))
І негарними, бували всякі😅
З точки зору матеріалізму все, що є повинно проявлятися матеріально. Де в людині добро в матеріальному прояві?😀 В мізках напевно😀 Трильйон функцій, чорна діра науки, чиє призначення записувати туди все, чого не можна пояснити.
З точки зору абстрактної магії(шаманізму, езотеріки) не існує добра та зла. Зате є сердечна чакра(анахата, зелена чакра). Верхня частина грудей. У кого вона повністю розкрита є емпатами. Вміють любити, здатні відчувати інших людей, їх почуття. Співчувають іншим. Відгукуються на запити про допомогу.
Життєвий досвід та достатньо розвинена емпатія допомагають розуміти мотивацію вчинків інших людей і більш об'єктивно їх сприймати.
@черепушка ніндзя Розуміти - не значить виправдовувати, погоджуватися чи підтримувати. Просто розуміння мотивів оточуючих, навіть неприйнятних, дає можливість прогнозувати подальший розвиток подій і відповідним чином діяти.
Мені здається, що людина не дуже то й обирає, хорошою їй бути чи ні. Від природи ми можемо бути більше чи менше співчутливими чи егоїстичними. І маємо ілюзію вибору.
Не має потреби бути хорошим чи поганим. Достатньо допомагати, якщо є можливість і бажання, комусь в чомусь. Так би мовити додавати плюсики в карму )) Життя підказує, що треба робити чи не треба, але треба вміти почути підказку. Подібне притягує подібне.
Хороша людина-мертва людина, у мене все
Всі такими будуть
подивився ще раз на прев"ю і поржав)
Часто мені кажуть, що я - добра, хороша, жертовна людина. А люди, які знають мене краще, все одно від мене не відвертаються. Чи нормально, що при цьому я себе вважаю більш егоїстичною, ніж альтруїстичною, більш брехливою, ніж чесною, ледачою ніж трудоголіком, більш скупою, ніж щедрою, радже поганою, ніж хорошою?
Якщо ви такої думки про себе, значить все в порядку :)
@@pityatko_ Дякую, Ви мене заспокоїли :) але працюватиму над собою далі)))
Зразу виникає питання, хорошою для кого?
В цілому, для всіх-всіх і для себе)
Звичайно ж, це утопія)
Не вважаю себе абсолютно хорошою людиною і мені з цим комфортно.
По правді, тільки це і має значення - чи людині комфортно. І не треба цього цуратися
Нема доброти і зла. Є чиясь суб'єктивна думка.
Автономна, незалежна, самостійна із задоволеними всіма потребами.
Цікавий експеримент з опитуванням. Коли результат відрізнявся в двічі. Але якщо опитати сім’ю чоловіка і дружину, чи роблять вони благодійні внески, то буде дві відповіді «так», але запис в благодійному фонді буде тільки один, і скоріш за все, тільки чоловіка.
Я перепрошую,але ж коли кажуть "яким має бути друг",то кажуть і за себе,ні?
Якщо не існує Вищого Блага, то і абсурдно розмежовувати щось "хороше" чи "погане". Для матеріального всесвіту байдуже чи ти вітаєшся щодня зі своїми сусідами чи катуєш їх заради задоволення
////Ну тут все просто.Найчисельніша категорія людей, які є точно поганими,і тут без варіантів, це ті, які роблять зло заради збагачення,влади,або щоб себе потішити за рахунок поганого вчинку.Пропоную усіх поганих людей відправити на іншу планету.Нехай там існують серед собі подібних,і борються між собою за гроші та владу, і роблять погані речі до яких звикли.Якби не вони, то наше життя було б схоже на Рай. І відправляти туди на планету злих кожного, хто зрадив добро, та перейшов на темну сторону 😉
хороших та поганих людей не існує - як і не існує хороших та поганих вчинків
"добро та зло" це евфемізми (тобто племінна та релігійна спадщина), якщо людина в наш час використовую ці поняття як аргументацію - це маніпуляція
у цивілізаційного суспільства є ЗАКОНИ, а закони НЕ можуть бути "поганими чи добрими" з погляду сприйняття, закон може бути актуальним та ефективним (коли закон перестає таким бути - його змінюють)
Я не знаю точно чи я хороший, можу сказати лише одне, що я і не поганий.
© Премудрий гідальго Дон Кіхот з Ламанчі
9:27 - Ти вже не цікавишся гарненькими хлоп'ятами? Хлоп'ятами взагалі? ))
*жарт і комент для користі каналу 🤭
А якщо "я вже не я", то чи можна взагалі бути собою?
Не знаю чи хороша я людина чи ні. Просто намагаюсь не робити умисно всякого лайна іншим. А оці всі поняття добра та зла, це дуже індивідуальні визначення. Схильний вважати, що абсолютно хороших чи поганих людей немає і не може бути.
Я це і хотіла донести - людина і добра, і погана водночас
@Hałaśliwy Mrówka вбивство при самозахисті, умисне вбиство з корисливих мотивів, убивство противника під час військових дій, вбиство невиліковного онкохворого з його власного бажання і неумисне вбивство через злочинну недбалість є різними вбивствами з різних причин і мотивів, але всеодно є вбивствами. Але на кожне з них суспільство реагує по різному. Питання евтаназії мегадискусійне. Суспільство і держава потрібні але не завжди суспільна думка є правильною а закони держави справедливими. Про правоохоронні органи промовчу))) Але безумовно мусять бути загальні правила для спільного існування і виживання. Проте , думаю, що кожен окремий випадок порушення закону варто розглядати максимально широко, з урахуванням усіх можливих нюансів вчинення і передумов.
@Hałaśliwy Mrówka кримінальний кодекс потрібен безумовно. Саме в нашій країні біда не так з кодексом як з гілками влади. А точніше з її представниками. Деякими. Звісно корупція в тій чи іншій мірі притаманна й більш просунутим країнам, але в нашій це дуже актуальне питання.
Багато років вважав себе доброю людиною... А потім подорослішав )
Наприклад як депутати.Весь час крадуть,а перед виборами гречку роздадуть)
скупив туалетний папір і "підісрав" всьому району 🤔 неочікувана думка
А звучить то як))
А я точно хороший.
Я найкращий: я найдобріший, найщедріший, найлагідніший, найпозитивніший, найідеальніший...
Я... Я ...
Лиш тільки я...
Це мій кіт написав, поки я прикуняв трохи. Котиняка така...
Людям зручніше розділяти цей світ на "добро" та "зло", цього вчать змалечку, цього вчить навіть Біблія, бо це - спосіб контролю. Тому такі поняття - дуже відносні і проходять крізь фільтри бачення кожної людини. Для когось, смертна кара за невіру в Аллаха - це абсолютне добро, та, врешті - решт, коли тебе все життя годують цими установками... чи можна вважати тебе "поганою людиною"?
Так-так, ти права))
Я добра людина
по справжньому хороша людина та, яка пройшла через все лайно і всеодно залишається/стає хорошою. а не та, яка чисто по чужому прикладу, прикладу середовища такою себе вважає.
Погоджуюсь)
Не потрібно нікого ідеалізувати - і себе в тому числі.
Cato The Elder Quote: “After I'm dead I'd rather have people ask why I have no monument than why I have one.”
Всім привіт, я новий глядач на цьому каналі, підкажіть будь ласка як звати гарну і розумну ведучу.
привіт, Ілона)
@@pityatko_ цікаво і доступно розповідаєш, Ілона)
Доброго дня, прийшов до Вас з відео про відповіді хейтерам з Маніфесту. Не знаю як ви ставитесь до серіалів, чи є час, але на цю тему є цікавий серіал The Good Place. І багато відсилок до літератури є. І хотів почути Вашу думку, якщо, можливо, раптом Ви знаєте про цей серіал :)
Не чула про нього раніше, але опис зацікавив. Гляну)
Дуже здивована випуску в стилі Капітан очевидність.
Але бачу з коментарів що глядачам сподобалося.
Отже, якщо зірки запалюють, значить це комусь потрібно.
:-)
Можливо, це для вас очевидно ;)
@@pityatko_ Ну й я про те ж. Є люди, для яких це нове. Отже випуск корисний.
Я теж не можу сказати, що почув щось нове для себе. Але, не просто багато, а я б сказав більшість людей, не усвідомлює що їх погляд на світ не є єдино правильним. Вони, звісно, мають повне право міряти оточуючих якою завгодно "лінійкою", в тому числі своєю, але мають визнавати право інших на свої "лінійки", на свій погляд на добро і зло. Більшість же людей не розуміють що поняття добра чи зла не є чимось абсолютним. Вони змінюються в різні часи, в різних суспільствах і навіть в кожної людини, коли вона дорослішає і змінюється. Деякі ж люди свідомо, а більшість несвідомо, впевнені, що якщо хтось не згодний з його власною, такою зрозумілою, і тому, звісно, єдино істинною точкою зору, то звісно тому, що він або дурний, що не розуміє елементарного, або є очевидним втіленням зла. І мова не лише про віруючих.
@@neosvitan саме в цьому і полягає мета ролика - наштовхнути на роздуми) і я сподіваюсь, її досягнуто
Навіть не почувши нічого нового, мені всеодно приємно дізнатись що думка одного з улюблених блогерів співпадає з моєю)) і значної частини її аудиторії
Зла людина це слабка людина! Впевнена в собі людина злою бути не може!
" Свободу Юрию Деточкину "© ...)
На яку камеру пишиш?
Canon 60D + 50 mm 1.4
Добрі люди - наївні люди. Погані люди приймають твою доброту за слабкість. Якшо людина бачить що ти занадто добрий, це для неї означає, що ти так званий "лох" і тебе можна використати для своєї користі.
Ну, не все так просто: дивися, я - добрий.Пораджу, прийду на допомогу, підтримаю.Але коли бачу, шо мене збираються використовувати - без мук сумління, легко можу якісно відпиздити.
@@ВіталійВус-ц3ы 👍
А інколи життя ЦЕНЗУРА ЦЕНЗУРА ЦЕНЗУРА...
Офігенний опис буденності
Найбільш точний, як на мене