@@ireneorkaan1400 в кино там мат не запикивают, особенно, если уже есть категория возраста у произведения. А у нас и 18+ и запиканный мат. Я как взрослый человек могу сама разобраться, смотреть мне кино с матом или или нет.
@@RetroSerega не смотрите, никто не заставляет. Но и не надо решать за других, это их личное право смотреть с матом ищи без, тем более что наличие мата это изначальное решение режиссера, он вам вообще ничем не обязан.
Кого-нибудь из деятелей искусства беспокоит душа человека? Человек ведь несёт ответственность за состояние души пред Богом. Он воплотил нас, чтобы утончить её (через эмоции нежности, радости и т.п.) наделив и другими положительными качествами. Если отходы нефтепродуктов сливаются в реку или в море - каждый понимает губительность этого процесса. Но если излучаются чёрные, как нефть, эмоции злобы, агрессии, ненависти человеческим сознанием в окружающее пространство, - то это ведь серьёзный механизм разрушения душ людей. И ведь homo erectus’ы могут быть убеждены, что так и надо. Оправдывается деятелями искусства и пьянство, и любые другие пороки и преступления на сцене. Очень важно понять, что разрушение стереотипов и шаблонов поведения - не приведут к Совершенству души. Да, чистоту души нужно взращивать, а это потребует усилий! Каждый живущий на Земле человек должен принять на себя ответственность за то состояние души, в котором он живёт, которое дарит окружающим душам! И тогда, быть может, изменилось бы многое. Перестали бы люди тратить жизни на воспроизводство того, что губит человечество. Стал бы понятен механизм возникновения войн, терроризма. Перестали бы люди учить детей ненавидеть и убивать: например, перестали бы делать компьютерные игры, в которых учат стрелять и уничтожать, перестали бы заполнять экраны телевизоров и кинотеатров, страницы романов - сценами насилия, криков и убийств. Ведь это всё как раз есть то, что более всего отравляет не только здоровье, но судьбы и конкретных детей, и будущих поколений! Пусть бы красота Земли и созидательный труд, гармония и чистота - стали нравственными ориентирами! * * * Искусство может и должно играть значительную роль в процессе позитивной эволюции сознаний. Но всегда ли это происходит в действительности? К примеру, те телевизионные фильмы и спектакли, в которых «смакуются» насилие и убийства, где это утверждается как «естественный» образ жизни, и это запечатлевается молодыми душами в качестве нормы поведения… - действия создателей и распространителей произведений такого антиискусства следует признать преступными - пред человечеством. И встаёт вопрос: каковы здесь могут быть объективные критерии для оценки? К примеру, ведь так часто сумасшедшие пытаются самовыражаться через средства искусства! И они могут делиться с другими людьми своими болезненными переживаниями весьма сильно! Таких случаев довольно много. А как часто в произведениях искусства выражаются болезненно депрессивные или агрессивные состояния авторов! Куда они ведут зрителей или слушателей? - В сторону огрубления души с её падением в тёмные слои после развоплощения (это и есть ад). Есть примеры и не из психопатологии, а проще. Вспомним, абстракционистов! Как отличить субъективные факторы, влияющие на оценку того или иного новшества или конкретного произведения искусства, - от объективных? Как их различить? Самый главный принцип - необходимость следования путём утончения сознания (интуитивный способ: вызывает ли покой рассматриваемое искусство?) Для утончения души в пределах физического плана, надо уйти от той грубости, в которой живёт большинство людей. При помощи искусства можно стимулировать и интеллектуальный процесс. Продумаем сами: как это можно сделать? Проще всего настроить душу - путём эмоциональной сонастройки с тем тончайшим, что мы можем найти в природе. Например, самые тонкие состояния нам дарит восход утреннего солнышка и свои первые лучи в дымке тумана опускает на воду, на травку, на цветы, на листочки - какие изумительно тонкие состояния дарит нам в эти минуты природа! На фоне проявления гармоничных отношений мы можем весьма успешно осваивать такие ценнейшие качества, как эмоциональные ласковость, нежность, «обратную связь» с партнёром и заботу о нём, превышающую заботу о себе. Важно сохранить оптимистичное настроение у людей, а не вгонять их в ещё большие депрессии или озлобления. Разыгрывая сценарии - пусть люди чувствуют общее благожелательное, любящее поле и своё место в нём. Надо возрождать истинные душевные ценности… В искусстве важно лишь то: утончает ли оно душу человека, делает ли его добрее, умнее, мудрее. Исключительное значение придаётся музыке.
Оператор фильма «Петровы в гриппе», снятого по роману уральского писателя Алексея Сальникова, Владислав Опельянц получил премию Высшей технической комиссии 74-го Каннского кинофестиваля. Премия учреждена для поощрения профессионального мастерства участников кинопроизводства. Других призов кинокартина режиссера Кирилла Серебренникова не получила. Этого вполне достаточно, чтобы понимать художественную ценность этого киношедевра.
Самый тупой комментарий, что я видел. По вашему, если фильм не получил никаких призов, он не достоин вообще внимания? А если он не был в программе международного фестиваля, то значит и подавно? Существует огромное множество великих фильмов и режиссёров, которые вообще остались без наград, даже без Оскара (Хичкок, Кубрик, Линч) и это не обесценивает их вклад в кино.
@@alexfrzn4 В науке твой диагноз называется « эффект Даннинга-Крюгера». Но не переживай, этане лечиться, но люди с этим живут. Дэ́вид Кит Линч (англ. David Keith Lynch; род. 20 января 1946) - американский кинорежиссёр, сценарист, художник, музыкант, фотограф и актёр. Является представителем американского независимого кинематографа. Лауреат премии «Золотая пальмовая ветвь» (1990) и приза за режиссуру (2001) Каннского кинофестиваля, а также «Золотого льва» за вклад в мировой кинематограф (2006) и почётной премии «Оскар» за выдающийся вклад в кинематограф (2019)[4]. Офицер ордена Почётного легиона (2007 Кубрик Награды «Оскар» (1969) BAFTA (1965 - трижды, 1976) «BAFTA Britannia Awards» (1999) BAFTA Academy Fellowship Award (2000) «Золотой лев» (1997) «Серебряный лев» (1962) Зал славы научной фантастики и фэнтези (2014) Премия Национального совета кинокритиков США (1975 Хичкок «Оскар» (1968) «Золотой глобус» (1958, 1972) BAFTA (1971) «Серебряная раковина» (1958, 1959) «Сатурн» (1994)
Через 20 мин. просмотра устал сзерцать чужое восприятие душевного психобезумия. Грязь, злость, отвращение к согражданам. Слава богу действительность другая. Фильм для вызывантя отвращения иностранцев к нашей стране. За это естественно бонусы....
когда смотрел фильм постоянно думал причем тут Канский кинофестиваль и бедные кинокритики ( западные) которым нужно было этот бред смотреть. Я как зритель подарил свое время этому фильму впечатлений нет
Смотрела фильм в кинозале на фестивале вместе с западными критиками. Можете не переживать, с ними все в порядке - прекрасно провели время, воодушевлённо обсуждали после, долго не расходились. На следующий день вышли прекрасные западные тексты о фильме. Приятно, что вы так волновались)
@@ibhistory106 ))) спасибо за внимание к моему комментарию. Много слышал о романе. Когда узнал, что Серебряников снял фильм решил посмотреть сначала фильм. Фильм полностью отбил желание читать этого автора.
@@helenseliverstova1337 ну не молчать же, что такая грязь снимается на наши же деньги (если вы не платите налоги (!), то покупаете билет в кино или онлайн и т.д) Аудитория должна знать, что не все люди идиоты и не надо даже рассчитывать, что мы это проглотим с кислыми лицами.
@@ic372 вы бы лучше так переживали, что ваши несчастные налоги идут кому-то в карман, а не на съёмку фильмов каких-либо, учитывая вообще тот факт, что фильм Петровы в гриппе был снят БЕЗ госденег
Многое в Ивантеевке снимали ✌🏽 А это современная Московская область, между прочим)
Фильм классный! Я всех друзей уже заставила посмотреть)
Как приятно видеть и слышать прекрасного Кирилла!
@Давид Тухманов ты про свою маман
А Мефодия
@Давид Тухманов придумай че-нибудь новое, овощ, а то скууучноооо (
Я в восторге от фильма, в меня попало всё, что я люблю и ненавижу одновременно 🙏
Книга очень понравилась. Фильм местами, но больше нет чем да.
Спасибо ☺️
Я знаю какой последний уровень - принудительный стационар... :)
а где можно купить - посмотреть "не кастрированный" фильм?
В прекрасной России будущего! В нынешней невозможно по закону. Если речь про мат)
@@katerinasemenova1306 А почему вы думаете, что в прекрасной России будущего не будут бороться с матом?
В США ― борются!
@@ireneorkaan1400 в кино там мат не запикивают, особенно, если уже есть категория возраста у произведения. А у нас и 18+ и запиканный мат. Я как взрослый человек могу сама разобраться, смотреть мне кино с матом или или нет.
@@katerinasemenova1306 а мне вот не хочется с ненормативной лексикой смотреть фильмы. Рад, что запикивают это дерьмо.
@@RetroSerega не смотрите, никто не заставляет. Но и не надо решать за других, это их личное право смотреть с матом ищи без, тем более что наличие мата это изначальное решение режиссера, он вам вообще ничем не обязан.
А я думал, что ещё и Долин будет присутствовать :(
Он же в Венеции
@@torwaldexpo7012 ах точно, я забыл :)
я надеюсь он вообще не будет присутствовать нигде. Позор рода человеческого
Уууиии
Фильм классный, но действительно напихано невпихуемое. Наверное, было бы лучше сделать сериал типа "Американских богов".
ВИЛСЕКОМ ТОЖЕ СНЯЛ ПУСТОЙ ЗАЛ И ИГРАЛ В ПЛОЙКУ НА БОЛЬШОМ ЭКРАНЕ. СКАЗАЛ ЭТО НЕ ДОРОГО))))))))))))))))))))
Кирилл прекрасен, уверена, что и фильм прекрасен!
Успеха в прокате!
То есть серьезно? Спросить мастера про цвет пальто и дубленку в фильме? Понятно.
Про детей это точно. Советские покорно топались в хороводе
Лариса бесит
Кого-нибудь из деятелей искусства беспокоит душа человека?
Человек ведь несёт ответственность за состояние души пред Богом.
Он воплотил нас, чтобы утончить её (через эмоции нежности, радости и т.п.) наделив и другими положительными качествами.
Если отходы нефтепродуктов сливаются в реку или в море - каждый понимает губительность этого процесса. Но если излучаются чёрные, как нефть, эмоции злобы, агрессии, ненависти человеческим сознанием в окружающее пространство, - то это ведь серьёзный механизм разрушения душ людей.
И ведь homo erectus’ы могут быть убеждены, что так и надо.
Оправдывается деятелями искусства и пьянство, и любые другие пороки и преступления на сцене.
Очень важно понять, что разрушение стереотипов и шаблонов поведения - не приведут к Совершенству души.
Да, чистоту души нужно взращивать, а это потребует усилий!
Каждый живущий на Земле человек должен принять на себя ответственность за то состояние души, в котором он живёт, которое дарит окружающим душам!
И тогда, быть может, изменилось бы многое. Перестали бы люди тратить жизни на воспроизводство того, что губит человечество. Стал бы понятен механизм возникновения войн, терроризма. Перестали бы люди учить детей ненавидеть и убивать: например, перестали бы делать компьютерные игры, в которых учат стрелять и уничтожать, перестали бы заполнять экраны телевизоров и кинотеатров, страницы романов - сценами насилия, криков и убийств. Ведь это всё как раз есть то, что более всего отравляет не только здоровье, но судьбы и конкретных детей, и будущих поколений!
Пусть бы красота Земли и созидательный труд, гармония и чистота - стали нравственными ориентирами!
* * *
Искусство может и должно играть значительную роль в процессе позитивной эволюции сознаний. Но всегда ли это происходит в действительности?
К примеру, те телевизионные фильмы и спектакли, в которых «смакуются» насилие и убийства, где это утверждается как «естественный» образ жизни, и это запечатлевается молодыми душами в качестве нормы поведения… - действия создателей и распространителей произведений такого антиискусства следует признать преступными - пред человечеством.
И встаёт вопрос: каковы здесь могут быть объективные критерии для оценки?
К примеру, ведь так часто сумасшедшие пытаются самовыражаться через средства искусства! И они могут делиться с другими людьми своими болезненными переживаниями весьма сильно! Таких случаев довольно много.
А как часто в произведениях искусства выражаются болезненно депрессивные или агрессивные состояния авторов! Куда они ведут зрителей или слушателей? - В сторону огрубления души с её падением в тёмные слои после развоплощения (это и есть ад).
Есть примеры и не из психопатологии, а проще. Вспомним, абстракционистов!
Как отличить субъективные факторы, влияющие на оценку того или иного новшества или конкретного произведения искусства, - от объективных? Как их различить?
Самый главный принцип - необходимость следования путём утончения сознания (интуитивный способ: вызывает ли покой рассматриваемое искусство?)
Для утончения души в пределах физического плана, надо уйти от той грубости, в которой живёт большинство людей.
При помощи искусства можно стимулировать и интеллектуальный процесс. Продумаем сами: как это можно сделать?
Проще всего настроить душу - путём эмоциональной сонастройки с тем тончайшим, что мы можем найти в природе. Например, самые тонкие состояния нам дарит восход утреннего солнышка и свои первые лучи в дымке тумана опускает на воду, на травку, на цветы, на листочки - какие изумительно тонкие состояния дарит нам в эти минуты природа!
На фоне проявления гармоничных отношений мы можем весьма успешно осваивать такие ценнейшие качества, как эмоциональные ласковость, нежность, «обратную связь» с партнёром и заботу о нём, превышающую заботу о себе.
Важно сохранить оптимистичное настроение у людей, а не вгонять их в ещё большие депрессии или озлобления.
Разыгрывая сценарии - пусть люди чувствуют общее благожелательное, любящее поле и своё место в нём.
Надо возрождать истинные душевные ценности…
В искусстве важно лишь то: утончает ли оно душу человека, делает ли его добрее, умнее, мудрее.
Исключительное значение придаётся музыке.
Впринципе, если бога с искусством связывают, это диагноз
девушка волнуется, или она всегдаА-а-а-а-а-а-а АртистичнА-а-а-а-а та-а-а-ак?
😂
фильм просто ёбнутый, я просто не верил, что перекрученный нарратив сальникова можно настолько изящно встроить в визуальный формат
Оператор фильма «Петровы в гриппе», снятого по роману уральского писателя Алексея Сальникова, Владислав Опельянц получил премию Высшей технической комиссии 74-го Каннского кинофестиваля. Премия учреждена для поощрения профессионального мастерства участников кинопроизводства. Других призов кинокартина режиссера Кирилла Серебренникова не получила.
Этого вполне достаточно, чтобы понимать художественную ценность этого киношедевра.
и что? Вы выбираете смотреть или нет фильм по количеству призов?
Самый тупой комментарий, что я видел. По вашему, если фильм не получил никаких призов, он не достоин вообще внимания? А если он не был в программе международного фестиваля, то значит и подавно? Существует огромное множество великих фильмов и режиссёров, которые вообще остались без наград, даже без Оскара (Хичкок, Кубрик, Линч) и это не обесценивает их вклад в кино.
@@alexfrzn4
В науке твой диагноз называется « эффект Даннинга-Крюгера». Но не переживай, этане лечиться, но люди с этим живут.
Дэ́вид Кит Линч (англ. David Keith Lynch; род. 20 января 1946) - американский кинорежиссёр, сценарист, художник, музыкант, фотограф и актёр. Является представителем американского независимого кинематографа. Лауреат премии «Золотая пальмовая ветвь» (1990) и приза за режиссуру (2001) Каннского кинофестиваля, а также «Золотого льва» за вклад в мировой кинематограф (2006) и почётной премии «Оскар» за выдающийся вклад в кинематограф (2019)[4]. Офицер ордена Почётного легиона (2007
Кубрик Награды
«Оскар» (1969)
BAFTA (1965 - трижды, 1976)
«BAFTA Britannia Awards» (1999)
BAFTA Academy Fellowship Award (2000)
«Золотой лев» (1997)
«Серебряный лев» (1962)
Зал славы научной фантастики и фэнтези (2014)
Премия Национального совета кинокритиков США (1975
Хичкок
«Оскар» (1968)
«Золотой глобус» (1958, 1972)
BAFTA (1971)
«Серебряная раковина» (1958, 1959)
«Сатурн» (1994)
@@владимиртопчилов ты такая умная
Через 20 мин. просмотра устал сзерцать чужое восприятие душевного психобезумия. Грязь, злость, отвращение к согражданам. Слава богу действительность другая. Фильм для вызывантя отвращения иностранцев к нашей стране. За это естественно бонусы....
когда смотрел фильм постоянно думал причем тут Канский кинофестиваль и бедные кинокритики ( западные) которым нужно было этот бред смотреть. Я как зритель подарил свое время этому фильму впечатлений нет
ну,я думаю критики уже привыкли и не такое видали )
Смотрела фильм в кинозале на фестивале вместе с западными критиками. Можете не переживать, с ними все в порядке - прекрасно провели время, воодушевлённо обсуждали после, долго не расходились. На следующий день вышли прекрасные западные тексты о фильме. Приятно, что вы так волновались)
Как же вы правы!!!
так интересно если вы такой интеллектуально развитый зачем вы изначально именно на этот фильм пошли?
@@ibhistory106 ))) спасибо за внимание к моему комментарию. Много слышал о романе. Когда узнал, что Серебряников снял фильм решил посмотреть сначала фильм. Фильм полностью отбил желание читать этого автора.
Этот фильм - просто дешёвый эпатаж, бессмысленный, и не оставляющий после себя ничего, кроме разочарования от потраченного времени.
Очередное кино про то, что жизнь говно от обиженки Кирилла. Не надоело?
Ну если вам не надоело строчить комменты-обиженки, то собственно почему бы человеку не снять фильм? Кстати, не надоело очередное говно сюда писать?
@@helenseliverstova1337 ну не молчать же, что такая грязь снимается на наши же деньги (если вы не платите налоги (!), то покупаете билет в кино или онлайн и т.д) Аудитория должна знать, что не все люди идиоты и не надо даже рассчитывать, что мы это проглотим с кислыми лицами.
@@ic372 а где вы прочитали, что фильм снят на гос деньги, ну мне просто интересно? Или решили за уши притянуть просто?
@@ic372 как раз-таки та аудитория, которая строчит вот такие комментарии, не посмотрев фильм, не зная, на что снимали фильм - идиоты
@@ic372 вы бы лучше так переживали, что ваши несчастные налоги идут кому-то в карман, а не на съёмку фильмов каких-либо, учитывая вообще тот факт, что фильм Петровы в гриппе был снят БЕЗ госденег