אפשר להניח שאם היית צודק ונלך עם ההנחות האלו עוד שלב, אז הציוויליזציה הכי מתקדמת כבר הייתה מאתרת את כולם ומשמידה/ מונעת התפתחות חיים חדשים בכל מקום או לפחות מונעת התפתחות. וזה היה קורה כבר לפני מיליוני שנים, אבל הנה אנחנו בחיים .. אז נראה שיש כאן עוד הרבה אפשרויות שלא הועלו
חושב שזה הנחות מאוד סלקטיביות, בסוף אין לך דרך אמיתית להבין מהות של משהו שהוא באמת מחוץ לעולם שלך, כל ההנחות האלה בוחרות להשתמש במונחים ארציים ודוגמאות ארציות בשביל להסביר משהו שהוא חוצה לנו, ואין גבול לצורה שהוא יכול לקבל מחשבתית ופיזיולוגית.
בדיוק. אתה לא יכול לשער מה גזע תבוני ששונה ממך יעשה, כי הוא בהכרח לא אתה, אז למה אתה מניח שהוא חושב כמוך? כשאנחנו מדברים על מושגים כמו ״השמדה״ ״השרדות״ כל הדברים האלה נובעים ממקורות משותפים שיש אצל כולנו גנטית שהתפתחו אבולוציונית במשך שנים בצורה מסויימת בגלל התנאים בכוכב. הדרך היחידה שלנו לשער איך ישות תבונית אחרת תנהג היא להניח שהם זהים לנו שכלית וחושבים כמונו ב100%. אבל למה שזה יהיה המצב שיש ישות כזאת?
התיאוריה הזו מזכירה קצת את תיאוריית הסימולציה בדרך המחשבה שלה, שתיהן מניחות הנחה אחת שהיא קצת בעייתית בעיניי: חיים תבוניים מתקדמים מאיתנו בהכרח יפעלו כמונו, או לסירוגין, ישנם חיים תבוניים שזהים לנו בדיוק. אנחנו יכולים להניח שישות תבונית תפעל בצורה מסויימת, רק אם היא זהה לנו ב100%, כי כל מה שאנחנו משערים, בהכרח חייב להיות משהו שאנחנו יכולים להבין או לבצע. אני חושב שזו טעות להניח שישות אחרת תפעל ככה בדיוק. הרציונל שלנו לא בהכרח זהה. ואם הוא כן, זה אומר שיש ישות תבונית שזהה להו כמעט לחלוטין, אבל מה הם הסיכויים שזה יקרה? למה אנחנו מניחים שזה יקרה? כנ״ל לגבי תיאורית הסימולציה, ההנחה היא שישות תבונית מתקדמת מספיק בהכרח תיצור סימולציה של בני אדם, כי לנו זה נראה הגיוני, בתור בני אדם. זה לא משעשע קצת? אם זו ההנחה אנחנו אומרים בעצם ש״הישות״ הזאת היא גם *בני אדם* שפשוט התקדמו מספיק טכנולוגית. אבל למה שתהיה עוד ישות שזהה לנו לחלוטין? זה קצת כמו שקוף או כלב ינסו לשער איך האדם היה פועל. לא רק שזה לא יהיה מדוייק, זה בהכרח לא יהיה אפשרי, גבולות התפיסה שלנו שונות בהיותן. הישות הכי מתקדמת שאנחנו יכולים לשער שתפעל בצורה מסוימת היא ישות שזה מבחינה שכלית ב100% לבני אדם, ולפי דעתי סיכוי נמוך מאוד שיש כזאת ישות. זו לא הוכחה כמובן אך רק ההשערה שלי. מקווה שזה מובן חח
תיאוריית הסימולציה הרבה יותר הגיונית תחשוב שאם אתה לוקח צעד אחד אחורה ומסתכל על בתמונה המלאה איך תדע שאתה לא בתוך כל אחד מהמציאויות האחרות? זה מתבסס על כמה הנחות מאוד הגיוניות 1. אפשר להעלות מודעות לדיגיטל - פשוט להעתיק את המוח לדיגיטל 2. טכנולוגיה תמיד תשתפר 3. אנחנו לא נשמיד את עצמנו לפני שזה יקרה 4. הם ירצו לעשות את זה - למה לא, אנחנו יוצרים סתם סרטים ומשחקים בשביל הכיף 5. יש יותר מסימולציה אחת יש מלא כאלו - שוב פעם כמו בסרטים ומשחקים ברגע שיש לך אחד כזה יצרו עוד מה שאומר שרוב הסיכויים שאנחנו בוטים כי רוב הדמויות במשחקים ובסרטים הם ניצבים
אני לא בדיוק מסכים איתך. זה ניסוי מחשבתי בכל אופן. אנחנו מניחים שישות כלשהי שהפכה למין השולט בכוכב הלכת שלה היא כמונו מבחינת תחרותיות, רצון להתפשט והשתלטות על משאבים. אפשר להניח שהמהלך הבטוח הוא תמיד לתקוף ראשון כדי שלא יתקפו אותך אבל אז זה גם שם מטרה על הגב שלך. אנחנו לא יכולים להבין את התרבות ואת הליך המחשבה שלהם אבל אפשר לחשוב שבסיטואציה כזו אנחנו נהיה בסוג של מלחמה קרה
@@TheWhiteSharkSH כל ההנחות האלה יחסית הגיוניות בעיני חוץ ממספר 1. אני לא חושב שזה פשוט כל כך להעתיק את המוח לדיגיטל, חח, כפי שהוא. האם אפשר אתה יכול ליצור סימוצליה ממוחשבת של המוח? כנראה שכן, אבל היא תהיה חסרת מודעות. אין לנו מושג מה זה מודעות, אבל אנחנו יודעים לנו שיש אותה, אנחנו מניחים שיש אותה בצורה מסויימת לכל בעלי החיים. אני למשל, יודע שאני קיים ומודע, ואני מניח שכל בני האדם הם כמוני פיזיולוגית וגם הם מודעים. מחשב לעומת זאת, בנוי אחרת לגמרי, אין בו חומרים אורגנים, נטו אותות חשמליים. ובניגוד למוח, אנחנו מבינים איך מחשב עובד ב100%, בניגוד למוח. למה אנחנו מניחים שיכולה להיות לו מודעות? לפי דעתי אין כל סיבה לכך. מחשב הוא בינארי, הוא בסך הכל עובד עם 0 ו1. אלא אם כן נכניס בו איזהו חומר אורגני וניצור חיים, אבל אין לנו דרך לדעת שזה אפשרי בכלל. הדרך החידה אם היא נדע ליצור חיים מ0, מה שהופך אותנו ל..אלוהים בעצם. ואז אנחנו שוב מגיעים לנקודה שאחנו מניחים איך אלוהים (או כל ישות תבונית מעלינו) היה פועל. אם אנחנו נוכל ליצור אי פעם חיים בכל סביבה אפשרית שנרצה עם שליטה טוטאלית, למה שניצור את העולם הזה, ולא אחר? או אפילו למה שניצור עולם בכלל? בעולם כזה נוכל כבר לפתור את כל הבעיות שלנו עם הנדסה גנטית במוח ולחווט אותנו לרוגע נצחי או משהו חחח.. אין באמת דרך לדעת. הדבר היחידי שאולי אפשרי זה האפשרות של לקחת בני אדם קיימים (עם גוף כמו שלי ושלך) או מוחות פיזיים ולחבר אותם לאיזושהם משקפיים או הדמייה כל כך מורכבת שמדמה חיים, ואז גג שיש לך 2 שכבות, מציאות אחת וסימולציה אחת (כל סימולציה אחרת תיווצר בתוך הסיצולציה הראשונה משמע החיים יהיו דיגיטליים וחסרי מודעות - מחשב בייסיקילי) אבל שוב, למה? אני לא יכול לחשוב על סיבה אחת טובה לעשות את זה, לפחות בעולם כמו זה. אני לא יכול להוכיח כמובן שהתיאוריה הזאת שגויה, אבל היא קצת מופרכת לדעתי
@@TheWhiteSharkSH אני חושב שהיא נובעת מאותן סיבות שאנשים מאמינים באלוהים או ישות גדולה שמעבר לנו, קשה לנו תפוס משהו אחר, קשה לנו לתפוס שאנחנו כאן בלי סיבה, אז אנחנו בוחרים להאמין שיש כוח עליון שבחר לשים אותנו כאן, בין אם זה יהיה אלוהים, או חייזרים, או בני אדם כמונו ששמו אותנו בסימולציה. אפילו אם התיאוריה נכונה, עדיין תסכים איתי שיש מציאות אחת אמיתית, נכון? לפי ההגיון הזה, גם הם בטוחים שהם בסימולציה, אפילו שהם לא... גם הם צריכים להתמודד עם השאלה הזו, אז אנחנו לא מאוד שונים מהם, להפך אנחנו אפילו באותו עולם, אז התיאוריה לא מסבירה שום דבר בעצם על מקור העולם ולמה אנחנו כאן.
איזה כיף שעשית סרטון שלא קשור איכשהו לפוליטיקה או למצב של היום. תמיד צפיתי בסרטונים שלך כסוג של בריחה מהחדשות, והתבאסתי שלאחרונה זה רק מה שאני מקבל. לגבי התיאוריה - זה הכל מתבסס על זה שלא הצלחנו לעקוף את מהירות האור, אבל עקרונית אם יהיו שיטות תקשורת אחרות שיסירו את המגבלה הזאת (נגיד חורי תולעת) אז לא נהיה בבעיה הזאת. ולגבי הספר - קניתי אותו ורק אז הבנתי שהוא על פילוסופיה, חשבתי שהוא ספר היסטוריה, ואני פחות מתחבר לפילוסופיה חחחח, אבל הוא כתוב ממש טוב. אבל אודה לך אם תוכל פחות לפרסם אותו במהלך הסרטונים... אין בעיה לעשות אזכור לזה פעם אחת נגיד בתחילת הסרטון, אבל לקבל כל כמה דקות תמונה שלו זה קצת מציק ומזכיר פרסומים שליליים. תודה לך על הסרטון!!
היי זה בר בן 22ואני חובב חיזריים !!!!!👽👽👽😅😅😅 וצופה קבוע בערוץ שלך !!!!!😂😂😂ואתה אלווף וטווב רצחחח!!!!!!😉😉😉🤪🤪🤪😜😜😜😍😍😍🥰🥰😘😘😘 ומוכשר מאווד!!!!🤩🤩🤩🥳🥳🥳😎😎😎 ותודה רבה לך דורן !!!😂😂😂🤣🤣🤣😁😁😁😎😎😎😚😚😚😉😉😉😉
מאוד אהבתי את הסרטון. תיאוריה מאוד מעניינת שמראה את המחשבה שלנו כבני אדם. חשדנות זה משהו שמאפיין אותנו מאז ומתמיד אפילו בחיי היום יום. היתרון הוא שאתה תמיד נמצא במגננה . חיסרון שזה בסופו של דברים מה שיכול להפיל אותך. בסוף זה חלק מהטבע שלנו. מה יש בחוץ אנחנו עדיין לא בטוחים. אישית אני בטוח שביקרו ומבקרים אותנו וזה אנחנו פה אומר שהתיאוריה הזאת יותר מתאימה לנו ולא בהכרח לחוצנים. עוד אולי תאוריה מעוניינת, גזע שהוא מתקדם וחכם ממך בהרבה לא בהכרח יצטרך לשלוח נשק כדי לחסל גזע אחר. אלא ידע לחסל את אותו הגזע מבנים : שלטון,כוח, הון,דת,בעלי שליטה, האטה מכוונת בהתפתחות, סכסוכים פנימיים.
כל השאלה אפשר לענות בצורה פשוטה, שבאמת יש מיליארדי חייזרים מסביבנו , פשוט אנחנו לא יכולים לראות אותם , והגיוני מאוד שלא נוכל , כי מה הסיכויים שהם קיימים באותה צורה שאנחנו קיימים שאפשר לקלוט באמצעים שלנו , רוב הסיכויים שהם בנויים שונה בצורה שאנחנו לא נוכל לקלוט חושית (כי יש אין סוף אפשרויות של סוגים של בניית יצורים שהם לא חלק שאנחנו יכולים לקלוט באמצעים שלנו)
נכון ביהדות זה נקרא רוחות ושדים, "מזיקים" , כל מיני יצורים רוחניים, כמו שאמרו חז"ל: מסכת ברכות (דף ו עמוד א) תניא אבא בנימין אומר, אלמלי נתנה רשות לעין לראות (כל השדים העומדים לפניו. רש"י) אין כל בריה יכולה לעמוד מפני המזיקין.
אני חושב שהבעיה העיקרית עם השערת היער האפל היא שהיא אומנם מסבירה למה אין הרבה ציויליזציות שניתן לראוות, אבל לא מסבירה למה אין לפחות ציויליזציה אחת דומיננטית. ברגע שיש אחת כזאת שמשתלטת על הגלקסיה, התמריץ שלה הוא דווקא לעשות כמה שיותר סימנים שיהוו מלכודות לציויליזציות חדשות שינסו ליצור קשר ואז יהיה אפשר להשמיד אותן כמה שיותר מהר. העולם של mass effect הוא גירסא נחמדה של הסיפור הזה. אפשר לדמיון מצב שבו לא יכולה להתפתח ציויליזציה דומיננטית, אבל זה דורש עוד הנחות שלא ברור בכלל שהן נכונות.
אדוני היקר אתה השתגעת?! לא קראת המשחק של אנדר?! ברור שלא יקח ארבע שנים להעביר דברים, רק תצא ממגבלות המחשבה :) נאמר בהומור קל, אבל אם אי פעם נגיע למצב שאנחנו בקשר עם אלפא קנטאורי תהיה בטוח שזה יהיה ככה ולא במהירות האור המוגבלת.
אני חס וחלילה לא אומר שזה לא יכול לקרות ואני גם לא אומר שזה לא סביר, אני פשוט מזכיר שההנחה *היחידה* של הפיזיקה המודרנית היא שמהירות האור קבועה ושם דבר לא נע מהר ממנה (כולל אינפורמציה). כלומר יכול להיות שזה לא נכון, אבל ההנחה הזו היה כרגע הבסיס היציב ביותר של המחקר הפיזיקלי
@@amitlanis3104 לאריק וויינשטיין יש השערה שזו טעות ואנחנו מגבילים את עצמינו אני תופס ממנו איש נבון ביותר שעולה על טעויות, כמו גם אח שלו לרוב Eric Weinstein if you care to look him up
שמע - הלחצת אותי 😅🤣 ואגב יש חללית ללא אנשים שנמצאת כרגע משהו כמו 15 **שעות** אור מכדור הארץ בשם Voyager 1 שיש עליה דיסק זהב עם כל הפרטים על כדור הארץ… מיקום טכנולוגיה ועוד :)
סרטון מטורף, אבל זה שהם יותר זמן זה לא אומר שהם יותר התקדמו. למשל הדינוזאורים היו יותר זמן בהרבה מאיתנו. אבל יכול להיות שהם גם מכוכבי לכת שהיו פחות זמן אבל יותר מתקדמים מאיתנו אז זמן קיום זה לא בערך משפיע על התקדמות הבעל חיים בעולם.
אני מאזין קבוע של הערוץ שלך וראיתי את כל הפרקים ובכל פעם שיוצא פרק אני שומע מיד. זה פרק מעניין בטירוף! אני מכיר את התאוריה הזו והצגת אותה בצורה הטובה ביותר ששמעתי. מעריך את עבודתך.
לא נראלי זה נועד להלחיץ זה פשוט תיאוריה לוגית ידועה לגבי החלל שהוא שיתף אותנו בה, ומה זה אמור להביע אין בסיס מדעי, יש לך בסיס מדעי לגבי חיים בחלל? חחחח
במילים אחרות תורת המשחקים, למרות שלפי תאוריה זו, תמיד עדיף לעבוד ביחד כאשר אתה יודע כמה שחקנים יש אבל בסוגיה הזאת אנו מדברים על אינסוף. לכן אני מסכים עם ההחלטה של לתקוף קודם.
יכול להיות שבעיית המרחק אינה בעיה כלל. אנחנו מכירים תופעות של השפעה בין דברים ללא קשר למרחק. אמנם האנושות עדיין לא יודעת איך להשתמש בזה בפועל, אבל בהחלט ייתכן שציוויליזציות מתקדמות יותר כבר משתמשות בה.
אם עלית לרמה טכנולוגיות גבוהה ולא הושמדת, וכל שכן אם יוכלת לגלות צוויליזיה אחרת ולא אתה ולא הם הושמדו (אם יש שתיים כנראה שיש עוד) אז כנראה שזה לא אופטי בעיני האחרים להשמיד צוויליזיה שלימה סתם ככה כי אז זה עושה אותך איום
לא ראיתי עד הסוף אבל אני מאמין שעם ב300 שנה של התקדמות טכנולוגית הצלחנו להגיע למה שהגענו היום בעוד מליון שנה יהיה דברים שאנחנו לא יכולים לדמיין אולי גם טלפורט אז זה יהיה אפשרי לנהל מערכת יחסים עם חייזרים
❤ניזכרתי בבדיחה איש אחד נסע ביער וניתקע עם פאנצ'ר יצא מהאוטו והתחיל לצעוד לכיוון בית.בדרך הוא חשב גם אם מישהו יפתח לי את הדלת למה שיעזור לי מי הוא בכלל עושה לי טובה וואלק יופי.כשהגיע לבית דפק על הדלת ופתחו לו .ואז הוא אמר 😂לא צריך טובות😅לכו לעזאזל😂
מאוד אהבתי את ההתפתחות והמסקנות, אבל אני מוצא מספר חורים בתאוריה שהורסים אותה לגמרי: 1. ההנחה "המטרה הראשית של כל ציליוויזציה היא לשרוד". למה? מה עם חברה שהחליטה לתחום את עצמה, "סיימה את תפקידה ביקום"? מה אם השרדות זה לא במובן הביולוגי כמו אצלנו, אלא בצורה אחרת (לדוגמא כמו מידע במחשב שכל עוד הוא לא נמחק הוא שורד) ואז אין צורך לרדוף אחרי ההשרדות והיא לא באה על חשבון אף אחד. 2. ההנחה "ציליוויזציות מתפשטות אך כמות המשאבים לא גדלה". ישנם משאבים מתכלים שאינם נגמרים בעקבות השימוש שלהם. אם לדייק הם כן ייגמרו באיזשהו שלב (כל שמש בסוף מתיכה את כל החומר שממנו היא עשויה לדוגמא) אבל התהליך לוקח כ"כ הרבה זמן שגם משאבים כאלו שנוצרו בתחילת חיי היקום לא מימשו שבריר מכלל החיים שלהם, אז בפועל הם אינסופיים. 3. בעיית המרחק: למרות שכרגע המודלים הכי עדכניים שלנו אומרים שלא ניתן לעבור את מהירות האור, זה לא אומר שמרחקים בסדרי גודל של שנות אור הם בהכרח בעייתיים. לדוגמא מה אם ניתן לכופף את המרחב ולא צריך לעבור את כל הדרך כדי להגיע מנקודה לנקודה (טלפורטציה) ואז אין צורך לעבור את מהירות האור? מה אם המודל פשוט טועה? אנחנו כבר יודעים שהמודלים לא קרובים ללהיות שלמים, והם קיימים לא יותר מכמה עשורים, מי אמר שלא יהיה תיקון בעתיד שמשעותו היא שכן ניתן לעבור את מהירות האור? 4. יכולת הפרדיקציה האנושית: קח לדוגמא אדם מהאימפריה הרומית (לפני בערך 2000 שנה) ותנסה להסביר לו את התרבות, הטכנולוגיה, והאנושות של היום. בלתי אפשרי, אנחנו נראים כחייזירים. וזה בסה"כ הפרש של 2000 שנים, שכוללים בתוכם את ימי הביניים שהם בערך 1000 שנים של חוסר פיתוח. מישהו באמת מסוגל להבין את התרבות והחשיבה של ציליוויזמיה אחרת?
לקחת פה כמה הנחות נוספות שמובילות לטענה שלך, כמו זה שלא ניתן לעבור את מהירות האור. זו הנחה שמתבססת על הידע הארצי שלנו אולי יש דרכים אחרות לגמוע מרחק שהם שונים לגמרי פיזיקלית מהקונספט של מהירות. הנחה נוספת שלקחת, היא שלכל ייצור יש את הרצון להתפשט ולהתרבות עד אינסוף, למה? זו הבנה די הגיונית שציוויליזציה יכולה לקבל שהיא לא אגואיסטית כמו בני אדם, שיש גדלים שאולי לא צריכים להגיע אליהם כי הם יביאו לחורבן ( כמו שאתה מתאר) הגיוני למדי שציוויליזציה חכמה כזאת תבין שאין צורך להתרחב אקספוננציאלית עד למצב שיש צורך להתמודד על משאבים ומקום ביקום. לא כל החוצנים בהכרח חושבים כמו בני אדם. מה עם האופציה שציוויליזציות הבינו שהאידיאל כדי להמנע מכל החשדות מלחמות ועויינות שאתה מדבר עליה זה פשוט למסך את עצמם, להתחבא מהייקום, ככה שאף אחד לא ימצא אותם ואולי זה בעצם מה שכל שציוויליזציות האלה עושות ולכן אנחנו לא מגלים אותם
@@יובלישראלי-ס3ס זו חשיבה ארצית, זה לא בהכרח החשיבה של כל ציוויליזציה, מה שהיא אפילו לא חייבת להיות carbon based. אתה מסתכל אך ורק על פרספקטיבה של חיים על כדור הארץ ולא על עוד אופציות, נרחבות אפשריות, אולי זה בכלל המפתח של אותן ציוויליזציות לשגשג לאורך ההיסטוריה מבלי להשמיד את עצמם? כמו שהאנושות עושה
@@יובלישראלי-ס3ס זו מחשבה מאוד ארצית שיש לך, ציוויליזציה אחרת לא בהכרח חייבת להיות carbon based ולא בהכרח שישמלהם את אותם דפוסי מחשבה והתנהגות כמו של יצורים מכדור הארץ. אנחנו תלויים בתחושות רגשות ועוד כל מני מגבלות של גוף ארצי שלא בהכרח קיימים אצל ציוויליזציות חוצנים אחרות
לדעתי עצם זה שהנחת שחייזרים מפלנטה אחת יכולה להגיע לפלנטה אחרת ולהפציץ אותה אומר שמבחינתם איכשהו הם כן גם מספיק קרובים כדי גם לתקשר בטכנולוגיות מתקדמות ולכן הם לא חייבים וגם לא בטוח יכולים להסתתר
סירטון מעניין, אני אישית מאמין שיש עוד חיים ביקום במקום אחר בעיקר בגלל גודל היקום הבלתי נתפס, אבל המרחקים בין הכוכבים כל כך גדול שלא נראה שיש אפשרות להגיע ובקושי לתקשר אפילו עם הכוכב הקרוב ביותר אלינו, מה גם שלא בטוח בכלל שיש בו חיים, כי גם התנאים להיווצרות חיים מאוד מאוד מאוד נדירים.
אני חושב שזה טעות לחשוב ככה אם אתה חושב שיש חיים והם יכולים להגיע אלינו אז איך פתאום יש בעיה במסחר כי אם היה לוקח להם מליונים שנים להגיע אלינו אז אין לא מה לדאוג עם לעשות איתם מסחר
למקרה שמישהו במקרה באמת חושש מהתרחיש שמוצג פה, אז אל. התאוריה הזאת מניחה שיש המון צורות חיים חוץ מאיתנו בגלקסיה, ואז, הפלא ופלא, מניחה הנחות עוד יותר מטופשות כדי להסביר למה אנחנו לא רואים את כל צורות החיים האלה. מה דעתכם על הפתרון הכי פשוט, אין צורות חיים תבוניות חוץ מאיתנו בגלקסיה, וזו הסיבה שאנחנו גם לא רואים אותן. זה יתאים לכך שכמות התנאים כדי שתתאפשר התפתחות של צורות חיים תבוניות היא אסטרונומית, וגבוהה בהרבה מכמות הכוכבים בגלקסיה.
באמת תיאוריה מעניינת, אבל מה אם ההנחה שכל כוכב מת בסופו של דבר… חיים נגמרים ומתחילים כל פעם מחדש… הרי כמו שאמרת המשאבים נשארים קבועים.. בשלב מסוים כדור הארץ לא יהיה מותאם לחיים..
מדוע האור לא מזכיר חיים ביקום הרי שהוא חשוך לצויליזציה מתקדמת נשים לב כי יש טלסקופים שרואים מאוד רחוק, הרי או שהם בכלל לא מתקשרים ורואים אור ותחושת המיקום לפי דברים אחרים . מי יודע
היה מעניין וממש שיפרת את הערכיה אז תודה! הערה על התוכן- המטרה שלנו היא לא לשרוד ואפילו לא להתרבות - המטרה היא לספק את התשוקות שלנו. הן יכולות להיות מוסריות או מיניות או דתיות אבל הסיפור הוא סיפור של רדיפה אחרי הרצונות שלנו. המערב למד איך לספק את התשוקות שלו בלי להתרבות ופשוט הפסיק להתרבות. יום אחד (אפשר לנסות לחשוב מתי היום הזה יגיע אבל אני חושב שהוא יגיע) נמצא דרך לעבור לסימולציה הרבה יותר נוחה שבה התשוקות שלנו ימולאו באופן מוחלט. זה המקום אליו תגיע ציוויליזציה מתקדמת, היא לא תגיע ל'לכבוש את היקום'
יש סיבה מאוד בסיסית למה ציוויליזציה שמתקיימת אלפי ומיליוני שנים בהכרח תהיה כזו שדואגת קודם כל להישרדות שלה. הסיבה היא כמובן הברערה הטבעית: אילו אותה חברה לא תהיה חרשה להישרדותה, הרי שמלכתחילה היא לא היתה שורדת כל כך הרבה זמן.
זה כל עוד מניחים שלא ניתן להתגבר על מהירות האור. ניתן לעקם את המרחב באופן תיאורטי (עי מסה לפי מה שידוע לנו כרגע), וכך ליצור חורי תולעת. אם ישנה טכנולוגיה ביקום לחולל חורי תולעת זריזים, ניתן לנצלם ולעבור מרחקים במהירות תת אור אך בפועל מהר הרבה יותר.
אנחנו חיים בסימולציה זאת התאוריה המנצחת😎 אגב בדקתי לגבי התיאוריה הזאת קוראים לה "היער האפל" זאת תיאוריה מגניבה הבעיה שלי איתה זה שרוב הסיכויים שנזהה את החורבות שנשארו מהציוויליזציה המושמדת לא? לכל הפחות חלליות ולוויינים כי הם לא מתכלים בחלל
*עוד לא ראיתי עד הסוף, ובכל זאת:* עד בערך 3:00 עשית אחלה הקדמה לפרדוקס, אבל לדעתי היית יכול להדגיש יותר את הקנה מידה של כמה שזה באמת מוזר: - בני אדם "מודרניים" קיימים על כדור הארץ 300,000 שנים. - היקום בן 13,800,000,000. - זה אומר שבני האדם המודרניים קיימים 0.0002% מזמן היקום - זה אומר שהיקום קיים פי 46,000 יותר זמן מבני האדם המודרניים. השאלה של פרמי: יש מצב שאנחנו הראשונים להגיע לרמה טכנולוגית ואינטליגנטית כמו שלנו? אף אחד אחר לא הקדים אותנו? לא נראה כזה סביר בהינתן כל כך הרבה זמן. מתוך החוסר אמון הזה של "אין מצב שאנחנו הראשונים" כבר יגיעו המחשבות של איפה כולם.
אין לי יכולת כרגע להזמין באתר וחיפשתי בכל חנות עד שאמרת שמגיעה כמות ממש קטנה של ספרים לחנויות הספרים ושאתה לא יכול לשלוט על זה כל כך,אני מבואס רצח כי אני סאב עוד מדרך האנושות
מי חושב שהגזמתי?
אתה תמיד לא מגזים למרות שלא ראיתי עדיין את הסירטון
אני
אפשר להניח שאם היית צודק ונלך עם ההנחות האלו עוד שלב, אז הציוויליזציה הכי מתקדמת כבר הייתה מאתרת את כולם ומשמידה/ מונעת התפתחות חיים חדשים בכל מקום או לפחות מונעת התפתחות.
וזה היה קורה כבר לפני מיליוני שנים,
אבל הנה אנחנו בחיים ..
אז נראה שיש כאן עוד הרבה אפשרויות שלא הועלו
אני
יש עוד הרבה פתרונות לפרדוקס פרמי כמו נגיד שיש מסננים גדולים שהורגים כל ציביליזציה שמגיע עליהם כמו מלחמה גרעינית
ראיתי חייזר, למה שאני אחשוד בו? מה אני חשדניסט?
זה תלוי, הוא היה חייזר עם חזות?
דורן העם דורש סרטון על האימפריה המונגולית 🔥🇲🇳 🏇⚔️
נכון
כן
הלוואי
חלאס כבר עם התגובה החופרת על האימפריה המונגולית. לך תפתח בוויקיפדיה את הערך של האימפריה המונגולית אם כל כך בא לך ותקרא
ברו רוצה שדורן יעשה לו את השיעורי בית
חושב שזה הנחות מאוד סלקטיביות, בסוף אין לך דרך אמיתית להבין מהות של משהו שהוא באמת מחוץ לעולם שלך, כל ההנחות האלה בוחרות להשתמש במונחים ארציים ודוגמאות ארציות בשביל להסביר משהו שהוא חוצה לנו, ואין גבול לצורה שהוא יכול לקבל מחשבתית ופיזיולוגית.
בדיוק. אתה לא יכול לשער מה גזע תבוני ששונה ממך יעשה, כי הוא בהכרח לא אתה, אז למה אתה מניח שהוא חושב כמוך? כשאנחנו מדברים על מושגים כמו ״השמדה״ ״השרדות״ כל הדברים האלה נובעים ממקורות משותפים שיש אצל כולנו גנטית שהתפתחו אבולוציונית במשך שנים בצורה מסויימת בגלל התנאים בכוכב. הדרך היחידה שלנו לשער איך ישות תבונית אחרת תנהג היא להניח שהם זהים לנו שכלית וחושבים כמונו ב100%. אבל למה שזה יהיה המצב שיש ישות כזאת?
התיאוריה הזו מזכירה קצת את תיאוריית הסימולציה בדרך המחשבה שלה, שתיהן מניחות הנחה אחת שהיא קצת בעייתית בעיניי: חיים תבוניים מתקדמים מאיתנו בהכרח יפעלו כמונו, או לסירוגין, ישנם חיים תבוניים שזהים לנו בדיוק. אנחנו יכולים להניח שישות תבונית תפעל בצורה מסויימת, רק אם היא זהה לנו ב100%, כי כל מה שאנחנו משערים, בהכרח חייב להיות משהו שאנחנו יכולים להבין או לבצע. אני חושב שזו טעות להניח שישות אחרת תפעל ככה בדיוק. הרציונל שלנו לא בהכרח זהה. ואם הוא כן, זה אומר שיש ישות תבונית שזהה להו כמעט לחלוטין, אבל מה הם הסיכויים שזה יקרה? למה אנחנו מניחים שזה יקרה? כנ״ל לגבי תיאורית הסימולציה, ההנחה היא שישות תבונית מתקדמת מספיק בהכרח תיצור סימולציה של בני אדם, כי לנו זה נראה הגיוני, בתור בני אדם. זה לא משעשע קצת? אם זו ההנחה אנחנו אומרים בעצם ש״הישות״ הזאת היא גם *בני אדם* שפשוט התקדמו מספיק טכנולוגית. אבל למה שתהיה עוד ישות שזהה לנו לחלוטין? זה קצת כמו שקוף או כלב ינסו לשער איך האדם היה פועל. לא רק שזה לא יהיה מדוייק, זה בהכרח לא יהיה אפשרי, גבולות התפיסה שלנו שונות בהיותן. הישות הכי מתקדמת שאנחנו יכולים לשער שתפעל בצורה מסוימת היא ישות שזה מבחינה שכלית ב100% לבני אדם, ולפי דעתי סיכוי נמוך מאוד שיש כזאת ישות. זו לא הוכחה כמובן אך רק ההשערה שלי. מקווה שזה מובן חח
אינטליגנציה שלא על בסיס פחמן ( לדוגמה ) אין סיבה שתחשוב ותיפעל כמונו
תיאוריית הסימולציה הרבה יותר הגיונית תחשוב שאם אתה לוקח צעד אחד אחורה ומסתכל על בתמונה המלאה איך תדע שאתה לא בתוך כל אחד מהמציאויות האחרות?
זה מתבסס על כמה הנחות מאוד הגיוניות
1. אפשר להעלות מודעות לדיגיטל - פשוט להעתיק את המוח לדיגיטל
2. טכנולוגיה תמיד תשתפר
3. אנחנו לא נשמיד את עצמנו לפני שזה יקרה
4. הם ירצו לעשות את זה - למה לא, אנחנו יוצרים סתם סרטים ומשחקים בשביל הכיף
5. יש יותר מסימולציה אחת יש מלא כאלו - שוב פעם כמו בסרטים ומשחקים ברגע שיש לך אחד כזה יצרו עוד מה שאומר שרוב הסיכויים שאנחנו בוטים כי רוב הדמויות במשחקים ובסרטים הם ניצבים
אני לא בדיוק מסכים איתך.
זה ניסוי מחשבתי בכל אופן.
אנחנו מניחים שישות כלשהי שהפכה למין השולט בכוכב הלכת שלה היא כמונו מבחינת תחרותיות, רצון להתפשט והשתלטות על משאבים. אפשר להניח שהמהלך הבטוח הוא תמיד לתקוף ראשון כדי שלא יתקפו אותך אבל אז זה גם שם מטרה על הגב שלך. אנחנו לא יכולים להבין את התרבות ואת הליך המחשבה שלהם אבל אפשר לחשוב שבסיטואציה כזו אנחנו נהיה בסוג של מלחמה קרה
@@TheWhiteSharkSH כל ההנחות האלה יחסית הגיוניות בעיני חוץ ממספר 1. אני לא חושב שזה פשוט כל כך להעתיק את המוח לדיגיטל, חח, כפי שהוא. האם אפשר אתה יכול ליצור סימוצליה ממוחשבת של המוח? כנראה שכן, אבל היא תהיה חסרת מודעות. אין לנו מושג מה זה מודעות, אבל אנחנו יודעים לנו שיש אותה, אנחנו מניחים שיש אותה בצורה מסויימת לכל בעלי החיים. אני למשל, יודע שאני קיים ומודע, ואני מניח שכל בני האדם הם כמוני פיזיולוגית וגם הם מודעים. מחשב לעומת זאת, בנוי אחרת לגמרי, אין בו חומרים אורגנים, נטו אותות חשמליים. ובניגוד למוח, אנחנו מבינים איך מחשב עובד ב100%, בניגוד למוח. למה אנחנו מניחים שיכולה להיות לו מודעות? לפי דעתי אין כל סיבה לכך. מחשב הוא בינארי, הוא בסך הכל עובד עם 0 ו1. אלא אם כן נכניס בו איזהו חומר אורגני וניצור חיים, אבל אין לנו דרך לדעת שזה אפשרי בכלל. הדרך החידה אם היא נדע ליצור חיים מ0, מה שהופך אותנו ל..אלוהים בעצם. ואז אנחנו שוב מגיעים לנקודה שאחנו מניחים איך אלוהים (או כל ישות תבונית מעלינו) היה פועל. אם אנחנו נוכל ליצור אי פעם חיים בכל סביבה אפשרית שנרצה עם שליטה טוטאלית, למה שניצור את העולם הזה, ולא אחר? או אפילו למה שניצור עולם בכלל? בעולם כזה נוכל כבר לפתור את כל הבעיות שלנו עם הנדסה גנטית במוח ולחווט אותנו לרוגע נצחי או משהו חחח.. אין באמת דרך לדעת. הדבר היחידי שאולי אפשרי זה האפשרות של לקחת בני אדם קיימים (עם גוף כמו שלי ושלך) או מוחות פיזיים ולחבר אותם לאיזושהם משקפיים או הדמייה כל כך מורכבת שמדמה חיים, ואז גג שיש לך 2 שכבות, מציאות אחת וסימולציה אחת (כל סימולציה אחרת תיווצר בתוך הסיצולציה הראשונה משמע החיים יהיו דיגיטליים וחסרי מודעות - מחשב בייסיקילי) אבל שוב, למה? אני לא יכול לחשוב על סיבה אחת טובה לעשות את זה, לפחות בעולם כמו זה. אני לא יכול להוכיח כמובן שהתיאוריה הזאת שגויה, אבל היא קצת מופרכת לדעתי
@@TheWhiteSharkSH אני חושב שהיא נובעת מאותן סיבות שאנשים מאמינים באלוהים או ישות גדולה שמעבר לנו, קשה לנו תפוס משהו אחר, קשה לנו לתפוס שאנחנו כאן בלי סיבה, אז אנחנו בוחרים להאמין שיש כוח עליון שבחר לשים אותנו כאן, בין אם זה יהיה אלוהים, או חייזרים, או בני אדם כמונו ששמו אותנו בסימולציה. אפילו אם התיאוריה נכונה, עדיין תסכים איתי שיש מציאות אחת אמיתית, נכון? לפי ההגיון הזה, גם הם בטוחים שהם בסימולציה, אפילו שהם לא... גם הם צריכים להתמודד עם השאלה הזו, אז אנחנו לא מאוד שונים מהם, להפך אנחנו אפילו באותו עולם, אז התיאוריה לא מסבירה שום דבר בעצם על מקור העולם ולמה אנחנו כאן.
צריך לחכות לטלפורטציה😂
שומעים שהיה לך כיף להקליט את הפרק הזה 😅
איזה כיף שעשית סרטון שלא קשור איכשהו לפוליטיקה או למצב של היום. תמיד צפיתי בסרטונים שלך כסוג של בריחה מהחדשות, והתבאסתי שלאחרונה זה רק מה שאני מקבל. לגבי התיאוריה - זה הכל מתבסס על זה שלא הצלחנו לעקוף את מהירות האור, אבל עקרונית אם יהיו שיטות תקשורת אחרות שיסירו את המגבלה הזאת (נגיד חורי תולעת) אז לא נהיה בבעיה הזאת. ולגבי הספר - קניתי אותו ורק אז הבנתי שהוא על פילוסופיה, חשבתי שהוא ספר היסטוריה, ואני פחות מתחבר לפילוסופיה חחחח, אבל הוא כתוב ממש טוב. אבל אודה לך אם תוכל פחות לפרסם אותו במהלך הסרטונים... אין בעיה לעשות אזכור לזה פעם אחת נגיד בתחילת הסרטון, אבל לקבל כל כמה דקות תמונה שלו זה קצת מציק ומזכיר פרסומים שליליים. תודה לך על הסרטון!!
היי זה בר בן 22ואני חובב חיזריים !!!!!👽👽👽😅😅😅 וצופה קבוע בערוץ שלך !!!!!😂😂😂ואתה אלווף וטווב רצחחח!!!!!!😉😉😉🤪🤪🤪😜😜😜😍😍😍🥰🥰😘😘😘 ומוכשר מאווד!!!!🤩🤩🤩🥳🥳🥳😎😎😎 ותודה רבה לך דורן !!!😂😂😂🤣🤣🤣😁😁😁😎😎😎😚😚😚😉😉😉😉
תודה בר!
13:40
אנחנו עשינו את זה ב1977 עם תקליט הזהב של וויאג'ר
רק לא מזמן עבר את ענן האורט
מאוד אהבתי את הסרטון. תיאוריה מאוד מעניינת שמראה את המחשבה שלנו כבני אדם.
חשדנות זה משהו שמאפיין אותנו מאז ומתמיד אפילו בחיי היום יום.
היתרון הוא שאתה תמיד נמצא במגננה . חיסרון שזה בסופו של דברים מה שיכול להפיל אותך.
בסוף זה חלק מהטבע שלנו. מה יש בחוץ אנחנו עדיין לא בטוחים.
אישית אני בטוח שביקרו ומבקרים אותנו וזה אנחנו פה אומר שהתיאוריה הזאת יותר מתאימה לנו ולא בהכרח לחוצנים.
עוד אולי תאוריה מעוניינת, גזע שהוא מתקדם וחכם ממך בהרבה לא בהכרח יצטרך לשלוח נשק כדי לחסל גזע אחר. אלא ידע לחסל את אותו הגזע מבנים : שלטון,כוח, הון,דת,בעלי שליטה, האטה מכוונת בהתפתחות, סכסוכים פנימיים.
כל השאלה אפשר לענות בצורה פשוטה, שבאמת יש מיליארדי חייזרים מסביבנו , פשוט אנחנו לא יכולים לראות אותם , והגיוני מאוד שלא נוכל , כי מה הסיכויים שהם קיימים באותה צורה שאנחנו קיימים שאפשר לקלוט באמצעים שלנו , רוב הסיכויים שהם בנויים שונה בצורה שאנחנו לא נוכל לקלוט חושית (כי יש אין סוף אפשרויות של סוגים של בניית יצורים שהם לא חלק שאנחנו יכולים לקלוט באמצעים שלנו)
נכון ביהדות זה נקרא רוחות ושדים, "מזיקים" , כל מיני יצורים רוחניים, כמו שאמרו חז"ל: מסכת ברכות (דף ו עמוד א) תניא אבא בנימין אומר, אלמלי נתנה רשות לעין לראות (כל השדים העומדים לפניו. רש"י) אין כל בריה יכולה לעמוד מפני המזיקין.
אני חושב שהבעיה העיקרית עם השערת היער האפל היא שהיא אומנם מסבירה למה אין הרבה ציויליזציות שניתן לראוות, אבל לא מסבירה למה אין לפחות ציויליזציה אחת דומיננטית. ברגע שיש אחת כזאת שמשתלטת על הגלקסיה, התמריץ שלה הוא דווקא לעשות כמה שיותר סימנים שיהוו מלכודות לציויליזציות חדשות שינסו ליצור קשר ואז יהיה אפשר להשמיד אותן כמה שיותר מהר. העולם של mass effect הוא גירסא נחמדה של הסיפור הזה. אפשר לדמיון מצב שבו לא יכולה להתפתח ציויליזציה דומיננטית, אבל זה דורש עוד הנחות שלא ברור בכלל שהן נכונות.
כי אין ציוויליזציה שהיא הכי "חזקה" זה הקסם כאשר מדברים על מספרים כל כך גבוהים כמו ביקום
אדוני היקר אתה השתגעת?!
לא קראת המשחק של אנדר?!
ברור שלא יקח ארבע שנים להעביר דברים, רק תצא ממגבלות המחשבה :)
נאמר בהומור קל, אבל אם אי פעם נגיע למצב שאנחנו בקשר עם אלפא קנטאורי תהיה בטוח שזה יהיה ככה ולא במהירות האור המוגבלת.
אני חס וחלילה לא אומר שזה לא יכול לקרות ואני גם לא אומר שזה לא סביר, אני פשוט מזכיר שההנחה *היחידה* של הפיזיקה המודרנית היא שמהירות האור קבועה ושם דבר לא נע מהר ממנה (כולל אינפורמציה). כלומר יכול להיות שזה לא נכון, אבל ההנחה הזו היה כרגע הבסיס היציב ביותר של המחקר הפיזיקלי
@@amitlanis3104 לאריק וויינשטיין יש השערה שזו טעות ואנחנו מגבילים את עצמינו
אני תופס ממנו איש נבון ביותר שעולה על טעויות, כמו גם אח שלו לרוב
Eric Weinstein if you care to look him up
שמע - הלחצת אותי 😅🤣
ואגב יש חללית ללא אנשים שנמצאת כרגע משהו כמו 15 **שעות** אור מכדור הארץ בשם Voyager 1 שיש עליה דיסק זהב עם כל הפרטים על כדור הארץ… מיקום טכנולוגיה ועוד :)
מים מהעתיד: כאנשי מערות מספרים לחייזרים על עצמם🤦🤦🤦
סרטון מטורף, אבל זה שהם יותר זמן זה לא אומר שהם יותר התקדמו.
למשל הדינוזאורים היו יותר זמן בהרבה מאיתנו.
אבל יכול להיות שהם גם מכוכבי לכת שהיו פחות זמן אבל יותר מתקדמים מאיתנו אז זמן קיום זה לא בערך משפיע על התקדמות הבעל חיים בעולם.
מהירות החושך יותר מהירה ממהירות האור רק שבני אדם לא גילו אותה עדיין 🤣
ללא ספק התיאוריה של הdark Forrest היא אחת המחשבות המבהילות.
תודה על הסרטון.
9:35 דילמת האסיר
איך התגעגעתי לסרטונים כאלה שלך רק חסר הלוח המחיק
הייתי רוצה לראות את הסרטון הזה בעוד אלפי שנים:)
מיליוני שנים
@@limodemh5468 חחחחח
נראה לי יהיה לי משהו יותר טוב לעשות בעוד מליוני שנים.
גולף זה נחמד
@@limodemh5468 בקדנציה האחרונה של ביבי
אני מאזין קבוע של הערוץ שלך וראיתי את כל הפרקים ובכל פעם שיוצא פרק אני שומע מיד.
זה פרק מעניין בטירוף! אני מכיר את התאוריה הזו והצגת אותה בצורה הטובה ביותר ששמעתי.
מעריך את עבודתך.
היי בוא ננסה להלחיץ את הקהל עם משהו שהוא קצת יותר מהנחה
שגם אם נשמעת הגיונית
היא לגמרי הנחה פרועה ללא ביסוס מדעי
אפילו אם יש לה ביסוס מתמטי הסתברותי
לא נראלי זה נועד להלחיץ זה פשוט תיאוריה לוגית ידועה לגבי החלל שהוא שיתף אותנו בה, ומה זה אמור להביע אין בסיס מדעי, יש לך בסיס מדעי לגבי חיים בחלל? חחחח
במילים אחרות תורת המשחקים, למרות שלפי תאוריה זו, תמיד עדיף לעבוד ביחד כאשר אתה יודע כמה שחקנים יש אבל בסוגיה הזאת אנו מדברים על אינסוף. לכן אני מסכים עם ההחלטה של לתקוף קודם.
אני עוקב אחריך שנים ורמת הסרטונים עלתה מאוד. יותר מעניין, נגיש וקליל לצפייה. תמשיך לתת בראש!
סוף סוף סרטון שקולע בול לסגנון שלי,אשמח לעוד תמשיך ככה
יש גם את תאוריה המחסום הגדול תאוריה מעניינת וגם מסבירה את הסיבה שאין צילייויזציה מפותחת בדרך יותר פשוטה
שמעתי הכל ויצאתי עם הנחה אחת .
אתה לא מאמין שיש בורא לעולם.
סיפורים יפים נשאר בגדר סיפורים
שאפו על העריכה, קפיצת מדרגה מורגשת❤
אחד הסירטונים הטובים אהבתי מאוד
אולי מדע הקוונטים יתפתח עד כדי כך שיהיה אפשר לשלח בין כוכבים חבילות באמזון וכך למכור לחייזרים מוצרים מעליאקספרס😜
מכל הבחינות
הסרטון הכי מטורף שלך עד היום
בן הסרטונים המרתקים ביותר בערוץ
כותרת אלטרנטיבית: "האקסיומות של הסוציולוגיה הקוסמית ולמה הן צריכות להדאיג אותנו" (רפרנס לספר של ליו)
יכול להיות שבעיית המרחק אינה בעיה כלל. אנחנו מכירים תופעות של השפעה בין דברים ללא קשר למרחק. אמנם האנושות עדיין לא יודעת איך להשתמש בזה בפועל, אבל בהחלט ייתכן שציוויליזציות מתקדמות יותר כבר משתמשות בה.
למה אתה מתכוון שאתה אומר ״שאנחנו מכירים תופעות של השפעה בין דברים ללא קשר למרחק״?
יכול לתת דוגמאות?
@@shaymarvali9299
Quantum entanglement לפי הבנתי בנושא.
יכול להיות שאני לא מכיר מספיק את התחום ואני סתם מדבר שטויות :)
@@shaymarvali9299
Quantum entanglement
@@shaymarvali9299 הסתבכות קוואנטים
בעיית שלושת הגופים סדרה מעולה
אם עלית לרמה טכנולוגיות גבוהה ולא הושמדת, וכל שכן אם יוכלת לגלות צוויליזיה אחרת ולא אתה ולא הם הושמדו (אם יש שתיים כנראה שיש עוד) אז כנראה שזה לא אופטי בעיני האחרים להשמיד צוויליזיה שלימה סתם ככה כי אז זה עושה אותך איום
מפחיד רצח ומכנס אותי ללחץ אבל מעניין
ואוו אף פעם לא חשבתי על זה ככה . זה מרתק
סרטון מטורף ומעניין פיצוצים
אתה יכול לבדוק מה התורה אומרת על זה
התיאוריה מרתקת, אבל אני לא חושב שזה כל כך רלוונטי. יש כרגע איומים גדולים יותר על עתיד האנושות
תודה!
תודה רבה!
לא ראיתי עד הסוף אבל אני מאמין שעם ב300 שנה של התקדמות טכנולוגית הצלחנו להגיע למה שהגענו היום בעוד מליון שנה יהיה דברים שאנחנו לא יכולים לדמיין אולי גם טלפורט אז זה יהיה אפשרי לנהל מערכת יחסים עם חייזרים
פרדוקס והסברים מעניינים מאוד שלא חשבתי עליהם עד היום
שכחת את אלוהים...
דמיינו אם ה' הוא בעצם חייזר על
❤ניזכרתי בבדיחה איש אחד נסע ביער וניתקע עם פאנצ'ר יצא מהאוטו והתחיל לצעוד לכיוון בית.בדרך הוא חשב גם אם מישהו יפתח לי את הדלת למה שיעזור לי מי הוא בכלל עושה לי טובה וואלק יופי.כשהגיע לבית דפק על הדלת ופתחו לו .ואז הוא אמר 😂לא צריך טובות😅לכו לעזאזל😂
סרטון מדהים לא רגיל לתוכן הזה ממך
אשמח לעוד❤
מאוד אהבתי את ההתפתחות והמסקנות, אבל אני מוצא מספר חורים בתאוריה שהורסים אותה לגמרי:
1. ההנחה "המטרה הראשית של כל ציליוויזציה היא לשרוד". למה? מה עם חברה שהחליטה לתחום את עצמה, "סיימה את תפקידה ביקום"? מה אם השרדות זה לא במובן הביולוגי כמו אצלנו, אלא בצורה אחרת (לדוגמא כמו מידע במחשב שכל עוד הוא לא נמחק הוא שורד) ואז אין צורך לרדוף אחרי ההשרדות והיא לא באה על חשבון אף אחד.
2. ההנחה "ציליוויזציות מתפשטות אך כמות המשאבים לא גדלה". ישנם משאבים מתכלים שאינם נגמרים בעקבות השימוש שלהם. אם לדייק הם כן ייגמרו באיזשהו שלב (כל שמש בסוף מתיכה את כל החומר שממנו היא עשויה לדוגמא) אבל התהליך לוקח כ"כ הרבה זמן שגם משאבים כאלו שנוצרו בתחילת חיי היקום לא מימשו שבריר מכלל החיים שלהם, אז בפועל הם אינסופיים.
3. בעיית המרחק: למרות שכרגע המודלים הכי עדכניים שלנו אומרים שלא ניתן לעבור את מהירות האור, זה לא אומר שמרחקים בסדרי גודל של שנות אור הם בהכרח בעייתיים. לדוגמא מה אם ניתן לכופף את המרחב ולא צריך לעבור את כל הדרך כדי להגיע מנקודה לנקודה (טלפורטציה) ואז אין צורך לעבור את מהירות האור? מה אם המודל פשוט טועה? אנחנו כבר יודעים שהמודלים לא קרובים ללהיות שלמים, והם קיימים לא יותר מכמה עשורים, מי אמר שלא יהיה תיקון בעתיד שמשעותו היא שכן ניתן לעבור את מהירות האור?
4. יכולת הפרדיקציה האנושית: קח לדוגמא אדם מהאימפריה הרומית (לפני בערך 2000 שנה) ותנסה להסביר לו את התרבות, הטכנולוגיה, והאנושות של היום. בלתי אפשרי, אנחנו נראים כחייזירים. וזה בסה"כ הפרש של 2000 שנים, שכוללים בתוכם את ימי הביניים שהם בערך 1000 שנים של חוסר פיתוח. מישהו באמת מסוגל להבין את התרבות והחשיבה של ציליוויזמיה אחרת?
יש גם את תאוריית הפילטר הגדול שיכולה לתת מענה טוב ללמה אנחנו לא מצאנו ציווילזציות אחרות.
ua-cam.com/video/UjtOGPJ0URM/v-deo.htmlsi=zJR_nw0Ih8UgE5SQ
צודק
סרטונים כאלה הם חלק מהסיבה שהפסקתי לצפות ב kurzgesagt.
לקחת פה כמה הנחות נוספות שמובילות לטענה שלך, כמו זה שלא ניתן לעבור את מהירות האור. זו הנחה שמתבססת על הידע הארצי שלנו אולי יש דרכים אחרות לגמוע מרחק שהם שונים לגמרי פיזיקלית מהקונספט של מהירות.
הנחה נוספת שלקחת, היא שלכל ייצור יש את הרצון להתפשט ולהתרבות עד אינסוף, למה? זו הבנה די הגיונית שציוויליזציה יכולה לקבל שהיא לא אגואיסטית כמו בני אדם, שיש גדלים שאולי לא צריכים להגיע אליהם כי הם יביאו לחורבן ( כמו שאתה מתאר) הגיוני למדי שציוויליזציה חכמה כזאת תבין שאין צורך להתרחב אקספוננציאלית עד למצב שיש צורך להתמודד על משאבים ומקום ביקום. לא כל החוצנים בהכרח חושבים כמו בני אדם.
מה עם האופציה שציוויליזציות הבינו שהאידיאל כדי להמנע מכל החשדות מלחמות ועויינות שאתה מדבר עליה זה פשוט למסך את עצמם, להתחבא מהייקום, ככה שאף אחד לא ימצא אותם ואולי זה בעצם מה שכל שציוויליזציות האלה עושות ולכן אנחנו לא מגלים אותם
אם דרך החשיבה שלך, למה שאנשים בימנו יתרבו ויילחמו
@@יובלישראלי-ס3ס זו חשיבה ארצית, זה לא בהכרח החשיבה של כל ציוויליזציה, מה שהיא אפילו לא חייבת להיות carbon based. אתה מסתכל אך ורק על פרספקטיבה של חיים על כדור הארץ ולא על עוד אופציות, נרחבות אפשריות, אולי זה בכלל המפתח של אותן ציוויליזציות לשגשג לאורך ההיסטוריה מבלי להשמיד את עצמם? כמו שהאנושות עושה
@@יובלישראלי-ס3ס זו מחשבה מאוד ארצית שיש לך, ציוויליזציה אחרת לא בהכרח חייבת להיות carbon based ולא בהכרח שישמלהם את אותם דפוסי מחשבה והתנהגות כמו של יצורים מכדור הארץ. אנחנו תלויים בתחושות רגשות ועוד כל מני מגבלות של גוף ארצי שלא בהכרח קיימים אצל ציוויליזציות חוצנים אחרות
אתה מעשן משהו טוב אשמח לאיזה משלוח. בקיצור כיף לשמוע אותך
אם תוכל להמשיך בסרטונים כאלו זה משש מעניין כל התחום של חלל ותאוריות כאלו
אחלה סרטון.
חשבתי שאתה הולך לספר את הרעיון של הפרדוקס של פרמי אבל נתת סרטון אחר ממש טוב.
הייתי שמח עם תוכל לעשות סרטון לגבי 'הפדרת מוסדות דת ומדינה'.
תעשה עוד סרטונים מהסוג הזה הם הרבה יותר מעניינים מהפוליטיקה
לדעתי עצם זה שהנחת שחייזרים מפלנטה אחת יכולה להגיע לפלנטה אחרת ולהפציץ אותה אומר שמבחינתם איכשהו הם כן גם מספיק קרובים כדי גם לתקשר בטכנולוגיות מתקדמות ולכן הם לא חייבים וגם לא בטוח יכולים להסתתר
בדיוק סיימתי לערוך סדרת פוסטים בנושא :)
אולי תעשה חלק ב שמדבר על עוד תאוריות?
כמו the great filter ועוד כול מיני
סירטון מעניין, אני אישית מאמין שיש עוד חיים ביקום במקום אחר בעיקר בגלל גודל היקום הבלתי נתפס, אבל המרחקים בין הכוכבים כל כך גדול שלא נראה שיש אפשרות להגיע ובקושי לתקשר אפילו עם הכוכב הקרוב ביותר אלינו, מה גם שלא בטוח בכלל שיש בו חיים, כי גם התנאים להיווצרות חיים מאוד מאוד מאוד נדירים.
אפשר עוד סרטונים בסגנון? על החלל
אחד הסרטונים הכי מעניינים שלך עד כה
שמח שעשית על פרמי סרטון אני מלמד את הנושא הזה חודשים ארוכים
דורן הוציא סרטון נבואה, כל ממשלות העולם מתחילים להכנס לפאניקה
מזכיר לי את הסיפור של צ'ארלס הול walking with the tall whites, יש על זה גם סרט
mattpat
אני חושב שזה טעות לחשוב ככה אם אתה חושב שיש חיים והם יכולים להגיע אלינו אז איך פתאום יש בעיה במסחר כי אם היה לוקח להם מליונים שנים להגיע אלינו אז אין לא מה לדאוג עם לעשות איתם מסחר
למקרה שמישהו במקרה באמת חושש מהתרחיש שמוצג פה, אז אל.
התאוריה הזאת מניחה שיש המון צורות חיים חוץ מאיתנו בגלקסיה, ואז, הפלא ופלא, מניחה הנחות עוד יותר מטופשות כדי להסביר למה אנחנו לא רואים את כל צורות החיים האלה.
מה דעתכם על הפתרון הכי פשוט, אין צורות חיים תבוניות חוץ מאיתנו בגלקסיה, וזו הסיבה שאנחנו גם לא רואים אותן.
זה יתאים לכך שכמות התנאים כדי שתתאפשר התפתחות של צורות חיים תבוניות היא אסטרונומית, וגבוהה בהרבה מכמות הכוכבים בגלקסיה.
אם כך, למה אנו קיימים?
באמת תיאוריה מעניינת, אבל מה אם ההנחה שכל כוכב מת בסופו של דבר…
חיים נגמרים ומתחילים כל פעם מחדש…
הרי כמו שאמרת המשאבים נשארים קבועים.. בשלב מסוים כדור הארץ לא יהיה מותאם לחיים..
תעשה סרטון על מלחמת הבלקן בבקשה
התורה הקדושה כתוב בה הכל - התורה תוציא את כולם מהבלבולים בעז''ה...
מדוע האור לא מזכיר חיים ביקום הרי שהוא חשוך לצויליזציה מתקדמת נשים לב כי יש טלסקופים שרואים מאוד רחוק, הרי או שהם בכלל לא מתקשרים ורואים אור ותחושת המיקום לפי דברים אחרים . מי יודע
أنا بحب إسرائيل 🇮🇱🌹
סתום ת'פה שקרן
כן אחי
شفت فيديوهاتك، أنت كاذب، أنت تدعم الإرهاب، لماذا تأتي وتكتب وتكتب أنك تحب إسرائيل مع أن كل فيديوهاتك تظهر أنك لا تفعل ذلك.
אוהבים בחזרה ❤❤
@@thekingisdead6597 תסתכל שנייה בעמוד שלו תראה את הסרטונים, תגיד לי אם נראה לך שהוא אוהב אותנו או לא, הוא מחרטט כאן את כולם
ואללה אחרי הסרטון הזה אני כבר לא לחוץ למבחן במתמטיקה.
The emperor protects
אמממ מה לעזאסיגמה?
ייתכן גם שתוחלת חיים של חייזרים מציוויליזציה מתקדמת מאוד היא ארוכה ביותר ולכן זמן התקשורת לא מהווה בעיה מבחינתם
stellaris
אני אוהב סרטונים מסוג זה
העם דרוש סרטון על האימפריה על האוסטרו-הונגרית
היה מעניין וממש שיפרת את הערכיה אז תודה! הערה על התוכן- המטרה שלנו היא לא לשרוד ואפילו לא להתרבות - המטרה היא לספק את התשוקות שלנו. הן יכולות להיות מוסריות או מיניות או דתיות אבל הסיפור הוא סיפור של רדיפה אחרי הרצונות שלנו. המערב למד איך לספק את התשוקות שלו בלי להתרבות ופשוט הפסיק להתרבות. יום אחד (אפשר לנסות לחשוב מתי היום הזה יגיע אבל אני חושב שהוא יגיע) נמצא דרך לעבור לסימולציה הרבה יותר נוחה שבה התשוקות שלנו ימולאו באופן מוחלט. זה המקום אליו תגיע ציוויליזציה מתקדמת, היא לא תגיע ל'לכבוש את היקום'
רק אותי מעצבן הטון המוזר והמתנשא-מיילד שהוא מדבר בו?! למה הוא לא מדבר רגיל…
גם אותי
יש סיבה מאוד בסיסית למה ציוויליזציה שמתקיימת אלפי ומיליוני שנים בהכרח תהיה כזו שדואגת קודם כל להישרדות שלה.
הסיבה היא כמובן הברערה הטבעית: אילו אותה חברה לא תהיה חרשה להישרדותה, הרי שמלכתחילה היא לא היתה שורדת כל כך הרבה זמן.
אני מפתח רגשות לערוץ הזה דורן!
מעולה כהרגלך
זה כל עוד מניחים שלא ניתן להתגבר על מהירות האור.
ניתן לעקם את המרחב באופן תיאורטי (עי מסה לפי מה שידוע לנו כרגע), וכך ליצור חורי תולעת.
אם ישנה טכנולוגיה ביקום לחולל חורי תולעת זריזים, ניתן לנצלם ולעבור מרחקים במהירות תת אור אך בפועל מהר הרבה יותר.
מהרגע שהתחלת את הסרטון אני רגיל להרגיש חרא עם סרטונים כאלה שמספרים על הסוף אבל האמת הפעם לפחות אחרי 4 דקות מתחילת הסרטון אני בא בחשק טוב 😂
זה בדיוק תיאור של הקונפליקט הליבראלי מול האיסלם
אנחנו חיים בסימולציה זאת התאוריה המנצחת😎
אגב בדקתי לגבי התיאוריה הזאת קוראים לה "היער האפל" זאת תיאוריה מגניבה הבעיה שלי איתה זה שרוב הסיכויים שנזהה את החורבות שנשארו מהציוויליזציה המושמדת לא? לכל הפחות חלליות ולוויינים כי הם לא מתכלים בחלל
אהבתי את העבמים עם החרבות
או מלחמת עולם שלישית
מזכיר קצת את המשחק של אנדר
ג׳ון ליר אמר מזמן ש90 אחוז מהם hostile
אבל יש חורי תולעת שמקצרים את המרחק והזמן ביקום. לא באמת עוברים מרחק של 4 שנות אור. הקפיצה של חור תולעת מאוד מהיר
*עוד לא ראיתי עד הסוף, ובכל זאת:*
עד בערך 3:00 עשית אחלה הקדמה לפרדוקס, אבל לדעתי היית יכול להדגיש יותר את הקנה מידה של כמה שזה באמת מוזר:
- בני אדם "מודרניים" קיימים על כדור הארץ 300,000 שנים.
- היקום בן 13,800,000,000.
- זה אומר שבני האדם המודרניים קיימים 0.0002% מזמן היקום
- זה אומר שהיקום קיים פי 46,000 יותר זמן מבני האדם המודרניים.
השאלה של פרמי: יש מצב שאנחנו הראשונים להגיע לרמה טכנולוגית ואינטליגנטית כמו שלנו? אף אחד אחר לא הקדים אותנו? לא נראה כזה סביר בהינתן כל כך הרבה זמן.
מתוך החוסר אמון הזה של "אין מצב שאנחנו הראשונים" כבר יגיעו המחשבות של איפה כולם.
אחד הסרטונים הקורעים מצחוק, דווקא התוכן מעניין אבל דרך ההצגה של זה הרג אותי
אני עדיין ממתין לת'אנוס שיקיש באצבעות
יכול להיות שבעוד כל כך הרבה שנים כבר יהיה אפשר להגיע הרבה יותר מהר.... ואז כל הבעיות שהצגת פחות רלוונטיות
תאוריה מרטקת
אני באמת אוהב את הסרטונים שלך וממש לא הגזמתה תן לדימיון שלך לרוץ
אין לי יכולת כרגע להזמין באתר וחיפשתי בכל חנות עד שאמרת שמגיעה כמות ממש קטנה של ספרים לחנויות הספרים ושאתה לא יכול לשלוט על זה כל כך,אני מבואס רצח כי אני סאב עוד מדרך האנושות
מאט וואלש מהדיילי וויר יאהב את זה