Ciao A Tutti Cari Amici, Non Dimenticate di Iscrivervi al Canale! :) E di Abbonarvi alle Video Lezioni! :) Per Abbonarsi Click sul Tasto Join oppure al Link ua-cam.com/channels/Bx048uGo0KcqNBx-zfQy6A.htmljoin Libri di Scacchi www.amazon.it/shop/scacchicongabriel (Come Affiliato Amazon ricevo un guadagno dagli acquisti) Guarda: "Due Colpi da KO Nel Giuoco Piano!" ua-cam.com/video/kEmPD-a8QR0/v-deo.html
Qua Carlsen meritava la patta all'armageddon, tuttavia considerando le tre vittorie precedenti per errori colossali dei suoi avversari, va bene così. Nakamura sembra tornato veramente ostico a tempo classico.
@@angelo.nibbio7139 sisi, ma un conto è buttare il vantaggio con molto più tempo, un altro è perdere per il tempo in posizione pari con molto meno tempo a disposizione..
@@alessandrosetzu1351 quando si sceglie il nero, e quindi si vuole scegliere il vantaggio di poter vincere pattando, si sacrifica il tempo. Quindi se il nero perde per il tempo, merita di perdere, poichè ha scelto evidentemente male la puntata sul tempo che voleva farsi scalare per avere il vantaggio di vincere i pareggi. Come si dice qui a Roma "Hai voluto la bicicletta? E mo pedali!". Assolutamente meritata la vittoria di Nakamura che ha giocato sull'ingordigia dell'avversario che pensava di pattare facile anche con meno tempo a disposizione.
@@andreas.marcopoli probabilmente non stai seguendo il torneo e non te ne faccio una colpa, ma vorrei informarti dello svolgimento dell’armageddon in questo torneo. Nessuno sceglie con quale colore giocare né il tempo a disposizione. Semplicemente da calendario si sfidano tutti all’italiana, sia di bianco che di nero e si deve accettare la sorte. La tempistica invece è universale, 10 minuti al bianco e 7 al nero.
La partita a tempo classico è stata molto interessante per la teoria e giocata ad alto livello. Io continuo a sperare nell'abolizione di 'sta roba, un'offesa al gioco degli scacchi😖
Classifica che resta corta, ma a Carlsen hanno regalato 9 punti con tre errori assurdi in tre partite. Che non sono blunder tipici, perché il blunder di solito capita quando ci sono diverse opzioni e magari è difficile scegliere la migliore. Quando viceversa la mossa è unica, un GM la vede. Magari può perdere per il tempo perché deve analizzare e calcolare, ma la vede. Firouzja non aveva mossa unica, ma c'era un'unica cosa che poteva fare, cioè spostare la torre e non catturare e lui ha catturato. Mi rifiuto di credere che Firouzja non conoscesse quel finale di torre e pedoni, perché un GM li ripassa in continuazione e attinge alle endgame tablebase, proprio per cercare di arrivare a una posizione di patta teorica se è in svantaggio o di evitarla se è in vantaggio. Devo dire che sono arrivata a credere che ci fossero le scommesse di mezzo e tutt'ora continuo a pensarlo.
Vanessa sinceramente le tre partite in questione hanno insospettito anche me. Non è la prima volta che accade. Ho sempre pensato che gli avversari soffrissero psicologicamente Carlsen, come se avessero una sorta di sudditanza psicologica che li faceva cedere in posizioni assolutamente giocabili o li portava a perdere improvvisamente vantaggi faticosamente acquisiti. Ma adesso mi sembra oggettivamente troppo: non è possibile che tre tra i giocatori più forti del mondo facciano tre errori simili, tutti a vantaggio dello stesso avversario, in posizioni assolutamente patte. L'errore è umano, ma un professionista è tale proprio perché il suo margine si restringe: un pilota di F1 non può sbagliare pedale e schiacciare il freno al posto dell'acceleratore. Qui si parla di errori macroscopici che, a mio avviso, falsificano totalmente il torneo.
Ciao Gabriel video molto interessante come al solito 💪🏻💪🏻💪🏻potresti far vedere la partita tra Carlsen e Firouzja? Con un finale dove il nero con re e torre contro re torre e due pedoni f e h ( mi pare) a gioco corretto avrebbe spuntato la patta un caso molto singolare (più unico che raro direi) sarebbe stata bella una tua consueta analisi delle tue, un caso molto interessante…grazie ciao
Ciao Gabriel,la mia difesa preferita,anche la contro apertura,ben giocate tanto da Magnus quanto da Hikaru in questo bel Match:non così giocata da database,unico neo che è facile l'errore,come si è visto L'hanno giocata parecchio bene ma le idee per approfondirla sono tantissime come insegna la mia personale scacchiera del Bar/ Circolo di Tortona 😅 A presto 😁😁😁
Certo in una sfida in cui al nero basta la patta vedere la variante di cambio della partita di donna è quanto meno strano.... Partita bella da vedere sulla base del gusto contemporaneo... Commento efficace come sempre....
Vorrei commentare con la mia solita diplomazia. 1) Torneo dalla formula vergognosa perchè mischia scacchi veri che sono come tutti sanno quelli a tempo lungo con la playstation della quale il diffamatore ritrattatore è grande appassionato. 2) Torneo che secondo me oramai non fa più testo comunque vada (e lo dico prima di conoscere la classifica finale) visto che all'arrogante clown nordico hanno di fatto "regalato" tre partite i suoi avversari, quindi per me torneo largamente falsato...con quegli errori poteva anche giocare al torneo un buon maestro nazionale. 3) Ma mister "o gioco con firouzja o con nessuno gne gne gne" non aveva detto che lui essendo contrario alle cadenze classiche (e questo dimostra che razza di personaggio abbiamo davanti) non avrebbe più partecipato a simili tornei? 4) Dopo il remake de "La grande vallata" vedremo presto sugli schermi "La grande coerenza dell'uomo alla ricerca di salmoni". 5) E che nessun spolveragiacca di mister samurai si permetta di rispondere...ne ora...ne mai...!
Le tre partite regalate sono quantomeno sospette. Non sono un simpatizzante di Carlsen tuttavia ritengo che ad oggi sia ancora il migliore. Ma dopo questo torneo qualche dubbio mi sta venendo: gli avversari gli regalano le partite. Firu, Caruana e Ding fanno tre errori troppi clamorosi per credere che si tratti di semplici sviste: qui c'è malafede.
@@roberto-nx7ok Carissimo Roberto, premessa la mia totale avversione e antipatia per il diffamatore ritrattatore che non ha pagato per la gravissima diffamazione fatta (ovviamente senza alcuna prova ci mancherebbe!) il tuo commento è del tutto ragionevole. Tre regaloni sono un po' troppi. Quegli errori si fanno a livello di categorie nazionali, non a livello di top GM. La mia opinione è che il livello degli scacchi si sia molto inflazionato. Un carissimo saluto e grazie per il riscontro!
Carlsen si è ritirato dal campionato del mondo, non ha mai detto di voler smettere di giocare tornei a tempo classico, anche se magari si diverte di più a giocare rapid e blitz. Quanto alla formula del torneo, tutti i partecipanti (ci sono dichiarazioni di Carlsen, Caruana, Nakamura, tra gli altri, a riguardo) apprezzano l'idea dell'armageddon dopo una patta nella partita a tempo classico, in quanto divertente per i giocatori e fonte di maggiore intrattenimento per il pubblico.
@@tommasocarriero7871 ciao. Se uno non ama quel tipo di cadenze di gioco dovrebbe essere coerente, cosa che il diffamatore non è. Personalmente trovo ridicolo mischiare le cadenze di gioco. Volete l'armagheddon? bene fatevi i tornei lampo! Un saluto!
@@ilmassi_on_yt sisi è ovvio che sia un giocatore fortissimo solo che negli anni molte volte si diceva che ormai non era più al top e sinceramente a me è sempre sembrato sulla cresta dell'onda solo che ultimamente mi sembra che stia un po calando
Ciao A Tutti Cari Amici, Non Dimenticate di Iscrivervi al Canale! :) E di Abbonarvi alle Video Lezioni! :)
Per Abbonarsi Click sul Tasto Join oppure al Link ua-cam.com/channels/Bx048uGo0KcqNBx-zfQy6A.htmljoin
Libri di Scacchi www.amazon.it/shop/scacchicongabriel (Come Affiliato Amazon ricevo un guadagno dagli acquisti)
Guarda: "Due Colpi da KO Nel Giuoco Piano!" ua-cam.com/video/kEmPD-a8QR0/v-deo.html
Qua Carlsen meritava la patta all'armageddon, tuttavia considerando le tre vittorie precedenti per errori colossali dei suoi avversari, va bene così. Nakamura sembra tornato veramente ostico a tempo classico.
Capisco il senso, ma ad un certo punto il vantaggio di Nakamura era schiacciante. Ovviamente il "meritava", in qualsiasi sport, è spesso soggettivo.
@@angelo.nibbio7139 sisi, ma un conto è buttare il vantaggio con molto più tempo, un altro è perdere per il tempo in posizione pari con molto meno tempo a disposizione..
@@alessandrosetzu1351 Anche questo è vero.
@@alessandrosetzu1351 quando si sceglie il nero, e quindi si vuole scegliere il vantaggio di poter vincere pattando, si sacrifica il tempo. Quindi se il nero perde per il tempo, merita di perdere, poichè ha scelto evidentemente male la puntata sul tempo che voleva farsi scalare per avere il vantaggio di vincere i pareggi. Come si dice qui a Roma "Hai voluto la bicicletta? E mo pedali!". Assolutamente meritata la vittoria di Nakamura che ha giocato sull'ingordigia dell'avversario che pensava di pattare facile anche con meno tempo a disposizione.
@@andreas.marcopoli probabilmente non stai seguendo il torneo e non te ne faccio una colpa, ma vorrei informarti dello svolgimento dell’armageddon in questo torneo. Nessuno sceglie con quale colore giocare né il tempo a disposizione. Semplicemente da calendario si sfidano tutti all’italiana, sia di bianco che di nero e si deve accettare la sorte. La tempistica invece è universale, 10 minuti al bianco e 7 al nero.
La partita a tempo classico è stata molto interessante per la teoria e giocata ad alto livello.
Io continuo a sperare nell'abolizione di 'sta roba, un'offesa al gioco degli scacchi😖
:D:D
Bellissimo commento e nel finale il tempo che diminuiva sempre più da l'idea del muovere i pezzi con urgenza. Bravo Gabriel ❤️
Grazie!! :)
Classifica che resta corta, ma a Carlsen hanno regalato 9 punti con tre errori assurdi in tre partite. Che non sono blunder tipici, perché il blunder di solito capita quando ci sono diverse opzioni e magari è difficile scegliere la migliore. Quando viceversa la mossa è unica, un GM la vede. Magari può perdere per il tempo perché deve analizzare e calcolare, ma la vede. Firouzja non aveva mossa unica, ma c'era un'unica cosa che poteva fare, cioè spostare la torre e non catturare e lui ha catturato. Mi rifiuto di credere che Firouzja non conoscesse quel finale di torre e pedoni, perché un GM li ripassa in continuazione e attinge alle endgame tablebase, proprio per cercare di arrivare a una posizione di patta teorica se è in svantaggio o di evitarla se è in vantaggio. Devo dire che sono arrivata a credere che ci fossero le scommesse di mezzo e tutt'ora continuo a pensarlo.
Vanessa sinceramente le tre partite in questione hanno insospettito anche me. Non è la prima volta che accade. Ho sempre pensato che gli avversari soffrissero psicologicamente Carlsen, come se avessero una sorta di sudditanza psicologica che li faceva cedere in posizioni assolutamente giocabili o li portava a perdere improvvisamente vantaggi faticosamente acquisiti.
Ma adesso mi sembra oggettivamente troppo: non è possibile che tre tra i giocatori più forti del mondo facciano tre errori simili, tutti a vantaggio dello stesso avversario, in posizioni assolutamente patte. L'errore è umano, ma un professionista è tale proprio perché il suo margine si restringe: un pilota di F1 non può sbagliare pedale e schiacciare il freno al posto dell'acceleratore. Qui si parla di errori macroscopici che, a mio avviso, falsificano totalmente il torneo.
Prova
Con tutto che gli aveva MANGIATO LA DONNA A CARLSEN, Stava per perdere.. Màh. Tra il vergognoso e l'imbarazzante direi
Ciao Gabriel video molto interessante come al solito 💪🏻💪🏻💪🏻potresti far vedere la partita tra Carlsen e Firouzja? Con un finale dove il nero con re e torre contro re torre e due pedoni f e h ( mi pare) a gioco corretto avrebbe spuntato la patta un caso molto singolare (più unico che raro direi) sarebbe stata bella una tua consueta analisi delle tue, un caso molto interessante…grazie ciao
Ciao Gabriel,la mia difesa preferita,anche la contro apertura,ben giocate tanto da Magnus quanto da Hikaru in questo bel Match:non così giocata da database,unico neo che è facile l'errore,come si è visto
L'hanno giocata parecchio bene ma le idee per approfondirla sono tantissime come insegna la mia personale scacchiera del Bar/ Circolo di Tortona 😅
A presto 😁😁😁
Complimenti Gabriel! peccato aver cancellato il finale chissà con qualche minuto in più come sarebbe finita realmente
Partita pazzesca! I giochi sono ancora aperti per il primo posto.
Guardando la classifica, spiace per Ding Liren, speriamo si riprenda.
Certo in una sfida in cui al nero basta la patta vedere la variante di cambio della partita di donna è quanto meno strano.... Partita bella da vedere sulla base del gusto contemporaneo... Commento efficace come sempre....
Spettacolo!!! se le sono suonate di santa ragione!!!
Vista in diretta, mamma che tensione.
Vorrei commentare con la mia solita diplomazia.
1) Torneo dalla formula vergognosa perchè mischia scacchi veri che sono come tutti sanno quelli a tempo lungo con la playstation della quale il diffamatore ritrattatore è grande appassionato.
2) Torneo che secondo me oramai non fa più testo comunque vada (e lo dico prima di conoscere la classifica finale) visto che all'arrogante clown nordico hanno di fatto "regalato" tre partite i suoi avversari, quindi per me torneo largamente falsato...con quegli errori poteva anche giocare al torneo un buon maestro nazionale.
3) Ma mister "o gioco con firouzja o con nessuno gne gne gne" non aveva detto che lui essendo contrario alle cadenze classiche (e questo dimostra che razza di personaggio abbiamo davanti) non avrebbe più partecipato a simili tornei?
4) Dopo il remake de "La grande vallata" vedremo presto sugli schermi "La grande coerenza dell'uomo alla ricerca di salmoni".
5) E che nessun spolveragiacca di mister samurai si permetta di rispondere...ne ora...ne mai...!
Le tre partite regalate sono quantomeno sospette. Non sono un simpatizzante di Carlsen tuttavia ritengo che ad oggi sia ancora il migliore. Ma dopo questo torneo qualche dubbio mi sta venendo: gli avversari gli regalano le partite. Firu, Caruana e Ding fanno tre errori troppi clamorosi per credere che si tratti di semplici sviste: qui c'è malafede.
@@roberto-nx7ok Carissimo Roberto, premessa la mia totale avversione e antipatia per il diffamatore ritrattatore che non ha pagato per la gravissima diffamazione fatta (ovviamente senza alcuna prova ci mancherebbe!) il tuo commento è del tutto ragionevole. Tre regaloni sono un po' troppi. Quegli errori si fanno a livello di categorie nazionali, non a livello di top GM. La mia opinione è che il livello degli scacchi si sia molto inflazionato. Un carissimo saluto e grazie per il riscontro!
Carlsen si è ritirato dal campionato del mondo, non ha mai detto di voler smettere di giocare tornei a tempo classico, anche se magari si diverte di più a giocare rapid e blitz. Quanto alla formula del torneo, tutti i partecipanti (ci sono dichiarazioni di Carlsen, Caruana, Nakamura, tra gli altri, a riguardo) apprezzano l'idea dell'armageddon dopo una patta nella partita a tempo classico, in quanto divertente per i giocatori e fonte di maggiore intrattenimento per il pubblico.
@@tommasocarriero7871 ciao. Se uno non ama quel tipo di cadenze di gioco dovrebbe essere coerente, cosa che il diffamatore non è.
Personalmente trovo ridicolo mischiare le cadenze di gioco. Volete l'armagheddon? bene fatevi i tornei lampo!
Un saluto!
Carlsen... la tua ossessione....😂
Bravo! raccontata da dio!
Grazie :)
mamma mia Ding 3.5, poraccio mi fa una tristezza
anche a me :)
Bellissima partita! A scacchi nn ci si annoia mai!
Grazie Luigi :)
E pure l’aveva ripresa…
Carlsen pazzesco! :)
Primo like😊😊😊
Grande Jack :)
Devo dire che adesso carlsen sembra che stia perdendo un po di smalto
Beato lui che sta perdendo lo smalto e continua a vincere e dominare
@@ilmassi_on_yt sisi è ovvio che sia un giocatore fortissimo solo che negli anni molte volte si diceva che ormai non era più al top e sinceramente a me è sempre sembrato sulla cresta dell'onda solo che ultimamente mi sembra che stia un po calando
Secondo me rimane il giocatore più forte del mondo, poi come afferma lui stesso non è più nel suo prime