Una solución que no han mensionado es dejar de enviar los desechos de Europa a paises de Asia menor y África de los cuales extraen sus materias primas y les devuelven la basura y aún así se autodenominan "primer mundo".
De hecho, ese es uno de los principales problemas que enfrenta el sistema económico. Muy, muy cierto. En parte Europa y América del Norte están medianamente bien porque el tercer mundo los carga en sus espaldas
En latinoamerica el consumo de agua masivo es dado por las empresas privadas y eso es lo que causa escasez. Efectivamente tenemos que aprender a cuidar el agua pero también urge regular a las empresas. Actualmente estamos viviendo una crisis pero las empresas de la ciudad gastan 10 veces más agua que la ciudad entera.
Para ahorrar agua lo primerísimo que tenemos que hacer es dejar de consumir productos animales, especialmente carne y lácteos. El planeta necesita ambos, cambios sistemáticos e individuales.
@@lucasmonteverdebustamante9499 Bueno yo generalizada y es cierto que el consumo de carne industrial que se está desarrollando en zonas del planeta donde antes no era tan habitual, está haciendo que el problema se incremente y lo cierto que no son pocas las enfermedades que se desarrollan por el consumo excesivo de esos productos, nótese que he dicho excesivo... La Industria textil y la de la construcción utilizan también mucha agua y aquella que devuelven al medio la devuelven altamente contaminada...
@@santiagotremps4002 totalmente de acuerdo, pero entre la construcción, la ropa y la carne (y demás productos y subproductos animales) adivina de cuál sí podemos prescindir. Y en cuanto a la “carne industrial”, de hecho es la cría intensiva la más eficiente ambientalmente (ocupan menos espacio y recursos), sin embargo trae bastantes problemas más, de salubridad y seguridad biológica. Sea cría intensiva o animales de granjas abiertas, está actividad siempre trae consigo enormes impactos en el medio ambiente e implican un constante riesgo de provocar la siguiente pandemia y ocasionar resistencia bacteriana a los antibióticos, lo que podría cambiar para siempre la medicina moderna (para mal). A todo eso, súmale el problema ético que implica criar y matar seres vivos y capaces de sentir emociones y dolor físico solo para unos minutos de placer, sin realmente necesitarlos en nuestra dieta. No solo eso, la ciencia tiene más que probado que dietas basadas en plantas son mucho más saludables y beneficiosas en múltiples sentidos para el cuerpo humano.
@@lucasmonteverdebustamante9499 lo cierto es que mejor prescindir de todas, es reducir su impacto, el consumo desmedido de carne sea estabulizada o extensiva, el derroche con las modas en el vestido y sus tintes tóxicos, la construcción con hormigón tan sencilla para la industria però tan perjudicial para el calentamiento global, entre otros problemas. Se debería reducir en todos los ámbitos posibles, decidir el dejar de comer carne en su totalidad es un criterio ideológico no avalado por la clase medica, ni científica, tan sorprendente como sería el proponer ir desnudos para no perjudicar el medio ambiente o vestirnos con paja o algo así... Todos los problemas que planteas por el consumo de carne producida de manera intensiva, que son reales y algunos muy peligrosos tienen soluciones técnicas, solo que les es más rentable a las empresas el no utilizarlas, viene a ser lo mismo con la producción intensiva de vegetales y su tratamiento con pesticidas o con las técnicas para "la mejora" de la producción de las especies. Las soluciones radicales, nunca son soluciones, acaban comportando otros problemas que muchas veces son superiores a los que se querían solucionar. Dicho lo dicho prefiero una persona que plantee soluciones en términos de ecología y ética como haces tú, que en alguien que solo tenga en su meta el rendimiento económico a costa de cualquier otro concepto por perjudicial que sea.
Hay algo muy importante que no se está hablando. Las ciudades, vivir en ciudades es muchísimo más eficiente energéticamente que los pueblos. El cambio tiene que estar en hacer estas megaciudades verdes y circulares: si es eficiente en espacio los ciudadanos pueden prescindir del auto y caminar, andar en bici o utilizar trasporte público que puede perfectamente andar gracias a energia verde, (si está correctamente diseñada no habria necesidad de hacer largas distancias como para tener auto), además de que se podría traer la agricultura gracias a invernaderos a las afueras e interiores de la ciudad, reduciendo la huella de carbono en su producción y movilización).
El gran problema del uso masivo de vehículos y el embotellamiento es que los puestos de trabajo en la mayoría de los casos quedan lejos de donde viven las personas. Lograr que todos tengan su fuente de trabajo cerca es muy difícil. Yo vivo en una gran ciudad así que lo veo en el día a día. Solucionar eso parece una utopía en la actualidad. 100% de acuerdo con tu idea de los invernaderos en ciudades. El problema es que los que tienen el capital carecen del interés de llevarlo a la práctica.
De poco o nada le sirve a los idealistas pensar, planear y desarrollar proyectos sobre el cuidado ambiental, si el mundo, incluyendo a los mismos ambientalistas, no reacciona a tiempo frente a la verdadera gran y letal amenaza global que continúa representando para todos el gobierno solapado, belicoso e hipócrita de los Estados Unidos de Norte América y su tradicional política exterior generadora de grandes y graves conflictos. Tenemos un pie y 1/2 en la tumba. Y se supone que la prioridad es ver cómo sembramos arbolitos o "construimos megaciudades verdes" ? Por favor, gente, así o más ciegos, atolondrados, distraídos e imbéciles ?
6 árboles maduros son capaces de captar 1 tonelada de CO2 al año. Si se plantan 24 mil árboles, se captarian las mismas 4,000 toneladas de CO2 que la máquina; árboles que a cambio nos darían O2, algún fruto, captación de agua para evitar inundaciones, filtración de agua, regulación de la temperatura del ambiente dónde se encuentran, evitarían deslaves y un microambiente para otras especies. Y ¡lo mejor de todo! no necesitan la energía que si necesita esa planta y por tanto se vuelve mucho más barato de mantener.
Muchas veces lo pensé: la reforestación sería genial. Reconstruir todo lo destruído. El gran problema: la falta de voluntad de hacerlo de quienes tienen poder.
He leído todos los comentarios y observe dos cosas... 1._ Todos tienen razón en lo que dicen. 2._ Todos se quejan, critican, denostan....pero nadie propone una solución viable y efectiva. Es cierto que en algunas quejas hay propuestas, pero son producto de la misma queja. Nadie se organiza para hacer lo que le corresponde como individuo y mucho menos que su actuar sea ejemplo para todos o que inicie una organización que ayude a reducir la contaminación y/o las guerras. El presente video es por mucho un ejemplo de lo que debemos secundar o imitar e incluso superar con ideas, sugerencias, propuestas o soluciones. Pero claro nada más fácil y cómodo que quejarse, denostar, criticar, ofender y si pudieran hasta agredir. Mejor manos a la obra y aportemos nuestro grano de arena..... Saludos desde Mina York
Yo estoy proponiendo una solución, bastante "fácil". Es adoptar una Moneda Digital de los Bancos Centrales, CBDC en inglés, cuyo valor sea igual al dólar y que sólo pueda ser emitida de acuerdo a la producción de energía renovable de los paises, espero pronto poder hacer conocida esta propuesta, la voy a publicar el proximo mes con el nombre "A Green Central Bank Digital Currency, CBDC"
Pues yo pienso lo mismo, todos hablamos y damos opiniones pero igual seguimos usando los teléfonos celulares que las empresas nos venden por ejemplo, cada año compiten por sacar uno nuevo con mas tecnología y con redes de internet cada vez mas potentes que no solo dañan el medio ambiente sino que ya es una velocidad que no es sano para el cuerpo, y no veo a ningún gobierno preocupado al respecto ni poniendo restricciones a estas empresas ni las mas mínimas, ni tampoco veo a este canal haciendo su documental al respeto se acumulan millones de celulares y baterías al año y nadie dice nada!🤔 esto es una farsa, desde luego debemos de hacer conciencia en la manera de cuidar nuestros bosques , mares lagos y vecindarios pero no hagamos una religión de esto, las principales causas del calentamiento global es el sol, las manchas solares, las radiaciones electromagnéticas emitidas por el sol dicho por muchos científicos!
Otras tecnologías o estrategias basadas en la Naturaleza son : el papel de los suelos como sumideros de CO2, la tecnología del hidrógeno, la fusión nuclear, el uso de la energía hidráulica a pequeña escala en zonas rurales, los biocombustibles y la energía mareomotriz. Además, no sólo los combustibles fósiles generan GEI. Los suelos inundados pueden generar cantidades considerable de metano, al igual que la ganadería. La agricultura, a través de una mala gestión de los suelos y un uso inadecuado de fertilizantes nitrogenados, también se convierte en una buena fuente de CO2, CH4 y N2O. Igualmente los incendios forestales están contribuyendo al círculo vicioso del calentamiento global. Felicitaciones por éste excelente video.
El racionar el consumo, para que sea el extrictamente necesario, es importante. Las perdidas por un consumo mal hecho son increíbles. Si ahorramos en nuestros consumos, ahorramos futuro de bienestar para todos. Sólo éxitos para DW.
que viva la tecnología, todos podemos ayudar con el consumo inteligente y más presión a los gobiernos para que cambien las reglas sobre globalización y las emisiones co2
Qué genial video. Yo tendría todo "sostenible" en mi entorno pero situaciones complejas, a veces ni siquiera vinculadas a la capacidad adquisitiva, hacen en los hechos imposible tener tecnologías verdes en el entorno comunitario. Otra dificultad importante es que algunas formas de energía verde de poco alcance pero que muy bien pueden bastar para cubrir necesidades en una vivienda con poco consumo no llegan a los mercados locales y por Internet el idioma y las deliberadamente confusas transacciones de Aduanas, comercio internacional hacen complicado traer algunos artefactos cero emisiones de bajo coste de algunos países desarrollados fabricantes de novedosos productos que sin duda bajarían y hasta eliminarían el consumo de energía producida con emisiones. El gran problema parece que son los recursos financieros y la poca oferta disponible de artefactos ahorradores de calidad certificada, duraderos, con buenos materiales e inocuos. Para encontrar articulos ahorradores hay que hacer largas, tediosas búsquedas en la Internet, sin embargo, temas y productos superfluos aparecen en cada esquina del ciberespacio sin que uno los busque, ¿alguien controla los accesos a Internet de territorios o zonas de la ciudad en Perú? ¿Cómo es posible que si nunca se busca "basura digital o virtual" esta aparezca como primera opción en las navegaciones por Internet?
Sí señor! Parece que "la basura" y lo tóxico tienen preferencia a la hora de hacer una búsqueda... Y si no estás atent@ acabas clicando donde no quieres. Todo son trucos Trampas! 😢
En estricto rigor, creo ya estamos en la Fase de no Retorno a las condiciones climáticas, no ya de las epoca preindustrial, sino de los años finales del Siglo XX. Hoy día vivimos una Crisis de Civilización, donde la Crisis Ambiental, la Crisis Energética son sólo una parte de esa gran crisis que hoy vive la Humanidad. Las afectaciones humanas a los ecosistemas naturales y la biodiversidad en este bello planeta van a generar grandes cambios n las formas de vida de esta era geológica. La vida en el planeta no va a desaparecer, solo va a cambiar, esperemos que nuestra especie tenga la capacidad de adaptación y pueda ser parte de esa nueva forma de vida. Nuestra generación podrá concluir su existencia disfrutando de un inusitado progreso. Los gobierno y la humanidad van a reaccionar cuando ya sea muy tarde. Hoy a cada uno de nosostros soló nos queda tomar conciencia, ser felices e intentar vivir procurando cuidar el planeta.
A las personas que deseaban oír ideas esperanzadoras y tuvieron el efecto contrario al leer los comentarios, les digo: Pese a qué una pelea parezca perdida, tu otra opción es morir no haciendo nada, por difícil que se vea, por favor si puedes hacer un cambio, házlo!, No lo dejes a la suerte, el destino o a Dios (o en lo que desees creer). Pasen de las ideas a la acción y sean constantes, el tiempo nos dará la razón. Y a los soberbios que saben (que creen saber) que el fin es inminente, examinen si el título de científico de la tierra, no se lo otorgaron ustedes mismos.
Y aunque creas en Dios no va a venir a salvarte,somos capaces de salvarnos nosotros mismos y depende de todos los humanos, porque las plantas y los animales no pueden y les va a tocar la misma chinga que nos espera.
7)Dejar de matarse unos a otros por controlar tierras y empezar a trabajar todos Los paises en equipo con soluciones Al Cambio climatico y Como regenerar la economia y bienestar social para todos los habitantes del planeta
Estos documentales son de lo mejor , creo que podriamos colaborar en algo si cambiamos nuestros focos por teconologia led y tambien nuestros monitores / televisiones a tecnologia led ayudaríamos un poco con este desgarriate qué se nos aproxima , aunque claro esto no es suficiente .
Muchas ideas hay el problema que nadie lo pone en practica Pocos son los que ponen en practica. Tendría que ser una ley mundial y definitivamente usar la tecnología renovable sólo se va conseguir el objetivo También insistir en los medios masivos
El milagro llegó con la iluminacion led. De 60w. a 8w. por punto de luz ha sido lo determinante en magnitudes absolutas. El milagro que se espera y desea es en los equipos de control de temperatira . frigos, resistencias, ACS, AACC , etc... basados en compresores de gases o liquidos en su mayoria... Estamos sobre el como lograr que 2000w. se bajen en 8 veces los w. para el mismo servicio por cada unidad...
En Sevilla, mi ciudad, se siguen realizando podas salvajes de árboles sin que las autoridades hagan nada por evitarlo y sancionarlo..., menos tecnología y más cuidar los árboles...
Yo tenía una idea similar a la del cometa generador saliendo de la escuela secundaria, pero era un dron aerogenerador con gas dentro que flota y sigue a los vientos. No le tome importancia por los altos costos de conseguir el gas y hacerlo escalable, lo dejé ahí, quizás hasta ahora con ese proyecto mostrado, me será de inspiración.
Quizás también estaría bien, concienciar a los niños y jóvenes de los nuevos retos a los que se van a tener que enfrentar en el futuro y de la responsabilidad individual de cada uno en cuidar el planeta y desarrollo o perfeccionamiento de tecnologías para crear energía limpia. En el colegio se podían plantear los retos y necesidades que tiene ahora mismo el ser humano en todos los ámbitos, para crear vocaciones en esa dirección. También cultivar y fomentar los valores humanos para preocuparse de otras personas y del planeta y no solo de nosotros mismos.
Las dos son grandes idea,pero ay que seguir reinventando si a las industrias,les obligarán a poner un sistema de almacenado y buscarle algún uso,cómo el vivero,
No hace falta drones para sembrar árboles, con que les den Respeto y digindad económica a los campesinos de docenas de paises, los mismos Campesinos cultivarán árboles, reservas forestales y reservas alimentarias, y sería incluso más barato, porque la tecnología más básica y primitiva, pero con la cantidad de millones de campesinos como mano de obra, pueden hacer esa realidad de la reforestación a gran escala.
Desde 1970 se duplicó la población mundial. ¿Vamos a continuar así con el crecimiento de la población? No parece razonable invertir el proceso de una manera racional. Esta es una alternativa, pero no la única. Se nos fue la mano , algunos creen que para pagar pensiones el planeta tiene que ser una granja de seres humanos. Todo esto es absurdo.
Es mucho mas importante detener la tala inmoderada y recuperar los bosques que atascar la tierra con paneles solares, que también tampoco dicen la gran cantidad de contaminación que produce hacer los paneles solares y sus baterías de litio.
Interesante , pero sólo incentivar el consumo responsable en hogares ? Están dejando de lado las grandes industrias que contaminan y desperdician en un porcentaje mayor a los hogares.
En los hogares consuma lo quw necesite y hasta mas ... el planeta es de todos no solo de los empresarios ... dentro de una ignorancia interna ..la unica forma de resetear el mundo es un gran colapso con catastrofe incluida.... pero seria que tocara hasta los poderosos... los pobres ya estamos acostumbrados....
Como decision persona es que en donde tengo mi casa, del 600 mts que tengo de superficie he decido utilizar para hogar solo 1/4 parte del mismo y el resto, no quiero concreto ni nada por el estilo, he sembrado arboles y he permitido el crecimiento de algunos endémicos de la zona, así como la recolección para riego (Posterior) de agua de lluvia, implementación de calentador solar y espero pronto implementar energía mediante celdas solares.
No cabe duda que hay mucho por hacer y, cualquier idea, proyecto aún con poco impacto, es importante. No obstante, este video sigue fomentando la misma letanía.... La culpa es del ciudadano común, ahorra agua en tu ducha, cómprate un carro eléctrico, no comas esto o lo otro.... No señores, no es así. ¿Que se cuide el agua? Perfecto, díganlo a las grandes empresas como Nestlé, coca cola, empresas textiles, de minería, entre otros. Ellos son los responsables del mayor impacto y por tanto, son los que deberían hacerse responsables. Obviamente, todos debemos aportar nuestro granito de arena, porque eso es lo que es, pero la el mayor impacto resolutivo no depende de nosotros, sino de las grandes empresas
Una solución para frenar el cambio climatico es reutilisar las plantas de energia susia y cambiar su funcionamiento y interior y remplazar lo contaminante con cosas limpias y que por donde sale gas de co2 remplasarlo por purificadores que atrapen el co2 y que al rededor planten arboles 🌱🌿🍃🍀
No es suficiente con regar semillas, toca regales agua, sobretodo durante las sequías que cada vez son más largas. Los incendios son una amenaza al igual que los depredadores humanos.
Los seres humanos somos a imagen y semejanza del entorno que nos rodea, es decir, somos una fijación epigenética que evoluciona a partir del ecosistema al cual pertenecemos, por eso encontramos soluciones diferentes para entornos diferentes. Lo cierto es que si NO somos conscientes de nuestro propósito como seres humanos, la naturaleza terminara por autodestruirnos, dando lugar a otros seres que nos reemplacen en este camino que es la vida en el planeta tierra. Solo espero que muchas de estas alternativas no sigan destruyendo el planeta, ya que el problema real gira en torno al consumo y la depredación, basados en la competencia de mercados, lo que hasta hoy nos ha llevado al borde de la extinción. Necesitamos una comunidad global que armonice su relación y equilibrio con los ecosistemas, no mas competencia, no mas desigualdad, no mas guerras.
Me ha gustado mucho el video,me gustaria que tratasen los temas de smarts citys,ordenadores cuanticos y el papel de las centrales termicas en el cambio climatico.Gracias...........
Cultivos como cañamo industrial es una solucion ya que csptura una gran cantidad de CO2 mucho mas rapido que un arbol y mas eficiente ya que de sus fibras se hace papel, plastico, ladrillos, madera, biocombustibles, etc... es una planta maravillosa
Muy respetuosamente exhorto a la reflexión en torno al orígen de la problemática la Ignorancia del ser humano en su mayoría, por ello se requiere El cambio Estructural a nivel individual integralmente, pues todo comienza a partir de ser Autocriticos y Objetivos, reconociendo con Conciencia Realista y Lógica que nuestra ignorancia personal es la única destructora y responsable a través de nuestros malos hábitos, costumbres y conductas como consumidores, a saber a título de ejemplo : 1. Para qué tener coche sin que este sea una necesidad estrictamente Obligatoria, solo por lujo o por el que dirán o porque este brinda estatus social. 2. Consumir carné de vaca que por ignorancia se desconoce que su origen afecta el cambio climático, porque cada vez más se tala y deforestan millones de árboles para abrir espacio para la Ganadería Extensiva que existe por la demanda del consumidor de dicho producto. 3. La materia fecal de estos animales afecta terriblemente también el medio ambiente a través de sus gases. El cambio depende de la educación Individual.
Lo primero sería dejar de consumir productos de origen animal, ya que ese es el maximo responsable de las emisiones de CO2. Y en segundo lugar dejarse de chorradas de aspiradores de CO2 y empezar reforestar de manera masiva.
Implementación de energías renovables la solución al cambio climático. Pero a las grandes industrias no les interesa ya que se verán afectados por medio del capitalismo. Excelente video!!
Esto será muy útil para después de la guerra nuclear, ojalá queden suficientes personas listas para ayudar al mundo , aunque creo que quedarán chinos y algunos otros así que ok
La tecnología para fijar CO2 y además al mismo tiempo producir O2, sin coste de mantenimiento, tanto consumo energético y con múltiples beneficios adicionales ya existe. ¡Se llaman árboles! Pero parece que de eso se olvidan muchos.
Hoy, 3 meses despues, Alemania aprueba un presupuesto monstruoso para fabricar armamento y vuelve a quemar carbón y recuperar centrales nucleares ... jajajajaaj 😂😂😂 Al carajo con la agenda verde !!! 🤣🤣🤣🤣
El documental está interesante pero está abordando el consumo de la población y haciéndonos como que nosotros somos los que debemos actuar en nuestras casas como la gran salvación. Todos sabemos que ese consumo es ínfimo comparado con el que producen empresas, industrias, extracciones, etc. Esos son los grandes emisores de CO2, contaminantes de aguas, máximos consumidores de los recursos energéticos. Hay que exigir a los gobiernos que YA! se pongan en marcha con la urgencia climática. Con iniciativas individuales poco se puede hacer. Los científicos están cansados de avisar y cada reunión contra el cambio climático no hace sino seguir aumentando el consumo de recursos fósiles. Dejen de hacernos sentir culpables!!
Como dice el Dr. Nayib Bukele, son ONG's dedicadas a chupar de sus incautos donadores. Claro lo dice usted y centrarlo más en China y secuaces, es ahí. Porque no hacen nada? No les conviene, porque de que chuparán después? A ellos no les interesa. Es como el feminismo radical, porque no van a los países musulmanes? No quieren, no pueden, no sé, pero al final somos nosotros a los que nos toca todo su rollo y ellos chapado sin importarles de verdad, da pena. No mal entienda, apoyo a las mujeres, soy consciente del CO², me considero corresponsale. Debemos hacer de verdad y pasan los años y China sigue explotando a sus gente y nosotros comprándoles y los gobiernos no hacen nada.
Una de las industrias que mas contamina, es el parque automotor, así como la ganadería industrial,... asi como el uso de aparatejos electrónicos, como tv, celular, equipos de música, .. felizmente no tengo celular, ni tv, ni auto, ni equipos de música, ni olla arrocera, ni microondas, ... y eso hace como mas de 10 años. mi computadora la compro usada y la hago durar muchos años y al comparto con toda mi familia. Que opinas?? Hay que predicar con el ejemplo.
@@luisrojas2360 Hola Luis. Respeto tu manera de ver las cosas aunque no la comparto. Para mi ningún extremo es bueno. No es bueno comprar casi lo mismo una vez que salga el nuevo dispositivo así como tampoco lo es no tenerlo. Me imagino un mundo sin teléfono inteligente, un desastre, loa avances son pero depende del uso que se les dé será de una u otra manera. Te nombro la Medicina, la química, la electrónica y así más campos que sin los avances del hombre hoy no tendríamos. Que haría yo con mi cáncer de sangre sin los aportes de la ciencia y su tecnología, muerto estaría.
Lo verdaderamente efectivo para detener la destrucción del planeta, sería evitar la explosión demográfica en la mayoría de los países donde eso es un problema, porque a mayor población, la demanda de bienes y servicios se incrementa junto con la consecuente producción de efectos nocivos para el suelo y la generación de desperdicios.
Porque cree compa, que Tío Sam y Rusia luchan por iniciar la 3a. Guerra Mundial, obvio para controlar la explosión demográfica, hablamos el mismo tema.
@@eddymejia9602 En la segunda guerra mundial perecieron no más de sesenta millones de seres humanos, de acuerdo a estimaciones científicas, la tierra tiene capacidad para sustentar a tres mil quinientos millones de seres humanos, actualmente estamos por llegar a los ocho mil millones, lo que significa que tendríamos que desaparecer aproximadamente cuatro mil quinientos millones de seres humanos, como supones que se va a lograr eso con una guerra, eso es imposible.
Buenos días, los números son bonitos, pero estamos hablando de algo nunca visto, los 2 bandos realmente tienen juntos, suficientes bombitas de todas clases para exterminar casi a toda la humanidad y usted lo sabe. Hasta luego.
a mi parecer la estrategia mas facil y viable no es minimizar las emisiones en si mismo aunque es obvio que hay que reducir drasticamente las emisiones en el presente para alcanzar un ciclo estable de carbono a futuro....EL OBJETIVO DEBE SER EL DE ALCANZAR UN CICLO ESTABLE DE CO2 Y OTRAS FUENTES DE ENERGIA DE TAL FORMA QUE NOS PERMITA MANTENER Y CREAR LAS ACTIVIDADES BIOTECNOLOGICAS QUE NOS PERMITA ALCANZAR UN CICLO DE CO2 TEMPERATURA Y OTROS PARAMETROS ESTABLE Y OPTIMO PARA EL PLANETA..... EN DEFINITIVA LA TECNOLOGIA CAC NO SE TRATA DE EMITIR MENOS SINO DE EXTRAER MAS CO2 DE LA ATMOSFERA.... Y ES UNA OPCION UTIL Y VALIDA LO COMPLEJO ES DECIDIR PARA HACER RENTABLE LAS INVERSIONES CUALES SON LAS COMBINACIONES OPTIMAS DE LAS DISTINTAS TECNOLOGIAS Y A QUE ESCALA SON NECESARIAS DESARROLLARLAS E IMPLEMENTARLAS PARA ALCANZAR EN TIEMPO Y EN FORMA LOS OBJETIVOS CONTRA EL CALENTAMIENTO GLOBAL POR EXCESO DE CO2 Y EL RECICLAJE RECOLECCION Y TRATAMIENTOS DE RESIDUOS DE LAS ACTIVIDADES HUMANAS AGRICOLAS GANADERAS ICTICOLAS Y NATURALES HACE FALTA LA GEOINGENIERIA GLOBLAL CON BUENOS MODELOS DE CICLOS DE COMPUESTOS Y RESIDUOS QUE TENGAN EN CUENTA LA ACTIVIDAD HUMANA Y NATURAL Y PUEDAN PREDECIR LOS VERDADEROS EFECTOS A FUTURO LOS PROBLEMAS QUE CAUSARON LA CIENCIA CON SU CIENCIA Y TECNOLOGIA SOLO SE PUEDEN RESOLVER CON MAS CIENCIA....... PERO DE LA BUENA..... O MEJOR DICHO DIVINA PORQUE ESTAMOS EN EL APOCALIPSIS AL BORDE DEL FIN DE MUNDO QUE LA HUMANIDAD Y SU CIENCIA CAUSO...... bad bad science juajuajua TIC TAC TIC TAC
Consumo racional de recursos....esa debiese ser la premisa, y en caso de grandes empresas y el agua, tendrían que asignarseles una cuota y la obligación de reciclar el recurso.
en cuanto a lo digital, las grandes empresas tambien afectan mucho, por ejemplo las paginas web tienen mucho codigo de obfuscacion (es codigo basura que sirve para ocultar como funcionan los programas y las paginas web) y muchos juegos se crean en motores graficos mal optimizados como unreal engine y unity, cuando, haciendo codigo nativo en openGL; vulkan o incluso directX se puede obtener un rendimiento superior con el mismo gasto de energia o el mismo rendimiento con un gasto energetico muy inferior, si se optimizara el codigo de todos los programas lo suficiente, hoy dia estaríamos usando hardware tan potente como hace algunos años pero con un gasto energetico tal vez de la mitad o incluso menos que el actual, tomando en cuenta que los telefonos hoy en dia son en ocasiones hasta 10 veces mas potentes que telefonos de apenas hace 4 años, podriamos estar utilizando los telefonos durante varios dias con tan solo una carga recientemente reinicié de fabrica un moto e5 plus, un telefono de hace 4 años ya, no le instalé la cuenta de google y lo estuve utilizando solo como telefono, la bateria le duro hasta 5 dias siendo usado solo como telefono, reloj y mapa por medio del GPS
La aplicaion de estas tecnologias, es loable y debe ser generalizada a ni vel mundial, pero el mayor factor, el mas importante, es el humano, mientras no tengamos la conviccion de cuidar el planeta y coexistir armonicamente con las especies animales , vegetales y otros seres humanos, la tecnologia y la ciencia, no lograran mucho. TODO EMPIEZA EN CADA SER HUMANO.
El humano es q inventa cada cosa desde tiempo antiguo. algunas cosas salen bien otras mal esperemos q sean mejor para el futuro y las guerras siempre an existido son parte d la vida
Se pueden instalar aereogeneradores eléctricos de 2 MW a estos se les quita las palas y se conserva todo lo demas y se les hace funcionar con motores electricos todo esto es muy fácil de construir y muy fácil de comprender
Cuando hablan de querer dejar de lado el combustible fósil es como que me digan que solo camine mientras miro como los otros vuelan a todas partes del mundo
DESPOBLACION?? mire los indices en America LATINA , Asia, la gente sigue teniendo 5, 6 hijos. Da un ejemplo de un pais desarrrolado . Absurdo. MIre una foto satelitar y mire como el planeta esta literralmente minado, YA no quedan casi zonas virgenes.
Aunque la apuesta por la eólica y la fotovoltaica de Alemania 🇩🇪es decidida me pregunto porqué no ha mencionado nada sobre qué tienen pensado hacer para cortar la dependencia del gas ruso🇷🇺 🤔
Yo tengo la idea solucion a todo éso pero ustedes tienen la herramienta para ejecutarla. El sistema económico tiene qué desaparecer antes de que estalle más la gran crisis hacia la que nos lleva, nos va a sumergir en guerra total. Tenemos qué poner en funcionamiento un sistema social que sea totalmente equilibrado, formado, educado, respetuoso... ¡AMO NUESTRO PLANETA!🌍🌏🌎 ¡AMO MI FAMILIA! 👨👩👦👦
La tecnología no ha logrado resolver ni la polución del aire menos va a lograr detener la crisis climática. La forma más fácil de resolver esta problemática es acabar con este modelo económico y tecnológico postmoderno.
Pueden quemar plasticos en ausencia de oxigeno con CO2 usando energia electrica renovable excedente en los horarios de generacion eolica y solar y transformar el CO2 Y LOS PLASTICOS EN COMBUSTIBLES HIDROCARBUROS... Se puede hacer en plantas automatizadas que trabajan cuando el costo de energia electrica es mas barata... Fisico Quimica de gases y compuestos calientes
los filtros de grafeno también sirven y se pueden diseñar para separar ciertos compuestos de los gases residuales de la quema de combustibles tanto solidos como gaseosos o vapores
El principal responsable del cambio climatico es las malas acciones del ser humano y de como utilizamos los recursos naturales, hay que hacer un uso responsable del agua, no provocar incendios forestales, no tirar colillas al suelo, reforestar bosques y eliminar la contaminacion ambiental. Poner mas zonas con vegetacion.
Todo esto es entretenimiento. Sabemos que la raíz de todos los males de la humanidad es el egoísmo y quienes deben responder son las grandes empresas transnacionales y gobiernos poderosos. No hay que cambiar el clima.! Hay que cambiar el sistema capitalista que nos lleva a la extinción.
Aqui en EL Salvador, compre un pequeno auto electrico, para 3 personas, suficiente, sencillo, y puse paneles solares, FUE UN DOLOR DE CABEZA, porque la empresa que me los vendio se tomo 2 meses ponerlos luego que pague, y despues el cambio de medidor electrico para usarlo tomo 2 meses, y fue despues de muchos reclamos a diferentes instituciones. Se podria poner en todos los hogares facilmente paneles, pero hay mucho bloqueo.
@Aeon X. suena bonito, pero no es para nada práctico. Yo también creia que se podía :(. Además que frente a mi casa viven una familia de aves, y si coloco paneles en todo mi techo, se podrían morir.
220 MW paa ese pueblito y todo ese espacio para producir ni el 10% de la energia que necesitan ocupando todo ese espacio, cada vez me convenzo mas de que al menos durante la transicion los SMR son una alternativa viable y justificable
Un pequeño paso para un gran recorrido.. mientras otros paises no pongan frenos un mundo limpio será aun incierto. por lo menos le han buscado rentabilidad a la solución porque sin algo de beneficio ciertamente el proyecto no tendría oportunidad.
Una solución que no han mensionado es dejar de enviar los desechos de Europa a paises de Asia menor y África de los cuales extraen sus materias primas y les devuelven la basura y aún así se autodenominan "primer mundo".
Ya siéntese señora!
Ahh si, porque quién les va a comprar sus materias primas a países pobres?
Vete al cuerno.
Completamente de acuerdo contigo.
De hecho, ese es uno de los principales problemas que enfrenta el sistema económico. Muy, muy cierto. En parte Europa y América del Norte están medianamente bien porque el tercer mundo los carga en sus espaldas
En latinoamerica el consumo de agua masivo es dado por las empresas privadas y eso es lo que causa escasez. Efectivamente tenemos que aprender a cuidar el agua pero también urge regular a las empresas. Actualmente estamos viviendo una crisis pero las empresas de la ciudad gastan 10 veces más agua que la ciudad entera.
Es en todo el mundo, la industria es la gran consumidora...
Para ahorrar agua lo primerísimo que tenemos que hacer es dejar de consumir productos animales, especialmente carne y lácteos.
El planeta necesita ambos, cambios sistemáticos e individuales.
@@lucasmonteverdebustamante9499 Bueno yo generalizada y es cierto que el consumo de carne industrial que se está desarrollando en zonas del planeta donde antes no era tan habitual, está haciendo que el problema se incremente y lo cierto que no son pocas las enfermedades que se desarrollan por el consumo excesivo de esos productos, nótese que he dicho excesivo...
La Industria textil y la de la construcción utilizan también mucha agua y aquella que devuelven al medio la devuelven altamente contaminada...
@@santiagotremps4002 totalmente de acuerdo, pero entre la construcción, la ropa y la carne (y demás productos y subproductos animales) adivina de cuál sí podemos prescindir.
Y en cuanto a la “carne industrial”, de hecho es la cría intensiva la más eficiente ambientalmente (ocupan menos espacio y recursos), sin embargo trae bastantes problemas más, de salubridad y seguridad biológica. Sea cría intensiva o animales de granjas abiertas, está actividad siempre trae consigo enormes impactos en el medio ambiente e implican un constante riesgo de provocar la siguiente pandemia y ocasionar resistencia bacteriana a los antibióticos, lo que podría cambiar para siempre la medicina moderna (para mal). A todo eso, súmale el problema ético que implica criar y matar seres vivos y capaces de sentir emociones y dolor físico solo para unos minutos de placer, sin realmente necesitarlos en nuestra dieta. No solo eso, la ciencia tiene más que probado que dietas basadas en plantas son mucho más saludables y beneficiosas en múltiples sentidos para el cuerpo humano.
@@lucasmonteverdebustamante9499 lo cierto es que mejor prescindir de todas, es reducir su impacto, el consumo desmedido de carne sea estabulizada o extensiva, el derroche con las modas en el vestido y sus tintes tóxicos, la construcción con hormigón tan sencilla para la industria però tan perjudicial para el calentamiento global, entre otros problemas.
Se debería reducir en todos los ámbitos posibles, decidir el dejar de comer carne en su totalidad es un criterio ideológico no avalado por la clase medica, ni científica, tan sorprendente como sería el proponer ir desnudos para no perjudicar el medio ambiente o vestirnos con paja o algo así...
Todos los problemas que planteas por el consumo de carne producida de manera intensiva, que son reales y algunos muy peligrosos tienen soluciones técnicas, solo que les es más rentable a las empresas el no utilizarlas, viene a ser lo mismo con la producción intensiva de vegetales y su tratamiento con pesticidas o con las técnicas para "la mejora" de la producción de las especies.
Las soluciones radicales, nunca son soluciones, acaban comportando otros problemas que muchas veces son superiores a los que se querían solucionar.
Dicho lo dicho prefiero una persona que plantee soluciones en términos de ecología y ética como haces tú, que en alguien que solo tenga en su meta el rendimiento económico a costa de cualquier otro concepto por perjudicial que sea.
Excelente DW.
Felicitaciones por este excelente Reportaje.
Seria de agradecer que no haya subtítulos sobre el vídeo. Gracias.
Hay algo muy importante que no se está hablando. Las ciudades, vivir en ciudades es muchísimo más eficiente energéticamente que los pueblos. El cambio tiene que estar en hacer estas megaciudades verdes y circulares: si es eficiente en espacio los ciudadanos pueden prescindir del auto y caminar, andar en bici o utilizar trasporte público que puede perfectamente andar gracias a energia verde, (si está correctamente diseñada no habria necesidad de hacer largas distancias como para tener auto), además de que se podría traer la agricultura gracias a invernaderos a las afueras e interiores de la ciudad, reduciendo la huella de carbono en su producción y movilización).
¡Excelente pensamiento. Suena como la ciudad autosustentable Hyperions. También como proyecto Venus, de Jack Fresco!
🌏🌎🌍✨✨✨
Si de acuerdo pero es que ya no hay espacio para ESO aunque mexico y USA tienes demasiado territorio sin poblar pero Todo ESTA demasiado caro
CAMBIO CLIMATICO LA GRAN MENTIRA.????????🤣🤣🤣🤣
El gran problema del uso masivo de vehículos y el embotellamiento es que los puestos de trabajo en la mayoría de los casos quedan lejos de donde viven las personas. Lograr que todos tengan su fuente de trabajo cerca es muy difícil. Yo vivo en una gran ciudad así que lo veo en el día a día. Solucionar eso parece una utopía en la actualidad.
100% de acuerdo con tu idea de los invernaderos en ciudades. El problema es que los que tienen el capital carecen del interés de llevarlo a la práctica.
De poco o nada le sirve a los idealistas pensar, planear y desarrollar proyectos sobre el cuidado ambiental, si el mundo, incluyendo a los mismos ambientalistas, no reacciona a tiempo frente a la verdadera gran y letal amenaza global que continúa representando para todos el gobierno solapado, belicoso e hipócrita de los Estados Unidos de Norte América y su tradicional política exterior generadora de grandes y graves conflictos. Tenemos un pie y 1/2 en la tumba. Y se supone que la prioridad es ver cómo sembramos arbolitos o "construimos megaciudades verdes" ? Por favor, gente, así o más ciegos, atolondrados, distraídos e imbéciles ?
6 árboles maduros son capaces de captar 1 tonelada de CO2 al año. Si se plantan 24 mil árboles, se captarian las mismas 4,000 toneladas de CO2 que la máquina; árboles que a cambio nos darían O2, algún fruto, captación de agua para evitar inundaciones, filtración de agua, regulación de la temperatura del ambiente dónde se encuentran, evitarían deslaves y un microambiente para otras especies.
Y ¡lo mejor de todo! no necesitan la energía que si necesita esa planta y por tanto se vuelve mucho más barato de mantener.
Muchas veces lo pensé: la reforestación sería genial. Reconstruir todo lo destruído. El gran problema: la falta de voluntad de hacerlo de quienes tienen poder.
He leído todos los comentarios y observe dos cosas...
1._ Todos tienen razón en lo que dicen.
2._ Todos se quejan, critican, denostan....pero nadie propone una solución viable y efectiva.
Es cierto que en algunas quejas hay propuestas, pero son producto de la misma queja. Nadie se organiza para hacer lo que le corresponde como individuo y mucho menos que su actuar sea ejemplo para todos o que inicie una organización que ayude a reducir la contaminación y/o las guerras.
El presente video es por mucho un ejemplo de lo que debemos secundar o imitar e incluso superar con ideas, sugerencias, propuestas o soluciones.
Pero claro nada más fácil y cómodo que quejarse, denostar, criticar, ofender y si pudieran hasta agredir.
Mejor manos a la obra y aportemos nuestro grano de arena.....
Saludos desde Mina York
Yo estoy proponiendo una solución, bastante "fácil". Es adoptar una Moneda Digital de los Bancos Centrales, CBDC en inglés, cuyo valor sea igual al dólar y que sólo pueda ser emitida de acuerdo a la producción de energía renovable de los paises, espero pronto poder hacer conocida esta propuesta, la voy a publicar el proximo mes con el nombre "A Green Central Bank Digital Currency, CBDC"
Es el comentario más sensato que he leído en este tipo de videos que hablan del calentamiento global.
Pues yo pienso lo mismo, todos hablamos y damos opiniones pero igual seguimos usando los teléfonos celulares que las empresas nos venden por ejemplo, cada año compiten por sacar uno nuevo con mas tecnología y con redes de internet cada vez mas potentes que no solo dañan el medio ambiente sino que ya es una velocidad que no es sano para el cuerpo, y no veo a ningún gobierno preocupado al respecto ni poniendo restricciones a estas empresas ni las mas mínimas, ni tampoco veo a este canal haciendo su documental al respeto se acumulan millones de celulares y baterías al año y nadie dice nada!🤔 esto es una farsa, desde luego debemos de hacer conciencia en la manera de cuidar nuestros bosques , mares lagos y vecindarios pero no hagamos una religión de esto, las principales causas del calentamiento global es el sol, las manchas solares, las radiaciones electromagnéticas emitidas por el sol dicho por muchos científicos!
Otras tecnologías o estrategias basadas en la Naturaleza son : el papel de los suelos como sumideros de CO2, la tecnología del hidrógeno, la fusión nuclear, el uso de la energía hidráulica a pequeña escala en zonas rurales, los biocombustibles y la energía mareomotriz. Además, no sólo los combustibles fósiles generan GEI. Los suelos inundados pueden generar cantidades considerable de metano, al igual que la ganadería. La agricultura, a través de una mala gestión de los suelos y un uso inadecuado de fertilizantes nitrogenados, también se convierte en una buena fuente de CO2, CH4 y N2O. Igualmente los incendios forestales están contribuyendo al círculo vicioso del calentamiento global.
Felicitaciones por éste excelente video.
El racionar el consumo, para que sea el extrictamente necesario, es importante. Las perdidas por un consumo mal hecho son increíbles. Si ahorramos en nuestros consumos, ahorramos futuro de bienestar para todos. Sólo éxitos para DW.
que viva la tecnología, todos podemos ayudar con el consumo inteligente y más presión a los gobiernos para que cambien las reglas sobre globalización y las emisiones co2
Qué genial video. Yo tendría todo "sostenible" en mi entorno pero situaciones complejas, a veces ni siquiera vinculadas a la capacidad adquisitiva, hacen en los hechos imposible tener tecnologías verdes en el entorno comunitario. Otra dificultad importante es que algunas formas de energía verde de poco alcance pero que muy bien pueden bastar para cubrir necesidades en una vivienda con poco consumo no llegan a los mercados locales y por Internet el idioma y las deliberadamente confusas transacciones de Aduanas, comercio internacional hacen complicado traer algunos artefactos cero emisiones de bajo coste de algunos países desarrollados fabricantes de novedosos productos que sin duda bajarían y hasta eliminarían el consumo de energía producida con emisiones. El gran problema parece que son los recursos financieros y la poca oferta disponible de artefactos ahorradores de calidad certificada, duraderos, con buenos materiales e inocuos. Para encontrar articulos ahorradores hay que hacer largas, tediosas búsquedas en la Internet, sin embargo, temas y productos superfluos aparecen en cada esquina del ciberespacio sin que uno los busque, ¿alguien controla los accesos a Internet de territorios o zonas de la ciudad en Perú? ¿Cómo es posible que si nunca se busca "basura digital o virtual" esta aparezca como primera opción en las navegaciones por Internet?
Sí señor! Parece que "la basura" y lo tóxico tienen preferencia a la hora de hacer una búsqueda... Y si no estás atent@ acabas clicando donde no quieres. Todo son trucos Trampas! 😢
Excelente programa DW, bien ahí!!
En estricto rigor, creo ya estamos en la Fase de no Retorno a las condiciones climáticas, no ya de las epoca preindustrial, sino de los años finales del Siglo XX. Hoy día vivimos una Crisis de Civilización, donde la Crisis Ambiental, la Crisis Energética son sólo una parte de esa gran crisis que hoy vive la Humanidad. Las afectaciones humanas a los ecosistemas naturales y la biodiversidad en este bello planeta van a generar grandes cambios n las formas de vida de esta era geológica. La vida en el planeta no va a desaparecer, solo va a cambiar, esperemos que nuestra especie tenga la capacidad de adaptación y pueda ser parte de esa nueva forma de vida. Nuestra generación podrá concluir su existencia disfrutando de un inusitado progreso. Los gobierno y la humanidad van a reaccionar cuando ya sea muy tarde. Hoy a cada uno de nosostros soló nos queda tomar conciencia, ser felices e intentar vivir procurando cuidar el planeta.
Usar más la bicicleta
A las personas que deseaban oír ideas esperanzadoras y tuvieron el efecto contrario al leer los comentarios, les digo: Pese a qué una pelea parezca perdida, tu otra opción es morir no haciendo nada, por difícil que se vea, por favor si puedes hacer un cambio, házlo!, No lo dejes a la suerte, el destino o a Dios (o en lo que desees creer). Pasen de las ideas a la acción y sean constantes, el tiempo nos dará la razón. Y a los soberbios que saben (que creen saber) que el fin es inminente, examinen si el título de científico de la tierra, no se lo otorgaron ustedes mismos.
Mil gracias por este comentario!!! Me diste más fuerzas para seguir de pie y no flaquear en esta lucha
Y aunque creas en Dios no va a venir a salvarte,somos capaces de salvarnos nosotros mismos y depende de todos los humanos, porque las plantas y los animales no pueden y les va a tocar la misma chinga que nos espera.
7)Dejar de matarse unos a otros por controlar tierras y empezar a trabajar todos Los paises en equipo con soluciones Al Cambio climatico y Como regenerar la economia y bienestar social para todos los habitantes del planeta
Gracias Dw, por ese informe,
Estos documentales son de lo mejor , creo que podriamos colaborar en algo si cambiamos nuestros focos por teconologia led y tambien nuestros monitores / televisiones a tecnologia led ayudaríamos un poco con este desgarriate qué se nos aproxima , aunque claro esto no es suficiente .
0⁰000000pppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppppp
@@juanrigobertoferreyraherna3169 :)
Ll
@@juanrigobertoferreyraherna3169 .......
Paneles solares que recolectan agua del aire !!!👍🏼🇲🇽
A mi entender es lo que hay que hacer inmediatamete y dejsrnos de dudsr de todo lo aprendido, saludos. los quiero muchisimo
Parar las guerras que son las actividades humanas que mas contaminan
Muchas ideas hay el problema que nadie lo pone en practica
Pocos son los que ponen en practica.
Tendría que ser una ley mundial y definitivamente usar la tecnología renovable sólo se va conseguir el objetivo
También insistir en los medios masivos
El milagro llegó con la iluminacion led. De 60w. a 8w. por punto de luz ha sido lo determinante en magnitudes absolutas.
El milagro que se espera y desea es en los equipos de control de temperatira . frigos, resistencias, ACS, AACC , etc... basados en compresores de gases o liquidos en su mayoria... Estamos sobre el como lograr que 2000w. se bajen en 8 veces los w. para el mismo servicio por cada unidad...
Plantar arboles cuidan los biomas naturales.
MUY ABUNDANTE EN EJEMPLOS QUE NO REQUIEREN DE ALTAS INVERSIONES ECONÓMICAS.
En Sevilla, mi ciudad, se siguen realizando podas salvajes de árboles sin que las autoridades hagan nada por evitarlo y sancionarlo..., menos tecnología y más cuidar los árboles...
Es a nivel mundial y son los países con más poder en contubernio con corruptos los saqueadores de los demás países ☹️
Creo fervientemente que en lugar de solo criticar.....actuaramos en defensa de aquello que nos preocupa....las miopes autoridades canviarian
Muy buena y oportuno el documental. Felicitaciones por su excelente trabajo. Un abrazo todos quienes integran el equipo desde Brasil.
Me ha gustado mucho el video,gracias por hacer videos asi.............
Esta interesante...soy Jefe de Unidad Ambiental en El Salvador, Centro América. que do suscrito...
Yo tenía una idea similar a la del cometa generador saliendo de la escuela secundaria, pero era un dron aerogenerador con gas dentro que flota y sigue a los vientos.
No le tome importancia por los altos costos de conseguir el gas y hacerlo escalable, lo dejé ahí, quizás hasta ahora con ese proyecto mostrado, me será de inspiración.
Excelente....
Quizás también estaría bien, concienciar a los niños y jóvenes de los nuevos retos a los que se van a tener que enfrentar en el futuro y de la responsabilidad individual de cada uno en cuidar el planeta y desarrollo o perfeccionamiento de tecnologías para crear energía limpia. En el colegio se podían plantear los retos y necesidades que tiene ahora mismo el ser humano en todos los ámbitos, para crear vocaciones en esa dirección. También cultivar y fomentar los valores humanos para preocuparse de otras personas y del planeta y no solo de nosotros mismos.
Las dos son grandes idea,pero ay que seguir reinventando si a las industrias,les obligarán a poner un sistema de almacenado y buscarle algún uso,cómo el vivero,
El hidrogeno verde y solido es por ahora la solucion mas viable desde todo punto de vista porque los oceanos del planeta contienen mucha agua.
No hace falta drones para sembrar árboles, con que les den Respeto y digindad económica a los campesinos de docenas de paises, los mismos Campesinos cultivarán árboles, reservas forestales y reservas alimentarias, y sería incluso más barato, porque la tecnología más básica y primitiva, pero con la cantidad de millones de campesinos como mano de obra, pueden hacer esa realidad de la reforestación a gran escala.
Excelente. La única ayuda que necesitamos es que nos saquen las manos de encima
Desde 1970 se duplicó la población mundial. ¿Vamos a continuar así con el crecimiento de la población? No parece razonable invertir el proceso de una manera racional. Esta es una alternativa, pero no la única. Se nos fue la mano , algunos creen que para pagar pensiones el planeta tiene que ser una granja de seres humanos. Todo esto es absurdo.
Muy bien a seguir progresando y evolucionando...Animo con alegrias....
tenemos que cuidar muestra tierra muy interesante tu documental
Muy bueno el reportaje
Existos
Es mucho mas importante detener la tala inmoderada y recuperar los bosques que atascar la tierra con paneles solares, que también tampoco dicen la gran cantidad de contaminación que produce hacer los paneles solares y sus baterías de litio.
"El destino nos alcanzó", la única forma de salvar el planeta es : reduciendo la población ( ésa es la cruel realidad)
Interesante , pero sólo incentivar el consumo responsable en hogares ? Están dejando de lado las grandes industrias que contaminan y desperdician en un porcentaje mayor a los hogares.
En los hogares consuma lo quw necesite y hasta mas ... el planeta es de todos no solo de los empresarios ... dentro de una ignorancia interna ..la unica forma de resetear el mundo es un gran colapso con catastrofe incluida.... pero seria que tocara hasta los poderosos... los pobres ya estamos acostumbrados....
Como decision persona es que en donde tengo mi casa, del 600 mts que tengo de superficie he decido utilizar para hogar solo 1/4 parte del mismo y el resto, no quiero concreto ni nada por el estilo, he sembrado arboles y he permitido el crecimiento de algunos endémicos de la zona, así como la recolección para riego (Posterior) de agua de lluvia, implementación de calentador solar y espero pronto implementar energía mediante celdas solares.
Cierto la agua de lluvia es mejor para las plantas
Como todo en la vida depende de sus atributos.
No cabe duda que hay mucho por hacer y, cualquier idea, proyecto aún con poco impacto, es importante. No obstante, este video sigue fomentando la misma letanía.... La culpa es del ciudadano común, ahorra agua en tu ducha, cómprate un carro eléctrico, no comas esto o lo otro.... No señores, no es así. ¿Que se cuide el agua? Perfecto, díganlo a las grandes empresas como Nestlé, coca cola, empresas textiles, de minería, entre otros. Ellos son los responsables del mayor impacto y por tanto, son los que deberían hacerse responsables. Obviamente, todos debemos aportar nuestro granito de arena, porque eso es lo que es, pero la el mayor impacto resolutivo no depende de nosotros, sino de las grandes empresas
Una solución para frenar el cambio climatico es reutilisar las plantas de energia susia y cambiar su funcionamiento y interior y remplazar lo contaminante con cosas limpias y que por donde sale gas de co2 remplasarlo por purificadores que atrapen el co2 y que al rededor planten arboles 🌱🌿🍃🍀
Gracias por apoyarme yo sé que tú tienes cualidades que te asen único y eso es algo que debes apreciar no importa lo que digan los demás ☺️👍
Que bien que hagan cosas buenas x el mundo
Necesitamos captadores de CO2 y espejos para prevenir los rayos solares, por el efecto invernadero, es mi humilde opinion 😬
No planta arboles el dron, sino que SIEMBRA semillas de arboles.
No es suficiente con regar semillas, toca regales agua, sobretodo durante las sequías que cada vez son más largas. Los incendios son una amenaza al igual que los depredadores humanos.
que no se tiene que plantar una semilla, echarle agua para que se hidrate para que germine
Los seres humanos somos a imagen y semejanza del entorno que nos rodea, es decir, somos una fijación epigenética que evoluciona a partir del ecosistema al cual pertenecemos, por eso encontramos soluciones diferentes para entornos diferentes. Lo cierto es que si NO somos conscientes de nuestro propósito como seres humanos, la naturaleza terminara por autodestruirnos, dando lugar a otros seres que nos reemplacen en este camino que es la vida en el planeta tierra. Solo espero que muchas de estas alternativas no sigan destruyendo el planeta, ya que el problema real gira en torno al consumo y la depredación, basados en la competencia de mercados, lo que hasta hoy nos ha llevado al borde de la extinción. Necesitamos una comunidad global que armonice su relación y equilibrio con los ecosistemas, no mas competencia, no mas desigualdad, no mas guerras.
Me ha gustado mucho el video,me gustaria que tratasen los temas de smarts citys,ordenadores cuanticos y el papel de las centrales termicas en el cambio climatico.Gracias...........
yo creo que en un planeta con es 70% de agua se muere de sed , sembremos agua la naturaleza hara lo demas
les faltó nombrar de los países que emiten gas de efecto invernadero EEUU
Gracias DW, excelente contenido que permite PHVA continuamente. Felicitaciones al equipo de investigación de DW por maravilloso trabajo documentado.
Cultivos como cañamo industrial es una solucion ya que csptura una gran cantidad de CO2 mucho mas rapido que un arbol y mas eficiente ya que de sus fibras se hace papel, plastico, ladrillos, madera, biocombustibles, etc... es una planta maravillosa
bueno hacelo
SUELTEN LO DINAMOS fricción, ENERGÍA LIBRE DEL ETER, MAGNÉTICO.IMANES. etc.
Muy respetuosamente exhorto a la reflexión en torno al orígen de la problemática la Ignorancia del ser humano en su mayoría, por ello se requiere El cambio Estructural a nivel individual integralmente, pues todo comienza a partir de ser Autocriticos y Objetivos, reconociendo con Conciencia Realista y Lógica que nuestra ignorancia personal es la única destructora y responsable a través de nuestros malos hábitos, costumbres y conductas como consumidores, a saber a título de ejemplo :
1. Para qué tener coche sin que este sea una necesidad estrictamente Obligatoria, solo por lujo o por el que dirán o porque este brinda estatus social.
2. Consumir carné de vaca que por ignorancia se desconoce que su origen afecta el cambio climático, porque cada vez más se tala y deforestan millones de árboles para abrir espacio para la Ganadería Extensiva que existe por la demanda del consumidor de dicho producto.
3. La materia fecal de estos animales afecta terriblemente también el medio ambiente a través de sus gases.
El cambio depende de la educación Individual.
Así es diste justo en el clavo, algo que le falta a este "documental" o reporte X
Educacion de todos los oligarcas
Lo primero sería dejar de consumir productos de origen animal, ya que ese es el maximo responsable de las emisiones de CO2. Y en segundo lugar dejarse de chorradas de aspiradores de CO2 y empezar reforestar de manera masiva.
Implementación de energías renovables la solución al cambio climático. Pero a las grandes industrias no les interesa ya que se verán afectados por medio del capitalismo. Excelente video!!
Wuaooooooo impresionante eso
excelente ojala y los paises se unieran para detener el cambio climatico
Esto será muy útil para después de la guerra nuclear, ojalá queden suficientes personas listas para ayudar al mundo , aunque creo que quedarán chinos y algunos otros así que ok
La forestación ,flora y fauna variada es más eficiente por lejos además la descentralización de las grandes ciudades.
Reforestar el mundo
Y dejar de contaminar la tierra
Es un sueño
Se nos viene el ocaso
Y la prensa hace su doble mrnsaje
Mejor reduzcamos la producción desmedida y listo.
exlente
La tecnología para fijar CO2 y además al mismo tiempo producir O2, sin coste de mantenimiento, tanto consumo energético y con múltiples beneficios adicionales ya existe. ¡Se llaman árboles! Pero parece que de eso se olvidan muchos.
Reforestar la tierra
El hombre queriendo inventar algo que la naturaleza ya invento de manera perfecta. Ejemplo número mil
La sosa cáustica absorbe el dióxido de carbono, lo usan en los submarinos para purificar el aire
Muy bueno
Hoy, 3 meses despues, Alemania aprueba un presupuesto monstruoso para fabricar armamento y vuelve a quemar carbón y recuperar centrales nucleares ... jajajajaaj 😂😂😂 Al carajo con la agenda verde !!! 🤣🤣🤣🤣
Los consumidores debemos asumir la responsabilidad de el cambio??, y los POLÍTICOS con sus asesores y el dinero que nos cuesta, QUE??.
El documental está interesante pero está abordando el consumo de la población y haciéndonos como que nosotros somos los que debemos actuar en nuestras casas como la gran salvación. Todos sabemos que ese consumo es ínfimo comparado con el que producen empresas, industrias, extracciones, etc. Esos son los grandes emisores de CO2, contaminantes de aguas, máximos consumidores de los recursos energéticos. Hay que exigir a los gobiernos que YA! se pongan en marcha con la urgencia climática. Con iniciativas individuales poco se puede hacer. Los científicos están cansados de avisar y cada reunión contra el cambio climático no hace sino seguir aumentando el consumo de recursos fósiles. Dejen de hacernos sentir culpables!!
Como dice el Dr. Nayib Bukele, son ONG's dedicadas a chupar de sus incautos donadores. Claro lo dice usted y centrarlo más en China y secuaces, es ahí. Porque no hacen nada? No les conviene, porque de que chuparán después? A ellos no les interesa. Es como el feminismo radical, porque no van a los países musulmanes? No quieren, no pueden, no sé, pero al final somos nosotros a los que nos toca todo su rollo y ellos chapado sin importarles de verdad, da pena.
No mal entienda, apoyo a las mujeres, soy consciente del CO², me considero corresponsale.
Debemos hacer de verdad y pasan los años y China sigue explotando a sus gente y nosotros comprándoles y los gobiernos no hacen nada.
Es ínfimo pero multiplica por 7000000 y es monstruoso
@@juancarlosgallero1368 No es monstruoso para nada. Mira informes del IPCC, está todo más que calculado.
Una de las industrias que mas contamina, es el parque automotor, así como la ganadería industrial,... asi como el uso de aparatejos electrónicos, como tv, celular, equipos de música, .. felizmente no tengo celular, ni tv, ni auto, ni equipos de música, ni olla arrocera, ni microondas, ... y eso hace como mas de 10 años. mi computadora la compro usada y la hago durar muchos años y al comparto con toda mi familia. Que opinas?? Hay que predicar con el ejemplo.
@@luisrojas2360 Hola Luis. Respeto tu manera de ver las cosas aunque no la comparto. Para mi ningún extremo es bueno. No es bueno comprar casi lo mismo una vez que salga el nuevo dispositivo así como tampoco lo es no tenerlo. Me imagino un mundo sin teléfono inteligente, un desastre, loa avances son pero depende del uso que se les dé será de una u otra manera.
Te nombro la Medicina, la química, la electrónica y así más campos que sin los avances del hombre hoy no tendríamos. Que haría yo con mi cáncer de sangre sin los aportes de la ciencia y su tecnología, muerto estaría.
Lo verdaderamente efectivo para detener la destrucción del planeta, sería evitar la explosión demográfica en la mayoría de los países donde eso es un problema, porque a mayor población, la demanda de bienes y servicios se incrementa junto con la consecuente producción de efectos nocivos para el suelo y la generación de desperdicios.
Porque cree compa, que Tío Sam y Rusia luchan por iniciar la 3a. Guerra Mundial, obvio para controlar la explosión demográfica, hablamos el mismo tema.
@@eddymejia9602 En la segunda guerra mundial perecieron no más de sesenta millones de seres humanos, de acuerdo a estimaciones científicas, la tierra tiene capacidad para sustentar a tres mil quinientos millones de seres humanos, actualmente estamos por llegar a los ocho mil millones, lo que significa que tendríamos que desaparecer aproximadamente cuatro mil quinientos millones de seres humanos, como supones que se va a lograr eso con una guerra, eso es imposible.
Buenos días, los números son bonitos, pero estamos hablando de algo nunca visto, los 2 bandos realmente tienen juntos, suficientes bombitas de todas clases para exterminar casi a toda la humanidad y usted lo sabe. Hasta luego.
@@eddymejia9602 Los números no son bonitos, son datos duros.
a mi parecer la estrategia mas facil y viable no es minimizar las emisiones en si mismo aunque es obvio que hay que reducir drasticamente las emisiones en el presente para alcanzar un ciclo estable de carbono a futuro....EL OBJETIVO DEBE SER EL DE ALCANZAR UN CICLO ESTABLE DE CO2 Y OTRAS FUENTES DE ENERGIA DE TAL FORMA QUE NOS PERMITA MANTENER Y CREAR LAS ACTIVIDADES BIOTECNOLOGICAS QUE NOS PERMITA ALCANZAR UN CICLO DE CO2 TEMPERATURA Y OTROS PARAMETROS ESTABLE Y OPTIMO PARA EL PLANETA.....
EN DEFINITIVA LA TECNOLOGIA CAC NO SE TRATA DE EMITIR MENOS SINO DE EXTRAER MAS CO2 DE LA ATMOSFERA.... Y ES UNA OPCION UTIL Y VALIDA
LO COMPLEJO ES DECIDIR PARA HACER RENTABLE LAS INVERSIONES CUALES SON LAS COMBINACIONES OPTIMAS DE LAS DISTINTAS TECNOLOGIAS Y A QUE ESCALA SON NECESARIAS DESARROLLARLAS E IMPLEMENTARLAS PARA ALCANZAR EN TIEMPO Y EN FORMA LOS OBJETIVOS CONTRA EL CALENTAMIENTO GLOBAL POR EXCESO DE CO2 Y EL RECICLAJE RECOLECCION Y TRATAMIENTOS DE RESIDUOS DE LAS ACTIVIDADES HUMANAS AGRICOLAS GANADERAS ICTICOLAS Y NATURALES
HACE FALTA LA GEOINGENIERIA GLOBLAL CON BUENOS MODELOS DE CICLOS DE COMPUESTOS Y RESIDUOS QUE TENGAN EN CUENTA LA ACTIVIDAD HUMANA Y NATURAL Y PUEDAN PREDECIR LOS VERDADEROS EFECTOS A FUTURO
LOS PROBLEMAS QUE CAUSARON LA CIENCIA CON SU CIENCIA Y TECNOLOGIA SOLO SE PUEDEN RESOLVER CON MAS CIENCIA....... PERO DE LA BUENA..... O MEJOR DICHO DIVINA PORQUE ESTAMOS EN EL APOCALIPSIS AL BORDE DEL FIN DE MUNDO QUE LA HUMANIDAD Y SU CIENCIA CAUSO......
bad bad science
juajuajua
TIC TAC TIC TAC
Consumo racional de recursos....esa debiese ser la premisa, y en caso de grandes empresas y el agua, tendrían que asignarseles una cuota y la obligación de reciclar el recurso.
en cuanto a lo digital, las grandes empresas tambien afectan mucho, por ejemplo las paginas web tienen mucho codigo de obfuscacion (es codigo basura que sirve para ocultar como funcionan los programas y las paginas web) y muchos juegos se crean en motores graficos mal optimizados como unreal engine y unity, cuando, haciendo codigo nativo en openGL; vulkan o incluso directX se puede obtener un rendimiento superior con el mismo gasto de energia o el mismo rendimiento con un gasto energetico muy inferior, si se optimizara el codigo de todos los programas lo suficiente, hoy dia estaríamos usando hardware tan potente como hace algunos años pero con un gasto energetico tal vez de la mitad o incluso menos que el actual, tomando en cuenta que los telefonos hoy en dia son en ocasiones hasta 10 veces mas potentes que telefonos de apenas hace 4 años, podriamos estar utilizando los telefonos durante varios dias con tan solo una carga
recientemente reinicié de fabrica un moto e5 plus, un telefono de hace 4 años ya, no le instalé la cuenta de google y lo estuve utilizando solo como telefono, la bateria le duro hasta 5 dias siendo usado solo como telefono, reloj y mapa por medio del GPS
y qué tal si dejan de quemar bosques?
La aplicaion de estas tecnologias, es loable y debe ser generalizada a ni vel mundial, pero el mayor factor, el mas importante, es el humano, mientras no tengamos la conviccion de cuidar el planeta y coexistir armonicamente con las especies animales , vegetales y otros seres humanos, la tecnologia y la ciencia, no lograran mucho. TODO EMPIEZA EN CADA SER HUMANO.
El humano es q inventa cada cosa desde tiempo antiguo. algunas cosas salen bien otras mal esperemos q sean mejor para el futuro y las guerras siempre an existido son parte d la vida
Lo más adecuado es sembrar árboles, cuidar los cuerpos de agua ... Después la tecnología....
Se pueden instalar aereogeneradores eléctricos de 2 MW a estos se les quita las palas y se conserva todo lo demas y se les hace funcionar con motores electricos todo esto es muy fácil de construir y muy fácil de comprender
El cambio climático se resolverá con una nueva manera de organizarnos como sociedades.
Cuando hablan de querer dejar de lado el combustible fósil es como que me digan que solo camine mientras miro como los otros vuelan a todas partes del mundo
Jóvenes vean el video sobre demografía en TED. El problema que enfrentamos es la despoblación. Japón es un ejemplo severo.
DESPOBLACION?? mire los indices en America LATINA , Asia, la gente sigue teniendo 5, 6 hijos. Da un ejemplo de un pais desarrrolado . Absurdo. MIre una foto satelitar y mire como el planeta esta literralmente minado, YA no quedan casi zonas virgenes.
Aunque la apuesta por la eólica y la fotovoltaica de Alemania 🇩🇪es decidida me pregunto porqué no ha mencionado nada sobre qué tienen pensado hacer para cortar la dependencia del gas ruso🇷🇺 🤔
Yo tengo la idea solucion a todo éso pero ustedes tienen la herramienta para ejecutarla.
El sistema económico tiene qué desaparecer antes de que estalle más la gran crisis hacia la que nos lleva, nos va a sumergir en guerra total.
Tenemos qué poner en funcionamiento un sistema social que sea totalmente equilibrado, formado, educado, respetuoso...
¡AMO NUESTRO PLANETA!🌍🌏🌎
¡AMO MI FAMILIA! 👨👩👦👦
La tecnología no ha logrado resolver ni la polución del aire menos va a lograr detener la crisis climática. La forma más fácil de resolver esta problemática es acabar con este modelo económico y tecnológico postmoderno.
No sería más facil sembrar bosques en lugar de mas fabricas?
CO2 no es el verdadero problema es el metano contamina más 80 más que el co2
Pueden quemar plasticos en ausencia de oxigeno con CO2 usando energia electrica renovable excedente en los horarios de generacion eolica y solar y transformar el CO2 Y LOS PLASTICOS EN COMBUSTIBLES HIDROCARBUROS...
Se puede hacer en plantas automatizadas que trabajan cuando el costo de energia electrica es mas barata...
Fisico Quimica de gases y compuestos calientes
Lo de la energía solar en África me recuerda a Argentina cuando los políticos inauguran algo y parece perfecto
En México es igual y cuando fracasa lo justifican de formas ridículas.
no son los bosques plantas naturales de absorción de carbono?
Esta genial eso pero encuentren como destruir el plastico y encuentren un sustituto para dejar de depender de él
ya hay varias soluciones para eso hasta estan trabajando con unas bacterias que literalmente se lo comen
Cambiar el paradigma de usar y tirar.
Aparte de que eso lleva años, no veo forma de limpiar los micro plásticos que están ya en nuestra sangre.
los filtros de grafeno también sirven y se pueden diseñar para separar ciertos compuestos de los gases residuales de la quema de combustibles tanto solidos como gaseosos o vapores
Eso, usar el grafeno para cosas útiles en lugar de usarlo para vacunar a las personas.. A quien le hace falta grafeno en su cuerpo???
El principal responsable del cambio climatico es las malas acciones del ser humano y de como utilizamos los recursos naturales, hay que hacer un uso responsable del agua, no provocar incendios forestales, no tirar colillas al suelo, reforestar bosques y eliminar la contaminacion ambiental. Poner mas zonas con vegetacion.
Sembrar, un aporte más fácil es no cortar los árboles
Todo esto es entretenimiento. Sabemos que la raíz de todos los males de la humanidad es el egoísmo y quienes deben responder son las grandes empresas transnacionales y gobiernos poderosos. No hay que cambiar el clima.! Hay que cambiar el sistema capitalista que nos lleva a la extinción.
Pedro tulo.has dicho!
Pero este video es positivo. No como las noticias q nos deprimen
Totalmente!
Tendría que tener Pin este comentario.
Aqui en EL Salvador, compre un pequeno auto electrico, para 3 personas, suficiente, sencillo, y puse paneles solares, FUE UN DOLOR DE CABEZA, porque la empresa que me los vendio se tomo 2 meses ponerlos luego que pague, y despues el cambio de medidor electrico para usarlo tomo 2 meses, y fue despues de muchos reclamos a diferentes instituciones. Se podria poner en todos los hogares facilmente paneles, pero hay mucho bloqueo.
@Aeon X. suena bonito, pero no es para nada práctico. Yo también creia que se podía :(. Además que frente a mi casa viven una familia de aves, y si coloco paneles en todo mi techo, se podrían morir.
220 MW paa ese pueblito y todo ese espacio para producir ni el 10% de la energia que necesitan ocupando todo ese espacio, cada vez me convenzo mas de que al menos durante la transicion los SMR son una alternativa viable y justificable
Un pequeño paso para un gran recorrido.. mientras otros paises no pongan frenos un mundo limpio será aun incierto. por lo menos le han buscado rentabilidad a la solución porque sin algo de beneficio ciertamente el proyecto no tendría oportunidad.
Bienvenidas sean toda energía renovables, ya es hora que los políticos la tomen en serio.
Comprende un calentador de agua eléctrico o solar o aparatos eléctricos como cafeteras o parrillas eléctricas, con se reduce mucho el uso de gas.