Когда я приходил на собес на ручного QA в 2017 году, меня просили протестировать карандаш) Смотрели как работает логика человека. А теперь пипец хотят чтобы ручник кодил, а автоматизатор писал тесткейсы) Спасибо за видео)
Чистая и грамотная речь, поставленный тембр голоса, большой словарный запас, вас очень приятно слушать. Тема урока залетает сильнее с такой подачей. 👏🏻👏🏻👏🏻 👨💻
Он же читает, поэтому и "чистая речь", лично мне вот именно это чтение с листка и тяжело смотреть. Доклад, видео имхо всегда живее и лучше воспринимается, когда информация пересказывается, а не зачитывается
В реальности будете просто писать автотесты на основе готовых тесткейсов от мануалов, ибо все эти ci вещи и скелет фреймворка создается и настраивается один раз одиним синьором/лидом, вам нужно лишь будет соблюдать code conventions и писать мелкие утилитки чтобы хоть как то закрыть пунктик "принимал участие в разработке фреймворка"
В реальности из 5 мест работы, включая лучшие российские бигтехи - в 90 процентах случаев каждый QA инженер сам и кейс пишет и автоматизирует и в пайплайн разработчиков включает. Все это происходит из разряда : Если тебе как QA-Инженеру на продукте нужна какая-то механика которая упростит тебе жизнь и внесет импакт, как например ci - делаешь ее. Легаси всегда есть, написанное кем-то, но если продукт не стоит на месте - отсидеться на легаси не получится
@@vladislavzhariy3986 фулстек тестер это величайшая наебка кабаном в желании сэкономить или заставить идейных работать 2-3 часа сверхурочно чтобы автоматизацию сделать, в нормальных конторах мануалы и автоматизаторы существуют по отдельности. Ну собственно фулстеки сейчас во всяких помойных тиньковых и прочих "бигтехах" с текучкой и кроличьими темпами работы
Когда я приходил на собес на ручного QA в 2017 году, меня просили протестировать карандаш) Смотрели как работает логика человека. А теперь пипец хотят чтобы ручник кодил, а автоматизатор писал тесткейсы) Спасибо за видео)
И как надо тестировать карандаш?
@@romanbush5164писать
@@romanbush5164 ну так набросай варианты? Если ты учишься тестировать, то сообразишь как)
В наши дни уже ИИ автоматизирует... почки уже отвалились как бы
Чистая и грамотная речь, поставленный тембр голоса, большой словарный запас, вас очень приятно слушать. Тема урока залетает сильнее с такой подачей. 👏🏻👏🏻👏🏻 👨💻
Он же читает, поэтому и "чистая речь", лично мне вот именно это чтение с листка и тяжело смотреть. Доклад, видео имхо всегда живее и лучше воспринимается, когда информация пересказывается, а не зачитывается
Прекрасное и полезное видео. Спасибо!
В реальности будете просто писать автотесты на основе готовых тесткейсов от мануалов, ибо все эти ci вещи и скелет фреймворка создается и настраивается один раз одиним синьором/лидом, вам нужно лишь будет соблюдать code conventions и писать мелкие утилитки чтобы хоть как то закрыть пунктик "принимал участие в разработке фреймворка"
В реальности из 5 мест работы, включая лучшие российские бигтехи - в 90 процентах случаев каждый QA инженер сам и кейс пишет и автоматизирует и в пайплайн разработчиков включает.
Все это происходит из разряда : Если тебе как QA-Инженеру на продукте нужна какая-то механика которая упростит тебе жизнь и внесет импакт, как например ci - делаешь ее. Легаси всегда есть, написанное кем-то, но если продукт не стоит на месте - отсидеться на легаси не получится
@@vladislavzhariy3986 фулстек тестер это величайшая наебка кабаном в желании сэкономить или заставить идейных работать 2-3 часа сверхурочно чтобы автоматизацию сделать, в нормальных конторах мануалы и автоматизаторы существуют по отдельности. Ну собственно фулстеки сейчас во всяких помойных тиньковых и прочих "бигтехах" с текучкой и кроличьими темпами работы
Так вот как выглядит человек, который давал теорию на курсе по Bash и Docker 😊
Обалденная инфа, спасибо
Очень круто. Спасибо вам!
Арсений вы как Бенжабин Баттон с каждым годом все моложе @_@
Спасибо!
я правильно понимаю, что это просто зачитана статья с Habr?
в общем, все понятно, почему автоматизаторов вакаснии с зарплатой 100-200 тыщ денег не закрываются годами.
Объем знаний агромаден.
Не больше чем у разраба
@@rikpopkov это само собой. Фактически автотестеры - это те же разрабы, только пишущие автотесты.
Много всего, но все достаточно знать поверхностно
Просто автоматизатор это редкая птица и без нее всегда можно обойтись, вот и висят вакансии годами
Это больше похоже на буклет к HR
Голос хорошо поставлен, тема развёрнута)
Проблема что читаешь по тексту, а не делишься опытом
Лучше так, чем когда мычат в мик и видео на полчаса