Освоение Arduino, импульсный электролиз, Канарёв Филипп Михайлович | Водород-08, UNO, ATMega328p
Вставка
- Опубліковано 10 вер 2024
- Дзен: dzen.ru/sealdo...
ВКонтакте: sealdo_...
Rutube: rutube.ru/chan...
Telegram: t.me/sealdo_ex...
...
Познакомимся с Arduino Uno, самой популярной платой с микроконтроллером ATMega328p.
Используем его для создания импульсов питания электролизной ячейки (импульсный электролиз).
Сделаем замеры и проанализируем.
Рассмотрим подробно метод расчета импульсной мощности, предложенный профессором Канарёвым Филиппом Михайловичем.
Напишите, что Вы думаете об этом...
...
Скачайте файлы Excel по данной работе:
Энергоэффективность электролиза: disk.yandex.ru...
Дата публикации видео: 06-05-2023.
...
Буду благодарен и 10 рублям мат.помощи на будущие эксперименты.
Карта СберБанка 5336-6903-1437-6981.
Очень смешная шутка юмора про "ВСЁ ПОНЯТНО" и ИЕРОГЛИФ! Я прям засмеялся!!! ЛАЙК!
Я работал через усилитель звука. И генератором с ноутбука.
Спасибо! Про звуковой усилитель я тоже думал. 👍
Возможно я где-то ошибаюсь, но идею Ф.М.Конарёва я понял так :
1. Организуется специальный источник питания для реализации электролиза и параллельной зарядки некоего накопителя постоянного тока (аккумулятора).
2. Реализуется схема управления импульсным питанием процесса электролиза и параллельного
подзаряда аккумулятора таким образом, чтобы подзаряд аккумулятора производился исключительно в период времени между подачей импульсов для электролиза.
3. Требуемым (искомым) результатом описанной выше (в п.п.1,2) установки должно стать :
а) подтверждение расчётных формул Ф.М.Конарёва в плане их применения на практике;
б) оценка реальной эффективности разделённого во времени импульсного питания электролиза
и процесса подзаряда аккумулятора (который, возможно потребует аналогичного
импульсного подзаряда, а не аналогово);
в) оценка возможности "само запита" процесса электролиза от той части питания всей
установки, которая обеспечивает подзаряд аккумулятора, в промежутках импульсов,
обеспечивающих электролиз.
4. В своих авторских публикациях по данной теме Ф.М.Конарёв приводил видео с частичным
описанием положительных результатов по созданию установки, отвечающей выше описанным
параметрам. Многие для меня принципиальные моменты в описании установки из видео
остались непонятными. В частности, детальные параметры использованных ячеек, мотор-генератор для реализации импульсного питания процесса электролиза и параллельного
подзаряда аккумулятора и пр. Мне не удалось тогда установить связь ни с самим Ф.М.Конарёвым,
ни с администрацией Университета в г. Кубань. Увы, не помог ни интернет , ни указанные в
сети телефонные номера.
Удачи всем нам.
Здравствуйте! В документах ФМ, как мне помнится приводилась схема МГ. Но механика мне не очень нравится. Онписал, что транзисторный прерыватель хуже работал.
Предварительно с Вами соглашусь, ещё и потому, что привод мотор-генератора также потребует электропитания, да ещё и с собственными параметрами и пр..
Короче, тогда (более 10-ти лет назад) эта тема у меня зависла, я не был готов разгребать
её с нуля. Схема и фото к тому материалу для меня мало что добавляли и я перешёл в ожидание новых публикаций...
Ваш вариант с контролером выглядит вполне продуктивным. А при наличии желаемых опций программирования у контроллера возможно и вовсе "замечательный.".
Думаю, что Вы вначале разобъёте задачу на части. Отдельно оцените потребляемую мощность для электролиза, отдельно разрядите аккумулятор и
затем оцените требуемую мощность для восстановления уровня заряда.
Аккумулятор здесь сослужит роль своеобразного источника дополнительной информации.
Естественно, возни и сомнений будет немало.
Возможно Вам удастся и то, о чём я написал в первом комментарии. Там много чего требуется додумать и реализовать.
Однако, здесь я реально обзавидуюсь Вашему достижению, даже если результат будет не очень...
У Ф.М.Конарёва был ещё один туманный момент. Он связан с параметрами самой ячейки. На его видео слышны звуки реальных гидро взрывов, огненные вспышки и пр..Многое из этого свидетельствует далеко не в пользу того, о чём он говорит, как о безусловном успехе и о чём многие искренне могли бы только мечтать. Спасибо Вам за Ваши труды. Удачи всем нам.@@sealdo_experiments
@@tamgeo8520 Благодарю. ФМ увлекался ещё плазменными и предплазменными (шумными) явлениями. Здесь где-то рядом и ЭГЭ Юткина...🤔
Не буду спорить. Глубоко так не копал. Пытаюсь конкретнее очертить тему низковольтного импульсного процесса электролиза , предлагаемого как максимально энергоэффективный.@@sealdo_experiments
Уже интересно
Добавить реверс полярности на контакты во время работы,и контакты возможно будут чище.
Изпользование реле было просто примером. Дальше, естественно буду транзистором коммутировать.
Чем больше я знаю, тем больше понимаю, что ничего не знаю. Я далек от электрофизики. И сегодня я узнал, что академические мужи не знают,спорят как считать потраченную энергию импульсным методом. Так, я правильно понял? Ну тогда вопрос,предложение: а нельзя взять счетчик эл энергии и с помощью него считать потраченную энергию на выработку газа? То есть эл счётчик стоит перед всей экспериментальной схемой. Пусть считает со всеми побочными затратами, это будет более правильно, чем тыкать зажимами в отдельные узлы и спорить как считать. Нет?
Если замерять совсем перед приборами, тогда соберём все потери.
@@sealdo_experiments да, именно, тогда и видна будет разница!!! Мы же не измеряем расход топлива автомобилем на холостом ходу. Замер идет по дороге, с затратой на все подшипники и редукторы, шестерни. Ведь по факту чего мы хотим? Получить газ, с минимальными затратами ЭНЕРГИИ! Измерения внутри системы надо, можно проводить для выявления проблемы "кто виноват, что делать". Ну мне так кажется. Эл ток то совсем мы не знаем. Включение-скачок, выключение скачок, обратные волны, электролизер как емкость и прочее.
@@sealdo_experiments сначала подумал, да мол соберём все потери, пластины то разные, обкладки, расстояния, и так далее. НО! Выход то мы считаем всегда по одной схеме "литров в минуту", так почему на входе мы считаем снимая показания с различных частей схемы?
@@dmitry_sever Вы, конечно правы. Я просто стараюсь рассчитывать чистые затраты на получение водорода.
@@dmitry_sever Ток измеряется в цепи питания ячейки. Напряжение измеряется на её клеммах, как и у любого другого электрического потребителя
Мосфет вместо реле нвдо поставить..
И к стати можно что напряжение, что ток замерять через усредняюшую цепочку. К самой ячейке к плюсу и минусу подключить два резистора большого сопротивления (к примеру 100кОм) за резисторами кондер. С конденсатора снимать среднее значение напряжения. Тоже самое с токовым шунтом.
Спасибо, полезная информация!
А если просто поставить электросчётчик?
В электрической цепи происходит падение (усреднение) электрических потенциалов. Замерять напряжение правильнее всего на клеммах потребителя.
А какой смысл импульсов? Греется меньше или не греется вообще
Вот чтобы ответить на этот вопрос я и начал исследования по импульсному электролизу. Продолжение следует...
Заметил одно что на постоянном токе газ выделяется плохо, а скажем на 10кгц даже обычная вода начинает газовать
@@hybridinnovate Интересно! Проверим 😉
Почему делили 2 раза напряжение х ток
Данный метод расчетов настоятельно рекомендовал проф.Канарёв ФМ