Ответ на задачу из прошлого видео. В чем же были проблемы с этими балками? Еще больше Revit-дзена! Статья на блоге: weandrevit.blo... Содержание: 0:55 Ответ 1 8:35 Ответ 2
Автор красавчег 🤣 дополнительно к sw изучаю revit. В sw при моделирование есть такие же проблемы как с балкой. Называется геометрия с нулевой толщиной. На просторах интернета мало тех, кто в логике программы пытается разобраться 👍👍👍
Спасибо за подробное описание. Насчет обязательного наличия торца у балки,скорей всего это необходимо для расчета аналитической модели балки,т.е задание начала и конца балки.
@@-revit6833 Хорошо, но скрытый материал допустим...Будет ли он учитываться при аналитических расчётах? Я имею ввиду Revit жёсткость стержня будет распознавать как одну балочку или две (скрытая + видимая)? Спасибо заранее. П.С. очень полезный канал у вас, по решениям нестандартных задач один из немногих.
Это называется "танцы с бубном" Но вы тоже, изменили геометрию))) А можно в конец балки, добавить треугольник (отдельный элемент, выдавливанием) и скрыть его в виде?
Вы серьезно? Маленький перпендикулярный кусочек в 1мм или целый параллелепипед скрытый нужно вставить? Хочется в глаза посмотреть тем кто эту программу разрабатывает. Спасибо за Задачки и выловленные косяки (читаем "особенности") программы.
Логика работы программы прям на высоте!
Автор красавчег 🤣 дополнительно к sw изучаю revit. В sw при моделирование есть такие же проблемы как с балкой. Называется геометрия с нулевой толщиной. На просторах интернета мало тех, кто в логике программы пытается разобраться 👍👍👍
Спасибо за подробное описание. Насчет обязательного наличия торца у балки,скорей всего это необходимо для расчета аналитической модели балки,т.е задание начала и конца балки.
Сомневаюсь, аналитическая модель балки ведь создается независимо от геометрии балки...
@@-revit6833 Хорошо, но скрытый материал допустим...Будет ли он учитываться при аналитических расчётах? Я имею ввиду Revit жёсткость стержня будет распознавать как одну балочку или две (скрытая + видимая)? Спасибо заранее. П.С. очень полезный канал у вас, по решениям нестандартных задач один из немногих.
Геніально!!! Я навіть не сподівався, що все настільки просто ;)
Александр Зуев, спасибі за детальне роз'яснення!
для изучения Ревит надо сдаватся логике программы . СпасиБо за долгожданный ответ.
Логика программы просто дичайшая. И это не только один пример проблем, которые с ним возникают. Даже в 2022м
Спасибо из 2024 года!-)
Это называется "танцы с бубном"
Но вы тоже, изменили геометрию)))
А можно в конец балки, добавить треугольник (отдельный элемент, выдавливанием) и скрыть его в виде?
Здорово! Спасибо
Ревит прекрасен - но ужасен ))
Спасибо за урок. Задача теперь стоит: как подсчитать оставшийся объем после вырезания геометрии? ...не ругайте, я новичок )
Сделать "Ведомость материалов" и вывести в неё объем. Посмотрите любой урок по спецификациям в Revit.
Извиняюсь, у меня видимо что то заглючила программа... после перезапуска revit, объем стал подсчитываться.
Бывает :)
Круто!!
Как понять что софт качественный - не приходится решать задачи при работе.
Чертите на кульмане, там вообще не надо решать задачи, просто берешь и чертишь.
@@-revit6833 Кульман качественный софт😁
А вот ревит - тот еще кусок... Слишком перегружен
Вы серьезно? Маленький перпендикулярный кусочек в 1мм или целый параллелепипед скрытый нужно вставить? Хочется в глаза посмотреть тем кто эту программу разрабатывает. Спасибо за Задачки и выловленные косяки (читаем "особенности") программы.
Багофичи