Nokhi Ouzbara No se adelantó a ninguno de los dos. En Wild Oranges (1924) y sobre todo The Big Parade (1925) hace buen uso de las composiciones en interiores pero no usa contrapicados ni se ven techos. Hay algunos movimientos de cámara dinámicos en ambos filmes pero Murnau los hizo antes siguiendo a los personajes (Der Letzte Mann, 1924). Y un movimiento de cámara desde un avión para captar al barco Empusa en alta mar en Nosferatu (1922) y movimientos en zig zag o dando vueltas enteras (desde el punto de vista del espectador) en Phantom (1922).
Más que prepotencia o vanidad, denota subjetividad. Y mucho más si se trata de un tema artístico, como el de una película en este caso, y al ser connotativo la opinión se basa en puras especulaciones y gustos personales saliendo así, o no, el despotismo de uno mismo, no dando lugar a opinión fuera de su rango de la razón. El respeto prima por encima de todo y la prepotencia no es una buena compañera de ésta.
bueno amigo usted tiene razón de NO gustarle pero el comentario " que está MUY SOBREVALORADA" no es que sea conocedor de el cine pero pensando y poniéndome en el contexto de los años cuarenta yo votaría por que es la mejor película que allá visto y pues yo no pasaria por ignorante decir un comentario semejante al suyo
Señor es mi opinión y como tal es muy particular, por qué se ofende?... En gustos y colores... Por qué me insulta?... Mejor no se hubiera tomado la molestia de responder.
Me he mal expresado, o no me ha entendido. Toda opinión es válida, por ello de la Democracia, pero toda opinión se fija y siembra desde el respeto, dando un punto de mayor veracidad y solidez argumentativa a la opinión vertida. En cuanto a la subjetividad, toda opinión tiene un poco de experiencia o conocimiento y parecer personal en la mayoría de estas, no por ello van a carecer de acierto, y en este caso la crítica al Ciudadano Kane es legítima y veraz, pero desde un punto de vista propio.
Pues tu opinión no es nada acertada. En una película se valora la fotografía, guión, montaje... Muchísimas cosas, no solo que a ti no te llegue. Soy estudiante de guión, se lo que digo.
Has insultado previamente, demostrándo asi prepotencia e intolerancia y por tanto pierdes toda credibilidad tanto a nivel humano como a analista de cine. Hay que respetar la opinión del resto, siendo guionista deberias saberlo.
![How Green Was My Valley (1941) [¡Qué Grande es el Cine!]](http://i.ytimg.com/vi/_vkfVtu453I/mqdefault.jpg)
Excelente película!
La tuve que ver para un proyecto de la universidad y simplemente es espectacular, la recomiendo mucho
Acabo de desvirgarme con este mítico filme. Es realmente sorprendente, sin duda para verla otra vez.
Necesitamos un programa en TVE como este de
nuevo. Los buenos críticos ayudan mucho a va-
lorar y entender estas grandes películas . . .
ostias que rápido ni 12 horas desde la emisión
se agradece de corazon ,así no tendré que bajarlo
saludos
... dirigistes...
Sin palabras. Periodistas...
Donde la puedo ver
¿Y, qué le ocurrió al audio? :o
piojito123 seria bueno que escucharas la opinión de el gran alfred hitchcock de como hacer BUEN CINE ... ESA ES MI OPINIÓN
No es la primera vez de lo travellings voladores. Se hicieron en Sunrise de Murnau. Y los contrapicados los hizo el mismo Murnau en Fausto.
+Victor Murillo King Vidor se adelantó a los 2
Nokhi Ouzbara No se adelantó a ninguno de los dos. En Wild Oranges (1924) y sobre todo The Big Parade (1925) hace buen uso de las composiciones en interiores pero no usa contrapicados ni se ven techos. Hay algunos movimientos de cámara dinámicos en ambos filmes pero Murnau los hizo antes siguiendo a los personajes (Der Letzte Mann, 1924). Y un movimiento de cámara desde un avión para captar al barco Empusa en alta mar en Nosferatu (1922) y movimientos en zig zag o dando vueltas enteras (desde el punto de vista del espectador) en Phantom (1922).
Más que prepotencia o vanidad, denota subjetividad. Y mucho más si se trata de un tema artístico, como el de una película en este caso, y al ser connotativo la opinión se basa en puras especulaciones y gustos personales saliendo así, o no, el despotismo de uno mismo, no dando lugar a opinión fuera de su rango de la razón. El respeto prima por encima de todo y la prepotencia no es una buena compañera de ésta.
bueno amigo usted tiene razón de NO gustarle pero el comentario " que está MUY SOBREVALORADA" no es que sea conocedor de el cine pero pensando y poniéndome en el contexto de los años cuarenta yo votaría por que es la mejor película que allá visto y pues yo no pasaria por ignorante decir un comentario semejante al suyo
Por qué se acabó el programa de Garci??
Pues claro, la vi varias veces para saber, para encontrar el motivo y el porqué es la mejor como dicen y no he encontrado nada.
hahaha supongo que no es la mejor ya que la viste muchas veces xD
Señor es mi opinión y como tal es muy particular, por qué se ofende?...
En gustos y colores...
Por qué me insulta?... Mejor no se hubiera tomado la molestia de responder.
Me he mal expresado, o no me ha entendido. Toda opinión es válida, por ello de la Democracia, pero toda opinión se fija y siembra desde el respeto, dando un punto de mayor veracidad y solidez argumentativa a la opinión vertida. En cuanto a la subjetividad, toda opinión tiene un poco de experiencia o conocimiento y parecer personal en la mayoría de estas, no por ello van a carecer de acierto, y en este caso la crítica al Ciudadano Kane es legítima y veraz, pero desde un punto de vista propio.
Pues tu opinión no es nada acertada. En una película se valora la fotografía, guión, montaje... Muchísimas cosas, no solo que a ti no te llegue. Soy estudiante de guión, se lo que digo.
Has insultado previamente, demostrándo asi prepotencia e intolerancia y por tanto pierdes toda credibilidad tanto a nivel humano como a analista de cine. Hay que respetar la opinión del resto, siendo guionista deberias saberlo.
Ciudadano Kane NO es la mejor película en la historia del cine, está muy sobrevalorada. La he visto varias veces y no es la mejor.