la dame qui était voisine de la pauvre femme assassinée, est trop chou, j adore certaines dames âgées....depuis toujours, mes plus adorable amies étaient 3 femmes bien plus âgées que moi....A présent c est moi l âgée... Mais comme elle me manque ...
1:23:25 Je trouve choquant le raisonnement de l’avocate. Est-ce à dire qu’on peut rembourser une vie humaine ? Si les familles ne se sont pas constituées parties civiles, ça ne signifie pas du tout que les victimes n’avaient pas d’importance à leurs yeux. Il n’y a que deux raisons de le faire : toucher des dommages et intérêts, ou participer au procès pour comprendre ce qui s’est passé. Mais dans ce cas, le complice étant seul dans le box, puisque le principal coupable est mort, il n’y avait aucune chance de comprendre.
Je crois que vous avez mal interprété ce que cette avocate a voulu dire, elle a, à mon sens, été choquée de la hauteur des dommages et intérêts réservés aux proches de victimes âgées. Elle critique le fait que, selon la justice de l’époque (les choses ont peut-être changé depuis), la vie d’une femme âgée soit estimée à une valeur moindre sous prétexte qu’elle « allait de toute façon bientôt mourir ». C’est pour illustrer cette injustice qu’elle utilise l’expression « une vieille femme ça vaut 80 000 francs ». Et je tiens également à préciser que non le versement de dommages-intérêts ne représentent pas un "remboursement de la vie humaine" et ce n'est clairement pas ce qu'elle a dit, cela consiste uniquement à une réparation du préjudice moral subi par les proches des victimes, donc bien évidemment les familles qui ne se sont pas portées partie civile ne peuvent pas être indemnisé puisqu'on ne répare pas la victime mais ses proches, sans démarche de leur part la justice part du principe qu'ils n'ont pas subi de préjudice cela ne veut pas dire qu'elle nie leur existence et l'importance qu'elles accordaient aux victimes.
@@juju_jin3223 Vous avez bien compris le message véhiculé par cette avocate : « que la vie d’une femme âgée soit estimée à une VALEUR moindre ». C’est pourquoi je répète que les dommages et intérêts fixés par la justice n’ont rien à voir avec la valeur d’une vie humaine. Si on veut réparer une injustice envers les vieilles dames, ce n’est certainement pas en augmentant le montant à payer quand on en tue une...
@@juju_jin3223 Vous avez bien compris ce que véhicule les propos de l’avocate : que « la vie d’une femme âgée soit estimée à une VALEUR moindre ». Les dommages et intérêts fixés par la justice n’ont rien à voir avec la valeur d’une vie humaine. Pour réparer les injustices envers les vieilles dames, croyez-vous qu’on devrait augmenter la somme à payer quand on en a tué une ?
@@evacormier2289 Je réitère que vous n'avez pas compris ses propos. En aucun cas la justice "répare les injustices envers les vieilles dames" comme vous le dites, mais elle répare le préjudice moral causé par leur perte à leurs proches. Cette indemnisation étant basse, l'avocate a tourné sa phrase de cette manière pour CHOQUER, pour montrer que la justice considère que la mort d'une vieille dame cause moins de peine à ses proches que celle d'une jeune personne. Et donc je répète encore une fois pour que vous compreniez, la justice n'estime PAS la valeur d'une vie humaine mais la hauteur de sa perte. En espérant que vous saisissez la nuance.
16min45. Non, il n'y a pas "une exploitation" de l'affaire. S'il arrivait cette fin tragique à ma mère, je n'attendrais pas un an, deux ans, voire plus.... Je mourrais de désespoir avant! Heureusement que les nouvelles technologies ont évolué pour que les enquêtes aillent beaucoup plus vite! Pour résumer, j'ai la quarantaine, mais je ne survivrais guère longtemps à ma mère, morte dans de telles conditions.
Je sais pas dans quel monde tu vis mais oui les politiques de droite adorent exploiter les faits divers. Pour manipuler la colère des gens trop émotifs.
@garcontoutssimple8361 Idem pour moi, mais ma mère vivait à Fontenay aux Roses, et avait ses gds fils et mon père ..+ la chienne Gina, qui était redoutable. Elle savait ouvrir la porte à la famille, mais un jour où j avais ouvert " de passage" .... J avais eu très peur, vêtue des vêtements d un amie, Gina enragée, m avait immobilisée à l entrée, j avais eu la peur de ma vie.. donc pas de problèmes..
Exact!!mais en fait ce qui la perdu c que le portrait robot à evolué..c comme ce qui est arrivé à Alain lamare le gendarme tueur..son portrait a evolué et il a été pris.
Cet individu a eu des imitateurs . Ma chère grand mère c‘est fait agressee de la même façon…dans le douzième s‘il n’avait pas eu Madame Guia qui nettoyait son appart…cet en…..,l’aurait assasinee . 1995
@danielnusitz, c est toujours et souvent, pour ses voleurs incapable de 'monter au braco' qui s 'attaquent 'aux plus fragile' .... De belles ordures...
Le truc qu’il faut jamais oublier avec Paulin c’est qu’on aurait pu passer à côté de l’une des affaires du siècle. Il apprend qu’il est séropositif en 1986. Donc il fera à priori pas de vieux os. Il se fait oublier en sortant de prison un an plus tard, finit par mourir et on n’a jamais le mot de la fin sur cette affaire puisque Mathurin n’est pas dénoncé. (Pour ceux qui poseraient la question, oui, Paulin serait dehors aujourd’hui)
Et pourquoi vous ne gardez pas vos parents avec vous ?????vive ma belle religion l'islam qui nous ordonne de prendre soin de nos parents. Merci mon dieu dieu
Je trouve choquant qu 'on dise tueur, homosexuel et toxicomane. La quasi totalité des homos et des toxicos ne sont pas des tueurs. Homosexuel est un don de la nature et on n'y peut rien. Toxicomane est une addiction, donc une maladie, et ca touche tous les milieux et souvent des gens très biens.
Mais ça t’as pas dérangé(e) quand ils ont précisé ses origines Tu n’as pas eu peur qu’on pense que tout les métisses martiniquais sois aussi violent ? La quasi totalité des personnes racisés sont des crèmes Sont homosexualité est seulement utilisé pour montrer un traumatisme du au rejet et son passe temps durant la nuit pas pour incriminer les homosexuels
![Tueurs en série MADE IN FRANCE [COMPILATION]](http://i.ytimg.com/vi/wuEcSgQqzMg/mqdefault.jpg)
la dame qui était voisine de la pauvre femme assassinée, est trop chou, j adore certaines dames âgées....depuis toujours, mes plus adorable amies étaient 3 femmes bien plus âgées que moi....A présent c est moi l âgée... Mais comme elle me manque ...
1:23:25 Je trouve choquant le raisonnement de l’avocate. Est-ce à dire qu’on peut rembourser une vie humaine ? Si les familles ne se sont pas constituées parties civiles, ça ne signifie pas du tout que les victimes n’avaient pas d’importance à leurs yeux. Il n’y a que deux raisons de le faire : toucher des dommages et intérêts, ou participer au procès pour comprendre ce qui s’est passé. Mais dans ce cas, le complice étant seul dans le box, puisque le principal coupable est mort, il n’y avait aucune chance de comprendre.
Je crois que vous avez mal interprété ce que cette avocate a voulu dire, elle a, à mon sens, été choquée de la hauteur des dommages et intérêts réservés aux proches de victimes âgées. Elle critique le fait que, selon la justice de l’époque (les choses ont peut-être changé depuis), la vie d’une femme âgée soit estimée à une valeur moindre sous prétexte qu’elle « allait de toute façon bientôt mourir ». C’est pour illustrer cette injustice qu’elle utilise l’expression « une vieille femme ça vaut 80 000 francs ». Et je tiens également à préciser que non le versement de dommages-intérêts ne représentent pas un "remboursement de la vie humaine" et ce n'est clairement pas ce qu'elle a dit, cela consiste uniquement à une réparation du préjudice moral subi par les proches des victimes, donc bien évidemment les familles qui ne se sont pas portées partie civile ne peuvent pas être indemnisé puisqu'on ne répare pas la victime mais ses proches, sans démarche de leur part la justice part du principe qu'ils n'ont pas subi de préjudice cela ne veut pas dire qu'elle nie leur existence et l'importance qu'elles accordaient aux victimes.
@@juju_jin3223 Vous avez bien compris le message véhiculé par cette avocate : « que la vie d’une femme âgée soit estimée à une VALEUR moindre ». C’est pourquoi je répète que les dommages et intérêts fixés par la justice n’ont rien à voir avec la valeur d’une vie humaine. Si on veut réparer une injustice envers les vieilles dames, ce n’est certainement pas en augmentant le montant à payer quand on en tue une...
@@juju_jin3223 Vous avez bien compris ce que véhicule les propos de l’avocate : que « la vie d’une femme âgée soit estimée à une VALEUR moindre ». Les dommages et intérêts fixés par la justice n’ont rien à voir avec la valeur d’une vie humaine. Pour réparer les injustices envers les vieilles dames, croyez-vous qu’on devrait augmenter la somme à payer quand on en a tué une ?
@@evacormier2289 Je réitère que vous n'avez pas compris ses propos. En aucun cas la justice "répare les injustices envers les vieilles dames" comme vous le dites, mais elle répare le préjudice moral causé par leur perte à leurs proches. Cette indemnisation étant basse, l'avocate a tourné sa phrase de cette manière pour CHOQUER, pour montrer que la justice considère que la mort d'une vieille dame cause moins de peine à ses proches que celle d'une jeune personne. Et donc je répète encore une fois pour que vous compreniez, la justice n'estime PAS la valeur d'une vie humaine mais la hauteur de sa perte. En espérant que vous saisissez la nuance.
@@juju_jin3223 Je n'ai fait que citer vos mots. Mais excusez mes capacités mentales limitées.
Quelle histoire!
J'avais peur pour ma grand-mère qui habitait dans le 13eme arrondissement à cette époque.
Histoire de FOU
Les grands mères interrogées régalent
“Qu’il vienne, j’ai un chien et j suis pas manchot “ 😂😂
😂😂😂😂😂
Quelle triste histoire à tous points de vue. Deux gosses fracassés, des mamies tuées, des famille sans procès. Mon Dieu.
la dame de 82 ans, est vraiment belle et "jeune" MDR " j ai pas peur, pas mancho et le chien" ...
16min45. Non, il n'y a pas "une exploitation" de l'affaire. S'il arrivait cette fin tragique à ma mère, je n'attendrais pas un an, deux ans, voire plus.... Je mourrais de désespoir avant! Heureusement que les nouvelles technologies ont évolué pour que les enquêtes aillent beaucoup plus vite! Pour résumer, j'ai la quarantaine, mais je ne survivrais guère longtemps à ma mère, morte dans de telles conditions.
Unx8😊o😊😊😊😊oooooooooooôô😊😊ôîiîîiiiiiiiîiiiiîîiiiîîiî
Je sais pas dans quel monde tu vis mais oui les politiques de droite adorent exploiter les faits divers. Pour manipuler la colère des gens trop émotifs.
@@johnnibaz6883les politiques de droite ?! À gauche, ils sont pareils
Les politiques tout court.
@garcontoutssimple8361 Idem pour moi, mais ma mère vivait à Fontenay aux Roses, et avait ses gds fils et mon père ..+ la chienne Gina, qui était redoutable. Elle savait ouvrir la porte à la famille, mais un jour où j avais ouvert " de passage" .... J avais eu très peur, vêtue des vêtements d un amie, Gina enragée, m avait immobilisée à l entrée, j avais eu la peur de ma vie.. donc pas de problèmes..
La france sans eux, c'est le paradis.
Si aurai pas été arrêté il serai mort San qu'on sache que cetter lui le meurtrier de ces mamie
Exact!!mais en fait ce qui la perdu c que le portrait robot à evolué..c comme ce qui est arrivé à Alain lamare le gendarme tueur..son portrait a evolué et il a été pris.
@@MohamedThiam-e9lil y'en a eu un 3iem tueur, qui a remplacé JT Mathurin et qui n'a jamais été inquiété et qui ne le sera probablement jamais....
3 personnes pour les parties civiles ça m'a glacé le sang....
Cet individu a eu des imitateurs . Ma chère grand mère c‘est fait agressee de la même façon…dans le douzième s‘il
n’avait pas eu Madame Guia qui nettoyait son appart…cet en…..,l’aurait assasinee . 1995
@danielnusitz, c est toujours et souvent, pour ses voleurs incapable de 'monter au braco' qui s 'attaquent 'aux plus fragile' .... De belles ordures...
"Il tue pour faciliter le vol" hmmm quelque chose me dit que c'est l'inverse 😅
Pas compris
Le truc qu’il faut jamais oublier avec Paulin c’est qu’on aurait pu passer à côté de l’une des affaires du siècle.
Il apprend qu’il est séropositif en 1986. Donc il fera à priori pas de vieux os. Il se fait oublier en sortant de prison un an plus tard, finit par mourir et on n’a jamais le mot de la fin sur cette affaire puisque Mathurin n’est pas dénoncé.
(Pour ceux qui poseraient la question, oui, Paulin serait dehors aujourd’hui)
Non il serai pas dehors aujourd'hui, n'importe quoi, marcel barbault et toujours en prison depuis plus de 50 ans et bien d'autres
@@diastaxi627L’avocat général a dit qu’il aurait requis 22 ans de sûreté contre Paulin. Donc 1987+22= 2009, il serait dehors depuis un paquet d’années
Il devait être fort pour avoir mis à l'amende un dealer, en général un dealer ça se laisse pas faire
Son ami bogdad à signalé qu'il était fort physiquement😮
@@MohamedThiam-e9l moi je lui aurais mis un coup de coude il serait tombé lol
@@jleussn6il t'aurait dérouillé et peut-être refait l'arrière train au passage😁
@@Air-on1kn je crois pas, je m'entraîne 3 fois par semaine en boxe anglaise + musculation donc je crois pas non...
@@jleussn6 t'as oublié ton entraînement quotidien avc Conor MC gregor.😁
Complaisance genante
C'est l'enfant sacripan 😅
tourniquet... tourniquet
Et pourquoi vous ne gardez pas vos parents avec vous ?????vive ma belle religion l'islam qui nous ordonne de prendre soin de nos parents. Merci mon dieu dieu
C'est bien de penser qu'il a souffert avant d'aller voir Satan
Je trouve choquant qu 'on dise tueur, homosexuel et toxicomane. La quasi totalité des homos et des toxicos ne sont pas des tueurs. Homosexuel est un don de la nature et on n'y peut rien. Toxicomane est une addiction, donc une maladie, et ca touche tous les milieux et souvent des gens très biens.
Homosexuel est une dérive de l'homme
Mais ça t’as pas dérangé(e) quand ils ont précisé ses origines
Tu n’as pas eu peur qu’on pense que tout les métisses martiniquais sois aussi violent ? La quasi totalité des personnes racisés sont des crèmes
Sont homosexualité est seulement utilisé pour montrer un traumatisme du au rejet et son passe temps durant la nuit pas pour incriminer les homosexuels
Un ''don'' LOL ? 😂
et alors?
😂😂😂😂😂😂😂
Je me dis, il aurait 62 ans en 2025 et certainement dehors....
Il est décédé en 89 !
@liline4468 oui merci, j ai employé le conditionnel, j étais au courant.
je suis tombé par terre c la faute a lepén !
T'en a pas marre de dire des conneries ?
50 000 × 10 = 1 500 000 ??? 😂😂😂
1 500 000 déroulés de doigts***
10 doigts
3 phalanges chaque
30
50 000 × 30
Je pense...🤷🏾
@@zaknafein-003je pense aussi
c'est le sketch de Dieudonné.
Il a mangé la grand mère
On fait pas le Colombo de grand mère
l'a pas mangé la grand mère. Il peut venir manger à la maison.
Tourniquet nouka tourniquet !
@@Clubiisteil se volait lui même c'est l'enfant sacripan