王东岳老师演讲的 西方哲学 01 标清

[@天风-z6z]

这里讲的是西方哲学，当然有逻辑多了。另外和梁东的那个国学，不错是不错，但是总觉得意犹未尽。再加上梁东时不时的打断，也有些影响流畅感。知识爆棚的老学者，讲起东西来，滔滔不绝还非常有意思！赞个！

[@tsng4532]

,？、1……，1……一。 ,w68mh

[@williamchan3623]

精辟👍👍👍

[@NickFarber]

这一个系列是我最喜欢的，比和梁冬的那个有逻辑多了

[@Yuanzihan]

是民族学院同学上传的吗？可否留个Q给传下视频？

[@jimmysmith5925]

我听不懂，越听越糊涂。总之给我的感觉是不明了清晰。

[@유성-c3d]

好厉害，哲学就是因为不能应用于实际才有用。

[@ruiyangzhou1194]

+张丝缘 说的还是绝对了，奥本海默就不是科学家只是工程师了？冯卡门，钱学森，邓稼先，丁敏，屠呦呦就只是工程师不是科学家？黑马哲可以，我也黑，黑过了就不合适了。

[@유성-c3d]

Ruiyang Zhou 恩，是绝对了。这个老师观点都有些片面。稍微有些哗众取宠

[@yingshanhong]

这就是说，他在那里胡说八道，他也知道他说的东西禁不住实践的检验。因而，才说哲学因为不能应用于实际，至于后边的才有用三个字更是笑话。要是说彻底没用，那他饭碗不砸了吗？这句话其实是在说，胡说八道是不能拿到实践中去检验的，但对于我忝居高位，骗吃骗喝还是有用的。

[@饶王君]

shouli you 你还是没听懂。

[@lamer9493]

Ruiyang Zhou 这几个人跟马哲有蛋的关系。正如毛粒子一样，上纲上线的恰恰是你们这帮子红卫兵。马克思何许人也？一生舒舒服服，伦敦睡大觉的玩意。那你们马哲喜欢说辩证法，但对自己有利就辩证得看，对自己不利就是指责他人以偏概全。共产党宣言这样的书，赤裸裸的宣洋暴力，何来的文明，进步？国内如此多的党校，难道巨贪大奸们不是党校出来的？薄熙来，赵正永等等。哪个不是马克思主义天天挂嘴边。现今社会，是资本主义更像社会主义，还是社会主义国家（也没几个）更像资本主义，还是18世纪的资本主义，中国还是军国主义变种。谈哲学，马克思唯物，难道说唯心派就全不对吗？什么实践检验。左派的检验在于别人的血泪。

[@sunjacksun2948]

梁东半懂不懂，经常打断东岳先生，严重影响了整个听讲学的质量。

[@timrichard1246]

胡说八道在那儿！