О ЧЁМ ПОСЛЕ ВОЙНЫ МОЛЧАЛ МАРШАЛ РОТМИСТРОВ? - КАК ДВАЖДЫ избежал ВОЕННОГО ТРИБУНАЛА
Вставка
- Опубліковано 22 січ 2022
- В сегодняшнем выпуске мы будем говорить о выдающемся полководце Герое Советского Союза главном маршале бронетанковых войск Павле Алексеевиче Ротмистрове. Великую Отечественную войну Ротмистров встретил будучи начальником штаба 3-го мехкорпуса, а закончил свой боевой путь уже командующим 5-ой гвардейской танковой армией. Но мы остановим внимание на двух ключевых событиях его жизни, когда судьба Павла Алексеевича буквально висела на волоске. В частности это бои 8-й танковой бригады за Калинин в октябре 41-года и широко известный, овеянный мифами контрудар под станцией Прохоровка. Дойти до Берлина и снискать славу маршала Победы Ротмистрову не удалось. 8-го августа 1944 г по инициативе командующего 3-го Белорусского фронта Черняховского Сталин освободил Павла Алексеевича от командования танковой армией и назначил скорее похожую больше на почётную должность заместителя командующего бронетанковыми и механизированными войсками Красной Армии.
__________________________________________________________
Подписывайтесь на нас в социальных сетях:
Телеграм t.me/FrontDoc
VK warfootage45
Instagram: / frontdocwar
Фейсбук / docfront
___________________________________________________________
✔️Подпишитесь на канал! Нажмите колокольчик! / @frontline-footage
___________________________________________________________
Смотрите еще больше выпусков в наших плейлистах:
►История военной техники:
• История военной техники
►История боевых соединений и частей:
• История соединений
►История сражений:
• История сражений
►Великая Отечественная
• Великая Отечественная
►Первая Мировая
• Первая Мировая
►Вторая Мировая
• Вторая мировая
Станьте спонсором канала, и получите доступ к эксклюзивным материалам, не вошедшим в выпуски Подробнее:
/ @frontline-footage
#wwii #военнаяистория #великаяотечественная
Наталья Понтанько, Bryan Linsley спасибо за поддержку!
Ой, как приятно!
Вам спасибо.
@@user-su5ry8cj2p Спасибо огромное что поддерживаете наш канал!
О какой вообще победе под Прохоровкой автор видео говорит? Поле боя осталось за немцами. Они потеряли там безвозвратно (по памяти) лишь около 5-ти танков и не больше десятка орудий и самоходок. РККА потеряла около 350 танков.
@@frontline-footage А судить Ротмистрова за Прохоровку всё-таки надо было. За тупое и бездумное исполнение приказа. Ситуация на поле боя меняется постоянно. И наверху часто об этом не знают.
*Ротмистров -- это та св0лочь , которая , подыгрывая Гитлеру , подставил целый танковый корпус под немецкие пушки вопреки всякой военной науке* .
Сталин хотел отдать его под трибунал , но генералитет за него затупился -- не допустили прецедента , у некоторых из них тоже было рыл0 в пуху . Существовал военно-фашистский заговор генералов против Сталина . Отсюда и сокрушительное поражение в первоначальный период войны с целью дискредитации руководства страны .
Барствовать они хотели , мол , за что в гражданскую воевали .
История ВОВ ох как ещё не написана !
Когда откроют архивы -- некоторые "маршалы побед" перейдут в разряд предателей-иуд . Влас0в по сравнению со многими просто невинной овечкой окажется.
Вечная память советскому солдату!
Вот,что стоят погоны «маршальские»:десятки, сотни тысяч жизней молодых ребят- танкистов и солдат…
Вечная Вам память Советские солдаты.
Зато, по мемуарам Ротмистрова, он хорошо умел начальство встречать. Даже не стеснялся об этом писать.
Ротмистров с начальством был трусоват за это качество характера с полна расчитались солдаты! В той войне за все просчёт и самодурства командиров платили своими жизнями простые мужики!
Никогда не был трусом
@@nataliyarotmistrova4601 с врагом нет а с начальством да!
...с чего такие выводы?
Согласен .
Как и сейчас, меньшее начальство трусовато...
Спасибо за работу! Широко известно, об огромных потерях под Прохоровкой. Но что Ротмистрова сняли за большие потери под Вильнюсом слышу впервые, спасибо.
Так вспомните, что в первые дни сражения у Прохоровки между гигантскими оврагами и железнодорожной насыпью ген. Ротмистрову, где не было места для развёрнутой контратаки, не дали провести разведку боем, а прямолинейно приказали атаковать в лоб два танковых корпуса Ваффен-СС прорвавших 2 линию обороны...все были на нервах от Конева, Ватутина, Ерёмина, Рокоссовского до Василевского и Жукова, а общую картину надвигавшейся катастрофы почему то Сталину сказать сразу побоялись в те дни...получается маршалл Ротмистров со своей танковой армией дважды спас Василевского и Жукова от поражения приняв на себя инициативу и ответственность под Прохоровкой и при освобождении Харькова в 1943 году, когда ситуации вышли из под контроля Ставки ВГК.
Да только забыли добавить что ротмистров не должен быть под проховкой его завернули струсивший конев и жуков кидать в лобовую атаку срелюдние танки против тяжеоых и средств противатанковых
@@user-qs7uk3ge7l Я восхищён Вами!!! Вы так все красочно и живо описываете, про струсивших Жукова и Конева, про оперативную обстановку на тот момент!!! Признайтесь,Вы там лично присутствовали!!! Просто по скромности своей об этом умалчиваете!!! Я уверен-Вы бы ,вообще без потерь провели это сражение, просто Вам не дали этого сделать злобные карьеристы Ротмистров и Жуков! Как жаль, что Вам не дали вмешаться в этот бой! Как жаль!!!
Вилнюс Гитлер приказал удержать в круговой обороне , и немцы там дрались но позже,
когда была угроза окружения вермахта был дан приказ увести воиска из Вильнюса .часть попло в плен
@@user-dt6sz6bv5d это описано в книге великая отечественая война 1975 г выпуска с фото картами направление и даижение техники и солдат.Там же описано почему ротмистрова вместо того что бы окружать немецкую групировку бросили в безмыслегую лобовую атаку.Да а причина два командира дивизии забухали а вместе с ними подчиненые немцы ночью вырезали опорный пункт и разминировали обширный участок и утром прошли до прохоровки и жуков боясь окружение повернул ротмистрова в лобовое сражение
Каждому человеку бывает за что-то стыдно. И это уже характеризует человека...
Да в 43 командовать как в 41 это я вам скажу... Слышал я от фронтовиков, когда они были живы, что если командир воевал грамотно и с малыми потерями, его мало награждали. Ведь бой был лёгкий раз полегло немного. А вот если атакой в лоб половину состава положит, но рубеж всё-таки возьмёт, то это уже совсем другая песня.
Чем короче память у таких вояк, как Ротмистров, тем длиннее и вычурнее мемуары.
Для этого и надо открывать Архивы, а то наши Военачальники только в Академиях их огрехи и изучают, делая правильные Анализы Боёв!???... А простому смертному, скорее, не будут показывать. Это же Позор на Всю Европу и перед др. Странами!!!????..
Вечная память солдатам и командирам!Ошибки делают все!И уровень подготовки высшего состава далек от идеала!Задним умом мы все сильны. Неразбериха на верху кончается большими потерями!
Больше всего Вы русский, а рассуждаете как младенец.
@@user-jm6fc3zu4m я вижу вы не кладах с русским языком,сформулируйте вашу мысль!
Интересно почему вы так думаете?
Первый крупный залёт, у Ротмистрова, был под Сталинградом. Его танковый корпус, как обычно за пару дней, потерял до 90 процентов танков. Его сняли хотели судить но, командование фронта прикрыло. Иначе, им бы тоже досталось. Маленков, пред. комиссии, настаивал на передаче Ротмистрова под воен. трибунал. Но спасли от суда, заявив, что противник потерял больше. Обычный ход. Тоже самое было под Курском.
Первым залётом было под Калининым, где успешно отбив атаку небольшой бронегрупы вермахта, которая пыталась прорваться на соединение с групой под Осташковым, Ротмистров сдрыснул с бригадой в Лихославль, видно полагая что немцы повторят наступление. Но немцы были малочислены и измотаны, основные их силы были под Москвой, а Калинин их интересовал так-как, взятый на холяву вместе с всеми мостами через Волгу.Тогда Ротмистров подарил три Т-34 в Медном , видно не успев отремонтировать. А когда Модное отбил полк прибывший на укрепление, то смогли захватить аж три винтовки маузера.
Да, кто вы такой, что бы рассуждать о человеке на которого свалился непосильный груз ответственности?
Легко судить нахватались чужих мыслей!
Где бы ТЫ был попав туда?
@@andreynapalkow5520 непосильный труд свалится на экипажи сожжёных 369 танков под Курском.
Жаль,что Ротмистрова не грохнули за колоссальные потери.
Бездарь одним словом😏
@@user-zg4nq7qx6v это ты желеешь, что у немцев не получилось победить на Курской дуге?
@@user-zn1rb4ib3w с какого такого перепугу я должен сожалеть об этом😏
Я сожалею об одном,что такому бездарю доверели жизни сотен экипажей наших таксистов.
Можно предположить, что штабист Ротмистров показал свою несостоятельность командира в самом начале ВОВ, под Калинином. Конев был прав.
А конев, что лучше?
"Штабист Ротмистров" вывез на себе самые сложные моменты войны.
Можно, конечно, рассуждать о "несостоятельности" и тд.
Но, что даёт вам право так легко рассуждать?
Ещё напишите что и верховный главнокомандующий никуда не годится только место занимает. Соответственно и генералы у него никуда негодные. А солдаты сами воюют на зло командирам.
А откуда такие выдающиеся выводы? По Курску уже понятно что погнали танки на убой не обеспечив никакой поддержки. Ватутин как всегда свои фантазии списывал на других. Сейчас в Украине точно такие же командующие списывают армию.
Потом он угробил 500 танков за бой под Прохоровкой...потом в Прибалтике..его подвигов не выдержал Черняховский...и попросил Ставку его забрать..что и сделали..и на фронте он уже не появлялся...Потом в 1968..на 25 лет Курской Битвы...Брежнев его назначил Героем Советского Союза.."великий танкист"...как Катуков... Лелюшенко...и даже Гудериан с Дитрихом...
,,умение" воевать, как перед войной, плотно сидело у подобных,,командиров". А отвечали, за это ,,умение", рядовые, своими жизнями.
В следующей жизни повезёт.
@@user-su5ry8cj2pВы, это о чём?
@@user-su5ry8cj2p !
"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны..."
Тем более нам легко, из-за ограниченности ума, давать оценки людям, которым в подметки не годится.
Это о вас, александр слабкий.
@@andreynapalkow5520 Andrey, Вы думаете Ротмистров был умнее Вас или другого коментов.. Да обычный человек, занимавший должность и желающий её сохранить вместе с головой. . Время было такое:... или грудь в крестах или голова в кустах...Это я к тому выражению о стратегах. Вот и спасали свои головы за счёт диугих ниже стоящих голов. И это делал не только т. Ротмистров, такова суть любой армии в военное время, а мирное время мы все стратеги, втом числе и Вы.
То что П.А Ротмистров слабый полководец видно из всего хода боевых действий в которых он принимал участие. Но Прохоровку ему простить никак нельзя. Ибо, бросить в стальную мясорубку всю 5-ю гв.танковую армию,не произведя разведки,не увидя, выкопанного нами же 4.5 метрового противотанкового рва, это,простите верх не просто непрофессионализма,а нечто большее.Просрать за один день 12 июля 359 танков...это надо умудриться. Надо его все же было расстрелять,тем более это не первый его грех.
Не его вина в том, что 11.07 были оставлены исходные позиции для контрудара, где разведка и рекогносцировка проводились, вплоть до получения данных для артиллерии. Но немцы заняли эти высоты. И получилось то, что получилось. Контрудар отменять всё равно не стали, ни Ватутин, ни Василевский.
Сам то, пробовал?
Строить планы, брать ответственность, отвечать за результат?
То же мне, "великий стратег".
Как бы ты себя показал там и тогда?
@@andreynapalkow5520 зачем ему что-то и где-то и когда-то показывать 😏
ты,что с дуба рухнул😆.
люди анализируют итоги конкретного сражения которым командовал и Ротмистрова,где умудрился всего за один день просрать 360 танков.
Танки еще можно наделать, а второго П.А. Ротмистрова уже не создать. 🤔
Много ты понимаешь. Стратег Хренов.
Не знаю, как было на самом деле, но в бою под Прохоровкой наши танки входили узким коридором и были под обстрелом немецких танков.
А была возможность нанесения удара ещё и с другой стороны.
Не танков а противотанковых батарей, которые немцы развернули по флангам. Большинство потерь танков под Прохоровкой было от ПТО противника а не от танков.
По крайней мере здесь в видео говорится, что тактику принятую под Прохоровкой Ротмистров не поддерживал, а предлагал что-то иное из за сложного рельефа местности, но не настоял на своем, а согласился с решением штаба фронта и ставки ГК. Что именно он предложил остаётся загадкой .
Да, прав. Там была пойма реки Псёл, сужение, овраг и наши танки через узкий коридор поднимались на пригород под пушки и Тигры. И Тигры били наповал до 2 км, цейсовская оптика. ИЗБИЕНИЕ.
@@user-tj7dw8fj9w если быть точным, то там не было никакого оврага, а был противотанковый ров, который перед этим сделали для обороны военнослужащие КА, но оказывается об этом никто и не знал, начиная от Жукова и заканчивая простым рядовым Ваней !!!
Мой дедушка воевал в 5Гв ТА, 3-Белорусский 1-Прибалтийский фронт 1942-44г, давжды ранен, пять раз горел! а в последнем своём бою на границе Восточной Пруссии лишился правой руки. Ротмистрова П.А. видел лично, он на марше их командиру танка наганяй устроил
Лучше бы воевать учился, а не нагоняи устраивать
Победили под Прохоровкой, только поле осталось за немцами. Какая то странная победа.
Да, как ни странно, Прохоровка оказалась победой: 2-й танковый корпус прекратил наступление и отступил. Стратегическая цель не была достигнута
Прямо, как Бородино.
@@viacheslavkrylov6703 Пиррова победа, немцы там в разы меньше танков потеряли
@@clnsbll.moscowО, опять ты, диванный Кутузов - pizdabol 👍
Бой под Прохоровкой армией РККА был проигран. Хватит лживой пропаганды. Немцы с поля боя все свои поврежденние танки утащили а их было не так уж и много. Хочешь знать подлинную историю надо и немцев бы почитать.
ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ И ВЕЧНАЯ СЛАВА, СОВЕТСКИМ ВОИНАМ ПОБЕДИТЕЛЯМ.
Под Прохоровкой Ротмистр погнал танки на рукотворный противотанковый овраг , вырытый еще в начале войны , Отсюда и те большие потери танков. Иначе как головотяпством это и не назовешь
Там каждый о чём-то помалкивал, Рокоссовский за Кромскую операцию, Данциг, Котлубань, эпизод с атакой конницы под Москвой. Жуков: за Вязьму, Ржев, Полярную звезду и т. д.
Конев с конницый и под Калининым тоже обосрался.
Конев написал мемуары "Записки командующего фронтом 1943-1945 год". О более ранних годах предпочёл не вспоминать.
@@igorsoratnik1333 Конев вообще был генерал Фейлор
Изучал по документам всю заворушку под Калининым, полный бардак и бездарность ком. состава РККА. Всё держалось на героизме отдельных окопных командирах. А этих карьеристов горлапанов, начиная с Конева , нужно было в ГУЛАГ на отдых отправить. Ротмистров был любимчиком у Жукова, так что ему многие косяки сходили с рук.
Любитель "гулагов"!
Самое место там тебе - начальником!
Благодарю за новый выпуск!
Массой победили, толковых командиров было мало, а тут на лицо лижбы не спорить с начальством и разведка как всегда боем!
Та не дай Бог с плохим командиром служить а воевать...
Прохоровка, контрудар, поле боя за нами.. Может в годы войны эти формулировки и были нужны, чтобы не баламутить рядовых бойцов. А если трезво, без пропаганды посмотреть. Боевая задача была не поле под Прохоровкой захватить, а вести наступательные действия, для чего и требовалось выйти на высоты которые в операции должны быть районом развёртывания для наступления. Накануне же немецкие дивизии спокойно заняли эту местность и просто ждали. Разведка ни при чём, все всё знали, просто в ставку уже доложились о победоносном плане и брать на себя ответственность за его провал никто из этих военных гениев не захотел. На что было рассчитано? Что у немцев разведки нет, что две немецкие дивизии с новейшими танками будут сидеть сложа лапки или что у них в штабе идиоты? Какой была боевая задача изначально? Ну не захват же какого-то поля под Прохоровкой ценой двух танковых армий. Что-то об этом все молчат по сей день. И спланирован весь этот бред был не только ротмистровым, потому и отмазали его от трибунала. Рука руку моет, взяли бы ротмистрова, взяли бы с ним и всех остальных гениев.
Так что? Победа под Прохоровкой? Если удачно забыть о первоначальной боевой задаче и принять, что две танковые армии сражались за обладание каким-то полем - то, вроде да. Вроде - потому, что немецкие танковые дивизии настрелявшись вдоволь, не понеся практически ни каких потерь отступили по приказу своего командования, согласно сложившейся тактической обстановке в масштабе всей операции.
Дедам нашим Слава. Это их победа, а не той шалупени, что погонов высоких, да наград друг дружке понадарили.
Для начала-Ротмистров не Ротмистров.Он еарей.И кому богом написано быть скорняком(портной по меху)-Жуков,или портным-Ротмистров,или местечковым банддитом -Джугашвили,нечего лезть в командующие и руководители.Не было у них ни базовых знаний ,ни ума (ЧУЙКИ)чтобы хоть чем-то руководить.А результаты известны -до 40 млн.МЕРТВЫХ русачков и др.народов СССР.А враньем в войне не победишь.А как они все ВРАЛИ ,просто СКАЗОЧНО !
@@user-ry2jc8eq6v Иосифа Виссарионовича не приписывайте к этой шайке. Хотя бы потому, что они же его и грохнули. Он, как раз, в том меньшинстве,, которое для себя ничего не хапало. Держал в руках всю страну и нажил на этом курительную трубку, китель и сапоги. Тоже мне, бандит. А вот проекты, при его власти затеянные, до сих пор работают, несмотря ни на что, накатом так сказать.
Кстати. Если сейчас, на глазах у всех кто-то будет грабить банк все ему будут только аплодировать. Да что там аплодировать, даже помогут чем смогут))
@@user-sv5yp2eg9i 👍
@@user-sv5yp2eg9i 👍👍🤝🤝
Привычно патокой пролиты речи.
Во рту оскомина от слов елейных.
По-царски нам на сгорбленные плечи
Добавлен груз медалей юбилейных.
Торжественно, так приторно-слащаво,
Аж по щекам из глаз струится влага.
И думаешь, зачем им наша слава?
На кой… им наша бывшая отвага?
Безмолвно время мудро и устало
С трудом рубцует раны, но не беды.
На пиджаке в коллекции металла
Ещё одна медаль ко Дню Победы.
А было время, радовался грузу
И боль потерь превозмогая горько,
Кричал «Служу Советскому Союзу!»,
Когда винтили орден к гимнастёрке.
Сейчас всё гладко, как поверхность хляби.
Равны в пределах нынешней морали
И те, кто блядовали в дальнем штабе,
И те, кто в танках заживо сгорали...
Время героев или время подлецов -
мы сами всегда выбираем как жить.
Ион Лазаревич Деген, танкист - фронтовик.
Для А. Широкова - извиняюсь конечно, ничего, что я здесь стих одного еврея разместил, не сильно коробит?
Спасибо Вам за труды!
Войска армии действительно внесли огромный вклад в Победу, кто сомневается, а вот что внёс Ротмистров? Очень ему повезло: за такую службу маршалов Союза расстреливали. Кулика, например
Кулику вспомнили его просчёты только после того как он начал возлагать хулу на Сталина.
Какой из него танкист. Везде медлил. А под Прохоровкой его талант раскрылся полностью.
Спасибо. Да, много непоняток было и тогда и сейчас. Открыть всю правду очень тяжело. Тогда - потому что не видели всей картины событий, а сейчас - так как не осталось уже свидетелей. Восспоминания восспоминаниями ... много примешивается того чего и не было.
Сейчас видят картину по другому. Дошло до того что бывшим полицаям одсидевших после войны по десять лет ,стали выдавать автомобили как участникам ВОВ.
@@user-se9wc6rm6y Брешиш это ты , а я говорю случай у нас. Да он уже умер, но успел получить машину.
Насчет рагрома танковой армии под Прохоровкой многим известно и это опровергает миф о встречном танковом сражении тысяч танков.Самое большое танковое сражение было под Бродами в Украине в 1941,когда немцами было разгромлено несколько танковых корпусов РККА.
Мне например, ничего не известно о разгроме танковой армии под Прохоровкой. Там была танковая армия? Если да, то какой ее номер? Насчёт тысяч разгромленных танков, о которых " многие знают", мне так же ничего не известно. Просветите меня, дайте ссылку на источники,которыми Вы пользуетесь!
@@dydyslavas разгрома 5 гвардейской танковой армии не было. В основном она состояла из лёгких бронированных танков и САУ. Потери,по разным оценкам составили около 370 единиц техники. С о стороны Вермахта участвовал корпус СС. Потери по разным оценкам- около 70 танков. Главной задачи занять Прохоровку, немцы не достигли.
@@dydyslavas даже стрелковая рота, после короткого боя, в дальнейшем уже не может " полноценно " выполнять свои боевые задачи.
@@user-dt6sz6bv5d Сейчас во всю работают деятели из "Чёрной истории," всеми средствами стараются очернить действия генералов во время ВОВ,представляя немцев как будто мимо проходивших и ни в чём себя не запятнавшим.
@@slava4792 к сожалению эти деятели носят русские фамилии. Иваны, родства не помнящие. За доллары танцующие на могилах своих предков...
Вечная память героям павшим в боях в борьбе с немецкофашистскими захватчиками!!!Низкий им поклон!!!
Да сразу после окончания той войны в далеком 1945 году начались эти споры кто там как воевал кого правильно растреляли а кого не очень. Это хорошо что автор нашел в себе смелость и правдиво со ссылкой на реальные документы изложил весьма непростые а иногда и спорные факты боевой биографии товарища Ротмистрова. Дело не только в том что его неоднократно хотели арестовать и отдать под суд и кстати его не только Ватутин обвинял в трусости и откровенном невыполнении приказов. В 1941 году конечно всей нашей армии было нелегко наши войска везде отступали, долго удерживали Киев а потом попали в окружение восточнее Днепра и по сути весь Юго-Западный фронт там погиб и попал в плен. Но действия Ротмистрова как это не странно практически всегда были неудачными и в 41 и в 42 и 43 и даже в 1944 году под его командованием наши танкисты не выиграли ни одного сражения и практически все проиграли, при этом он всю войну оправдывался и выдвигал какие то фантастические доводы в пользу врага и обвинял во всем технику и обстоятельства которые всегда были не в его пользу даже в 1944 году , это все говорит только о том что он был некудышным генералом и дерьмовым командиром который не умел правильно оценить ситуацию, не умел занимать выгодные позиции и правильно построить тактику боя. В итоге этого всего 5-й Гвардейской танковой армии фатально не везло под его командованием и после его очередной провальной операции в 1944 году его на штурм Берлина уже не взяли.
Значит, Ротмистров был Слабым, а что же в Ставке на это не Обращали Внимания!? Было, что военачальников переводили на другие участки фронта, а не Гробить бездарно людей!?....
За трусость это слишком, просто как командир он был слабее других
Справка: из-за недоразведки левофланговый танковый корпус 5-й ТА при атаке сходу под Прохоровкой влетел в свой же противотанковый ров. И немцы хладнокровно расстреляли застрявшие в нем более 150 танков.
Спасибо за видео👋 Всегда приятно смотреть ваш канал. Удачи! И, процветание каналу
Спасибо большое!
По моему понятен профессионализм Ротмистрова.
Потери танков 1 к 5.
Вы бы на его месте, даже пройдя его боевую школу, довели бы соотношение до 1 к 9. Всё познаётся в сравнении.
Нам легко судить, на нас не лежит груз ответственности.
И конечно, в 41 невыполнение любых приказов высшего командования, а тем более отступление, расценивалось как трусость или предательство.
И тут, в сложившейся обстановке, Ротмистров, скорее всего, не виновен.
Но, под Прохоровкой был выбран неверный тактический план.
Правильно.все виноваты...Но Катуков отказался выполнить этот приказ,аргументировав его как самоубиствие.Зато Ротмистров выполнил,положив почти всю свою армию.
И Ватутин и Ротмистров стоили друг друга, один отдал приказ атаковать в лоб эсэсовцев, другой безропотно его исполнил, не попытавшись оспорить. Тот же Катуков категорически отказался от атаки в лоб, за что едва не был отдан под трибунал Ватутиным. Сталин и после Курской Дуги выражал недовольство стилем командования Ватутина. Насколько знаю Ватутин был хороший генштабист и большими массами войск до Сталинграда не командовал. А вот то что Ротмистрова под Вильнюсом сняли с командования не знал. Видать было за что, не может быть столько совпадений.
Вот так и воевали гирои-палкаводцы .
Свой путь густо телами устилая . Каждый метр .
Ещё раз убеждаюсь ,что войну выиграл простой солдат заплатив за победу своей кровью.Не было никакого полководческого гения.Был просто СОЛДАТСКИЙ ПОДВИГ .
Бармалей Добрый Тут ты не прав.тот же Катуков командовал весьма успешно в очень тяжелых условиях.Операции, спланированные Жуковым,изучают в академиях всего мира
@@mihkurm9678 а мародёрство также изучают ???
@@mihkurm9678 Я помню где-то в середине70, мне было лет 10,двоюродный брат моей матери собирал однополчан на 9 мая,это было в Алма Ате ,на Тастаке,Я попросил одеть пиджак с наградами,так у меня коленки подгибались от тяжести,так там были ещё и колодки, матушка с внутренней стороны пиджака подшивала суконную подкладку от шинели,иначе пиджак не выдержал , дядька танкист,воевал на Балатоне,брал Будапешт,после войны дослушивал в Вене,до вывода наших войск,а когда я подрос уже более внимательно слушал его рассказы о Жукове,если он появлялся в подразделениях,значит наступления,солдаты и офицеры писали письма домой,может последние,мылись брились,одевали чистое исподнее,кто верующий молился,угощали друг друга,кто хорошей сигареткой кто чем,готовились к смертельной битве,Жукова уважали,погибали но побеждали,а победа перекрывала горечь потерь,трезвый о войне он вообще старался не вспоминать.
@@user-lg6ze6ow1u у Жукова были самые низкие удельные потери.а командовал он часто на самых тяжелых участках фронта
@@user-jm6fc3zu4m против Жукова слепил дело о мародёрстве Абакумов.задайся вопросом:зачем Жуков с женой везде таскали с собой чемодан с драгоценностями?.ответ прост: их просто не принимали,как и остальные ценности.Жуков писал докладные и просил все ценности забрать,потому-что невозможно жить нормально.Маршал был очень ответственным человеком,поэтому и таскал чемодан с собой,чтоб ничего не пропало.и это очень не удобно
Спасибо.
Полностью согласен с характеристикой данной Ротмистрову.
О всем этом знал и раньше и вот - еще одно подтверждение.
Да нет, просто противник был умелый.
Под Прохоровкой, ,, папаша Хауссер’’ командир || корпуса сс, разделал под ,,орех’’, мастера вождения танковых войск Ротмистрова, как его назвали в статье ,,комсомольской правды’’, накануне битвы!
только этот папаша плохо закончил.
СПАСИБО.
Слабенький командир. Как человек наверно скромный и неконфликтный. Но в любом деле нужны командиры активные и понимающие что надо делать. Повезло просто ему что не расстреляли за такие огромные потери.
Легко судить за рюмкой коньяка 80 лет спустя...
Вы категорически не правы. Нельзя давать свои оценочные суждения основываясь на этом ролике, откровенно слабом и поверхностном. Про действия Ротмистрова и его 8 т. б. рекомендую прочитать книгу М. Фоменко (кстати моего научного руководителя) "Битва за Калинин. Хроника не типичной обороны". Она есть в печатном и электронном виде. На мой взгляд это лучшее исследование о событиях октября-ноября 41 г. на том направлении. Возможно Вы измените свое мнение о Ротмистрова как о слабом командире.
@@user-hl7th1ze1p Вы пишите , а сами в это верите? Прочтите то , прочтите это. Зачем? Если прочесть Малая земля, Л.И.Брежнева то напрашивается вывод что именно Брежнев решил судьбу государства в ВОВ. А то что написал человек о мягкости и не конфликтности генерала, так он прав. Командир должен быть не размазней , а отпетым отморозком и дерзким ,а иначе приходится только оправдываться. И также по героям.Героизм , это неадэкватный поступок вследствии которого часто прощались с жизнью. И нада честно говорить что на это тоже способны только отмороженные это грубо говоря, но это честно. Мальчики воспитанные под юбкой матери на дерзкие поступки не способны, они сильно "культурные". Покуда мы будем подменять понятия все это время нас будут сопутствовать неудачи.
@@user-co1xt9po7v Правильно, зачем читать академический труды профессиональных историков, лучше посмотреть десятиминутный ролик на Ютуб и ты уже непререкаемый специалист и авторитет в области военной истории! Да? Малая земля, это полухудожественное произведение. Как его можно сравнивать с исследованиями историков основанными на архивных документах? По поводу "мягкотелости" Ротмистрова. Да, возможно он больше штабист и теоретик чем лихой командир, но это не отменяет того факта, что он был крайне грамотным военначальником,одним из лучших на тот период танковых командиров. Да и его снятие с 5-ой т. а в 1944г. было не следствием каких либо фатальных неудач. Имел место личностный конфликт с ком. 3 Б. Ф. Черняховским.
Под Прохоровкой тоже не все так однозначно. Да, была отправлена комиссия для выяснения причин больших порерь 5т.а. И что Вы думаете, как наказали Ротмистрова? Сняли с должности? арестовали? расстреляли? Нет,его вообще не наказали. Более того, через полгода Ротмистрову было присвоено звание маршала, первому среди танковых командиров. Напомню Рыбалко и Богданов получили это звание только через год. А Катуков (на мой взгляд очень переоцененный) вообще в 1959 г. Сталина можно считать кем угодно, кровавым тираном, убийцей, но только не дураком.
@@user-hl7th1ze1p наверно не в курсе как в советское время эти писания писались ? И для кого и зачем ? Цензура советская и не пустила бы реальные мемуары. А ложь и замалчивание реальных повальных событий это норма совкового режима. И войну выиграли именно миллионы советских людей, которых и не особо даже хоронили по причине того что людоедский власти это не надо, а также тысячи сгоревших танков и самолётов ! Как в песенке "мы за ценой не постоим'
Почитав комментарии , понял , что великих полководцев и политиков у нас пруд пруди!
Практически каждый второй умный и решительный лидер, генерал.
Это обнадёживает, но и напрягает.
Автор здравствуйте, 180 стрелковая мой прадед Дмитрий Прокопович был ранен в феврале 1942, скончался от ран в госпитале Удомля март 1942 можете что нибудь сказать ,
В погроме наших танков под Прохоровкой виноват, в первую очередь - Ватутин. Ну и, конечно, Ротмистров.
Катуков получил от Ватутина аналогичный приказ, но сумел доказать свою правоту и спасти свою армию от какастрофических потерь.
Ротмистров был ,, из благородных,,...т.е белой вороной, вот дети пролетариев его гнобили и подставляли...
@@user-ur9gl3ud9p Это - вряд ли. Аналогичный приказ получал Катуков.
Даже не понимаю, зачем Ватутин это делал. Двенадцатого в такой атаке вообще не было никакой надобности. Котла уже не получилось - Рокоссовский переходил в наступление. Да и не пошли бы немцы никуда оставляя у себя в тылу 1000 танков Ротмистрова.
@@viktortitov6235 я уже сказал,зачем Ватутин это сделал...да и тысячи танков у Ротмистрова не было...
@@user-ur9gl3ud9p Ваша версия не проходит. Аналогичный приказ чуть ранее получал Катуков - вполне пролетарского происхождения. В то же время, Шапошников, по вашему, тоже - белая ворона. И ничего - каркал.
К тому же - гибли не военачальники, а простые солдаты вполне пролетарского происхождения.
1000....900 или 800 - какая разница?
У немцев не было Википедии и они не могли точно пересчитать все танки.
Они видели что танков очень много и оставлять у себя в тылу такую армаду вряд ли бы решились.
А если бы решились, то - тем хуже для них же. Тогда Ротмистров мог бы ударить по тылам.
@@viktortitov6235 о мертвых только правду, это не единственный ,,косяк,, Ватутина , он с Жуковым бросил десант под Киев , практически в мясорубку, на уничтожение...не знаю,что им обоим сказал Сталин , но думаю - только правду. Десант под Киев стал жертвенной коровой , нужно было связать силы немцев, атака Ротмистрова из той же оперы...
Сколько похоронок матерям и жёнам, сколько голодных до плного измождения человеко-часов в тылу у станков - и всё коту под одно место!!! Благодаря полной бездарности и горлопанства верхнего руководства и командования страны...
Все мы задним умом сильны …..
@@user-pq8ux8fz6i Всё горькие и бездарные поражения закладывались ещё до войны часто необоснованными репрессиями талантливых людей во всех сферах народного хозяйства. Ведь прежде всего была верность делу партии и соцпроисхождение. Поэтому врасплох и застали РККА , что военные послушно выполняли указания высшего руководства, убеждённого , что войны не будет , вопреки данным разведки. Потом , разумеется, стали искать виноватых.
@@user-pq8ux8fz6i Вот именно - "задним". У наших отдельных командармов ум и был "задним", уж очень они боялись ответственности перед Ставкой, из-за того и "ложили" личный состав прикрывая свой "умный" зад. Самого этого Ротмистрова посадить в этот "железный гроб" (танк) и пустить в этот узкий проход под Прохоровкой... столько людей и техники положить. Вечная память тем воинам, которые своей смертью в боях отстояли Родину!!!
Вы так утверждаете, словно простым солдатам было достаточно уметь ядрённо материться и громко пукать чтобы грамотно применять вверенное им оружие и стать прекрасными воинами. А что если твой танк пройдя 100 км от станции выгрузки до точки боя и в самом начале ломается по среди боя, а что если у твоего самолёта, пролетав 30 часов прямо в момент виража в во время боя с мессершмиттом, вдруг глохнет мотор из-за некачественной втулки -- в этом кончено же виноват полководец и высшее политическое руководство. А не то что человек плохо учился в школе и стал криворуким рабочим, гонящим брак, или криворуким колхозником, который придя в бойцы с трудом отличает винтовку Мосина от оглобли. Разумеется - это виноват полководец. А если диспечер станции допускает бардак в движении поездов, что отдельные эшелоны неделю гоняют по кругу, вместо того, чтобы прибыть на станцию предназначения (реальные факты, пока НКВД не стало этих мудаков расстреливать). Ну да, виновато высшее политическое руководство - нужно было в разы больше мудаков расстреливать, чтобы был порядок, вот и было бы у вашего родственника в этом случае в графе причина смерти: "расстрелян за саботаж и вредительство", вместо: "погиб смертью храбрых", хотя причина была скорее в воинской некомпетентности - не захотел перед войной научиться навыкам боевого солдатского искусства, к примеру.
Короче, когда всё держится лишь на компетентности высшего командования и политического руководства, но любая их невынужденная ошибка превращается в катастрофу. Банально, квалифицированный рабочий - чистит косяки инженера, инженер - косяки директора. Грамотный солдат - подчищает косяки сержанта, грамотный сержант - косяки лейтенанта, грамотный лейтенант - косяки комроты, комроты - комбата, комбат - комполка, комполка - комдива, комдив - командарма... А если они все некомпетентны на своём месте, то любая ошибка командарма - всё, песец котёнку.
Как сказал Бисмарк в честь очередной победы германского оружия: "Эта победа - целиком заслуга немецкого учителя".
Вся беда в том , что Ротмистров наступал на танковый корпус СС который был уже был готов к отражению контрудара а не находился на марше. Разведка подвела.
К тому же контрудар был одобрен свыше, Ротмистров по сути просто выполнял приказ, но это не отменяет факт того, что он, зная сложный характер местности, даже не пытался разубедить Ватутина в его целесообразности.
@@frontline-footage там просто не было времени переубеждать Ватутина, так как немцы обозначили своё место прорыва 2 линии обороны под Прохоровкой и Обоянью и стали подтягивать следующий танковый корпус Ваффен-СС для броска к Курску...время шло на часы в те сутки, под рукой была резервная танковая армия ген. Ротмистрова, которой и пришлось атакой в лоб на узком участке предотвращать прорыв немцев...он всего лищь выполнял приказ представителей Ставки ВГК маршаллов Василевского и Жукова.
@@user-vq6ki2su2r Там если бы танцор и без яиц был ситуация была бы таже.
Ротмистров толковый был военноначальник, вам легко на мягком диване осуждать.. Мой дед танкист-сержант, командир башни танка Т-34, погиб под Минводами, в жестоком бою в начале 43 года !..😎🤔🌟🌷🌷💥
@@user-wt6hg2nb4p А ты кто такой, что уверенно даешь характиристику Ротмистрову. То что твой дед воевал тебе не дает право на привилегии. У всех воевали. Только не дед, нет деды соевали и мой отец воевал. Под Севастополем - похоронка, в Польше птхоронка и указана могила, под Берлином ранен и госпиталь. Но это не дает мне право преимущества. Я могу высказать свое мнение и послашать других.
Проскочил между струек гнева Верховного. Вечная слава советским победителям!
На Курской дуге говорят неудачно контратаковал своей танковой армией, не учтя рельеф местности, тем самым подставив свои танки под удар немцев.... потери наших были большие.
Великий полководец, под прохоровкой просрал армию. Сколько людей, мат части потеряно.
Если б его раньше расстреляли,может потерь под Прохоровкой не потеряли все танки и солдатиков.....
...прежде чем давать такие коменты изучите суть вопроса!!! А не то что диванные балаболы надергали из полугодовых событий в 13мин...
@@andry3959 они не знают, что после Курской битвы и сражения под Прохоровкой на танках стали менять пушки с 76 на 85 мм. Интересно отчего это... Лишь бы осуждать и крайних искать.
По результатам Прохоровки и потерям, была создана комиссия, которая исследовала причины потерь у всех сторон, а также ошибок и просчётов нашего командования в управлении войсками. Это в кино сплошной героизм и мудрость командиров. На деле каждая ошибка и недочёт окупался тысячами жизней бойцов и массами потерянных машин. Но такова война. Прохоровка показала, что бывает, когда не сработала разведка и удар толком не подготовлен. Тот самый встречный бой случился от отсутствия сведений о действиях противника у обоих сторон.
Повезло, что не шлёпнули. А ведь заработал.
Спасибо! Как всегда информативно. Автор, а есть что-нибудь по379 сд? В частности в период с октября 41-го, по август-сентябрь 42-го. Особенно интересует бой за Федорково в августе 42. Заранее спасибо.
По 379-ой СД , есть на канале видео про штурм Ржева в сентябре 1942 года, там как раз небольшой материал по боям на Знаменском плацдарме.
Рукопашная схватка на танках стоила нам потерей боеспособности 5-й танковой. Сейчас не стоит рассуждать на тему кто прав. кто виноват, но громадные потери говорят сами за себя.
Сотню тысяч солдат подкинуть под немецкий каток для генералов ничего не стоило, по этому сдавались в плен я думаю.
Танкисты Ротмистрова! Земля вам пухом, вечная память. Вы погибли выполняя его безвольные приказы.
Автор, сражение у Прохоровки не было выиграно советской армией. Что считать выигрышем? Срыв немецкого наступления? Или колоссальные потери советских войск?
Победой считаем водружение нашего знамени над вашим рейхстагом.
@@user-cj3zy6nw4q Чьим рейхстагом?
Из-за неудачи одного человека погибли тогда тысяча и тысяча молодых парней
В коментах очередная диванная аналитига основаная на послезнание ситуации. Хотелось бы слышать от таких, кем и с каким успехом они командовали (руководили )
Как ??? Как, при таких "дворцовых" играх наша страна Победила ? уму не постижимо....
Выиграли у Прохоровки? Ну да. Наверное. Если 90 проц. потерь в танках понесли от артиллерии немцев. А не от их танков. А потери в танках немцев были ничтожно малы. И не было не какой танковой битвы. Стенка на стенку. Сотни танков. Это была просто выдумка Советского командования.Что бы хоть как то красиво и геройски списать огромные потери в танках. Этот факт доказан и не раз. Именно Российскими историками. Когда с не котрых документов сняли гриф секретности в начале 90 х.
Воевал числом, а не уменьем.
Применять танки на поле боя наши научились только после Курской битвы. Танки не должны воевать против танков. Это наши поняли только позднее. У немцев же это была аксиома с самого начала войны.
@@user-zg7br4ki9u Ты сам дурак. В таком случае все армии мира дураки по твоему?))) При штурме и боях в городе абсолютно все армии мира применяли танки. Вьетнам, Ирак, Сирия, Чечня, Югославия.))))
@@user-zg7br4ki9u Откуда ты этот фэйк вытащил о двух армия в Берлине дурачек? Очередного блохера наслушался? Статистику глянь дурачек))
@@user-zg7br4ki9u Учи мат часть дурачек))
с 22 апреля по 2 мая 1945 года потеряла безвозвратно 52 Т-34, 31 М4А2 «Шерман», 4 ИС-2, 4 ИСУ-122, 5 СУ-100, 2 СУ-85, 6 СУ-76, что составляло 16 % от общей численности боевых машин перед началом Берлинской операции
ВСЮ ПРАВДУ ЗНАЮТ ПОГИБШИЕ ТАНКИСТЫ. Главное - победа.
Нихрена они не знают, слепые сельди в банке..
Мой дедь воевал на 5 ый Танквой армии 2 ой мех корпус который погиб на Курске 23.07.1943 году, он был танкистом воевал Т 34 -76 ,сгорелы весь экипаж в количестве 4 человека
@@user-xm8wj4xd1z уж и не знаю что сказать.. Печально это всё...
А платится за всё Присягою солдатской и льётся кровь не винных пацанов...
Да не умел воевать, хотя имел степень кандидата военных наук, что доказывает, война это искусство, а не наука, да в мемуарах про Прохоровское сражение набрехал, угробил армию.
Тебе ли его судить? Я смотрю вы гений военной стратегии и тактики?
@@clearsky1000 Тебе ли меня судить, некто с погонялом.
@@clearsky1000 под Прохоровкой Поле боя осталось за немцами. Они потеряли там безвозвратно (по памяти) лишь около 5-ти танков и не больше десятка орудий и самоходок. РККА потеряла около 350 танков.
@@clearsky1000 А судить Ротмистрова за Прохоровку всё-таки надо было. За тупое и бездумное исполнение приказа. Ситуация на поле боя меняется постоянно. И наверху часто об этом не знают.
@@vladmartyn6246 судить надо было усатого хмыря, за то что проморгал начало войны и вздернуть за яйца
Где Хрущ , там беда😢😢
В Прохровке потерпели сокрушительное порожения советские танкисты . Но в других участках немцы потерпели неудачи . Такова правда.
военные начальники СССР тех времен и настоящего времени очень похожи
Да. Это не царские генералы те воевать умели.
=Ну не тянул, этот товарищ на командарма.
Ну, первый то раз его судьба «висела на волоске» еще до войны, в 1938м, когда его исключили из ВКПб за связь с «врагами народа»… их всех расстреляли после многодневных пыток, а ему повезло, объявили строгий выговор.
Ротмистров был не компетентен в использовании танковых ударов, а под прохоровкой у нас было полное фиаско, тогда немцы просто отступили по приказу. Как таковое сражение под курском было выиграно благодаря обходным манёврами , а под прохоровкой был идиотизм ставки ....
Это была война и генералы и маршалы солдат не жалели.
Генералу Ватутина невтерпёж, было первым ударить в Курской битве. Тогда бы он познал танк "Тигр" в обороне. И все равно, этого не пришлось избежать, но уже за чужой спиной.
За бездарность командиров, платят жизнью солдаты .Когда Сталин после войны начал проводить расследование о причинах поражений и больших жертв, Его сразуже убрали.
Вечный поклон салатам советской армии . Не генералам
Почитал комменты: господа критики, вы нахватались чужих представлений и, ни чего не поняв, на этом строите свое суждение.
Грош вам цена....
Прочти мемуары хотябы, в частности бита за харьков
Перед решительными наступлениями НАДО Хорошую Разведку проводить, чтобы потом было Меньше Потерь!!??..
Явный типаж приспособленца, "что изволите?" Боялся высказать отличное от руководства мнение. СВОЛОЧЬ. У наших потери 359 танков за 10 часов, а у немцев 20-30 машин. ВОТ ТАКАЯ ПОБЕДА, МАТЬ...
В чем его заслуги? В том, что под Курском, по дурости, сжог свою армию, неправильно введя ее в бой!
Это надо было додуматься бросить Т 34 против Тигров и Фердинандов в лоб.
А что надо было бросить пехоту с мосинкой наперевес парадными колоннами?
Конев дал приказ и нагнул Ватутина, тот напряг Ротмистрова. Обстановка была неоднозначная
Кинули Т-34/76 против тигров и пантер....это почти, что "голиком" атаковать!!!
Поле боя под Прохоровкой осталось за немцами.
Ватутин и Ротмистров два сапога пара.Прохоровка не даст соврать.
Тут многие рисуют о вине Ротмистрова.Но,одно упоминание фамилии Хрущёва многое объясняет.Хрущевская практика подставы боевых генералов имела широкое применение.Так же как и многожертвенное волховское направление.
Да-а...Не мне его осуждать,но ваша информация вызвала у меня шок.
Сколько вам лет, что пересказанная информация у вас вызвала шок? Есть такой парень Валерий Затулин, историк. Он жизнь положил на то, чтобы почасово изучить ход Курской битвы и представить всю правду о ходе сражения. Он является директором музея в Прохоровке. Интернет и тюбик просто пестрит результататами его труда.
@@eugengorokhov1591 Извини,не знал.Привык к школьному курсу истории,да и в мемуарах наших полководцев как-то всё пряталось за мелкими деталями.Теперь просмотрю В.Затулина.
@@eugengorokhov1591 только не Затулин а Замулин
@@user-fs1pu8bm3j ваша правда, ошибочка вышла. Но, думаю, он не в обиде. Кто ищет тот обрящет..
Катуков отказался и даже позвонил Сталину и не стал пускать свои танки на курской дуге, на убой, а ротимистров все сваливает на Хрущева и Ватутина
На все действия этого командира , полагаю, были веские причины. Такие операции, как на Курской дуге, не производятся единоличным решением, поэтому здесь важно знать детали , о которых здесь говорится поверхностно.
Не успела наша промышленность выпустить к 43 году т 34-85 , которые показаны в киноэпопеи "Освобождение", а танки Т-34 с 76 -м орудием с "тиграми" бороться не могли.
Под Москвой хорошо показали 50 танков Т34 с 57 мм длинноствольной пушкой. Снаряд пробивал Тигра с дистанции 1200м. Проект отклонили маршалы победы.Люлешенко воевал на Т34 57 мм.
А чё не успела то?
Тем более тигры появились сначала в Африке
@@user-ov1bq3gl4q пушки эти бросили ставить ещё до войны фугасные снаряды были слабы ихние сколько то таких воевало и под Тверью на фотографии один такой показан подбитый в канаве в книге и писалось что сняли из за слабого фугасного действия снаряда а 76 в то время была то что надо ну а что с 1200 метров 85 ка тигр била откуда инфа и куда в борт или корму если бы так было то не разрабатывали спешно самоходки 100 152 и танк ИС который и разрабатывался против тигров и прочего обновлённого зверинца
@@genaskoutkov8842 Да люди пишут глупости или придумывают. Я гдето читал что тигр пробивал 34ку сквозняком с растояния с которого 34ка даже не достреливала до тигра. Для того тобы поразить тигр нужно было подкрадаца чтобы зайти с фланга или с тыла. В лоб у 34ки шансов небыло никаких. Единственно что могла поразить гусеницу.
@@user-pb1yy2pr7q вроде если не ошибаюсь впервые пара Тигров вступила в бой в декабре 1942 под Ленинградом
Под Прохоровкой три немецкие дивизи СС разгромили наголову 2 советские танковые армии, но сражение было выйграно советскими войсками, да, бггг!!!!
Немцы неспроста сделали ставку в операции "Цитадель" на тяжёлые танки и противотанковые-штурмовые самоходки: Pz 6 "Tigre", Pz 5 "Panther", "Ferdinant", Stug 3, Stug 4, а также массово применили самоходные орудия "Hummel"(150 мм) и "Wespe"(105 мм), все разновидности реактивных 150 мм миномётов "Nebelverfer"...в дополнении к этому с воздуха помогала штурмовая авиация с противотанковыми пушками 37 мм (снаряды с вольфрамовыми сердечниками) на Henshel-129 и Junkers-87 D5...Поэтому даже неудивительно что Советская 5 гв. ТА понесла такие потери, но задача ген.Ротмистровым была выполнена - немцы были остановлены и вымотаны во встречном танковом побоище, а угроза прорыва к Курску была ликвидирована...то что поле боя было на 2 ночи и 1 день под контролем немцев, никак на общей стратегической картине операции не отразилось, а высадка союзников в Италии лишь укоротила время этой бойни.
В начале войны были рота-батальон-полк-дивизия-корпус
Нам, с нашим послезнанием легко давать оценки. Ротмистров мог конечно, как Катуков позвонить напрямую Сталину, через голову Ватутина и Василевского, но не стал этого делать. Возможно это человеческие, личностные черты помешали противоречить руководству, а может быть субординация кадрового военного. Не будем забывать и о том, что на противоположной стороне тоже не воспитанники детского сада стояли.
Всегда интересно, когда военной историей интересуется женщина. К сожалению, Ротмистров не был тверд в своих решениях, и везде побеждал большой кровью, так как робел перед начальством. И сейчас таких командиров хоть пруд пруди
А судить Ротмистрова всё-таки надо было. За тупое и бездумное исполнение приказа. Ситуация на поле боя меняется постоянно. И наверху часто об этом не знают.
Сражение у Прохоровки было проиграно. Поле боя осталось за противником, что позволило немцам эвакуировать всю свою подбитую технику и практически полностью вернуть в строй. Советская техника была подорвана немецкими сапёрами и восстановлению не подлежала.
Это позволило немцам заявить, в последствии, что их потери под Прохоровкой составили лишь 2 танка.
Только вот вопрос. А куда делись все немецкие танки после Прохоровки? Почему немецкие войска, после столь сокрушительной победы, не смогли организовать хоть какое-то существенное наступления?
@@user-zn1rb4ib3w Если 350 Т-34 отремонтировали на месте и в течение недели все вошли в бой, то немцы 250 своих танков увезли в Германию на танковые заводы, чтобы провести ремонт. Но в целом так, до1944 года у немцев до 95%, как правило, после подбития возвращалось в строй, пройдя ремонт, а не списывалось. Благодаря чему они большую часть войны справлялись раза в 3-4 меньшим числом танков, нежели антигитлеровская коалиция. Тут можно лишь констатировать, что у них была лучшая организация своих войск, нежели у противника. Лишь в последний год у них ситуация деградировала, на фоне того, что противник существенно подтянул свою организацию войск за годы войны.
Охртнеть вотета кадры!
А потом Ротмистров стал Маршалом Бронетанковых войск, в каком году,-не знаю!?...
Единственный персонаж в фильме "Освобождение", это точно подобранный актёр сыгравший Ротмистрова...
Этот фильм сыграл со мной злую шутку- посмотрел это кино я ушел в армию служить и на учениях я под впечатлением этого фильма- РАЗДАВИЛ НЕСКОЛЬКО МАКЕТОВ, А ОНИ ОКАЗЫВАЮТСЯ НА РЕЛЬСАХ ХОДИЛИ- БЫЛ СКАНДАЛ И МЕНЯ ВЫЗВАЛИ ПЕРЕД СТРОЕМ И ПУГАЛИ- ЧТО БУДЕШЬ ПЛАТИТЬ ЗА РАЗДАВЛЕННЫЕ МИШЕНИ И ПОГНУТЫЕ РЕЛЬСЫ, А Я ЧЕСТНО НЕ ЗНАЛ- ЧТО МИШЕНИ ДАВИТЬ НЕЛЬЗЯ -- ПОЛГОДА ВСЕГО ОТСЛУЖИЛ- ПРИМЕР ИЗ ФИЛЬМА- ПОШЕЛ ВО ВРЕД МНЕ.