Ja uwazam ze temat monitorow studyjnych i innych tego typu sprzetow jest bardzo potrzebny do naglosnienia. Poniewaz malo sie o tym rynku igolnie mowi a entuzjastow nowych technologi wyswietlaczy studyjnych nie brakuje:)
Taka recka! I to po polsku! WooW! Czy matryca micro led może kiedyś zastąpić tego leda? Panele micro led już są stosowane profesjonalnie obok green screenów. Jak najbardziej TAK dla profesjonalnego sprzętu! ALE nie zamiast cywilnego. Co to to nie. ;) Trochę sporo wykrzykników. Ale jak napisać kiedy materiał ciekawy? :)
Micro LED może być alternatywą, ale musiałby rozwiązać swoje problemy z gradacją w głębokich czerniach. Obecnie da się to zrobić dobrze w tej technologii, ale daleko od zastosowań studyjnych. Odnośnie ścian zastępujących green screen to fakt- jest to high endowe rozwiązanie do studiów produkcyjnych, jednak wielkość diod w nich nie jest aż tak mała jak musiałaby być w monitorze ;)
Nadal nie rozumiem potrzeby takich monitorów.. filmy dopieszczane w studiu wyswietlane sa w kinach, gdzie kolory sa wyblakle oraz na telewizorach domowych ktora nie sa skalibrowane i nie maja nawet odpowiednich parametrow by je wyswietlac, wg mnie przerost formy nad trescia.
Filmy nie są ubogie w efekty świetlne. Są ubogie w efekty specjalne. Obecnie wszystko jest tak sztuczne i po kosztach robione, że człowiek czuje się jakby cofnął się w czasie
Tak. Dożyliśmy kuriozalnych czasów, że filmy z 2005-2015 maja lepsze i bardziej realne efekty specjalne niż obecnie. O fabule już nie wspomnę, bo woke i remake wszystkiego zamiast tworzyć coś nowego, już w ogóle odbiera chęci do życia 😉
Na to wyglada ze nigdy nie zobaczymy w domu takich efektow jakie byly przygotowane dla danego filmu,czyli to stworzyli w studiu zostaje w studiu.Pobor pradu nie jest jakis wygorowany.Moj Pioneer LX 6090 na tabliczce znamionowej pobiera wiecej mocy,ale to dotyczy blalej planszy bo srednio bierze 250W ,przy ogladaniu bajek z 350W.Jest z 2008r , moze i jest tylko Full HD ale obraz na te czasy nadal jest super.
Dlaczego nigdy? Trochę wiary w rozwój technologii ;) kiedyś marzyliśmy o ekranach OLED, a później o ich jasności sięgającej 1000 nitów. Dziś mamy jedno i drugie na wyciągnięcie ręki.
Gdy ogladalem pierwsza czesc filmu Predator na starym CRT pewnie nie widzialem wszystkich efektow w pelnej jakosci.Podejrzewam ze obecne filmy na sprzecie z przyszlosci beda wygladac wielele lepiej.
Nie opłacało się były za ciężkie mało wydajne energetyczne ale za to teraz są oledy które nie są 1:1 tym samym ale najbardziej porównywalną technologią ale twierdzić że nie dają zasilaczy bo to mało ekologiczne żeby upchać więcej na paletę nie jest jak w przypadku plazm logiczne tylko chamskie ale i tak z drugiej strony sony to jakość sama w sobie więc warto kupić jeden telewizor lub komórkę sony na lata niż co dwa lata zmieniać chiński badziew bo czasy huawei które były nawet te tańsze dość dobrej jakości się skończyły
@@hipooy Co do telefonów się nie zgodzę, kupowałem Sony Ericsson'y kiedyś i to były super telefony a od kiedy wszystkie udziały przejęła firma Sony to z telefonów zrobił się taki szajs, że nie dało się tego używać, bo gdy minął rok to ciągle coś się psuło. Mówię oczywiście o początkach bo przestałem kupować telefony Sony i nie wiem jak teraz z nimi.
Odkąd mam OLED 77" i oglądam w ciemności to efekty świetlne czasem bywają uciążliwe. W filmach bardziej brakuje teraz dobrego pomysłu, fabuły, czy nawet efektów specjalnych a nie świetlnych. Niestety, ale różnorodność nie zastąpi nam dobrych filmów.
Czyli rozumiem że tzw. kalibracja to manwerowanie suwakami w telwizorze zeby otrzymac zadowalającą zgodnosc ze standardem. A co sie stalo z profilami barwnymi stosowanymi od dekad (3D look up table lub prostsze TRC+Matrix)? Dlaczego producenci ich nie stosuja? Ryzyko posteryzacji?
Profile ICC nigdy nie były używane w przemyśle filmowym. Mała część oprogramowania wspiera tą formę zarządzania kolorem. Tablice 3D LUT jak najbardziej. W ten sposób kalibruje się profesjonalne monitory, ale też telewizory domowe. Przykładowo LG i TCL pozwala wgrywać własne tablice bezpośrednio do procesora obrazu :)
dziękuję nie wiedziałem że 3D LUT jest stosowany. Byłoby jednak korzystne gdyby spektrum emisji telewizora było liniową kombinacją funkcji kolorymetrycznych, wtedy wystarczy macierz 3x3 ustawiająca wektor saturacji - przynajmniej działa to w aparatach foto.@@WybierzTV
Ani nie ma za bardzo materiałów emisyjnych, które „naśladują” krzywe kolorymetryczne, ani nie byłoby to wystarczające, bowiem niezwykle istotna jest jeszcze krzywa odpowiedzi tonalnej matrycy.
jaka jest natywna odpowiedź matrycy? Liniowa? Standard Gamma 2.2 utrzymał się w spadku po CRT żeby ograniczyć ilość bitów jako że Gamma 3 to prawie log. Ciekawe jakby matryca wyświetlała obraz 16 bit linear.@@WybierzTV
Natywna odpowiedź matrycy LCD projektowana jest na gamme ~2.2. Liniowa odpowiedź nie ma sensu bo stawiałaby ogromne wyzwanie przetwornikom, oraz znacząco zwiększałaby ilość danych potrzebnych do zapisania filmu. Ludzkie oko ma logarytmiczną reakcję na wzrost luminancji, zgodnie z modelem Bartena, a gamma jako funkcja potęgowa jest bardziej jej odwrotnością, co zmniejsza zapotrzebowanie na dane. Funkcja PQ do HDR została zaprojektowana jako dokładna odwrotność działania ludzkiego wzroku, dzięki czemu jest jeszcze wydajniejsza w kodowaniu płynnych przejść tonalnych.
Jestem back-endowcem albo pracuje na macu albo thinkpadzie. Kompletnie mnie to nie interesuje, ale materiał był tak ciekawie i dobrze przygotowany że objerzałem od początku do końca. Super jakość filmu !
Bardzo dobry materiał który pokazuje że obecnie telewizory konsumenckie przekraczają realne mozliwosci obróbki filmów przez studia filmowe i nie są one do końca wykozystywane. Z drugiej strony niektórzy deweloperzy mapują gry do 10.000 nitów tylko w jakim celu? Ja szybko skalibrowanego S95c nie wymienię bo nie widzę sensu brania udziału w wyścig o coraz większą iluminacje.
Przede wszystkim, w domowym zaciszu, nie jest potrzebny ekran, żeby tak dawał po oczach. Nowe oledy, już dają po oczach. Taki profesjonalny wyświetlacz, przy post produkcji, jak najbardziej. Ponieważ, te filmy też są oglądane na dużych ekranach w kinie i tam dobry efekt HDR, jak najbardziej jest wskazany.
Żaden nowy telewizor, nawet taki, który miałby 10 000 nitów jasności, nie będzie dawał po oczach przy poprawnej kalibracji. W kinach natomiast nie ma efektu HDR. Przynajmniej nie w Polsce. Jest w Dolby Cinema, ale tam mówimy o jasności poniżej 110 nitów...
Trochę siedzę w temacie telewizorów i monitorów, ale nigdy nie słyszałem o technologii dual layer LCD :) Kawał świetnego i solidnego materiału, wszystko bardzo dobrze wytłumaczone.
Super temat. Posiadam od jakiegoś czasu LG G3 i HDR na tym tv to jakiś kosmos. Dzięki za rekomendacje na początku filmu o najlepszych dostępnych filmach z implementacja hdr
Nie kumam jaki jest problem skalibriwac zwykla matryce OLED? W dzisiejszych czasach na spokojnie mozna skalibrować doslownie KAZDY Pixel. Podobnie kakibruje sie matryce CCD / CMOS w astrofotografii. Moniotor bedzie wymagał większych zabiegów ale jest to zupełnie wykonalne...
Fajny materiał, i ciekawy dla osób technicznych. Oczywiście pozostawia pytanie "ale po co?". No tak - po co? Po co wydawać 170 tys pln za jeden monitor na którym zrobi się cuda z kolorem i jasnością... tylko po to aby [prawie] NIKT tego nie zobaczył... bo gdzie i na czym? ;-)
2 місяці тому+1
Myślę że przydałoby się więcej filmów o sprzęcie profesjonalnym. Dla większości to jedynie ciekawostka, jednak warto mieć pojęcie o sprzęcie profesjonalnym stanowiącym wzorzec określonych standardów
Pokrycie palety barw Bt.2020 jest nieco bogatsze w ekranach QD-OLED, natomiast jakość obrazu bez dwóch zdań wyższa w HX3110 ze względu na: przejścia tonalne, jednorodność, luminancja, wierność odwzorowania barw.
Przesadzają z tą jasnością, kto by chciał, żeby mu taka żarówa waliła po oczach. Dla mnie ideał to OLED, umiarkowana jasność, idealna czerń, można godzinami oglądać bez zmęczenia oczu.
Treść HDR ma prawie taką samą jasność bez względu na to czy ekran ma 500, 1500 czy 5000 nitów. Najwyższe zakresy jasności wykorzystywane są tylko w bardzo małych, chwilowych efektach. Ponadto postrzeganie jasności jest logarytmiczne i pomiędzy 100 a 1000 nitów jest nieporównywalnie większa różnica niż pomiędzy 1000 a 4000 nitów.
Ale widz co roku ma dostępne lepsze telewizory. Produkcja nie może być ograniczona sprzętem konsumenckim. Musi wykorzystywać rozwiązania najlepiej spełniające wyidealizowane standardy wizyjne.
@@WybierzTV Ale dobrze się tak mówi, jeżeli samemu się nie wykłada tych 150k razy x, przecież nie tylko jedna osoba będzie musiała z niego korzystać przy producji. A wszystko to po to, żeby ktoś to zobaczył za x lat, gdyż jak sam stwierdziłeś ta technologia nie trafi do domów.
To jest monitor dla Ciebie, do tego kamera HDC-5500V albo co tam, do tego monitora od razu Sony HDC-F5500 i zobaczysz jaką będziesz miał jakość 4k, ponieważ teraz jest tak sobie.
*_Ja jestem zdania, że lepiej kupić Teslę "3" i OLED 65" jeździć po Warszawie gdzie się chce zaś wracając do domu mieć możliwość przy piwku obejrzeć meczyk czy Netflixa._* _Zaś dla studia nie ma wyboru, trzeba zrezygnować z Tesli i 65" i kupić SONY HX3110._
Podobne monitory mogą tłumaczyć obecne dziwne trendy w kompozycji obrazu. Czyli całe klatki tonące w cieniach, dziwne wypłaszczenia dynamiki czy płaskość, mdławość w jasnościach. Profesjonaliści obrabiają na maszynach które nijak mają się do życiowej praktyki. Obraz być może „intrygujący” na takim monitorze, na normalnym, średniopółkowym projektorze wygląda bardzo słabo. Jeszcze LCD z tymi wszystkimi poprawiaczami odchodzącymi ograniczenia matrycy, coś tam wyciągają. Jednak już na moim (skalibrowanym) X7000 wiele filmów wygląda zaskakująco słabo. Rzuca się to w oczy zwłaszcza, gdy porówna się dzisiejsze, duże produkcje z tymi z początku wieku.
Mnie zastanawia co zrobić w tej sytuacji jeśl dostalimy tv a nie ma przy nim pilota oraz kabala zasilającego.oczywiscie zastanawiam się czy łatwiej kabel i pilot kupić w sklepie czy w internecie.
stare laptopy SONY VAIO z serii z* na procesorze C2D P9600 posiadały podwójne podświetlenie LCD dawały fenomenalny obraz...nie wiem czy to nie był pierwowzór omawianego SONY HX310
Co z tego, że istnieją super telewizory skoro i tak każdy normalny konsumencki wyświetla kolory gorzej? XD i tylko niewiarygodne burżuje mogą sobie oglądać w pełnej jakości XD Nie mówiąc już o tym ile musi ważyć taki film XD
Sony tv jest ogólnie za drogie, a wręcz abstrakcyjnie. MiniLed od nich potrafi być droższe od OLED, a tańsze to są jakieś triluminos LCD z małą ilość stref wygaszania,w porównaniu do konkurencji. Sony może i ma najlepszy obraz, ale nie jest wart kompletnie tej ceny, gdzie masz taki TCL, Hisense o wiele tańszy
Fajny test Macieju. Ale powiedz czy nie lepszym dla branży podejściem byłby ustalenie standardu jasności dla HDR dla powiedzmy 1000 nitów ? Gonimy już tego króliczka 4 tys nitów praktycznie 10 lat i nadal nie jesteśmy w w stanie dojść nawet powzywaj stabilnych 1000 nitów. Rozumiem że można by założyć ten format jako przyszłościowy (przecież teoretycznie można w nim osiągnąć nawet 10 tys nitów) ale patrząc jakie moce (ten monitor czy mikroledy) są potrzebne do takich jasności przy zachowaniu dobrej czerni (po drugiej stronie mamy OLED'a który znowu się wypali pewnie w czasie rzeczywistym gdy mu zechcemy podać 4 tys nitów) to nie wydaje sie aby w najbliższej przyszłości pojawiła się jakakolwiek technologia która nam pozwoli wykorzystać sygnał HDR w standardzie 4 tys. a co dopiero 10 tys. nitów.
Bardzo ciekawy materiał o sprzęcie do zastosowań profesjonalnych. Czy byłaby możliwość omówienia monitora dla profesjonalistów oferowanego przez firmę Apple?
Ograniczenia 9 których powiedziałes to żadne ograniczenia. Nie takie problemy były rozwiązywane. Jest to po prostu nieopłacalne poniewaz 99,9% ludzi nie zauważy różnicy w obrazie między ekranem za 20k a 150k.
tak to prawda, rzeczywiście coraz rzadziej miksuje się dźwięk w Dolby Atmos i coraz rzadziej można doświadczać dźwięku w tej technologii rozmieszczania przestrzennego.. jeśli dźwięk w filmie nie jest słyszalny w taki sposób (przestrzennie 3d) w większości scen ale czasem coś słychać w innym miejscu to znaczy ze zastosowane było tylko sporadycznie panowanie binauralne na jakieś ścieżce z dźwiekiem, a nie rzeczywiście komplementarnie miksowane w technologii dolby atmos.. producenci i twórcy coraz mniejszą przywiązują do tego wagę, szczególnie mozna to zauważać w produkcjach VOD, HBO przoduje w olewaniu aspektu dźwiękowego z poziomu samego projektowania dźwięku, miksu, miksu utworów i ogólnej końcowej jakości dźwięku w pełnym obrazie, o dolby atmos w tych produkcjach nawet nie ma co wspomina bo go tam po prostu nie użyto, ogólnie to co napisałeś staje się coraz cześciej zauważalne i powtarzalne, ale tak naprawdę coraz mniej ludzi ogląda filmy w kinie, kina domowe z nagłośnieniem 5.1 ?.. hmm.. ja nie znam nikogo kto ma kino domowe ludzie w wiekszosci oglądają na laptopie albo na słuchawkach z przeceny z biedronki rzadko kiedy ktoś naprawdę docenia dźwięk i ma warunki i możliwość odsłuchania na wyższej klasy sprzęcie który będzie w stanie zreprodukować we właściwej wcześniej przygotowanej jakości dźwieku, a ludzie i tak w większości nie doceniają dobrego audio, bo nawet nie wiedzą jak może coś dobrze brzmieć, bo nigdy nie słyszeli czegoś w HQ oprócz kina które też pozostawia wiele do życzenia.. ogólnie na szczęście są tworzone jeszcze produkcje które przykłądają dużą wagę i skupiają się na udźwiękowieniu w które włożone jest naprawdę mnóstwo pracy i można zatopić się w immersji tworzonej przez wysokiej jakości dźwięk i jego skrupulatne i misterne opracowanie/projektowanie, ale staje się to coraz rzadsze, dolby atmos to też na szczeście tylko końcowy miks, szlif i nie jest jakimś niezbędnym immersyjnym elementem i to nie on ma finalny wpływ na to jak brzmi dźwięk.. wciąć można cieszyć się niebywałym dźwiekiem (jeśli został dobrze zaprojektowany) na zwykłym stereofonicznym odsłuchu, albo wysokiej jakości słuchawkach i raczej w taki sprzęt warto się zaopatrzyć bo w takich warunkach, dźwiek aktualnie w większości jest opracowywany, po prostu w stereo.. mówiłem ja, inżynier dźwięku, pozdrawiam i miło zobaczyć kogoś kto interesuje się tym często pomijanym tematem a wystarczy włączyć film bez dźwieku by zrozumieć jak dźwiek jest ważny..
Fantastyczna recenzja! coś czego mi brakowało! Gratulacje i dziękuje! A masz go jeszcze na stanie? Masz możliwość pomiaru Color Volume? "1,000 cd/m² DCI P3 Coverage ITP", i 10,000 cd/m² Rec 2020 Coverage ITP. Zastanawiam się jak one wypadają na tle ekranów QD-OLD. A zastanawiam się dlatego gdyż chciałbym umiejscowić na skali atuty QD-OLD. Czy to coś co przybliża do obrazu referencyjnego czy jednak przebijającego skale i de facto dorzucając "efekt" którego nie widział reżyser (te drugie ciężko mi ocenić czy to dobrze czy źle). Pytanie też czy przez kalibracje da się to ujarzmić jeżeli jest to coś "ponad skalę"?
Pokrycie DCI P3 1000 nit w modelu ITP będzie bliskie 100%. Nie mierzyłem jak to będzie w przypadku Bt.2020 10000 nit, ale sądzę, że będzie wyższe niż w QD-OLED ze względu na wyższą luminancję HX3110. Bardziej nasycone kolory potrafi jednak zaoferować QD-OLED.
Pytanie do Pana Maćka. Jestem fanem super obrazu i takoż samego dźwięku. Co wybrać ? Lg 65g45lw czy Panasonic 65mz2000 ? Dzięki za podpowiedź i pozdrawiam. ( czy dobrze podejrzewam, że Lg 45 ma panel mla+ a panasonic mla ?
sony pvm 1354Q philips lcd 32pfl3017 samsung 226BW dell P1130 ale nowsze monitory profesjonalne są dużymi ciężkimi telewizorami CRT dlatego monitor sony pvm 1354Q jest najlepszym profesjonalnym monitorem do gier komputerowych w rozdzielczości 800x600 bo ludzie nie wiedzą że rozdzielczości 800x600 1680x1050 są lepsze od 4k
Myślę, że warto mimo wszytsko wspomnieć o częstym braku realnego zastoswania mastera w jasności wyższej niż 1k nitów. Jedyne zastoswanie jak widzę to "futureproofing" produkcji, gdzie dopiero za 5-10 lat konsument będzie w stanie cieszyć oko dodatkowym detalem. W przypadku nagrywania na filmie ta metoda sie sprawdziła i teraz możemy oglądać remastery, które powstały po ponownym skanie taśm, więc być moze w tym szaleństwie jest metoda. Aczkolwiek na dzień dzisiejszy, gdzie większość treści trafia na serwisy streamingowe, które wymagają mastera w 1K nitów - myślę ze branża powinna skupić się na jak największej adaptacji i demokratyzacji HDRu w 1k nitów bez żadnych sztuczek. Aktualnie HDR to niestety często walka z odtwarzaczami, złą interpretacją sygnału i jego prztewrzaniem, a większość telewizorów - próbuje w ten czy inny sposób wyświetlić coś "zbliżonego" i wykręcić jak najlepsze cyferki w specyfikacji. W efekcie HDR to jeden wielki bałagan i różny obraz u każdego odbiorcy. I niestety dlatego - mastery w HDR są mało odważne, lub w dziwny sposób odbiegające od wersji SDR. Juz nie wspominając o HDR-rze w grach lub nie daj Boże - jego działaniu w windowsie i na ekranach desktopowych.
Ale które serwisy wymagają mastera w 1K? Do Netflixa można wypuścić D65P3/PQ/4000nit. Z racji, że standard HDR i tak daje możliwość kodowania do 10 000 nitów to nie jest to problem techniczny, a standard Dolby jeszcze bardziej to ułatwia.
@@WybierzTV Hej, zdzbaniłem i zwracam honor, faktycznie obsługują 4000nit. W którymś filmiku ad. color gradingu zasłyszałem takie info (chyba u Darrena Mostyna w recenzji XMP 310) i wziąłem za pewnik, a najwidoczniej albo on się przejęzyczył albo ja nie wyłapałem kontekstu i sieję dezinformację. Dzięki wielkie za info!
Niesamowicie ciekawe. Ale jedna rzecz mnie zastanawia - studia nagrań dysponują torami audio, z głośnikami i słuchawkami high end. A docelowo ludzie słuchają nagrań na, delikatnie mówiąc, zupełnie innym sprzęcie. I są 2 szkoły inżynierskie - miksować tak, żeby nawet na ziemniaku to jakoś brzmiało, albo bezkompromisowo, ale jest ryzyko, że w studio będzie super, ale u słuchacza lipa. No i teraz jak zrobią te efekty świetlne na 10k nitach HDR - to mało kto zobaczy ten efekt. Czy to nie jest trochę inwestycja w efekty "niewidzialne"? Czy może budżetowy sprzęt ogarnie jasność, tylko mało precyzyjnie i każdy na swój sposób?
Sprzęt studyjny poniekąd podąża za rynkiem. Dotychczas większość produkcji była masterowana do max 1 tys nitów. W najbliższych latach będzie to pewnie 4 tys. Nie wiadomo kiedy kolejny skok. Generalnie standard Dolby Vision dobrze ogarnia odtwarzanie materiału na sprzęcie o niższych możliwościach i nie jest to duże utrudnienie. Większym problemem są tryby fabryczne i ich skrajny rozjazd z normami wizyjnymi ;)
skąd pomysł że w profesjonalnym projekcie zdaża się miksowanie dźwięku bezkompromisowo ? ogólnie każdy projekt dźwiękowy, finalnie powinien brzmieć doskonale w warunkach studyjnych i możliwie doskonale w warkunkach ziemniaczanych, absolutnie nie robi sie takich rzeczy że studyjnie brzmi super a gorzej na ziemniaku, tak miksuje się dźwięk że ten ziemniak ma właśnie osiągnąć swój szczyt możliwości, teraz sie raczej bardzi robi tak że po prostu się to olewa i nie przykłada takiej wagi w jakość dźwieku, ale to dyskusja na dłużej :p
No mas. żre cholernie dużo prądu jak na to co oferuje. Matryca skąd? z LG? Bo sony tylko w pierwszych bardzo wysoko ocenianych modelach miał swoje matryce. ps. podwójne matryce były już i w monitorach jak i w tv 3D. inne zastosowanie to i inne działanie ale łączone lcd to już znane rozwiązanie od dłuższego czasu
*_Aby określić, czy monitor Sony HX3110 nadaje się do grania w Counter-Strike (CS) na najwyższych parametrach, należy przeanalizować kilka kluczowych specyfikacji monitora w kontekście wymagań gry. W szczególności, ważne są:_* 1. *Częstotliwość odświeżania (refresh rate):* Wyższa częstotliwość odświeżania (np. 144Hz lub 240Hz) jest korzystna dla płynniejszej rozgrywki. 2. *Czas reakcji (response time):* Niski czas reakcji (np. 1ms) jest ważny dla redukcji opóźnień i ghostingu. 3. *Rozdzielczość:* Wysoka rozdzielczość (np. 1080p, 1440p) zapewnia lepszą jakość obrazu. 4. *Input lag:* Niski input lag jest kluczowy dla reakcji w czasie rzeczywistym. Niestety, model Sony HX3110 nie jest dobrze znany ani szeroko dostępny w dokumentacji, co utrudnia dokładną analizę. Jeśli to monitor przeznaczony głównie do zastosowań innych niż gry (np. profesjonalne monitory do pracy z kolorami lub monitory do zastosowań biurowych), może brakować kluczowych funkcji optymalnych do gier e-sportowych. *Wskazówki ogólne:* - *Częstotliwość odświeżania:* Najlepsze monitory do grania w CS mają co najmniej 144Hz. - *Czas reakcji:* Optymalny czas reakcji to 1ms. - *Rozdzielczość:* 1920x1080 (Full HD) jest standardem, ale 2560x1440 (QHD) lub 3840x2160 (4K) mogą oferować lepsze doznania wizualne, o ile karta graficzna to obsłuży. - *Input lag:* Powinien być jak najniższy. Jeśli Sony HX3110 spełnia powyższe kryteria, to będzie dobry wybór do grania w CS na najwyższych parametrach. W przeciwnym razie, warto rozważyć inne modele monitorów dedykowane do gier, które oferują wyższą częstotliwość odświeżania, niższy czas reakcji i niski input lag.
Micro LED może być alternatywą, ale musiałby rozwiązać swoje problemy z gradacją w głębokich czerniach. Obecnie da się to zrobić dobrze w tej technologii, ale daleko od zastosowań studyjnych. Odnośnie ścian zastępujących green screen to fakt- jest to high endowe rozwiązanie do studiów produkcyjnych, jednak wielkość diod w nich nie jest aż tak mała jak musiałaby być w monitorze ;)
@@Wulfen2 nieprawda bo paleta barw jest praktycznie taka sama. Poza tym ten monitor służy do zupełnie czegoś innego i nie jest przeznaczony dla zwykłego konsumenta.
Bez BT2020 100 % to nie jest referencja. Kolor jest niezwykle istotny ( dla mnie :) ). Fajnie że przedstawiasz rynek profesjonalny, to też pokazuje dlaczego jest taki problem z szeroką paletą kolorów.
@@Wulfen2 zgoda tylko czy w grach chodzi nam o referencyjne kolory? W filmach i serialach tak i tego typu monitor jest raczej do takich celów a nie do gier. Zresztą czy aby na pewno wszystkie gry są robione w bt2020?
@@kristof46 Nie wszystkie, ale trochę ich już jest i będzie coraz więcej. Na kanale GamingTech ostatnio zostało potwierdzone że np hellblade 2 czy elden ring korzystają z bt 2020.
Jak rozumiem to ograniczenie jasności przy strefowym wygaszaniu ma zapobiegać nadmiernemu nagrzewaniu się diod podświetlających matrycę? Czy w takim razie nie lepiej w tego typu sprzęcie byłoby stosować jakieś porządne chłodzenie wodne? Niektóre układy custom LC w PC potrafią schłodzić wszystkie komponenty, pobierających moce przekraczające łącznie 500W, komputerów do naprawdę niskich temperatur a przy tym są całkiem ciche. A że to sprzęt profesjonalny gdzie kompaktowość czy wygląd jak i cena nie mają znaczenia to możnaby się tutaj pokusić nawet o znacznie większe chłodnice niż te stosowane w custom LC w PC.
@@user-re7cq3wy6r No właśnie nie, skoro przy mniejszym podświetlonym obszarze diody mogą świeci z maksymalną jasnością a przy zwiększaniu podświetlonego obszaru czyli aktywowaniu kolejnych stref podświetlenia trzeba jasność ograniczać to znaczy, że problemem nie jest odprowadzanie ciepła z pojedynczej diody a kumulacja ciepła z wielu diod, w takim wypadku chłodzenie wodne ma jak najbardziej rację bytu.
Naprawdę fajny materiał, nie jestem w żadnym stopniu zainteresowany tym tematem, ale bardzo miło się oglądało!
Niszowy temat ale dobrze że ktoś z wiedzą i dostępem zrobił taki film
Ja uwazam ze temat monitorow studyjnych i innych tego typu sprzetow jest bardzo potrzebny do naglosnienia. Poniewaz malo sie o tym rynku igolnie mowi a entuzjastow nowych technologi wyswietlaczy studyjnych nie brakuje:)
Nie siedzę tak w płaskich tv a i tak super się oglądało :)
Taka recka! I to po polsku! WooW!
Czy matryca micro led może kiedyś zastąpić tego leda?
Panele micro led już są stosowane profesjonalnie obok green screenów.
Jak najbardziej TAK dla profesjonalnego sprzętu!
ALE nie zamiast cywilnego. Co to to nie. ;)
Trochę sporo wykrzykników. Ale jak napisać kiedy materiał ciekawy? :)
Micro LED może być alternatywą, ale musiałby rozwiązać swoje problemy z gradacją w głębokich czerniach. Obecnie da się to zrobić dobrze w tej technologii, ale daleko od zastosowań studyjnych. Odnośnie ścian zastępujących green screen to fakt- jest to high endowe rozwiązanie do studiów produkcyjnych, jednak wielkość diod w nich nie jest aż tak mała jak musiałaby być w monitorze ;)
Bardzo ciekawy temat. Nie wiedziałem że są takie kombo matryc
Nadal nie rozumiem potrzeby takich monitorów.. filmy dopieszczane w studiu wyswietlane sa w kinach, gdzie kolory sa wyblakle oraz na telewizorach domowych ktora nie sa skalibrowane i nie maja nawet odpowiednich parametrow by je wyswietlac, wg mnie przerost formy nad trescia.
Filmy nie są ubogie w efekty świetlne. Są ubogie w efekty specjalne. Obecnie wszystko jest tak sztuczne i po kosztach robione, że człowiek czuje się jakby cofnął się w czasie
Tak. Dożyliśmy kuriozalnych czasów, że filmy z 2005-2015 maja lepsze i bardziej realne efekty specjalne niż obecnie.
O fabule już nie wspomnę, bo woke i remake wszystkiego zamiast tworzyć coś nowego, już w ogóle odbiera chęci do życia 😉
@@DavePLQaS podasz nazwę filmu który ma lepsze efekty specjalne niż diuna 2?
@@sadystaeuil2674przygody konia Rafała.
@@sadystaeuil2674interstellar
@@sadystaeuil2674 blade runner 2049
kupie sobie taki tylko po to żeby oglądać Twój kanał
Zawsze myślałem, że do produkcji filmów potrzebna jest kamera a nie monitor.
Na to wyglada ze nigdy nie zobaczymy w domu takich efektow jakie byly przygotowane dla danego filmu,czyli to stworzyli w studiu zostaje w studiu.Pobor pradu nie jest jakis wygorowany.Moj Pioneer LX 6090 na tabliczce znamionowej pobiera wiecej mocy,ale to dotyczy blalej planszy bo srednio bierze 250W ,przy ogladaniu bajek z 350W.Jest z 2008r , moze i jest tylko Full HD ale obraz na te czasy nadal jest super.
Dlaczego nigdy? Trochę wiary w rozwój technologii ;) kiedyś marzyliśmy o ekranach OLED, a później o ich jasności sięgającej 1000 nitów. Dziś mamy jedno i drugie na wyciągnięcie ręki.
Gdy ogladalem pierwsza czesc filmu Predator na starym CRT pewnie nie widzialem wszystkich efektow w pelnej jakosci.Podejrzewam ze obecne filmy na sprzecie z przyszlosci beda wygladac wielele lepiej.
Sony zawsze najlepsze wyświetlacze produkował od kineskopów po dziś. Chodź szkoda że plazmy skończyli produkować.
Nie opłacało się były za ciężkie mało wydajne energetyczne ale za to teraz są oledy które nie są 1:1 tym samym ale najbardziej porównywalną technologią ale twierdzić że nie dają zasilaczy bo to mało ekologiczne żeby upchać więcej na paletę nie jest jak w przypadku plazm logiczne tylko chamskie ale i tak z drugiej strony sony to jakość sama w sobie więc warto kupić jeden telewizor lub komórkę sony na lata niż co dwa lata zmieniać chiński badziew bo czasy huawei które były nawet te tańsze dość dobrej jakości się skończyły
@@hipooy sony na lata nie rośmieszaj mnie paweł sony co 2 lata awaria a polski serwis w kanciapie obok wolumenu
@@hipooy Co do telefonów się nie zgodzę, kupowałem Sony Ericsson'y kiedyś i to były super telefony a od kiedy wszystkie udziały przejęła firma Sony to z telefonów zrobił się taki szajs, że nie dało się tego używać, bo gdy minął rok to ciągle coś się psuło. Mówię oczywiście o początkach bo przestałem kupować telefony Sony i nie wiem jak teraz z nimi.
Odkąd mam OLED 77" i oglądam w ciemności to efekty świetlne czasem bywają uciążliwe.
W filmach bardziej brakuje teraz dobrego pomysłu, fabuły, czy nawet efektów specjalnych a nie świetlnych.
Niestety, ale różnorodność nie zastąpi nam dobrych filmów.
W jakim trybie obrazu oglądasz?
@@WybierzTVIMAX Enhanced
@@WybierzTV Pewnie na dynamicznym, jak prawdziwy Polak-patriota :D
Na koniec dnia i tak obejrzysz ten film w 720p na filmanie
Czyli rozumiem że tzw. kalibracja to manwerowanie suwakami w telwizorze zeby otrzymac zadowalającą zgodnosc ze standardem. A co sie stalo z profilami barwnymi stosowanymi od dekad (3D look up table lub prostsze TRC+Matrix)? Dlaczego producenci ich nie stosuja? Ryzyko posteryzacji?
Profile ICC nigdy nie były używane w przemyśle filmowym. Mała część oprogramowania wspiera tą formę zarządzania kolorem. Tablice 3D LUT jak najbardziej. W ten sposób kalibruje się profesjonalne monitory, ale też telewizory domowe. Przykładowo LG i TCL pozwala wgrywać własne tablice bezpośrednio do procesora obrazu :)
dziękuję nie wiedziałem że 3D LUT jest stosowany. Byłoby jednak korzystne gdyby spektrum emisji telewizora było liniową kombinacją funkcji kolorymetrycznych, wtedy wystarczy macierz 3x3 ustawiająca wektor saturacji - przynajmniej działa to w aparatach foto.@@WybierzTV
Ani nie ma za bardzo materiałów emisyjnych, które „naśladują” krzywe kolorymetryczne, ani nie byłoby to wystarczające, bowiem niezwykle istotna jest jeszcze krzywa odpowiedzi tonalnej matrycy.
jaka jest natywna odpowiedź matrycy? Liniowa? Standard Gamma 2.2 utrzymał się w spadku po CRT żeby ograniczyć ilość bitów jako że Gamma 3 to prawie log. Ciekawe jakby matryca wyświetlała obraz 16 bit linear.@@WybierzTV
Natywna odpowiedź matrycy LCD projektowana jest na gamme ~2.2. Liniowa odpowiedź nie ma sensu bo stawiałaby ogromne wyzwanie przetwornikom, oraz znacząco zwiększałaby ilość danych potrzebnych do zapisania filmu. Ludzkie oko ma logarytmiczną reakcję na wzrost luminancji, zgodnie z modelem Bartena, a gamma jako funkcja potęgowa jest bardziej jej odwrotnością, co zmniejsza zapotrzebowanie na dane. Funkcja PQ do HDR została zaprojektowana jako dokładna odwrotność działania ludzkiego wzroku, dzięki czemu jest jeszcze wydajniejsza w kodowaniu płynnych przejść tonalnych.
ja jestem za recenzjami sprzętu profesionalnego
Jestem back-endowcem albo pracuje na macu albo thinkpadzie. Kompletnie mnie to nie interesuje, ale materiał był tak ciekawie i dobrze przygotowany że objerzałem od początku do końca. Super jakość filmu !
Bardzo dobry materiał który pokazuje że obecnie telewizory konsumenckie przekraczają realne mozliwosci obróbki filmów przez studia filmowe
i nie są one do końca wykozystywane. Z drugiej strony niektórzy deweloperzy mapują gry do 10.000 nitów tylko w jakim celu? Ja szybko skalibrowanego S95c nie wymienię bo nie widzę sensu brania udziału w wyścig o coraz większą iluminacje.
Wykorzystywane! 🙃
większa jasność jest zbędna. naprawdę niewiele to poprawia. niech lepiej walczą o prawdziwą czerń
@@user-re7cq3wy6r Prawdziwa czerń jest od dawna w oledach.
Przede wszystkim, w domowym zaciszu, nie jest potrzebny ekran, żeby tak dawał po oczach. Nowe oledy, już dają po oczach. Taki profesjonalny wyświetlacz, przy post produkcji, jak najbardziej. Ponieważ, te filmy też są oglądane na dużych ekranach w kinie i tam dobry efekt HDR, jak najbardziej jest wskazany.
Żaden nowy telewizor, nawet taki, który miałby 10 000 nitów jasności, nie będzie dawał po oczach przy poprawnej kalibracji. W kinach natomiast nie ma efektu HDR. Przynajmniej nie w Polsce. Jest w Dolby Cinema, ale tam mówimy o jasności poniżej 110 nitów...
Trochę siedzę w temacie telewizorów i monitorów, ale nigdy nie słyszałem o technologii dual layer LCD :)
Kawał świetnego i solidnego materiału, wszystko bardzo dobrze wytłumaczone.
Fajny odcinek, więcej takich o profesjonalnym sprzęcie poproszę, dzięki.
Super temat. Posiadam od jakiegoś czasu LG G3 i HDR na tym tv to jakiś kosmos. Dzięki za rekomendacje na początku filmu o najlepszych dostępnych filmach z implementacja hdr
W 2007 roku kupilem Ekran Eizo FlexScan 1932S z matrycą SPVA 19 cali. Za 1850 zł dziala to dzisiaj. Kolory super.
Przecież to dwa inne światy
@@pyzior Najwazniejsze, ze mu sie podoba i nie widzial niczego sensownego 😀
Nie kumam jaki jest problem skalibriwac zwykla matryce OLED? W dzisiejszych czasach na spokojnie mozna skalibrować doslownie KAZDY Pixel. Podobnie kakibruje sie matryce CCD / CMOS w astrofotografii. Moniotor bedzie wymagał większych zabiegów ale jest to zupełnie wykonalne...
Fajny materiał, i ciekawy dla osób technicznych. Oczywiście pozostawia pytanie "ale po co?".
No tak - po co? Po co wydawać 170 tys pln za jeden monitor na którym zrobi się cuda z kolorem i jasnością... tylko po to aby [prawie] NIKT tego nie zobaczył... bo gdzie i na czym? ;-)
Myślę że przydałoby się więcej filmów o sprzęcie profesjonalnym. Dla większości to jedynie ciekawostka, jednak warto mieć pojęcie o sprzęcie profesjonalnym stanowiącym wzorzec określonych standardów
Panie jak by ostał się gdzie crt pvm to ja chętnie kupię do retro konsol :)
fajna ciekawostka
jak wyglada pokrycie kolorów w porównaniu do SONY A95K i A95L oraz ogólna jakość obrazu ?
Pokrycie palety barw Bt.2020 jest nieco bogatsze w ekranach QD-OLED, natomiast jakość obrazu bez dwóch zdań wyższa w HX3110 ze względu na: przejścia tonalne, jednorodność, luminancja, wierność odwzorowania barw.
jaki brzydki ? toć to cudo architektury chociaż się czymś wyróżnia
dobry film
Jaki jest okres gwarancji???... to Ważne dla Mnie ...mam kawałek pustej ściany w łazience ..i chciałbym przykryć "grzyba" ..wysoka wilgotność :))
Rok ;)
Stawiam że jak większości sprzętu pro pewnie można co rok lub co kilka lat wykupić tzw. maintenance od producenta. Za jakieś 10-20% wartości sprzętu.
Czasami wrzucić taki materiał z sprzętem prof. to super sprawa, dziękuję za film pozdrawiam amator dobrego kina:)
Ten monitor wygląda jak stare tv kineskopowe za 4l3 tysiące
Przesadzają z tą jasnością, kto by chciał, żeby mu taka żarówa waliła po oczach. Dla mnie ideał to OLED, umiarkowana jasność, idealna czerń, można godzinami oglądać bez zmęczenia oczu.
Treść HDR ma prawie taką samą jasność bez względu na to czy ekran ma 500, 1500 czy 5000 nitów. Najwyższe zakresy jasności wykorzystywane są tylko w bardzo małych, chwilowych efektach. Ponadto postrzeganie jasności jest logarytmiczne i pomiędzy 100 a 1000 nitów jest nieporównywalnie większa różnica niż pomiędzy 1000 a 4000 nitów.
Bez sensu, robić film na ekranie, na którym nikt go nie obejrzy. Sony A95L by wystarczył, przecież celujesz w to co zobaczy widz.
Ale widz co roku ma dostępne lepsze telewizory. Produkcja nie może być ograniczona sprzętem konsumenckim. Musi wykorzystywać rozwiązania najlepiej spełniające wyidealizowane standardy wizyjne.
@@WybierzTV Ale dobrze się tak mówi, jeżeli samemu się nie wykłada tych 150k razy x, przecież nie tylko jedna osoba będzie musiała z niego korzystać przy producji. A wszystko to po to, żeby ktoś to zobaczył za x lat, gdyż jak sam stwierdziłeś ta technologia nie trafi do domów.
To jest monitor dla Ciebie, do tego kamera HDC-5500V albo co tam, do tego monitora od razu Sony HDC-F5500 i zobaczysz jaką będziesz miał jakość 4k, ponieważ teraz jest tak sobie.
Będzie dobry do CSa?
5:00 ogólnie to były na rynku telewizory dualled ale je szybko wycofali bo dużo z nich była wadliwa i nie udawało się połączyć je
Dajcie go Stilgarowi na testy!
A co byś chciał sprawdzić czego nie sprawdziliśmy?
Dla zawodowców jak najbardziej ale do użytku domowego cena gnębi
Wolę jednak coś tańszego 😂😂😂
*_Ja jestem zdania, że lepiej kupić Teslę "3" i OLED 65" jeździć po Warszawie gdzie się chce zaś wracając do domu mieć możliwość przy piwku obejrzeć meczyk czy Netflixa._*
_Zaś dla studia nie ma wyboru, trzeba zrezygnować z Tesli i 65" i kupić SONY HX3110._
heh ... ciekwe jak by się grało na takim tv ... gry z ps5 musiały by wyglądać obłędnie ...
Podobne monitory mogą tłumaczyć obecne dziwne trendy w kompozycji obrazu. Czyli całe klatki tonące w cieniach, dziwne wypłaszczenia dynamiki czy płaskość, mdławość w jasnościach. Profesjonaliści obrabiają na maszynach które nijak mają się do życiowej praktyki. Obraz być może „intrygujący” na takim monitorze, na normalnym, średniopółkowym projektorze wygląda bardzo słabo. Jeszcze LCD z tymi wszystkimi poprawiaczami odchodzącymi ograniczenia matrycy, coś tam wyciągają. Jednak już na moim (skalibrowanym) X7000 wiele filmów wygląda zaskakująco słabo. Rzuca się to w oczy zwłaszcza, gdy porówna się dzisiejsze, duże produkcje z tymi z początku wieku.
Mnie zastanawia co zrobić w tej sytuacji jeśl dostalimy tv a nie ma przy nim pilota oraz kabala zasilającego.oczywiscie zastanawiam się czy łatwiej kabel i pilot kupić w sklepie czy w internecie.
samsung LE23r82b szukam kabla zasilającego.
@@tomaszbogucki1582 pilot działa prawie każdy a kabel sczerze możesz popatrzeć od podobnych modeli albo poczytać opis. pozdro
nada się do roblox?
stare laptopy SONY VAIO z serii z* na procesorze C2D P9600 posiadały podwójne podświetlenie LCD dawały fenomenalny obraz...nie wiem czy to nie był pierwowzór omawianego SONY HX310
Co z tego, że istnieją super telewizory skoro i tak każdy normalny konsumencki wyświetla kolory gorzej? XD i tylko niewiarygodne burżuje mogą sobie oglądać w pełnej jakości XD Nie mówiąc już o tym ile musi ważyć taki film XD
A może dla odmiany przetestujesz nowy model taniego QLEDa od Xiaomi ? 43 calowy Xiaomi TV A Pro 2023 można wyrwać. A promkach za ok 1150 zł
Wizualnie tak, ale fonicznie... przypomina zacinającą się taśmę filmową.
Mam pytanie co wybrać Samsung QE55S90CAT czy LG OLED55C32LA?
Witam. Jeśli chodzi o cenę. Gdzie go trzymać żeby nie zaj... 😂 miłego.
Największą wadą cena oczywiście
Sony tv jest ogólnie za drogie, a wręcz abstrakcyjnie. MiniLed od nich potrafi być droższe od OLED, a tańsze to są jakieś triluminos LCD z małą ilość stref wygaszania,w porównaniu do konkurencji. Sony może i ma najlepszy obraz, ale nie jest wart kompletnie tej ceny, gdzie masz taki TCL, Hisense o wiele tańszy
ciekawe ile nitów w peaku ma to cudo?
Maksimum ile udało się zmierzyć to okolice 4150 nitów.
Fajny test Macieju. Ale powiedz czy nie lepszym dla branży podejściem byłby ustalenie standardu jasności dla HDR dla powiedzmy 1000 nitów ? Gonimy już tego króliczka 4 tys nitów praktycznie 10 lat i nadal nie jesteśmy w w stanie dojść nawet powzywaj stabilnych 1000 nitów. Rozumiem że można by założyć ten format jako przyszłościowy (przecież teoretycznie można w nim osiągnąć nawet 10 tys nitów) ale patrząc jakie moce (ten monitor czy mikroledy) są potrzebne do takich jasności przy zachowaniu dobrej czerni (po drugiej stronie mamy OLED'a który znowu się wypali pewnie w czasie rzeczywistym gdy mu zechcemy podać 4 tys nitów) to nie wydaje sie aby w najbliższej przyszłości pojawiła się jakakolwiek technologia która nam pozwoli wykorzystać sygnał HDR w standardzie 4 tys. a co dopiero 10 tys. nitów.
Standard został zrobiony z zapasem. Nic nie szkodzi, że nie wykorzystujemy go w pełni. Lepiej tak niż jakby miało być tysiąc nitów i nic ponadto ;)
Bardzo ciekawy materiał o sprzęcie do zastosowań profesjonalnych. Czy byłaby możliwość omówienia monitora dla profesjonalistów oferowanego przez firmę Apple?
To już dosyć wyczerpująco zrobił kolega Vincent z kanału HDTVTest ;)
Ograniczenia 9 których powiedziałes to żadne ograniczenia. Nie takie problemy były rozwiązywane. Jest to po prostu nieopłacalne poniewaz 99,9% ludzi nie zauważy różnicy w obrazie między ekranem za 20k a 150k.
Ja myślę, a nawet wiem z doświadczenia, że każdy zauważy bez problemu mając możliwość rzetelnego porównania ;)
Filmy są ubogie w dźwięk 3d
Co mam system wykożystujący dolby atmos i przy promilu scen faktycznie było słychać dźwięk z innego miejsca niż z centrum
tak to prawda, rzeczywiście coraz rzadziej miksuje się dźwięk w Dolby Atmos i coraz rzadziej można doświadczać dźwięku w tej technologii rozmieszczania przestrzennego.. jeśli dźwięk w filmie nie jest słyszalny w taki sposób (przestrzennie 3d) w większości scen ale czasem coś słychać w innym miejscu to znaczy ze zastosowane było tylko sporadycznie panowanie binauralne na jakieś ścieżce z dźwiekiem, a nie rzeczywiście komplementarnie miksowane w technologii dolby atmos.. producenci i twórcy coraz mniejszą przywiązują do tego wagę, szczególnie mozna to zauważać w produkcjach VOD, HBO przoduje w olewaniu aspektu dźwiękowego z poziomu samego projektowania dźwięku, miksu, miksu utworów i ogólnej końcowej jakości dźwięku w pełnym obrazie, o dolby atmos w tych produkcjach nawet nie ma co wspomina bo go tam po prostu nie użyto, ogólnie to co napisałeś staje się coraz cześciej zauważalne i powtarzalne, ale tak naprawdę coraz mniej ludzi ogląda filmy w kinie, kina domowe z nagłośnieniem 5.1 ?.. hmm.. ja nie znam nikogo kto ma kino domowe ludzie w wiekszosci oglądają na laptopie albo na słuchawkach z przeceny z biedronki rzadko kiedy ktoś naprawdę docenia dźwięk i ma warunki i możliwość odsłuchania na wyższej klasy sprzęcie który będzie w stanie zreprodukować we właściwej wcześniej przygotowanej jakości dźwieku, a ludzie i tak w większości nie doceniają dobrego audio, bo nawet nie wiedzą jak może coś dobrze brzmieć, bo nigdy nie słyszeli czegoś w HQ oprócz kina które też pozostawia wiele do życzenia..
ogólnie na szczęście są tworzone jeszcze produkcje które przykłądają dużą wagę i skupiają się na udźwiękowieniu w które włożone jest naprawdę mnóstwo pracy i można zatopić się w immersji tworzonej przez wysokiej jakości dźwięk i jego skrupulatne i misterne opracowanie/projektowanie, ale staje się to coraz rzadsze, dolby atmos to też na szczeście tylko końcowy miks, szlif i nie jest jakimś niezbędnym immersyjnym elementem i to nie on ma finalny wpływ na to jak brzmi dźwięk.. wciąć można cieszyć się niebywałym dźwiekiem (jeśli został dobrze zaprojektowany) na zwykłym stereofonicznym odsłuchu, albo wysokiej jakości słuchawkach i raczej w taki sprzęt warto się zaopatrzyć bo w takich warunkach, dźwiek aktualnie w większości jest opracowywany, po prostu w stereo..
mówiłem ja, inżynier dźwięku, pozdrawiam i miło zobaczyć kogoś kto interesuje się tym często pomijanym tematem a wystarczy włączyć film bez dźwieku by zrozumieć jak dźwiek jest ważny..
Podpowiem: cena
Fantastyczna recenzja! coś czego mi brakowało! Gratulacje i dziękuje! A masz go jeszcze na stanie? Masz możliwość pomiaru Color Volume? "1,000 cd/m² DCI P3 Coverage ITP", i 10,000 cd/m² Rec 2020 Coverage ITP. Zastanawiam się jak one wypadają na tle ekranów QD-OLD. A zastanawiam się dlatego gdyż chciałbym umiejscowić na skali atuty QD-OLD. Czy to coś co przybliża do obrazu referencyjnego czy jednak przebijającego skale i de facto dorzucając "efekt" którego nie widział reżyser (te drugie ciężko mi ocenić czy to dobrze czy źle). Pytanie też czy przez kalibracje da się to ujarzmić jeżeli jest to coś "ponad skalę"?
Pokrycie DCI P3 1000 nit w modelu ITP będzie bliskie 100%. Nie mierzyłem jak to będzie w przypadku Bt.2020 10000 nit, ale sądzę, że będzie wyższe niż w QD-OLED ze względu na wyższą luminancję HX3110. Bardziej nasycone kolory potrafi jednak zaoferować QD-OLED.
Pytanie do Pana Maćka.
Jestem fanem super obrazu i takoż samego dźwięku.
Co wybrać ?
Lg 65g45lw czy
Panasonic 65mz2000 ?
Dzięki za podpowiedź i pozdrawiam.
( czy dobrze podejrzewam, że
Lg 45 ma panel mla+ a panasonic mla ?
telewizory tylko sony
Bardzo ciekawe. Jak z czasem reakcji takiego monitora?
Świetny i bardzo dobrze wykonany materiał.
sony pvm 1354Q philips lcd 32pfl3017 samsung 226BW dell P1130 ale nowsze monitory profesjonalne są dużymi ciężkimi telewizorami CRT dlatego monitor sony pvm 1354Q jest najlepszym profesjonalnym monitorem do gier komputerowych w rozdzielczości 800x600 bo ludzie nie wiedzą że rozdzielczości 800x600 1680x1050 są lepsze od 4k
Myślę, że warto mimo wszytsko wspomnieć o częstym braku realnego zastoswania mastera w jasności wyższej niż 1k nitów. Jedyne zastoswanie jak widzę to "futureproofing" produkcji, gdzie dopiero za 5-10 lat konsument będzie w stanie cieszyć oko dodatkowym detalem. W przypadku nagrywania na filmie ta metoda sie sprawdziła i teraz możemy oglądać remastery, które powstały po ponownym skanie taśm, więc być moze w tym szaleństwie jest metoda. Aczkolwiek na dzień dzisiejszy, gdzie większość treści trafia na serwisy streamingowe, które wymagają mastera w 1K nitów - myślę ze branża powinna skupić się na jak największej adaptacji i demokratyzacji HDRu w 1k nitów bez żadnych sztuczek. Aktualnie HDR to niestety często walka z odtwarzaczami, złą interpretacją sygnału i jego prztewrzaniem, a większość telewizorów - próbuje w ten czy inny sposób wyświetlić coś "zbliżonego" i wykręcić jak najlepsze cyferki w specyfikacji. W efekcie HDR to jeden wielki bałagan i różny obraz u każdego odbiorcy. I niestety dlatego - mastery w HDR są mało odważne, lub w dziwny sposób odbiegające od wersji SDR. Juz nie wspominając o HDR-rze w grach lub nie daj Boże - jego działaniu w windowsie i na ekranach desktopowych.
Ale które serwisy wymagają mastera w 1K? Do Netflixa można wypuścić D65P3/PQ/4000nit. Z racji, że standard HDR i tak daje możliwość kodowania do 10 000 nitów to nie jest to problem techniczny, a standard Dolby jeszcze bardziej to ułatwia.
@@WybierzTV Hej, zdzbaniłem i zwracam honor, faktycznie obsługują 4000nit. W którymś filmiku ad. color gradingu zasłyszałem takie info (chyba u Darrena Mostyna w recenzji XMP 310) i wziąłem za pewnik, a najwidoczniej albo on się przejęzyczył albo ja nie wyłapałem kontekstu i sieję dezinformację. Dzięki wielkie za info!
Ah ekologia
👊👍
Może przynajmniej, dostawa jest za darmo 🤪. Monitor dla entuzjasty.
Do pracy. Dla entuzjasty jako fanaberia. Poza tym nie można go ot tak sobie kupić.
Niesamowicie ciekawe. Ale jedna rzecz mnie zastanawia - studia nagrań dysponują torami audio, z głośnikami i słuchawkami high end. A docelowo ludzie słuchają nagrań na, delikatnie mówiąc, zupełnie innym sprzęcie. I są 2 szkoły inżynierskie - miksować tak, żeby nawet na ziemniaku to jakoś brzmiało, albo bezkompromisowo, ale jest ryzyko, że w studio będzie super, ale u słuchacza lipa. No i teraz jak zrobią te efekty świetlne na 10k nitach HDR - to mało kto zobaczy ten efekt. Czy to nie jest trochę inwestycja w efekty "niewidzialne"? Czy może budżetowy sprzęt ogarnie jasność, tylko mało precyzyjnie i każdy na swój sposób?
Sprzęt studyjny poniekąd podąża za rynkiem. Dotychczas większość produkcji była masterowana do max 1 tys nitów. W najbliższych latach będzie to pewnie 4 tys. Nie wiadomo kiedy kolejny skok. Generalnie standard Dolby Vision dobrze ogarnia odtwarzanie materiału na sprzęcie o niższych możliwościach i nie jest to duże utrudnienie. Większym problemem są tryby fabryczne i ich skrajny rozjazd z normami wizyjnymi ;)
@@WybierzTV Te tryby fabryczne to presety w telewizorach różne od "standard"?
skąd pomysł że w profesjonalnym projekcie zdaża się miksowanie dźwięku bezkompromisowo ? ogólnie każdy projekt dźwiękowy, finalnie powinien brzmieć doskonale w warunkach studyjnych i możliwie doskonale w warkunkach ziemniaczanych, absolutnie nie robi sie takich rzeczy że studyjnie brzmi super a gorzej na ziemniaku, tak miksuje się dźwięk że ten ziemniak ma właśnie osiągnąć swój szczyt możliwości, teraz sie raczej bardzi robi tak że po prostu się to olewa i nie przykłada takiej wagi w jakość dźwieku, ale to dyskusja na dłużej :p
Szajs , tyle w temacie :)
Ale jak to tak bez audiofilskich kabli, kondycjonerów, i innych baśniowych wynalazków, przecież bez tego to on nie ma prawa dawać dobrego obrazu. 😂
Super materiał. Jaki będzie koszt kalibracji mojego TV 65 cali Samsung QLED z 2022 roku ? Pozdrawiam
Tu masz zawsze aktualny cennik: skalibrujtv.pl/cennik-kalibracji/
Możesz też zadzwonić do firmy pod numer 22 770 77 77 :)
lap licka za ciekawy kontent
wpuscić tam stilgara
I Krakena.
A kto kalibruje kalibratory?🤪
Laboratoria z akredytacją
Idealny do cs
Witam
No mas. żre cholernie dużo prądu jak na to co oferuje. Matryca skąd? z LG? Bo sony tylko w pierwszych bardzo wysoko ocenianych modelach miał swoje matryce. ps. podwójne matryce były już i w monitorach jak i w tv 3D. inne zastosowanie to i inne działanie ale łączone lcd to już znane rozwiązanie od dłuższego czasu
Sony nie ujawnia dostawcy tej matrycy.
linus nagrał materiał o Telewizorze 115 cali i było wspomniane o XDR możesz nagrać materiał na temat tego standardu ?
Podaj proszę link do tego filmu i konkretnej minuty i sekundy
ua-cam.com/video/aB5xGd6hZmQ/v-deo.htmlsi=DwFFIs8CJnhxR6eV 15:30
ua-cam.com/video/aB5xGd6hZmQ/v-deo.htmlsi=DwFFIs8CJnhxR6eV
15:30
@@WybierzTV ale jak wspomniałem tylko było wspomniane
Do cs2 bedzie git?
*_Aby określić, czy monitor Sony HX3110 nadaje się do grania w Counter-Strike (CS) na najwyższych parametrach, należy przeanalizować kilka kluczowych specyfikacji monitora w kontekście wymagań gry. W szczególności, ważne są:_*
1. *Częstotliwość odświeżania (refresh rate):* Wyższa częstotliwość odświeżania (np. 144Hz lub 240Hz) jest korzystna dla płynniejszej rozgrywki.
2. *Czas reakcji (response time):* Niski czas reakcji (np. 1ms) jest ważny dla redukcji opóźnień i ghostingu.
3. *Rozdzielczość:* Wysoka rozdzielczość (np. 1080p, 1440p) zapewnia lepszą jakość obrazu.
4. *Input lag:* Niski input lag jest kluczowy dla reakcji w czasie rzeczywistym.
Niestety, model Sony HX3110 nie jest dobrze znany ani szeroko dostępny w dokumentacji, co utrudnia dokładną analizę. Jeśli to monitor przeznaczony głównie do zastosowań innych niż gry (np. profesjonalne monitory do pracy z kolorami lub monitory do zastosowań biurowych), może brakować kluczowych funkcji optymalnych do gier e-sportowych.
*Wskazówki ogólne:*
- *Częstotliwość odświeżania:* Najlepsze monitory do grania w CS mają co najmniej 144Hz.
- *Czas reakcji:* Optymalny czas reakcji to 1ms.
- *Rozdzielczość:* 1920x1080 (Full HD) jest standardem, ale 2560x1440 (QHD) lub 3840x2160 (4K) mogą oferować lepsze doznania wizualne, o ile karta graficzna to obsłuży.
- *Input lag:* Powinien być jak najniższy.
Jeśli Sony HX3110 spełnia powyższe kryteria, to będzie dobry wybór do grania w CS na najwyższych parametrach. W przeciwnym razie, warto rozważyć inne modele monitorów dedykowane do gier, które oferują wyższą częstotliwość odświeżania, niższy czas reakcji i niski input lag.
😅
A co z micro LED? Ta technologia ma szansę do zbliżenia się do tego monitora?
bez problemu. no prawie bo oczywiście problemem będzie temperatura ledów i odprowadzenie ciepła
Micro LED może być alternatywą, ale musiałby rozwiązać swoje problemy z gradacją w głębokich czerniach. Obecnie da się to zrobić dobrze w tej technologii, ale daleko od zastosowań studyjnych. Odnośnie ścian zastępujących green screen to fakt- jest to high endowe rozwiązanie do studiów produkcyjnych, jednak wielkość diod w nich nie jest aż tak mała jak musiałaby być w monitorze ;)
Kubek na tak drogim monitorze stawiać . No chyba że pusty
Jedną, cenę
i sobie montują te filmy na monitorze za 170tys. zł żeby potem ktoś potem oglądając na zwykłym tv w dzień nic nie widział oglądając film
Po kalibracji wszystko widać, jednak nie w dzień. To już inny problem.
Paleta barw gorsza od 10-20 razy tańszego S95D :) to pokazuję jak świetną technologią jest QD OLED.
niby gdzie te 10-20 razy?
@@kristof46 55 calowy s95d kosztuję niecałe 10 tys, a ten monitor kosztuję 170 tys
SONY 👍🇯🇵
@@Wulfen2 nieprawda bo paleta barw jest praktycznie taka sama. Poza tym ten monitor służy do zupełnie czegoś innego i nie jest przeznaczony dla zwykłego konsumenta.
@@kristof46
Nie jest taka sama.
S95D:
Rec 2020 xy 85.65%
Rec 2020 uv 91.09%
HX3110:
Rec 2020 xy 82,73%
Rec 2020 uv 84,62%
Bez BT2020 100 % to nie jest referencja. Kolor jest niezwykle istotny ( dla mnie :) ). Fajnie że przedstawiasz rynek profesjonalny, to też pokazuje dlaczego jest taki problem z szeroką paletą kolorów.
ale w projektorach to nie problem bo nawet takie za 15000 pokrywają ponad 100% BT2020 na przykład Samsung LSP9T
tylko że treści bt 2020 praktycznie nie ma także tak
@@kristof46 Filmów może nie ma, ale w grach bt 2020 jest od dawna.
@@Wulfen2 zgoda tylko czy w grach chodzi nam o referencyjne kolory? W filmach i serialach tak i tego typu monitor jest raczej do takich celów a nie do gier. Zresztą czy aby na pewno wszystkie gry są robione w bt2020?
@@kristof46 Nie wszystkie, ale trochę ich już jest i będzie coraz więcej. Na kanale GamingTech ostatnio zostało potwierdzone że np hellblade 2 czy elden ring korzystają z bt 2020.
dobra to kiedy monitor który będzie mógł pokazać XDR bo HDR już jest
A co to jest XDR?
@@WybierzTV po SDR masz HDR a po tem XDR który jest trochę przesadą bo to od minimum 10000 nitów
Nie słyszałem o takim standardzie. Możesz podać link do źródła?
@@WybierzTV jak recenzję 115 calowego Telewizora mini-led oglądałem to o nim wspomnieli na linus tech tips
@@hipooy Coś ci się chyba pomyliło :)
Jak rozumiem to ograniczenie jasności przy strefowym wygaszaniu ma zapobiegać nadmiernemu nagrzewaniu się diod podświetlających matrycę? Czy w takim razie nie lepiej w tego typu sprzęcie byłoby stosować jakieś porządne chłodzenie wodne? Niektóre układy custom LC w PC potrafią schłodzić wszystkie komponenty, pobierających moce przekraczające łącznie 500W, komputerów do naprawdę niskich temperatur a przy tym są całkiem ciche. A że to sprzęt profesjonalny gdzie kompaktowość czy wygląd jak i cena nie mają znaczenia to możnaby się tutaj pokusić nawet o znacznie większe chłodnice niż te stosowane w custom LC w PC.
za mała powierzchnia odbioru ciepła by to skutecznie chłodzić. zresztą już dawno to wyszło w cpu z mikrordzeniami (intel)
@@user-re7cq3wy6r No właśnie nie, skoro przy mniejszym podświetlonym obszarze diody mogą świeci z maksymalną jasnością a przy zwiększaniu podświetlonego obszaru czyli aktywowaniu kolejnych stref podświetlenia trzeba jasność ograniczać to znaczy, że problemem nie jest odprowadzanie ciepła z pojedynczej diody a kumulacja ciepła z wielu diod, w takim wypadku chłodzenie wodne ma jak najbardziej rację bytu.
Zgadza się - chodzi o to aby nie przegrzać diod i nie utracić jednorodności podświetlenia.
50 000 pokoleń ekranów ...a banding jak był tak jest 🥴
Gdzie widzisz banding? 🤔
Zobaczcie w specyfikacji jaki ma max pobór mocy 610 W a najlepsze jest to ile się musi nagrzewać 30 minut
A cena to nie wada?
To zaleta. Respekt na dzielni większy niż jakbyś chodził w koszulce na drugą stronę żeby wszystkie metki było widać :P
Cena to minus ,
Chociaż by były tam technologie kosmiczne to ta cena za niego jest wzięta z sufitu i szukaniem frajera.
nic nie wnoszace tresci
ty sobą nic dobrego nie wnosisz na świecie, a jednak jesteś. Na drzewo 🙂