La idea del short era que pongan comentarios graciosos diciendo que ganó tartaria. Se hacen los científicos y no entienden la idea del que subió el video.
"la ciencia no puede probarnos que las estrellas existen" por dios, díganme que esa frase está sacada de contexto... Porque literalmente mirando al cielo ves las estrellas... Eso es demasiado absurdo hasta para él, a menos a que se refiere que el concepto de los que es una estrella no existe, y que el sol solamente es una bola de luz flotante, cosa que creen todos los terraplanistas
Obvio que se quería ir. Es incapaz de presentar un argumento sin tartamudear. Tartaria lo avasalló con ese torrente de tonterías. Javier estaba peor que conejo asustado.
@@gallifreylegacyeso no tanto, el respeto es parte de la educación y para faltar al respeto no hace falta decir directamente "eres un tonto" o algo así, basta con reírse descaradamente al momento en que la otra persona está hablando, en ese sentido está tan educado como cualquier español 😬 Y no lo digo por demeritarlo, simplemente es la cultura española muy laxa en ese sentido del respeto Ok tal vez esto no sea un debate como tal, no digo que valores lo que dice tartaria simplemente riete de el en privado, no en su cara y frente a miles de personas 😬 Y no estoy defendiendo a tartaria porque yo diría que es el más pesado al momento de hablar pero en general es un debate muy desorganizado todos quieren hablar mas alto que el otro, al que se le vió más educado fue a David justamente, solo digo que educación increible pues.... En el sentido de que tiene mucho conocimiento
Porque escribes un JAJAJA? Barbaridad es lo tuyo macho, reírse con los dedos en vez con la boca es otro nivel , pero bueno, te doy un 10 en modernismo y progresismo
@@quentintarantino9579 tremendo comentario pendejo mi bro, es como decir que para que escribes un comentario si puedes hablarlo o para que usas emojis si puedes hacer las caras, lo siento pero nunca leí comentario tan estúpido, ni un abuelito se pregunta tales cosas
Es literalmente inútil intentar debatir con un mentiroso. Mientras tu intentas argumentar con lógica él simplemente se inventa cosas sin sentido ni base lógica.
@@danielparamo7490Para mí tuvo que haber hablado ambos bandos, a mi me parece que David es súper interesante para un solo podcast, espero ver un episodio solo de él y las locuras que cuenta
Cosa fácil en este caso porque su único argumento (por ejemplo) para el tema de los 350 años fué que unos rusos "científicos" lo "están demostrando". Sólo había que tirar de ese hilo para desmontarlo rápidamente (pero entiendo que se queden locos jaja)
@@elomaquiabelo pero estos debates son de cara al público, no a cambiarles su forma de pensar. Cuanto más flipados y cerrados, más daño hacen a su argumento.
Sabes qué es lo curioso?, jaja qué se ve que sabe mucho de cine. Y peor aún , yo pienso que todas esas ideas locas si las ha sacado de él mismo o basado en ciencia ficción. XD
Se inventa teorías ridículas, gana fama y dinero con ellas, va y se enfrenta en debate contra un físico sin dar un sólo dato... El verdadero MVP del debate. Te amo Mr. Tartaria.
Lo de que tenemos 350 años es tan ridículo que el mismo lo contradice 😂 más adelante el dice que el imperio romano estaba ubicado en Kiev... osea que admite que existió el imperio romano el cual tiene más de 1000 años 😅😅😅😅
Pero porque según el, cada X tiempo que la gente empieza a "despertar" los líderes en las sombras hacen un "reset" y reinician la civilización o algo así y según el nuestra era existe desde hace 350 años solo, y antes de eso como que había otras eras y cada vez la reiniciaban, o al menos algo así es lo que dice, lo cuenta en un Worldpodcast
Y más de 2000 años, piensa que el imperio romano data de antes de Cristo, y llevamos 2024 años de la era cristiana, así que imagínate cómo se contradice
pero aún así es un sensacionalista porque lo que dice no tiene argumentos y el amor si tiene explicación científica ya que el que haya ido a la Antártida no significa que se haya cometido en un sabio solo en un hablador paranoico todos los paranoicos que creen en lagartijas espaciales y en una sola elite que de elite no tiene nada es puro cuento de fantacia
No hay evidencia creíble que respalde la afirmación de que Mr. Tartaria haya viajado a la Antártida y haya tenido una experiencia reveladora que le llevó a difundir sus teorías conspirativas. Es importante ser crítico con la información que se encuentra en UA-cam
@@prettymelanisa Claro que no me creo al Tartaria jajaj. Era solo meme mi comentario. Comparando a una persona tan formada y preparada como Santa Olalla contra el loco señor Carles Tora pues es bastante claro que esté 'debate' es más bien entretenimiento
No le falta razón en ese punto. Lo que pasa es que la ciencia no ha sido buena para explicar las experiencias "subjetivas" sino más bien las "objetivas" y medibles. Todo eso hasta que llegó la física cuántica que nos explica como la conciencia puede alterar la realidad. Increíble pero cierto.
@@patriciootero1829 Es cierto con lo que la ciencia no puede explicar muy bien las experiencias subjetivas, es algo complejo debido a que cada persona es un mundo, aquello me parece más filosofíco que científico.
Exacto básicamente ellos son gente normal que pues quieren saber si se nos ha ocultado información de vida inteligente y otras tecnologías. Pero pues eso es perfectamente racional, el universo es demasiado grande para que solo existamos nosotros, de ahí a que hagan contacto con nosotros es algo un poco innecesario para una civilización avanzada
"Fue un debate monopolizado por Karles, quien se mostró irrespetuoso al no permitir que los demás participantes expresaran sus opiniones. Los demás participantes estuvieron bien. En conclusión, sería beneficioso cambiar a Karles para tener un debate más interesante en el que se puedan abordar diversos temas, sin que una sola persona imponga su “experiencia” sobre los demás.”
@@Nagi_i01Tienes que ver todos los programas que ha estado Karles con David, David no le apoya en absolutamente nada de lo que dice y siempre dice que es un chiste lo que dice y lo desacreditab
@@Nagi_i01 Lo que pasa es que ambos no comparten las mismas ideas porque no han vivido lo mismo, cada uno tiene su tema en común pero todo las ideas son aparte de cada uno, el junte a mi me parece un poco tonto porque solo tartaria es el que habla de esos temas. Para mí el cuerdo es David que si habla de cosas más “coherentes”
Esto solo demuestra que cuando alguien es tan estúpido pero tan estúpido, solo puede ganar. Si debates contra uno de ellos pierdes, porque o te pones a su miserable nivel o te retiras
Si no puedes vencer a un es tú pido, eres aún más es tú pido, hijo. No es necesario rebajarse a su nivel. Basta con presentarle evidencia. El es tú pido no la va a aceptar, pero preséntasela y dile que la desmienta con pruebas en contra, no con palabras. Muy simple. La frase de que "un es tú pido te rebajará a su nivel y ahí te ganará por experiencia" solo es válida para otro es tú pido.
@@ARCP-mj1mr eso no tiene nada que ver, hijo. Ahí te lo acabo de explicar. Que el es tú pido no admita su derrota NO significa que haya ganado. Si sabiendo que es un es tú pido no puedes vencerlo, el es tú pido eres tú.
"¿cómo le explica usted a un extraterrestre que es el amor?, por eso se extinguieron los dinosaurios, por eso el tiranosaurio ya no camina porque no sentía amor. El amor es maguique" Mr. Tartaria Listorti (2024)
Gente, Mr Tartaria es un personaje, es obvio. Se debe estar riendo de que la gente se queje y piense que el esta hablando enserio. Me da cosa que hagan debatir a Javi con alguien que solo esta actuando.
La verdad es que no solo fue culpa de el, es culpa de la gata de shrodinguer que estaba de mas en esa discusión también, 0 aporte, su unico aporte fue el audio que puso al final, pura cosa personal con el tartaria, y jordi que en afan de joder hacia preguntas estúpidas y redundantes para que el tartaria le siga generando mas visitas (algo así como en la película de joker con joaquin poenix cuando llevan al joker al programa para burlarse)
@@alejandromalagapastor506 en realidad ella si aporto, expuso su "negocio" xd. Igualmente si no hablo mucho entonces no tuvo porque ser ella culpable de la monotonia y falta de tiempo
@@softwaredeveloper8052 man el unico aporte de la chica es haber perdido 40min de la charla en la put* H y el cubo de mier* que a nadie del publico le inyeresa en vez de hablar de ovnis y aliens que es lo que la gente queria, si ella no hubiera sacado el tema no habria hablado de ello
Se nota muchísimo la vergüenza ajena que están sintiendo los demás y como se aguantan la risa, este mister tartana es un fantasma que va de listo contando mentiras que en diferentes videos la misma historia no coincide y los datos son totalmente distintos. Míster tartaria ahora es míster tartana porque eso es lo que es una tartana.
Hay hombres que creen en esas teorías y aún así sin muy respetuosos y explican su punto de vista, este señor solo busca tener la razón y llevar la contraria, esa es su única motivación para apoyar esas teorías
Si se dan cuenta los de la izquierda simplemente dicen barbaridades y es Santa Olaya quien debe perder enormes cantidades de tiempo en una explicación que se queda vacía en el aire por los individuos a los que se les otorga. En conclusión, es innecesario y un insulto llamar a eso un debate.
La libertad de expresión está sobrevalorada. Si las ideas que salen por su boca son peligrosas así como tus creencias, entonces no deberías tener la capacidad ni la libertad de decirlas, porque el daño provocado no lo amerita.
Todos son libres de expresarse. De la misma forma, todos son libres de reírse y contraargumetar las ridiculeces que salen de la boca de otro (que es la forma correcta de combatir la desinformación). Censurarlos es hacerles un favor prácticamente, porque pueden pregonar que "lo censuraron porque mostraba la verdad" y jalar más gente a su discurso.
A todo el mundo se le llena la boca hablando de lo importante que es la libertad de expresión, pero luego son los primeros que prohíben los comentarios machistas, racistas, etc... Hipócritas
@@frantradugalvez5407 bien pensado la verdad. En un buen sistema educativo basado en hechos aplicables y más importante "Útiles" no hace falta censurar ideas y demás, porque todos estarán bien educados en el manejo del conocimiento y como obtenerlo. Bien visto.
Mi Dios bendito cuántas barbaridades se tuvo que soportar . No pude verlo entero ... Me dolían los oídos de verdad un horror total . Pobres chicos de ciencia ...
Tiene un problema sociológico llamado Mitomania. El Mitomano se crée todas sus invenciónes. Este Sr. Karles , habla muchas incoherencias y luego argumenta que no dijo esto o no dijo aquello, que se le mal interpreto.ect. Es muy enredado en sus ideas, argumentos y se contradice constantemente. En fin que como todo mitomano, solo busca atención y admiración a partir de las mentiras que cuenta.Cada mentira, exige nuevas mentiras y para evitar ser descubierto, el mitómano continuará engordando su telaraña de mentiras
Javier demostró q es suprema mente inteligente su capacidad de respeto es prueba de q es un humano con capacidades sorprendentes !!!!! Javier mi respeto hasta el fin ..... Tartaría ejerce ala perfección si labor ser un troll profesional y vivir de ello .....
Parcerisa es un terraplanista loco . Vino a América latina y se puso con una cosa eléctrica a hablar disque con los Anunakis - Anu que es inmortal 😂😂🤣🤣))))
El amor es fácilmente explicable... Un puñado de reacciones químicas y básicamente es una adaptación al medio para los seres sociables. El ser humano es sociable y necesita la interacción de otros seres, esto se debe a que el ser humano en solitario es una pedazo de mrda en la naturaleza... No es resistente, extremadamente fuerte ni tampoco veloz... Queda expuesto ante cualquier depredador, pero entre varios seres son capaces de ahuyentar e incluso ser una amenaza para dicho depredador. El amor surge como consecuencia a este comportamiento sociable que tenemos. Buscamos asegurar un grupo y por ello cuanto más cercano más "amor" se le tiene. Este "amor" permite hacer cosas que de forma indivualista se considerarían imposibles o inútiles. Incluso llegando a morir por otros individuos. De nuevo, esto es parte de la evolución puesto que como especie nos dimos cuenta de que la supervivencia del grupo es más importante muchas veces que la del individuo y por ello el individuo a veces puede llegar a cambiar su vida por la del resto, lo que consideraríamos el mayor gesto de "amor". El cómo funciona internamente... Amigo mío eso es un misterio de momento, pues el cerebro humano esconde muchos secretos. Pero con suficiente investigación y tiempo todo saldrá. Sin embargo sí se puede considerar el amor como algo "superior" o trascendental... Pero que sepáis que evidentemente tiene una razón lógica de existir.
Lo que decís es solo una hipótesis no un hecho. Estás hablando de el amor como medio social y vínculo entre familiares,pero nadie te asegura que realmente sea así. Hay muchas personas que “aman” las pinturas,el deporte,las ciencias exactas .la música. Que fueron aquellas mismas que lo elevaron hacia lo más alto. Nunca vamos a entender el amor ni creo que poder explicarlo.
@@valengimenez8338 está explicando el amor en términos naturalistas y por ende, inmanentistas, en el sentido de que el amor existe de otra cosa y en términos de otras cosas, en particular de cantidades y materiales. Una explicación más satisfactoria y cualitativa requeriría metafisica o algún tipo de ur-platonismo.
No entiende lo de las fórmulas jajaj lo que hay en la izquierda del = tiene que ser igual y por eso está el signo igual en medio que lo que hay en la derecha x=2x3 x es igual a 6 si a x se le añade otra letra por que si x tiene que cambiar de valor pero el 2x3 seguirá siendo 6
Que falta de respeto total al público, realmente es una falta de respeto total, no puede ser que este debate se de sin que sus participantes no utilicen un cono de aluminio en la cabeza, no podemos arriesgarnos a que los extraterrestres escuchen este tipo de debates, pueden utilizar esta información valiosa en nuestra contra y así lograr conquistar la tierra plana.
:V pero si vas a decir las estrellas no existen y la vemos, vale no me vengas a decir que no existe Dios si no lo ves.... Porque su razonamiento es muy cerrado... Solo tenemos 350 años.... Whaaat, osea la prueba de carbono-14 es falsa? Y es ciencia.....
Mr Tartaria dice que para comprobar la realidad necesita poder verlo con sus propios ojos, pone de ejemplo el amor, que no se puede ver, y luego dice que las estrellas no existen, y sí que se pueden ver. 🤯 Dice que solo tenemos 350 años pero menciona su supuesto linaje Israelí y su conexión con las 12 tribus, y según la biblia, la humanidad tendría unos 6mil años. Las fuentes de este pelele son “una información que me llegó”. ¡Grande Javier por aguantar tal tortura!
Solo en habla hispana tenemos joyitas cómo estás por que los ingleses lo ven estupido ya que ellos se dedican alos debates y tiene eso en los colegios ya son expertos en papear al oponente
Biología se ve que no pero bueno 🤣🤣, el amor en los humanos y otros animales sirve para que la especie se mantenga mutuamente y siga viva, y también lógicamente la gente siente amor para procrear la especie
No se puede debatir con un loco cegado, que incluso intenta coartar diciendo que el problema es que utilizamos mucho la lógica, cuando hay cosas sin lógica (y pone como ejemplo ilógico algo que también tiene su lógica). ¿Cómo vas a debatir si ya vas a desacreditar el razonamiento lógico? Lo que hacemos entonces es decir locuras por decir y no buscar una verdad.
![[UA] NAVI проти G2 Esports | Blast Premier Fall Final](http://i.ytimg.com/vi/QWlIm4FGESQ/mqdefault.jpg)
Solo hay dos cosas infinitas: el universo y la paciencia de Javier Santaolalla😅
Y de la primera no estamos seguros 😂😂
Y la estupidez de Tartaria 😂
Y la estupidez humana, demostrado por el mismísimo tartaria
3, Y la estupidez humana, ya lo dijo Einstein 😂
Yo hubiera salido de ahí hace rato, no puedo discutir con gente tan estúpida 😢
No hay peor tortura para un hombre de ciencia. Pobre Javi
Creo que nos sangraron los ojos con esto
@@lord0r314 y los oídos
creo que por eso Quantum Fracture no quiso ir
@@ivanparisi5247Crespo lo mataba ahí mismo luego de escuchar lo de la H
La idea del short era que pongan comentarios graciosos diciendo que ganó tartaria. Se hacen los científicos y no entienden la idea del que subió el video.
Es demasiado complicado ganarle a una persona inteligente, pero imposible a un ignorante
Y mas dificil a un mentiroso que sabe hablar mejor que tú e improvisar
A un ignorante, arrogante que se cree inteligente es lo peor
pero españa se esta perdiendo tremendo politico
No hace falta que copies el comentario.
"la ciencia no puede probarnos que las estrellas existen" por dios, díganme que esa frase está sacada de contexto... Porque literalmente mirando al cielo ves las estrellas... Eso es demasiado absurdo hasta para él, a menos a que se refiere que el concepto de los que es una estrella no existe, y que el sol solamente es una bola de luz flotante, cosa que creen todos los terraplanistas
Einstein dijo: "solo hay dos cosas infinitas, el universo y la paciencia de Javier Santaolalla, y de la primera no estoy muy seguro"
- Y esa H qué representa ??
- El Hamor... 😍
le quitó la "H" a su apellido y se la puso a la ecuación de Einstein
"Yo me quiero ir de aquí, tío" 🥹🥹🥹
Necesitamos remeras con la cara de javi y esa frase
@@masrockbandas "YA* me quiero ir de aquí, tío"
Santaolalla revisitando la frase de Gaudio:- Que mal la estoy pasando!!!!-.
Esto da para una plantilla meme.
Obvio que se quería ir. Es incapaz de presentar un argumento sin tartamudear.
Tartaria lo avasalló con ese torrente de tonterías. Javier estaba peor que conejo asustado.
La risa de jordi pensando que esta mierda se iba a monetizar de p... ma.. 😂😂😂
Jajaja
JJAAJJA tal cual
Tal cual hermano tal cual xD
Jajaja sí 😂
Jajajajajajajajajaja
La paciencia de javi es increíble 😂
Y su educación
@@gallifreylegacyeso no tanto, el respeto es parte de la educación y para faltar al respeto no hace falta decir directamente "eres un tonto" o algo así, basta con reírse descaradamente al momento en que la otra persona está hablando, en ese sentido está tan educado como cualquier español 😬
Y no lo digo por demeritarlo, simplemente es la cultura española muy laxa en ese sentido del respeto
Ok tal vez esto no sea un debate como tal, no digo que valores lo que dice tartaria simplemente riete de el en privado, no en su cara y frente a miles de personas 😬
Y no estoy defendiendo a tartaria porque yo diría que es el más pesado al momento de hablar pero en general es un debate muy desorganizado todos quieren hablar mas alto que el otro, al que se le vió más educado fue a David justamente, solo digo que educación increible pues.... En el sentido de que tiene mucho conocimiento
No pasciencia el sabe que lo a estudiado no está comprabado , amenos que estés allí, l
😮😂😂 jajaja pa decirle miss trataría que estudie tantito que vuelva a primaria y luego romperle la boca
@@samusaran6507esque bro el pibe causa gracia 😂. No hay manera de tomarlo ya que solo dice ridiculez y pues te ries xd
"Ninguna cantidad de evidencia logrará convencer a un idiota"
-Mark Twain
Hasta su propio compañero se está a riendo de él XD
Lo más triste del vídeo 🤣😂
Es 90% seguro que mr tartaria es un personaje, es imposible que una persona piense tal barbaridad AJAJAAJAA
Porque escribes un JAJAJA? Barbaridad es lo tuyo macho, reírse con los dedos en vez con la boca es otro nivel , pero bueno, te doy un 10 en modernismo y progresismo
@@quentintarantino9579 zzz
@@quentintarantino9579 Es para no poner xd
@@quentintarantino9579 tremendo comentario pendejo mi bro, es como decir que para que escribes un comentario si puedes hablarlo o para que usas emojis si puedes hacer las caras, lo siento pero nunca leí comentario tan estúpido, ni un abuelito se pregunta tales cosas
@@abcdefghiklmnopqrstuvwxyz.123xd
Es literalmente inútil intentar debatir con un mentiroso. Mientras tu intentas argumentar con lógica él simplemente se inventa cosas sin sentido ni base lógica.
Exactamente
@@juliooyarzo8190 asi es, por eso es mejor no creerle a santaolalla el mentiroso
@@isaacortiz7210 más respeto
@@juliooyarzo8190 así es, más respeto con el dios de la ciencia Mr tartaria
@@isaacortiz7210a revelado los secretos más profundos de la historia al decir que solo tenemos 350 años 🥵
Cuanta confianza en uno mismo para hablar tanta pendejada sin avergonzarse
Se llama demencia
@@LinkXFire los politicos tienen esa habilidad
@@luisEnrique-lj4fqlos políticos tienen la habilidad de choros (ladrones)
Finaliza con un "No sé por qué siempre me atacan, yo no soy nadie, no soy importante" 😂
Si alguna vez te sientes pendejo recuerda q existe el tipo este de la gorra
Las mejores partes del debate se dan cuando el señor de gorra permanecía callado.
La parte final hablando del fenomeno ovni, hubiera sido un gran cierre pero tuvo que salir el señorito a decir que podiamos convertirnos en leon :/
Y fueron como 20 minutos o menos jajaja
Lo peor es que el fue el q más hablo en todo el debate
@@tatakae6125ajsjaja es que se lo pidieron mai
@@danielparamo7490Para mí tuvo que haber hablado ambos bandos, a mi me parece que David es súper interesante para un solo podcast, espero ver un episodio solo de él y las locuras que cuenta
Como se supone que puedes dar un argumento valido cuando el argumento de la otra persona es "eso no existe"?
Demostrando el tuyo y probando que el otro no puede demostrar el suyo
Cosa fácil en este caso porque su único argumento (por ejemplo) para el tema de los 350 años fué que unos rusos "científicos" lo "están demostrando". Sólo había que tirar de ese hilo para desmontarlo rápidamente (pero entiendo que se queden locos jaja)
Da igual, ese tipo de gente no acepta contra argumentos porque no quieren la verdad, quieren tener la razón
@@frantradugalvez5407 Da igual lo que alguien que no puede probar lo que dice acepte o deje de aceptar, esa es la cuestión
@@elomaquiabelo pero estos debates son de cara al público, no a cambiarles su forma de pensar. Cuanto más flipados y cerrados, más daño hacen a su argumento.
Si yo trabajase en Hollywood, ya tendría fichado a este caballero como guionista.
Se les está durmiendo a los de Hollywood ahí tienen un excelente guionista de Ciencia ficción
El ya se vio todas las pelis de ficción tiene una mente Demaciada creativa
XDDD y es cierto
Sabes qué es lo curioso?, jaja qué se ve que sabe mucho de cine. Y peor aún , yo pienso que todas esas ideas locas si las ha sacado de él mismo o basado en ciencia ficción. XD
Hollywood no existe, la ciencia y la no ciencia no pueden mostrar que existe.
Se inventa teorías ridículas, gana fama y dinero con ellas, va y se enfrenta en debate contra un físico sin dar un sólo dato... El verdadero MVP del debate. Te amo Mr. Tartaria.
¿Debate? ¿Era un debate?
Lo confundí con un monólogo del club de la comedia...
Lo de que tenemos 350 años es tan ridículo que el mismo lo contradice 😂 más adelante el dice que el imperio romano estaba ubicado en Kiev... osea que admite que existió el imperio romano el cual tiene más de 1000 años 😅😅😅😅
Pero el imperio romano no tiene ni 500 años....el imperio romano sucumbió 10 años antes de la primera guerra mundial 🏀
Al fin!!!! , yo no supe decirlo mejor...
Pero porque según el, cada X tiempo que la gente empieza a "despertar" los líderes en las sombras hacen un "reset" y reinician la civilización o algo así y según el nuestra era existe desde hace 350 años solo, y antes de eso como que había otras eras y cada vez la reiniciaban, o al menos algo así es lo que dice, lo cuenta en un Worldpodcast
Porque eso pasó hace 249 años
Y más de 2000 años, piensa que el imperio romano data de antes de Cristo, y llevamos 2024 años de la era cristiana, así que imagínate cómo se contradice
1000 años, no solo tenemos 350 años este klip en general es wenisimo
No seas ignorante, infórmate primero
@@GerkoRodriguez bro el solo dijo lo que esta en el vídeo, a ver si te informas tu de interpretación.
La ciencia no puede probarnos que es un clip wenisimo. Ni la ciencia ni la no ciencia. Igual que el amor ¿Casualidad?
@@GerkoRodriguezUn ignorante calificando a otro como tal 🤣🤣🤣🤣🤣
@@juliooyarzo8190son las elites.
Doctor en física de partículas e ingeniero en el CERN: zzz 😴
Un pavo que ha ido a la Antártida: 😎🧏
pero aún así es un sensacionalista porque lo que dice no tiene argumentos y el amor si tiene explicación científica ya que el que haya ido a la Antártida no significa que se haya cometido en un sabio solo en un hablador paranoico todos los paranoicos que creen en lagartijas espaciales y en una sola elite que de elite no tiene nada es puro cuento de fantacia
No hay evidencia creíble que respalde la afirmación de que Mr. Tartaria haya viajado a la Antártida y haya tenido una experiencia reveladora que le llevó a difundir sus teorías conspirativas. Es importante ser crítico con la información que se encuentra en UA-cam
eres terraplanista ?
@@prettymelanisa Gente más tonta que los terraplanistas?? Los que no entienden el humor 😅
@@prettymelanisa Claro que no me creo al Tartaria jajaj. Era solo meme mi comentario. Comparando a una persona tan formada y preparada como Santa Olalla contra el loco señor Carles Tora pues es bastante claro que esté 'debate' es más bien entretenimiento
La expresión, postura y silencio de Javi durante la segunda mitad del debate, dice todo lo que había en su mente xd
No es un debate, dado que un debate es una contraposición de argumentos.
Jordi: a huevo dinerito 🤑🤑🤑🤑
🤑🤑🤑🤑🤑 Hoy hay CA$H chavales, hoy se come en abundancia
"El amor" se nos puso romántico el Mr Tartaría. 😂
Vió Interestelar 😂
@@rominaf3471 Sabes, también pensé lo mismo. XD
No le falta razón en ese punto. Lo que pasa es que la ciencia no ha sido buena para explicar las experiencias "subjetivas" sino más bien las "objetivas" y medibles. Todo eso hasta que llegó la física cuántica que nos explica como la conciencia puede alterar la realidad. Increíble pero cierto.
@@patriciootero1829 Es cierto con lo que la ciencia no puede explicar muy bien las experiencias subjetivas, es algo complejo debido a que cada persona es un mundo, aquello me parece más filosofíco que científico.
@@Allister666 así es
En 10 años los bullys van a insultar a los niños diciendo: "tu papá era fan y se creía todo lo que decía Mr tartarian.
Jajaja 😅
Tartaria: solo tenemos 350 años
Colon en su tumba: y que yo fui transparente???
Lo interesante del ufólogo es que al menos esos no niegan que haya estrellas u otros planetas.
Exacto básicamente ellos son gente normal que pues quieren saber si se nos ha ocultado información de vida inteligente y otras tecnologías. Pero pues eso es perfectamente racional, el universo es demasiado grande para que solo existamos nosotros, de ahí a que hagan contacto con nosotros es algo un poco innecesario para una civilización avanzada
Javi cada que tartária habré la boca:🗿
Lo único que hace tartaria abriendo la boca es dándole la razón a Javi
el chat en todo el debate: ☎️☎️☎️🐐🐐🐐🐐🐐
QUE JUEGO HIZO WILLYREX???
Hay gente que no merece expresar su pensamiento
Tal cual hermano, tal cual.😂😂😂😂
Todos tienen derecho a expresar su pensamiento, por muy errado que le pueda parecer a las demás personas
No no de hecho esos son los que más tienen que expresarse para poder reírnos 🤣
Bus tu te acabas de cargar la libertad de expresión, en cambio tú expresas lo q piensas escribiendo un comentario eres ridiculo😅😂😂😂
Eso pensaba Stalin también, si.
No es mister tartaria....es míster barbarie
Ese tipo es tan NARCISISTA que se convierte en un MITOMANO.
"Fue un debate monopolizado por Karles, quien se mostró irrespetuoso al no permitir que los demás participantes expresaran sus opiniones. Los demás participantes estuvieron bien. En conclusión, sería beneficioso cambiar a Karles para tener un debate más interesante en el que se puedan abordar diversos temas, sin que una sola persona imponga su “experiencia” sobre los demás.”
Cuando rocío o Javi le demostraban sus tonterías se pasaba interrumpiendo, es muy maleducado, ni su compañero lo aguantaba
@@Nagi_i01Tienes que ver todos los programas que ha estado Karles con David, David no le apoya en absolutamente nada de lo que dice y siempre dice que es un chiste lo que dice y lo desacreditab
@@snathan_ jajaja no lo sabía, ni los mismos conspiranoicos le creen
@@Nagi_i01 Lo que pasa es que ambos no comparten las mismas ideas porque no han vivido lo mismo, cada uno tiene su tema en común pero todo las ideas son aparte de cada uno, el junte a mi me parece un poco tonto porque solo tartaria es el que habla de esos temas. Para mí el cuerdo es David que si habla de cosas más “coherentes”
@@snathan_ para mí igual jeje, Mr Tartaria habla cosas muy absurdas sin embargo aunque no creo en lo q dice David es más creíble algunas cosas
La cara de santolalla es un poema, que carajo dijo el tipo 😂
Esto solo demuestra que cuando alguien es tan estúpido pero tan estúpido, solo puede ganar. Si debates contra uno de ellos pierdes, porque o te pones a su miserable nivel o te retiras
Solo se derrotan solos. Si uno se mete con ellos es como baja del cielo al infierno de visita. Una estupidez.
Tu problema es pensar que retirarte es perder
Si no puedes vencer a un es tú pido, eres aún más es tú pido, hijo. No es necesario rebajarse a su nivel. Basta con presentarle evidencia.
El es tú pido no la va a aceptar, pero preséntasela y dile que la desmienta con pruebas en contra, no con palabras. Muy simple.
La frase de que "un es tú pido te rebajará a su nivel y ahí te ganará por experiencia" solo es válida para otro es tú pido.
@@jackgonzalez7727 Seré claro y conciso: un estúpido piensa que está en lo correcto siempre, eso lo hace estúpido, por eso es un peligro.
@@ARCP-mj1mr eso no tiene nada que ver, hijo. Ahí te lo acabo de explicar. Que el es tú pido no admita su derrota NO significa que haya ganado. Si sabiendo que es un es tú pido no puedes vencerlo, el es tú pido eres tú.
"¿cómo le explica usted a un extraterrestre que es el amor?, por eso se extinguieron los dinosaurios, por eso el tiranosaurio ya no camina porque no sentía amor. El amor es maguique"
Mr. Tartaria Listorti (2024)
El Gato Sesa😂😂😂😂
Mr tartaria hablaba y sentia mis neuronas degenerandose
Gente, Mr Tartaria es un personaje, es obvio. Se debe estar riendo de que la gente se queje y piense que el esta hablando enserio. Me da cosa que hagan debatir a Javi con alguien que solo esta actuando.
Es verdad puro show el tártaria
Él es un narcisista y se burla de todos.
Lo que pasa es que hay gente en ese mundo que sí se cree lo que dicen.
Dudo de que sea un personaje, ese hombre realmente piensa así JAJAJA
El señor vende cursos sobre eso, no creo que sea un personaje si estafa de esa manera
Puto Jordi que bien se lo está pasando haciendo sufrir a papi Santa Olalla 😢
MVP? WTF? Literalmente es por el que el debate fue tan monotono y falto tiempo, con el no se podia debatir, solo queria promocionar sus cursos
La verdad es que no solo fue culpa de el, es culpa de la gata de shrodinguer que estaba de mas en esa discusión también, 0 aporte, su unico aporte fue el audio que puso al final, pura cosa personal con el tartaria, y jordi que en afan de joder hacia preguntas estúpidas y redundantes para que el tartaria le siga generando mas visitas (algo así como en la película de joker con joaquin poenix cuando llevan al joker al programa para burlarse)
@@alejandromalagapastor506 en realidad ella si aporto, expuso su "negocio" xd. Igualmente si no hablo mucho entonces no tuvo porque ser ella culpable de la monotonia y falta de tiempo
@@softwaredeveloper8052 man el unico aporte de la chica es haber perdido 40min de la charla en la put* H y el cubo de mier* que a nadie del publico le inyeresa en vez de hablar de ovnis y aliens que es lo que la gente queria, si ella no hubiera sacado el tema no habria hablado de ello
Lo del mvp es sarcasmo hajshs, de ahí el chiste
Es un chiste!!!!
Se nota muchísimo la vergüenza ajena que están sintiendo los demás y como se aguantan la risa, este mister tartana es un fantasma que va de listo contando mentiras que en diferentes videos la misma historia no coincide y los datos son totalmente distintos. Míster tartaria ahora es míster tartana porque eso es lo que es una tartana.
mr. trartaria cuando le sueltan un argumento valido y 100% demostrado: eso no exite PA 😎
Hay hombres que creen en esas teorías y aún así sin muy respetuosos y explican su punto de vista, este señor solo busca tener la razón y llevar la contraria, esa es su única motivación para apoyar esas teorías
David es un ejemplo de ello.
Si se dan cuenta los de la izquierda simplemente dicen barbaridades y es Santa Olaya quien debe perder enormes cantidades de tiempo en una explicación que se queda vacía en el aire por los individuos a los que se les otorga. En conclusión, es innecesario y un insulto llamar a eso un debate.
La libertad de expresión está sobrevalorada. Si las ideas que salen por su boca son peligrosas así como tus creencias, entonces no deberías tener la capacidad ni la libertad de decirlas, porque el daño provocado no lo amerita.
Y quien decide que es peligroso, todo el mundo el libre de expresarse, digo..
Todos son libres de expresarse. De la misma forma, todos son libres de reírse y contraargumetar las ridiculeces que salen de la boca de otro (que es la forma correcta de combatir la desinformación). Censurarlos es hacerles un favor prácticamente, porque pueden pregonar que "lo censuraron porque mostraba la verdad" y jalar más gente a su discurso.
Lo peligroso no es que este hombre diga eso, lo peligroso es tener un sistema educativo que no lo prevenga
A todo el mundo se le llena la boca hablando de lo importante que es la libertad de expresión, pero luego son los primeros que prohíben los comentarios machistas, racistas, etc... Hipócritas
@@frantradugalvez5407 bien pensado la verdad. En un buen sistema educativo basado en hechos aplicables y más importante "Útiles" no hace falta censurar ideas y demás, porque todos estarán bien educados en el manejo del conocimiento y como obtenerlo. Bien visto.
Los Guayacos saben perfectamente lo que es la energía de la H 😂😂😂😂
Yo me quiero ir de aqui tio XD!!!! Jakajakajak pobre Javi, es como explicarle a un ciego que el cielo es azul >.
Mi Dios bendito cuántas barbaridades se tuvo que soportar . No pude verlo entero ... Me dolían los oídos de verdad un horror total . Pobres chicos de ciencia ...
Fak si estos segundos me explotaron el cerebro ni quiero pensar loq ue va a pasar cuando vea el podcast entero🤣
Yo solo llegué a la mitad, ese wey decía tantas tonterías que me empezó a doler la cabeza.
Este mr tartarian no puedo creer que el diga todo eso en serio, que clase de esquizofrenia es esta? Jajajaja
Tiene un problema sociológico llamado Mitomania. El Mitomano se crée todas sus invenciónes. Este Sr. Karles , habla muchas incoherencias y luego argumenta que no dijo esto o no dijo aquello, que se le mal interpreto.ect.
Es muy enredado en sus ideas, argumentos y se contradice constantemente. En fin que como todo mitomano, solo busca atención y admiración a partir de las mentiras que cuenta.Cada mentira, exige nuevas mentiras y para evitar ser descubierto, el mitómano continuará engordando su telaraña de mentiras
Javier demostró q es suprema mente inteligente su capacidad de respeto es prueba de q es un humano con capacidades sorprendentes !!!!! Javier mi respeto hasta el fin ..... Tartaría ejerce ala perfección si labor ser un troll profesional y vivir de ello .....
Pobre David con ese loco al lado. Y Javi bueno, aguantando. Hubieran elegido verdaderos estudiosos de Órdenes Esotéricas, argumentan mejor.
Parcerisa es un terraplanista loco . Vino a América latina y se puso con una cosa eléctrica a hablar disque con los Anunakis - Anu que es inmortal 😂😂🤣🤣))))
Imagínate cuan loco estará Tartaria que hasta Parcerisa se reía
El amor es fácilmente explicable... Un puñado de reacciones químicas y básicamente es una adaptación al medio para los seres sociables. El ser humano es sociable y necesita la interacción de otros seres, esto se debe a que el ser humano en solitario es una pedazo de mrda en la naturaleza... No es resistente, extremadamente fuerte ni tampoco veloz... Queda expuesto ante cualquier depredador, pero entre varios seres son capaces de ahuyentar e incluso ser una amenaza para dicho depredador. El amor surge como consecuencia a este comportamiento sociable que tenemos. Buscamos asegurar un grupo y por ello cuanto más cercano más "amor" se le tiene. Este "amor" permite hacer cosas que de forma indivualista se considerarían imposibles o inútiles. Incluso llegando a morir por otros individuos. De nuevo, esto es parte de la evolución puesto que como especie nos dimos cuenta de que la supervivencia del grupo es más importante muchas veces que la del individuo y por ello el individuo a veces puede llegar a cambiar su vida por la del resto, lo que consideraríamos el mayor gesto de "amor".
El cómo funciona internamente... Amigo mío eso es un misterio de momento, pues el cerebro humano esconde muchos secretos. Pero con suficiente investigación y tiempo todo saldrá. Sin embargo sí se puede considerar el amor como algo "superior" o trascendental... Pero que sepáis que evidentemente tiene una razón lógica de existir.
Lo que decís es solo una hipótesis no un hecho.
Estás hablando de el amor como medio social y vínculo entre familiares,pero nadie te asegura que realmente sea así.
Hay muchas personas que “aman” las pinturas,el deporte,las ciencias exactas .la música.
Que fueron aquellas mismas que lo elevaron hacia lo más alto.
Nunca vamos a entender el amor ni creo que poder explicarlo.
@@valengimenez8338 está explicando el amor en términos naturalistas y por ende, inmanentistas, en el sentido de que el amor existe de otra cosa y en términos de otras cosas, en particular de cantidades y materiales.
Una explicación más satisfactoria y cualitativa requeriría metafisica o algún tipo de ur-platonismo.
Escuchar al hombre de gorra disminuye tu cociente intelectual
Cada vez que habla se mueren más neuronas que pegarle un sorbo al resistol 5000
El que ha hecho este video es alabando el discurso de tartaria no????? Animo campeón, quizá hoy no te cagues encima
Hablando en serio, ¿La ciencia puede explicar el amor? Una disculpa por mi ignorancia
La energía que se utilizaba en Tartaria 😂😂😂😂 se mamó
un nuevo sistema de energía basado en la mitomania
Le mirada de homlander que pone javi xd
Mr Tartaria lo domó al vendehumo de Santaolalla.
Sarcasmo xd
Tartaria el MVP 👌🏽👑🏀🔥
No entiende lo de las fórmulas jajaj lo que hay en la izquierda del = tiene que ser igual y por eso está el signo igual en medio que lo que hay en la derecha x=2x3 x es igual a 6 si a x se le añade otra letra por que si x tiene que cambiar de valor pero el 2x3 seguirá siendo 6
Jajajaja 350 años, patucasa santoalaya🏀
Lo único más grande que la ignorancia de Mr. Tartaria es su desconfianza hacia los científicos y (estoy seguro) a otros profesionales
Jajajaj Jordi debió estar alucinando y muerto de la risa por dentro con este "debate" 😂😂
Que falta de respeto total al público, realmente es una falta de respeto total, no puede ser que este debate se de sin que sus participantes no utilicen un cono de aluminio en la cabeza, no podemos arriesgarnos a que los extraterrestres escuchen este tipo de debates, pueden utilizar esta información valiosa en nuestra contra y así lograr conquistar la tierra plana.
Pero cómo debatir con un delirante!! eso es imposible. Javi experto en salud mental 😅
Osea no existen las extrellas, y el calorcito qué entra por la ventana y nos ilumina el día, es acaso la imaginación?
Jajaja literalmente lo que dice es: nonono yo tengo razón vos inventas y no sabes. Parece un nene ese men
Por eso no puedes discutir con un ignorante en su terreno ahí él te lleva mucha ventaja
Las estrellas no existen 😀 yo todas las las noches viéndolas 🤨 q coño veo entonces ..?? 🤔
A mi me parece lamentable que vaya a un debate para no dejar que el bando contrario hable, porque cada vez que habla le corta.
Este fue el que dijo que lo dejaron en pelotas en la Antártida 😂 diablos este 🤡 es real???
Por que sacan las cosas de contexto? Solo para desacreditar? Hipocritas
Mr tartaria un genio adelantado a su época y quien diga lo contrario tiene razón.
A veces en la vida solo hay que darle la razón al ignorante para que se caye
España ha ganado la Eurocopa gracias a cambiar el nombre a Hespaña
Ahora viene la funada de la historia a este tipo de gorro
Pobre Javi, tener que contemplar el declive de la ciencia en un solo ser humano.
Si el amor es una reaccion quimica, primera pregunta, no hagan q la ciencia no valga por algo que saben que no sabe fue . Es horrible escuchar
Invitar a alguien así horrible
tirando factos como siempre, grande Mr Toroide electromagnetico
#Javier ya estaba preocupandose porque se dio cuenta que #Tartaria estaba hablando enserio 😂😂😂
HELBERT HEINSTEIN de HESPAÑA DiGo TARTARIA
Javi estaba que le metía una bofetada jajaja
Disney plus plas ples please está buscando a Mr Tartaria para salvar ascolite!!!!
yo si entendí la referencia... son harina del mismo costal!!!
De muchos se burlaron y después terminó siendo cierto
Carles cuidate
Pero esas personas si tenían pruebas de lo que decían no simplemente afirmaban "las estrellas no existen" por qué se les ocurrió XD
😂😂😂😂
mr tartaria es el GOAT, un 4 vs 1 y los papeo
Cerebro de Javi 🐘
Cerebro de Mr tartaria 🐜
Me da risa como Jordi asiente tipo: "Sisi, yo estuve ahí y es cierto".
:V pero si vas a decir las estrellas no existen y la vemos, vale no me vengas a decir que no existe Dios si no lo ves.... Porque su razonamiento es muy cerrado... Solo tenemos 350 años.... Whaaat, osea la prueba de carbono-14 es falsa? Y es ciencia.....
mr tartaria siempre teniendo razon
que vergüenza ese tipo, xD
Ni yo con esquizofrenia diagnosticada aluciné tanto
Mr Tartaria dice que para comprobar la realidad necesita poder verlo con sus propios ojos, pone de ejemplo el amor, que no se puede ver, y luego dice que las estrellas no existen, y sí que se pueden ver. 🤯
Dice que solo tenemos 350 años pero menciona su supuesto linaje Israelí y su conexión con las 12 tribus, y según la biblia, la humanidad tendría unos 6mil años.
Las fuentes de este pelele son “una información que me llegó”.
¡Grande Javier por aguantar tal tortura!
Solo en habla hispana tenemos joyitas cómo estás por que los ingleses lo ven estupido ya que ellos se dedican alos debates y tiene eso en los colegios ya son expertos en papear al oponente
Biología se ve que no pero bueno 🤣🤣, el amor en los humanos y otros animales sirve para que la especie se mantenga mutuamente y siga viva, y también lógicamente la gente siente amor para procrear la especie
"La ciencia no puede probarnos que existen las estrellas"
Este hombre es increible de verdad, no ha visto el cielo en su vida
No se puede debatir con un loco cegado, que incluso intenta coartar diciendo que el problema es que utilizamos mucho la lógica, cuando hay cosas sin lógica (y pone como ejemplo ilógico algo que también tiene su lógica). ¿Cómo vas a debatir si ya vas a desacreditar el razonamiento lógico? Lo que hacemos entonces es decir locuras por decir y no buscar una verdad.