Достаточно красивая задача. Было бы хорошо, чтобы помимо Ваших выводов, были указаны ссылки на прямое решение этой задачи, для более полного понимания, в случае проявления интереса у зрителей . Решение это есть. На курсе теории колебаний в ВУЗах его проходят. Не "2х2" и не три минуты видео, но при желании разобраться и понять вполне можно.
Для существования режима перевернутого маятника приведён критерий fd>\sqrt{gL}. На плоскости (f,d) он отсекает область выше фиксированной гиперболы. Этот критерий ошибочен. Это очевидно хотя бы из того что при больших амплитудах d и малых частотах f никакого режима переворота не будет, хотя такие точки в упомянутой области присутствуют. Дело здесь в том что этот эффект связан с высокочастотными колебаниями f>>\sqrt{g/L}. Например, в опытах Капицы величина f была большой а d малой d
Для существования режима перевернутого маятника приведён критерий fd>\sqrt{gL}. На плоскости (f,d) он отсекает область выше фиксированной гиперболы. Этот критерий ошибочен. Это очевидно хотя бы из того что при больших амплитудах d и малых частотах f никакого режима переворота не будет, хотя такие точки в упомянутой области присутствуют. Дело здесь в том что этот эффект связан с высокочастотными колебаниями f>>\sqrt{g/L}. Например, в опытах Капицы величина f была большой а d малой d
сильно зависит от скорости вращения и от того, в каком положении стартовало вращение. если старт в стоячем виде и резкое ускорени до того, как упал - то может как юла поймать центр. если пропустить точку невозврата падения - то будет крутиться как пропеллер.
На 3:05 видно, что конструкция подвеса маятника немного некорректная. Маятник имеет неограниченную степень свободы только при движении влево, при движении вправо шток бьет его по боковой поверхности тяги и толкает принудительно влево. То же самое происходит в вертикальном положении агрегата. Потому и установка его в вертикальное положение происходит только при достижении амплитуды достаточной, чтобы вытолкнуть маятник в вертикальное положение. Ну а уже в том положении устойчивость достигается за счет инерции шара и возврата его к вертикали при движении маятника вниз. Кстати, как следствие - после достижения маятником устойчивого вертикального положения амплитуду колебаний можно снизить и он все равно будет сохранять устойчивость. Еще одно следствие - при разной степени упругости тяги (ножки) маятника амплитуда "установки" его в вертикаль будет тоже различной.
Кто-нибудь попробовал соединить 2 стержня шарниром и, двигая 1 стержень вверх-вниз, удержать 2-й стержень стоячим? ) Должно получиться, если постараться!
Нет не перевернётся. Его цикл отклонений замкнут. Вот его цикл отклонений - почти 0 градусов - 20 градусов - 70 градусов. Дальше этот цикл повторяется.
Потому что в английских версиях обычно делают упор на зрелищность, а тут на информативность. Пришлось уйти с англоязычных ресурсов сюда именно потому что адекватного объяснения с разложением сил там просто нет
Если бы я попытался объяснить этот эффект до просмотра ролика - точно нашел бы причину в воздухе. Ну и силы даже распределить бы не смог правильно. Просмотр ролика вроде бы все расставляет по местам, но, если честно, то до конца так и не понял какие силы действуют в крайних точках маятника...
Достаточно красивая задача. Было бы хорошо, чтобы помимо Ваших выводов, были указаны ссылки на прямое решение этой задачи, для более полного понимания, в случае проявления интереса у зрителей . Решение это есть. На курсе теории колебаний в ВУЗах его проходят. Не "2х2" и не три минуты видео, но при желании разобраться и понять вполне можно.
Вподобайка каналу. Вітання із Козацького Запоріжжя !
@@schetnikov Мої вітання. А за що подяка ?
@@schetnikov Слава Україні !
Козацьке Запоріжжя зараз все на Кубані. Триста років вже 🤷♂️
@@armanducante Ми повернулися. Героям Слава !
Напоминайте ставить лайк!!!! Всегда забываю! Загружаюсь после ваших видео! И нажимаю на следующее!
доктор хвач??
Сто лет не могли придумать, как привести маятник в равновесие. Но, зато когда один придумал, сотня других тут же нашла этому простые объяснения.
А что в этом удивительного? Получить результат труднее, чем его проверить(объяснить)
Для существования режима перевернутого маятника приведён критерий fd>\sqrt{gL}. На плоскости (f,d) он отсекает область выше фиксированной гиперболы.
Этот критерий ошибочен. Это очевидно хотя бы из того что при больших амплитудах d и малых частотах f никакого режима переворота не будет, хотя такие точки в упомянутой области присутствуют. Дело здесь в том что этот эффект связан с высокочастотными колебаниями f>>\sqrt{g/L}. Например, в опытах Капицы величина f была большой а d малой d
Интересно, Капица, светлая ему память
Fielen fielen dank für ihre wissensmitteilüng , das ist sehr interessant! Danke und machen Sie bitte weiter so. 🤯
Это лучший из всех маятников. Если конечно можно так сказать.
Папробуйте заменить крипленее христавиной
То есть, он обязательно встанет, если быстрее совершать движение -тудым-сюдым- вперед-назад?
за "тудым-сюдым" лайк🤣
Точно встает если делать туда сюда.
Речь все еще про маятник?)
Тут важно не переборщить и не оторвать. ;)
@@АндрейАлексеевич-ч7ч 🤣🤣
было трудно... но..
Для существования режима перевернутого маятника приведён критерий fd>\sqrt{gL}. На плоскости (f,d) он отсекает область выше фиксированной гиперболы.
Этот критерий ошибочен. Это очевидно хотя бы из того что при больших амплитудах d и малых частотах f никакого режима переворота не будет, хотя такие точки в упомянутой области присутствуют. Дело здесь в том что этот эффект связан с высокочастотными колебаниями f>>\sqrt{g/L}. Например, в опытах Капицы величина f была большой а d малой d
А что будет, если перевернутый маятник крутить вокруг вертикальной оси? Выпрямится или нет?
Скорее нет, его будет по инерции в сторону тянуть, если только его не поставить горизонтально тогда будет крутиться вертикально пока обороты не упадут
@@Вячеслав-у9з1з нужно будет подобрать частоту вращения в зависимости от его массы
сильно зависит от скорости вращения и от того, в каком положении стартовало вращение. если старт в стоячем виде и резкое ускорени до того, как упал - то может как юла поймать центр. если пропустить точку невозврата падения - то будет крутиться как пропеллер.
Если можно лассо над головой крутить, неужели не получится тоже с маятником? Наверняка необходимо учесть множество факторов, но вполне возможно.
Отличное видео👍
я это эффект узнал еще в детском саду при помощи игрушки.
На 3:05 видно, что конструкция подвеса маятника немного некорректная. Маятник имеет неограниченную степень свободы только при движении влево, при движении вправо шток бьет его по боковой поверхности тяги и толкает принудительно влево. То же самое происходит в вертикальном положении агрегата. Потому и установка его в вертикальное положение происходит только при достижении амплитуды достаточной, чтобы вытолкнуть маятник в вертикальное положение. Ну а уже в том положении устойчивость достигается за счет инерции шара и возврата его к вертикали при движении маятника вниз. Кстати, как следствие - после достижения маятником устойчивого вертикального положения амплитуду колебаний можно снизить и он все равно будет сохранять устойчивость. Еще одно следствие - при разной степени упругости тяги (ножки) маятника амплитуда "установки" его в вертикаль будет тоже различной.
Что такое боковая поверхность тяги? Куда что бьёт?
Мне 46 лет и я смотрю интерсное )
Что за чудное удлинение подвеса?
Где-то это применяют?
Кто-нибудь попробовал соединить 2 стержня шарниром и, двигая 1 стержень вверх-вниз, удержать 2-й стержень стоячим? ) Должно получиться, если постараться!
А что будет если к этому маятнику добавить вращение вокруг оси. И где это применяется?
Получается по этому принципу проектируют небоскрёбы? Где этот маятник можно применить?
присоединяюсь, где это используют?
@@liqud100 а ты тормоз, раньше то не мог ответить, давно уже открыли и узнали....
У небоскреба L (длина маятника) очень большая, поэтому не применимо!
👍
Что за программа "Живая физика"?
Это все конечно интересно, но в чем практическая ценность?
В сексиндустрии
Просмотры, денежки от ютуба.
Вот-жэ круто а зачем???
Куда это можно прикрутить?
В этом-то и суть творческой деятельности человека. Она самая ценная. Нам надо, по возможности, придумать применение этой закономерности.
Когда он (подвес) движется вверх и когда он движется вниз из крайних положений. Так было бы понятнее.
наверьху?
неясно здесь,понимаете?
Так это вопрос?
Афигеть!
не уйдет, потому что всегда будет его 1 из сил тянуть вниз.
Научная позновательная программа академика Капицы на телевидений соберала всю страну у телевизора !!! Светлая память академику !!!
При 2-х телеканалах и конкуренции с уборкой сахарной свеклы в районах нечерноземья, это было не сложно))
В телевизоре был сын П.Л. Капицы. Более унылой программы о науке вряд ли в природе существовало
Попросту говоря мячик "пинают".
Очень похоже на удерживание палки, упертой снизу.
Похоже , но принцип удерживания совершенно другой
Так что не только дешёвый кислород для металлургических печей!..
Но и чапельник - верный друг казака.
Нет не перевернётся. Его цикл отклонений замкнут. Вот его цикл отклонений - почти 0 градусов - 20 градусов - 70 градусов. Дальше этот цикл повторяется.
А почему?
Почему когда я смотрю подобное на английском то с лёгкостью усваиваю, когда на русском хочется быстрее выключить.
Потому что в английских версиях обычно делают упор на зрелищность, а тут на информативность. Пришлось уйти с англоязычных ресурсов сюда именно потому что адекватного объяснения с разложением сил там просто нет
Что вы, уважаемый, целые слова то проглатываете?
не твоего собачьего ума дело.
Смысл????
Всегда
Интересно и смешно
мне кажется перевернется
Если бы я попытался объяснить этот эффект до просмотра ролика - точно нашел бы причину в воздухе. Ну и силы даже распределить бы не смог правильно. Просмотр ролика вроде бы все расставляет по местам, но, если честно, то до конца так и не понял какие силы действуют в крайних точках маятника...
Силы природы
@@user-qe2zm1xd5k )))) +
интересно)
Класс
Как дирижёр с жезлом военного оркестра!
Капец
На верьху гаваришшшьь...
Вы не искали это видео, так же как и мой канал :))