ЧАСТЬ 11 ОТВОД НЕ РАЗРЕШЕН, А СУДЬЯ ТОРЧИНОВ УЖЕ УДОВЛЕТВОРЯЕТ ХОДАТАЙСТВО ПРОКУРОРА. ОПС РСО-А

ХОДАТАЙСТВО ЗАЩИТЫ
В ваш адрес направлено ходатайство за № 15OS0000-324-22-0000005 от 15.02.2022 в 06:04 в Верховный Суд РСО-А через ГАС Правосудие о проведении предварительного слушанья по делу для исключения из материалов судебного дела об избрании в отношении Плиевой меры пресечения в виде заключения пол стражу ряда недопустимых доказательств.
Согласно сопроводительному листу от 10.02.2022г. Ленинского районного суда г.Владикавказ, судьёй Рамоновым А.Э. было направлено в Верховный суд РСО-А судебное дело по ее апелляционным жалобам, и иного уведомления после 10.02.22 ею получено не было. Плиева С. Л. направила в ваш адрес через почту России аналогичное ходатайство, которое было ею дополнено требованием об устранении препятствий ее явки в суд,
... с 20.02.2020 по 5.02.2021, у моей подзащитной действовал непрерывный лист нетрудоспособности в г. Москве на протяжении 351 дня, а у следствия не имелось заключения ее лечащих врачей о допустимости ее участия в следственных действиях в г. Владикавказе..
...Плиева не скрывалась, а официально запросила документ через Консульство страны пребывания, в которую вылетела на законных основаниях без мер проц.пресечения и принуждения, будучи направленной на дообследование в виду невозможности проведения ей требуемой малоинвазивной операции на сердце в кардиологическом Центре им. Бакулева г. Москва...
цитата из жалоб Плиевой " заключения под стражу было инициировано следователем Карелидзе, его руководителями Дзарасуевым, Акоевым, Устовым и прокурором Иристонского района Цораевым О.А. не с целью получения возможности проведения предварительного расследования, а для воспрепятствования этому расследованию с целью сокрытия преступлений, совершенных приставами УФССП по РСО-А Маргиевым, Царикаевой, Черчесовым и руководством Верховного Суда РСО-А Магометовым Б. А., Гусовым С.А., судьями Джиоевым А.Б., Мзоковым С.С., Торчиновым А.Э.... (самим председательствующим, родственником прежнего следователя Торчинова) в рамках моих заявлений КУСП 1487, 1504, 1600 по материалам КРСП 335-ПР20 по одному и тому же инциденту от 19.02.20,
В материалы под руководством обозначенных.. вносились сфальсифицированные данные в части моих показаний, тогда как я ни разу не была опрошена в МСО Иристонский, мои ходатайства о приобщении листов нетрудоспособности и выписных эпикризов после госпитализаций и перенесённых операций после полученных мной травм 19.02.20 в здании Верховного суда РСО-А скрывались Устовым, Баграевым, Цораевым, Дзарасуевым...
Получив за рубежом, где я проходила обследование (о чем уведомляла следственные органы) в Консульстве РФ официальный отказ от 20.07.21 в оформлении (выдаче) паспорта по регистрационному номеру заявления 2000995012021060700012817 в связи с временным ограничением права на выезд из Российской Федерации как подозреваемой, а не обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, являясь разыскиваемой УМВД России по г. Владикавказ, я стала с этого момента требовать через СК РФ, МВД РФ выдать мне удостоверяющий мою личность документ через Консульство страны в которой нахожусь, так как БЕЗ документа возвращение, а не выезд в РФ было НЕВОЗМОЖНО, РАВНО КАК И НЕВОЗМОЖНО БЫЛО ПРОВЕСТИ НАЗНАЧЕННУЮ МНЕ НА СЕРДЦЕ ОПЕРАЦИЮ,
В консульство страны, в которой я находилась, и это никак не Турция, поступил официальный документ...консульством отправлен был ответ об отказе в выдаче мне этого документа в определенной стране - Воскобойникову... Данный факт свидетельствовал о необходимости прекращения розыскного дела, на производство которого обозначенные лица нецелево расходовали бюджетные средства- это ст. 285.1 УК РФ
10.02.2022 г. я получила очередной ответ с Госуслуг по своему заявлению 1718831544 о выдаче мне загранпаспорта «Вы получили сообщение от МВД России: Дело Приостановлено ОСУЩЕСТВЛЯЮТСЯ ПРОВЕРКИ ПО ЗАЯВЛЕНИЮ. Заявление №: 1718831544»
Выразила убежденность, что судья Торчинов А.Э. не имеет право разрешать жалобы Плиевой и обязан был заявить себе самоотвод, так как предметом одной из её дополнительных апелляционных жалоб является факт подачи ею в отношении судьи Верховного Суда РСРО-А Торчинова А.Э. и помощника прокурора Кокаевой Д.М. (просившей в суде первой инстанции избрать меру пресечения), заявления о преступлении от 31.01.2020г., совершенном в отношении её доверителя Албегова Д.Э., после которого, как изложила Плиева С.Л., она и была избита в здании Верховного Суда РСО-А 19.02.2020г. и в отношении неё было незаконно возбуждено уголовное дело , "в том числе и в интересах непосредственно судьи Торчинова А.Э. и в интересах Кокаевой, подавшей возражения на апелляционные жалобы"
Полагает также, что участие защитников в слушаньях судебного дела о ее аресте в ее отсутствие - до устранения судом препятствий для ее личной явки с целью реализации гарантированного ей права защищать себя непосредственно и самостоятельно - не отвечает требованиям ППВС РФ от 30 июня 2015 г. N 29...