Falacias sobre psicología positiva y felicidad (Roxana Kreimer)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 18 вер 2024
  • Este video de 20 ´ puntualiza las falacias que sobre psicología positiva comete la youtuber La gata de Schrödinger, confundiendo a esta corriente que realizó valiosos aportes basados en la evidencia con el voluntarismo extremo de la peor literatura de autoayuda. También se problematizan algunas de sus ideas y realizaciones en torno al feminismo, que está basado en muchos datos a los que no parece aplicarles la misma vara que a los antivacunas y otros bulos por el estilo. Este video también repasa algunas ideas sobre la felicidad a la luz de la evidencia científica.
    Video sobre estereotipos:
    El feminismo y la demonización de los estereotipos • Estereotipos: cómo el ...
    La música utilizada en este video es libre de copyright.
    En Twitter: @feminisciencia @RoxanaKreimer @feminiscience
    En Facebook: Feminismo científico
    En Instagram: Roxana Kreimer
    www.feminismocientifico.com.ar
    www.filosofiaparalavida.com.ar
    Café Filosófico de Roxana Kreimer: www.filosofiaparalavida.com.ar/cafefilosofico.htm

КОМЕНТАРІ • 1,4 тис.

  • @soulprotec
    @soulprotec 4 роки тому +1291

    Me parece muy bien este tipos de ejercicios ,el exponer errores de forma tan respetuosa y con fuentes es algo que tiene que volverse algo comun y eliminar esa sensación que atacar la idea es atacar a la persona.

    • @victorluna3467
      @victorluna3467 4 роки тому +37

      Es casi una utopia en estos tiempos de tanta correccion politica...

    • @sorenkierkegaard1049
      @sorenkierkegaard1049 4 роки тому

      Una pregunta por que en la intro del video a una parte donde aparece heidenger puedes explicarme por de esa imagen xd

    • @soulprotec
      @soulprotec 4 роки тому +1

      @@sorenkierkegaard1049 puntualmente no tengo idea por que agrego esa imagen de Heidegger, debe ser algun tipo de chiste interno o alguna referencia, de igual manera Heidegger es un filósofo que igual acalora las conversaciones por que es bastante polemico como figura puede ser por eso que aparezca tachado.
      No se deberian hacerle la pregunta directamente a ella.

    • @sorenkierkegaard1049
      @sorenkierkegaard1049 4 роки тому

      @@soulprotec si xD mi filosofia favorito y el que mas me a influido es el y me gusta este canal y me dio curiocidad el por que xd

    • @ferfranco9130
      @ferfranco9130 4 роки тому +12

      Es verdad, yo soy seguidor de la gata de shrödinger y no siento que le estén faltando el respeto, a pesar de que podría estar sesgado a tratar de defenderla. De hecho me gustaría verlas en discusión.

  • @LowPola
    @LowPola 4 роки тому +573

    Soy seguidora de la Gata, y justamente por ello, ame tu vídeo, ver una sola postura o creer solo en una persona, es lo mas "anti científico" que podríamos hacer. escuchar mas personas, refutar argumentos, mostrar artículos o simplemente comentar mas a profundidad un tema, hace a la información y el cocimiento algo mas completo :D gracias por el video

    • @dennysgonzales7296
      @dennysgonzales7296 3 роки тому

      🙂🙃😉

    • @carlosg128303
      @carlosg128303 3 роки тому +3

      Qué tiene de científico creer? Serían en todo caso antagonistas, agua y aceite, en simples palabras;atención!

    • @denniscortes278
      @denniscortes278 3 роки тому +1

      @@carlosg128303 todo, de hecho

    • @DavidRuiz-dt3hp
      @DavidRuiz-dt3hp 2 роки тому +4

      Exactamente. Asi deberíamos ser todos. No dar por sentado nada. Y siempre revisar las fuentes. Recuerdo que a principios de la pandemia. Me pasaron un video de un tipo. Y la persona que me lo paso dijo. Esta persona si ests informada. Pone todos las fuentes. Me di a la tarea de revisar las fuentes y ninguna mencionaba las cosas quebel tipo aseguraba!!
      Es bueno revisar e investigar!

    • @rojas5123
      @rojas5123 2 роки тому

      @@DavidRuiz-dt3hp Que ratas las personas que hacen eso

  • @tohegi
    @tohegi 4 роки тому +204

    Por fin una youtuber profesional de un tema concreto que critica a Rocío.

    • @pedroosnaya4897
      @pedroosnaya4897 3 роки тому +10

      No es la única, el canal "Adictos a la filosofía" de otro vdrdadero acádemico refuta varios videos también de la gata

    • @Gxldman
      @Gxldman 3 роки тому +14

      @@pedroosnaya4897 La gata es una pura charlatana. No tiene ni idea de nada. Da vergüenza ajena.

    • @tr3z347
      @tr3z347 3 роки тому +4

      No se necesita mucho coco para refutar a la gata de srodinger...xD
      Solo hace falta pensamiento crítico, y no tener un ego desmesurado en verdad científica ...xD

    • @plenilunio92
      @plenilunio92 11 місяців тому

      ​@@tr3z347si y no, no estoy de acuerdo con muchos de sus puntos de vista, pero es menos tóxica que los que reafirman ideas contrarias a ella (mayormente vendehumos que venden la idea de la excelencia y una vida sin distracciones).

    • @Voltariana
      @Voltariana 2 місяці тому

      Como que Rocío?? Por qué a mí?? (Es coña)

  • @arturosahagunmorales
    @arturosahagunmorales 4 роки тому +101

    Un saludo Dra. Kreimer. Soy Arturo Sahagún Morales, estudiante de doctorado en psicología social y ambiental de la Universidad Nacional Autónoma de México y considero que sus vídeos guardan una objetividad difícil de lograr hoy en día, por lo menos en escenarios públicos y sobre temas de "género" o feminismo. Siempre que quiera un foro abierto en México, cuenta con mi apoyo y el de varios librepensadores. De antemano es bienvenida.
    Saludos, y mucho éxito como siempre.

    • @multiquantumwell
      @multiquantumwell 3 роки тому

      Cuanta matemática conoce usted amigo en su especialidad a lo largo de su carrera? ¿Cuántos cursos de matemáticas tuvo usted? Es para una tarea de la escuela. Saludos

    • @arturosahagunmorales
      @arturosahagunmorales 3 роки тому +14

      @@multiquantumwell es difícil decirlo, no porque no tenga un conteo claro de las materias sobre matemáticas en alguna de sus ramas o aplicaciones, sino porque me ánimo a decir que el 90% de mi aprendizaje en las matemáticas ha sido plenamente autodidacta. Pero en respuesta a la pregunta le puedo decir que en la formación de grado tuve 4 materias exclusivamente de matematicas, más por lo menos 3 que aplicaban sustancialmente las matemáticas (por ejemplo psicometría o diseño de experimentos). En el posgrado he tenido hasta el momento (y contando) 6 materias de matemáticas aplicadas, desde álgebra lineal hasta estadistica avanzada y modelado matemático. Pero reitero, pese a la cercanía que he tenido con las matemáticas, jamás podría atribuir lo mucho o poco que sé a las materias, y no ha sido falta de buenos profesores, sino más bien un ímpetu autodidacta que me ha guiado desde antes de mi primera materia sobre el tema.
      Gustosamente estoy por iniciar la especialidad en estadística aplicada, por si es un dato que le es de utilidad.
      En fin, espero haber aportado algo a su trabajo escolar. Y me gustaría, si hay posibilidad, tener un seguimiento de tal manera que vea yo la conclusión de ese trabajo.
      Saludos cordiales.

    • @rudeboy8886
      @rudeboy8886 3 роки тому +1

      gente que le encanta estar mamando :v

  • @Atrahddis
    @Atrahddis 4 роки тому +502

    Yo era seguidor de la gata, pero me di cuenta que tenía una tendencia muy marcada a descalificar ciertas tendencias y escuelas de la psicología. Muchos de sus posturas deje de compartirlas. Como siempre el trabajo de Roxana siempre crítico, argumentado e informado. Congrats!
    P.d. creo que saltarán los defensores de la gata..ups!!

    • @thecybervirus720
      @thecybervirus720 4 роки тому +50

      Y es de izquierda y progre xD

    • @felipemeirelles1816
      @felipemeirelles1816 4 роки тому +6

      Somos 2

    • @g_i_n_d
      @g_i_n_d 4 роки тому +11

      @@thecybervirus720 Roxanna igual, ops

    • @thecybervirus720
      @thecybervirus720 4 роки тому +12

      @@g_i_n_d Ella no es "progre" xD

    • @g_i_n_d
      @g_i_n_d 4 роки тому +15

      @@thecybervirus720 me refería a que es de izquierda

  • @eliasdebahia
    @eliasdebahia 4 роки тому +760

    Uhh esto se va a poner bueno! Sabes los de fanáticos ciegos que tiene esta española? Vamos Ro! Yo estoy con vos!

    • @cristianmanuel16
      @cristianmanuel16 4 роки тому +29

      @Rebelión Noticias Totalmente, argumento mata falacia.

    • @Laureanonvrr
      @Laureanonvrr 4 роки тому +12

      No creo que le responda

    • @arybl2159
      @arybl2159 4 роки тому +29

      Hagamos el mundo arder 😆, lo pondré en su canal 😈

    • @tigresita119
      @tigresita119 4 роки тому +31

      @@arybl2159 ¡Basta de argumentos! ¡Queremos lucha en el barro!

    • @arybl2159
      @arybl2159 4 роки тому +3

      @@tigresita119 😆😆😆

  • @erickferrufinozambrana5489
    @erickferrufinozambrana5489 4 роки тому +137

    No existe video tuyo que no vea al instante, que no comente, que no comparta, porque, de hecho, no existe video tuyo del que no salga aprendiendo algo nuevo. Gracias Roxana!! Que mente que tenés (cm dirían en tu país)...

    • @peletombo
      @peletombo 4 роки тому

      No signigican entonces, in your face? O spontiak, punch.

    • @SinuheAncelmo
      @SinuheAncelmo 3 роки тому +1

      Es muy interesante lo que Roxana menciona: la crisis de la Replicabilidad.

  • @JuanMartinRuiz
    @JuanMartinRuiz 4 роки тому +427

    Esto sí que me gusta: hacía falta una youtuber con formación universitaria

    • @pskdiux
      @pskdiux 4 роки тому +67

      Con formación universitaria y que use esa formación porque hay muchos quienes tienen carrera y siguen hablando y tratando a su publico como idiotas.

    • @PPRUVIAN
      @PPRUVIAN 4 роки тому +40

      Hay profesionales como abogados, psiquiatras, medicos, etc. que si se toman la molestia en su respectiva materia académica, tranquilamente podrían refutar los argumentos de muchos influencers que se jactan de intelectuales e investigadores, pasa que están ocupados trabajando en ves de vender humo a muchos incrédulos.
      El error de muchos influencers radica en abarcar tantos temas de diversas materias, las cuales no pueden argumentar o sostener (considerando que son profesionales/han cursado la universidad). Por ejemplo, el idiota de Quetzal y sus lameculos creen que es suficiente con la filosofía como para tratar temas tan amplios donde la solución mayormente radica en el ordenamiento jurídico de cada país (temas legales). A esos payasos les pones un buen abogado, un psiquiatra, un medico, un politólogo, economista en frente y los dejas en ridículo.
      La incredulidad y la ignorancia hacen que esos payasos divulgadores crean tener la razón en todo.

    • @pskdiux
      @pskdiux 4 роки тому +2

      @@PPRUVIAN Cierto cierto

    • @JuanMartinRuiz
      @JuanMartinRuiz 4 роки тому +10

      @@Helen-on9ti es verdad pero esta mujer aplica bien y explica bien el conocimiento... y trata de ser lo más objetiva posible... hay gente que tiene doctorados en tal cosa pero tienen un sesgo increible

    • @ZSendokame
      @ZSendokame 4 роки тому +4

      Roxxane es licenciada en filosofía y doctora en ciencias sociales que tiene ella que ver en la psicología

  • @luckyman5132
    @luckyman5132 4 роки тому +31

    "Dormida parezco buena" jajajajajajaja. Buenísimo.
    Saludos desde México!

  • @vicmrls8899
    @vicmrls8899 4 роки тому +89

    Roxana, estoy sencillamente agradecido con sus aportes. De momento, con una corriente ideológica hacia la aniquilación social, Usted es mi referente de salvación.
    Hoy me alegro mucho que su video tiene menos de 15 minutos cuando lo veo. Actual, reciente, fresco... presente.

  • @mgsanz410
    @mgsanz410 4 роки тому +131

    Me encanta el análisis que haces de estos dos vídeos de la Gata porque has mostrado varios conceptos interesantes. Me quedo, por lo pronto, con dos:
    1) haber estudiado y tener cultura no te libra de sesgos cognitivos ni de tener prejuicios.
    2) la psicología positiva es simplemente la rama de esta ciencia que estudia como somos cuando estamos felices, y no es lo mismo que las recetas de la autoayuda para ser felices. Si se han confundido es porque muchas veces se han presentado como si fueran una sola cosa, cuando no es así.
    En descargo de la Gata, diré que su confusión es muy común, sobre todo entre la gente joven. En otro vídeo de ella mostró que tenía un sesgo contra cierta marca de cerveza y que, tras haber catado a ciegas varias marcas, resultó que su marca odiada en realidad le gustaba bastante. Es decir, que nadie se libra de prejuicios y que siempre se está a tiempo de desbancarlos.
    Por cierto, excelentes imágenes del festival de teatro de Edimburgo.
    Gracias por tu trabajo, Roxana!

  • @jesusdelcanto9715
    @jesusdelcanto9715 4 роки тому +4

    Me encantó, Dra. Kreimer. Para ampliar en su línea: el hecho de que tener un sentido en la vida constituya una fuente de salud (o de felicidad si se quiere) también lo había planteado mucho antes de la Psicología Positiva Victor Frankl, a partir de su experiencia en campos de concentración. Como usted misma señala y los teóricos que cita también, algunos aspectos confirmados por las investigaciones contemporáneas ya habían sido identificados por corrientes y escuelas de pensamiento muy anteriores. Saludos!

  • @xtefnyuuuu
    @xtefnyuuuu 4 роки тому +43

    Por fin alguien que se dio cuenta que la gata habla pavadas. Gracias por aclararlo roxi, sos de mis divulgadores preferidos

    • @danielbarragan1894
      @danielbarragan1894 4 роки тому +2

      Y yo que creía que era la reencarnación de Jesucrista...

    • @cessargl_03
      @cessargl_03 4 роки тому

      @@danielbarragan1894 JAJAJAJA 😂😂

    • @pedroosnaya4897
      @pedroosnaya4897 3 роки тому +3

      @@danielbarragan1894 Hasta en eso se equivoca, el canal "Adictos a la filosofía" le fefuta todos sus videos y argumentos sobre ateísmo y religión

    • @danielbarragan1894
      @danielbarragan1894 3 роки тому

      @@pedroosnaya4897 La pobre...
      No da pié con bola... ☺🤣🤓

  • @pepevanlee4275
    @pepevanlee4275 4 роки тому +33

    Gracias por darle esta lección de humildad a mi compatriota. Hoy en día, parece que se valora más cómo dices las cosas y tu aspecto, gestos...que lo que quieres decir en sí.

  • @ravenhero
    @ravenhero 4 роки тому +42

    Seguidor tuyo y de la Gata. Gracias, siempre. Triste que sea necesario explicar lo que manifiestas en el minuto 6:00 (una critica no es un ataque). De nuevo gracias.

  • @alonsoamorocho5818
    @alonsoamorocho5818 4 роки тому +15

    Soy colombiano pero no me pierdo ningún vídeo de esta excelente señora podría decirle que es un modelo a seguir

  • @antonionaib2821
    @antonionaib2821 4 роки тому +701

    Bueno, el misterio se resolvió, la gata está muerta, Roxana la mato.

    • @alvaroarestegui4947
      @alvaroarestegui4947 4 роки тому +56

      El segundo nombre de Roxana es curiosidad.

    • @martindiaz1477
      @martindiaz1477 4 роки тому

      D:

    • @armandoynquillaruiz1496
      @armandoynquillaruiz1496 4 роки тому +36

      No realmente ni si quiera hizo nada en contra de rocio, solo aclaro las cosas y podria hablar de que esta es una forma fanatizada de enfocar tu desprecio hacia Rocio exagerando el contexto pero no.
      Es cierto Rocio se equivoco en algo fundamental, pero cambiale el nombre a su video y dah, seria una critica al la ley de la atraccion y todo bien.

    • @marioneta7791
      @marioneta7791 4 роки тому +1

      XDXDXD

    • @angelperezsanchez7362
      @angelperezsanchez7362 4 роки тому +5

      Parece que no viste el video de Roxana, si no, no hubieses hecho este comentario por los LOLes.

  • @SantiEstaLoco
    @SantiEstaLoco 10 місяців тому +1

    Me encanta. Gracias 🫂. Todos nos equivocamos, la vida es un camino de aprendizaje en todos los sentidos.

  • @steampunkengineermaster7155
    @steampunkengineermaster7155 4 роки тому +16

    Me encanta el formato que utiliza en sus videos.
    Exposición - >video - >más exposición - >video
    Ayuda a no perderse y prestar más atención 😁

  • @camille4856
    @camille4856 4 роки тому +4

    Voy a dormir tan feliz esta noche, pensando que encontré tu canal, me encanta tu labor divulgadora y crítica, además que nombras tantos libros y yo soy una booklover. Gracias💗

  •  4 роки тому +309

    Madurez y equilibrio vs. Juventud e Intensidad.

    • @komet_13
      @komet_13 4 роки тому +29

      Juventud e insensatez xD

    • @shiokpro
      @shiokpro 4 роки тому +30

      Ni lo uno ni lo otro. Personas siendo personas.

    • @FrederEngelh
      @FrederEngelh 4 роки тому +6

      Juventud y Madurez, combinación perfecta

    • @NecroHelio
      @NecroHelio 4 роки тому +3

      madurez y sabiduría xd

    • @erickbryankaizen5061
      @erickbryankaizen5061 3 роки тому +2

      Te simplificó con una palabra SALUD

  • @rubenflores3034
    @rubenflores3034 5 місяців тому

    Roxana te agradezco enormemente la forma de como abordas los temas, siempre es refrescante (y pedagògico), hacer critica inteligente y al mismo tiempo con respeto y reconocimiento a la persona. De eso es lo que estamos necesitados en un mundo de estridente descalificaciòn. Un gran abrazo!

  • @psicologiayoutube
    @psicologiayoutube 4 роки тому +5

    Me encanta el vídeo, cuando vi el vídeo de la Gata de Schrodinger pensé en lo mismo. Al final ella habla del marketing de la felicidad, pero habla poco de los estudios sobre psicología positiva. Has hecho un gran vídeo!!! Me encantaría veros juntas hablando del tema

  • @maestrocruel
    @maestrocruel 4 роки тому +1

    Magistral usted madame. Ya la amo.

  • @JohnDoe-mx2ec
    @JohnDoe-mx2ec Рік тому +8

    Simplemente amo a la maestra Roxana: sin ataques personales, criticando constructivamente para acercarnos a la verdad (inalcanzable, por cierto).

  • @alberton.1601
    @alberton.1601 5 місяців тому

    Me alegra mucho escuchar tu perspectiva sobre la felicidad. Coincido contigo en que la satisfacción no proviene únicamente de los logros, sino del esfuerzo dedicado a alcanzarlos. La resiliencia, la compasión hacia nosotros mismos, la capacidad de recuperación, la tolerancia a la frustración, el realismo, la humildad y el amor propio son pilares fundamentales para una vida feliz.
    Es cierto que algunas personas con grandes logros pueden ser infelices. Esto se debe a que la felicidad no es un destino final, sino un camino que se recorre. Es un estado interior que se cultiva a través del esfuerzo constante y la aceptación de las experiencias, tanto positivas como negativas.
    Mi experiencia personal a los 71 años resume cómo un enfoque positivo y la capacidad para afrontar las dificultades, el trabajo, el servicio para con los demás, el autoconocimiento y el deseo de mejora continua pueden contribuir a la felicidad. A pesar de haber vivido con tendencia a la depresión (y sin ignorar factores fisiológicos), he encontrado la manera de mantenerme alejado de los niveles más nefastos de la enfermedad.
    La felicidad no es un estado que se alcanza de la noche a la mañana, sino que requiere un esfuerzo constante y una actitud resiliente toda la vida para cultivarla en nuestro interior. Y como bien dices, esto no tiene absolutamente nada que ver con la literatura de autoayuda y otras charlatanerías, más sí con la psicología positiva que, en caso necesario, debemos procurar sin reservas.

  • @gustavogomez1552
    @gustavogomez1552 4 роки тому +16

    Me gusta el video!!! Siempre con razonamientos de lo mas lógicos y con cita a fuentes. CRITICA CONSTRUCTIVA: Los recreitos musicales me resultaron algo desencajados y una distracción al excelente desarrollo, incluso con decibeles extremos en el volumen.

  • @richardbonnefon4648
    @richardbonnefon4648 Рік тому

    Un gusto Roxana!
    Soy Richard uruguayo.
    Te admiro por tu trabajo y te aseguro que te has convertido en mi ídolo!!!
    ¡Idola! Perdón 😉

  • @polucion101
    @polucion101 4 роки тому +14

    Esa gata es el ejemplo mas claro del efecto Dunning-Kruger.

  • @Taoydo
    @Taoydo 4 роки тому +2

    ¡MAJESTUOSA! Derribando chantadas de arribistas con argumentos sólidos. Un placer escucharla, gracias! 🙌

  • @SirPeibol
    @SirPeibol 4 роки тому +4

    Muy buena la reflexión final sobre cómo trabajan los escépticos activos.

  • @christianlopez7497
    @christianlopez7497 2 роки тому

    Te amo!!! Simplemente genial. Haces mis días y mis tardes y mis noches...

  • @davidmacias3527
    @davidmacias3527 4 роки тому +24

    -Yo racional y objetivo:
    que gran video se nota que hubo gran investigación por parte de roxana, que mejor que el argumento para estimular el debate.
    -Yo visceral : ohhh jojojo roxana la acabo, trapeo el suelo con la gata alv xD

  • @joserafaelmachorro5479
    @joserafaelmachorro5479 3 роки тому +1

    La admiro demasiado, gracias por exponer su aprendizaje de tanto tiempo, con veracidad e imparcialidad. ¡Espero tener una maestra como usted! Saludos desde México.

  • @sebastianbarbosaestudio
    @sebastianbarbosaestudio 4 роки тому +7

    eres excelente, muchas gracias por compartir tanta info

  • @jesusosorio7205
    @jesusosorio7205 3 роки тому

    Genial 👍
    Que bonito es usar el cerebro 🧠
    Gracias 👩‍🏫

  • @jesusospino5946
    @jesusospino5946 3 роки тому +3

    Como psicólogo agradezco enormemente este video! 💙

  • @nestorros3633
    @nestorros3633 3 роки тому

    Me encanta escucharla es usted una grande de la vida , saludo de Australia

  • @claudiacarolinaGB
    @claudiacarolinaGB 4 роки тому +3

    A mí me gusta mucho el canal de la Gata porque me hace cuestionar cosas en las que jamás me detuve a pensar, pero encuentro muy enriquecedor el ejercicio de cuestionar también la información y visión que ella entrega. Se agradecen ambos canales 😊

  • @carmonadidi
    @carmonadidi 4 роки тому +1

    Podría pasar horas escuchando a esta mujer, me encanta como expone las cosas.

  • @8Luz8
    @8Luz8 4 роки тому +8

    Qué bien hace ver esto ♥️ Me encanta.
    Muy buen video... Cómo siempre!

  • @andreslegarda565
    @andreslegarda565 4 роки тому +1

    Excelente tu si sabes, se nota la diferencia entre quien sabe y quien cree saber.

  • @dionisiojulio7655
    @dionisiojulio7655 4 роки тому +90

    Consumo todo tipo de divulgadores científicos... Incluso los youtubers, pero siempre verificando las fuentes. "Examínenlo todo y quédense con lo bueno." 1 Tesalonicenses 5:21.

    • @PLATONU
      @PLATONU 4 роки тому +4

      te pasa como a mí? durante un tiempo busqué divulgadoras, más una cuestión de la voz, que la femenina me parece más tranqui, para oír cosas científicas mientras hago otras cosas... resultado? muy pocas youtubers que se dediquen a la ciencia, y las pocas que encontré terminan invitando siempre a hombres, supongo que porque no encuentran tampoco mujeres en los campos de las entrevistas

    • @juancarlosmonjecarrasco1595
      @juancarlosmonjecarrasco1595 4 роки тому +1

      Exactamente

    • @frankiv8714
      @frankiv8714 4 роки тому +5

      Dionisio Julio Por qué citar la biblia? Lo veo innecesario.

    • @oxblost7854
      @oxblost7854 4 роки тому +8

      @@frankiv8714 Bueno a mi me gusto la cita :v.

    • @triple-integral
      @triple-integral 4 роки тому +3

      @@frankiv8714 hay uno que otro consejo realmente bueno, ten en cuento que fueron varios autores, por eso también es que se contradice muchas veces

  • @6tan6kard6
    @6tan6kard6 4 роки тому

    Claro, conciso y directo.

  • @neferavendagno
    @neferavendagno 4 роки тому +5

    ¡Un gran saludo!... Siempre es una delicia poder escucharle. :)

  • @oscarcarvajal704
    @oscarcarvajal704 4 роки тому

    Maestra, idola, increiblemente sabio casi todo lo k sale de essa mujer....saludos desde chileeeeee

  • @reginaprado6960
    @reginaprado6960 4 роки тому +4

    Amo tu canal :'3 mereces más subs.
    Ah! Que a la gente le gusta oír y ver lo que le conviene...

  • @gabrieldiaz5525
    @gabrieldiaz5525 4 роки тому

    Excelente discusión desde el respeto y soportado en la evidencia

  • @gabriel18ortiz
    @gabriel18ortiz 4 роки тому +50

    Creo que a la gata(sin ser ofensivo)
    necesita un maestro, uno que le guie.
    Yo descubri a Roxana, Sebreli y Zicarelli
    y tengo un mejor horizonte.
    p.d: ¿quien hace la produccion audiovisual?

    • @yomismito7153
      @yomismito7153 4 роки тому +3

      Un maestro del sexo que le enseñe el arte de venirse.

    • @javierromero1205
      @javierromero1205 5 місяців тому

      ​@@yomismito7153el que hambre tiene en pan piensa...

  • @eddiealva4453
    @eddiealva4453 4 роки тому

    Querida señora, saludos desde Lima, Perú. La empecé a seguir por su clarísimo razonamiento.

  • @Lupe230790
    @Lupe230790 4 роки тому +132

    Hay algunas cosas interesantes de la gata y cosas que me parecieron muy peligrosas si lo escucha gente fácilmente influenciable (como ella remarca en algunos vídeos sobre sus temas). Ella dijo que el psicólogo puede ser suplantado por un amigo que te escuche, error tremendo dado que yo tuve ataques de pánico y yendo al psicólogo me hizo un tratamiento integral médico (cosa que dudo que un amigo lo pudiera hacer). Lo escribí y desapareció mi comentario, parece que a la gata no le gusto. Otra cosa que también críticaba a Freud y daba entender que toda la psicología se basa en él, otro error. Es una corriente de la psicología pero bueh, hay veces que la noto muy autoritaria a la gata

    • @AndreaPowerQ
      @AndreaPowerQ 4 роки тому +14

      Te aviso que tu comentario no aparezca eso no significa que no esté y créeme me pasa varias veces este error de los comentarios de UA-cam

    • @Atrahddis
      @Atrahddis 4 роки тому +23

      Yo también observé eso en la gata, una fuerte tendencia a descalificar a la psicología. La verdad creo que no sabe casi nada al respecto. Si bien hay malos psicólogos, eso ocurre en todas las profesiones, incluso en los periodistas como ella. Lo que es no saber y pretender que se sabe....

    • @lanceridunn7090
      @lanceridunn7090 4 роки тому +3

      la gata no habló de Freud como fundador de la psicología, sino como referente del psicoanálisis, que no tiene buenas bases científicas. Ahora, me podrías pasar el video donde dice que un psicólogo es lo mismo que un amigo?

    • @luisr.a9983
      @luisr.a9983 4 роки тому +7

      Y también es un error pensar a la psicologia solamente como psicología clínica. Denota su poco conocimiento del tema.
      Es preocupante que una persona dedicada a la "divulgación científica" lo haga a partir de la primera cosa que lee.
      En fin.

    • @BluessNRock
      @BluessNRock 4 роки тому +1

      No, no dio a entender eso.
      Creo que entendiste mal.
      No la estoy defendiendo pero si te equivocas en eso.

  • @SebastianLopez-hm2gz
    @SebastianLopez-hm2gz 4 роки тому

    Roxana, no haces más que elevar el nivel de la argumentación y el debate. Mis respetos, muchas gracias por lo que haces

  • @gyro-j
    @gyro-j 4 роки тому +23

    "¡Ya se va a limpiar su habitación mocoso malcriado!" - Jordan B. Peterson

  • @ureiravalencia1038
    @ureiravalencia1038 3 роки тому

    Cuando dijo que le gustaba Queen ¡caí muerta!.
    ¡Que bueno encontrar este tipo de contenido!

  • @nestoriori88
    @nestoriori88 4 роки тому +9

    Y para rematar, cuando busco psicología positiva , tu video aparece posicionado por encima del de Rocio, muy muy bien, Roxx

  • @nestorsahieis4691
    @nestorsahieis4691 2 роки тому +1

    Gracias, gracias, gracias

  • @PeTrader
    @PeTrader 4 роки тому +4

    Yo soy Español y no me gusta nada el canal de la gata, tiene poco de científica y mucho de opinión sacada de contexto que no hay por donde cogerla y parece absurdo su discurso. Muchas gracias Roxana, eres grande amiga.

    • @__eee__
      @__eee__ 4 роки тому +1

      Pe... Pe... Pe... Pero la gata estudió CIENCIA científica. Concretamente, un curso de periodismo de CIENCIA. Además, cuestiona a los tierraplanistas, por lo tanto ella encarna la CIENCIA. De hecho hay fotos suyas con probetas y todo. CIENCIA, chaval. Y en un comentario posterior te voy a explicar las 100 razones por las que la Gata merece el Premio Nobel de la Ciencia.

    • @PeTrader
      @PeTrader 4 роки тому +1

      @@__eee__ jajaja :)

  • @germanfajardo775
    @germanfajardo775 Рік тому

    Esta mujer es una UA-cam con MAYUCULA, documentada y excelente cominicadora, congratulations del cono sur 👍👍

  • @itatiguzmangrech7354
    @itatiguzmangrech7354 4 роки тому +8

    Necesito un vídeo tuyo hablando sobre aborto 🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
    Sos una genia

  • @maury13nov
    @maury13nov 4 роки тому

    Felicidades Roxana, impresionante como una mujer con academia usa responsablemente el conocimiento para divulgacion...bravo Roxana👏👏

  • @8il8a
    @8il8a 4 роки тому +5

    No hay video tuyo que no adore!! Y por cierto, casualmente hoy mismo dejé de seguir a la Gata. No aguantaba más sus videos.

  • @DibujandingTanuki
    @DibujandingTanuki 4 роки тому +2

    Te equivocaste amiga un hombre de paja no es eso. Un hombre de paja es adjudicar un pensamiento incorrecto a un tercero y luego derribarlo para ganar credibilidad.

  • @bestiacosmicaerickgcau4097
    @bestiacosmicaerickgcau4097 4 роки тому +7

    La vida no es positiva ni negativa, la vida es... Y ya.
    En fin, los confundidos seguirán buscando respuestas en lugar de experiencias.
    Grande Roxana, saludos desde México.

    • @Pablo-nx9zh
      @Pablo-nx9zh 4 роки тому

      Esa afirmación seria como decir que la vida es el intervalo de tiempo en el que nos mantenemos con vida

    • @cristiantorres8639
      @cristiantorres8639 4 роки тому

      tu concepto d vida es muy estupido,pero supuesto que la vida es vida y ya,pero también existe la polaridad, ser feliz o estar triste,el tema seria entender porq uno siente tales sensaciones, el concepto ese d vida es vida y ya déjalo para un ser avanzado 3n conciencia,no repitas cosas que no entendes

    • @bestiacosmicaerickgcau4097
      @bestiacosmicaerickgcau4097 4 роки тому

      @@cristiantorres8639 Estúpido es no encontrar lo retórico y hacerlo todo literal, pero qué se puede esperar de un sub sapiens que tiende a ofender antes que comprender. En fin, lo que opines no me hará verlo como malo, sino una reacción más, impulsiva y movida por el simple hecho de querer hacer problema de cualquier cosa.

  • @carlostyszko471
    @carlostyszko471 4 роки тому

    Gracias Roxana en este último tiempo desde que te e redescubierto me has abierto una puerta a caminos filosóficos que no tenía en cuenta o desconocía. Y para ser sincero me sentía preso en medio de discusiones con filósofos importantes a los que nos les gusta perder. Esta nueva mirada que llamas filosofía científica me a dado un nuevo aire para respirar lejos de puan o lejos de casa . y de buenos aires 😊gracias

  • @scopaesthesia9050
    @scopaesthesia9050 4 роки тому +100

    Me tiraste abajo una referente. Bueno, al menos rompe con una idealización

    • @patomomo65
      @patomomo65 4 роки тому +4

      Tampoco es para tanto. El video ya lleva más de dos años en yt

    • @cuentaanonima1015
      @cuentaanonima1015 4 роки тому +2

      Xeno también lo hizo
      m.ua-cam.com/video/BvKTBTdivj8/v-deo.html

  • @eduinchaves1452
    @eduinchaves1452 4 роки тому

    gracias por abrir las puertas... para que algunos podamos entrar y para que otros puedan salir... eso es positivo.

  • @y3ll0wk1ng9
    @y3ll0wk1ng9 4 роки тому +300

    "No estamos hechos para la felicidad, sino para la aventura" - Jordan B. Peterson

    • @miguelantonioweinberggomez7138
      @miguelantonioweinberggomez7138 4 роки тому +28

      Peterson es un pendejo sinceramente, porque si hubiera comprendido bien el Tao este te explica que en la aventura y en el camino esta la felicidad, es como el dinero, no es un fin, es el medio para obtener el fin.

    • @victorparra4227
      @victorparra4227 4 роки тому +15

      Peterson es basura

    • @sachaalter851
      @sachaalter851 4 роки тому +30

      @@miguelantonioweinberggomez7138 De hecho peterson habla de eso, que la felicidad es algo qe pasa en el proceso, como un producto colateral de la persecucion de otra meta...

    • @miguelantonioweinberggomez7138
      @miguelantonioweinberggomez7138 4 роки тому +15

      @@sachaalter851 Sinceramente su libro y su corriente de pensamiento es una completa mamada, si estamos hechos para la felicidad, eso lo dicen muchas culturas o corrientes como el Zoroastrismo (La vida es una celebracion) o en el Shinto, la cuestion es de que esta hecha la felicidad o como esta materializada. Peterson se va a la mierda cuando habla de un Neomarxismo Postmoderno, que es lo mismo que comulgar con el Bolchevismo Cultural ergo Marxismo Cultural, tuvo que reconocer que estaba en un pensamiento simplista del marxismo cuando tuvo ese debate contra Slavoj Zizek pensando que era otro pseudo intelectual defendiendo el marxismo y se trago sus palabras cuando vio que Zizek no era otro "ofendidito" con los que debate sino era un tipo de cuidado y una persona muy estudiada, en el ambito academico y en el terreno serio de la superacion personal Peterson esta muy en el hoyo y se le considera otro motivador mas del tipo Tony Robbins. Su libro es igual a otros que han escrito de la superacion personal en el sentido conservador como Carlos Cuauhtemoc Sanchez, su forma de escribir es muy contradictoria y para considerarse filosofo que mejor se quede en la psicologia.
      ¿Pero que pasa? Peterson es el tuerto en el pais de los ciegos, su pensamiento y su libro retumban en personas con una autoestima muy baja, una pobre percepcion de si mismos y en personas con crisis emocionales y existenciales, para Peterson sus 12 caminos de la vida no estan hechos para las mujeres o para la diversidad incluso diciendo que lo femenino es el caos. Cuestiono sobre todo aquello de "Limpia tu cuarto" he conocido personas que fueron pulcras, sin problema, cumplidos con sus deudas, con sus obligaciones pero una crisis, un elemento disparador los sume en el caos y su pulcritud, su cuarto limpio valio para una pura y dos con sal, he conocido gente que se cuida, come sano, hace ejercicio y de la nada un cancer y no sobreviven mas de un año. Su pensamiento es muy conservador, respondiendo a los ideales de como debe ser el hombre, la familia y la mujer de la decada de los 50s y sinceramente Peterson quiere responder cuestionamientos del siglo 21 con ideologia de mediados del siglo XX o de la epoca victoriana. Que es como querer ir a una guerra con un mosquete de la Guerra Civil Americana en un entorno lleno de ametralladoras y armas automaticas.

    • @armandolio7465
      @armandolio7465 4 роки тому +5

      Hablando de pensamiento mágico, "estamos hechos para ser felices" XD.

  • @danielfernandogalindocanon1961
    @danielfernandogalindocanon1961 4 роки тому +1

    Gracias por tu valioso aporte

  • @natastu87
    @natastu87 4 роки тому +3

    Este canal es genial

  • @veroh1563
    @veroh1563 2 роки тому

    Me alegra ver q alguien q propone el pensamiento crítico es tan apoyada y tiene tantos seguidores.
    No todo esta perdido

  • @adriandelarosa2537
    @adriandelarosa2537 4 роки тому +3

    Creo que los que se burlan de la gata y se complacen en decir " la humilló" no han entendido de qué se trata esto de debatir y señalar los errores. Roxanna estará de acuerdo conmigo. Se debe atacar al argumento, no a la persona y eso justamente es lo que hace la maestra Kreimer, por eso es de los pocos baluartes que tenemos en youtube. Aplaudo el ejercicio de refutar videos ; repruebo las burlas pueriles y agresivas hacia el cuestionado.

  • @clipboard5535
    @clipboard5535 4 роки тому

    Impecable.
    Es una biblioteca la dama Esta...!
    Felicitaciones....!

  • @SaberMas1
    @SaberMas1 4 роки тому +10

    Muy buen vídeo, cuando vi el vídeo de psicología positiva tuve la misma reacción, me pregunte que tiene que ver la psicología positiva con el secreto y tony robbins, que si bien es uno de los motivadores mas populares del mundo, y aun en el podemos encontrar residuos de verdad, no tienen nada que ver con este tipo de psicología, de hecho encontramos rasgos de buen vivir y felicidad en los pensadores y filósofos antiguos, y no por eso estos se convierten automáticamente en esa autoayuda del todo lo puedes.
    Por ultimo vale destacar lo que menciona Roxana acerca de ciertos núcleos escépticos que constantemente ponen en evidencia la pseudociencia de las terapias alternativas, el psiconalisis y demás, pero es harto difícil hallar algún articulo en donde expongan las debilidades argumentales de ciertos enfoques de genero.

  • @_gabaram_9895
    @_gabaram_9895 4 роки тому +2

    Acabo de descubrir este video y soy seguidora de la gata de schrödinger, muchas gracias por ayudarla a que mejore y enseñarnos a todos los demás algo más sobre este tipo de temas y con tanto respeto y educación, nueva suscriptora desde ahora 🥰💚

  • @arkaiko5401
    @arkaiko5401 4 роки тому +15

    Muy buen video, gracias por el análisis.
    Pd: veo los videos de la gata, algunos videos tienen muy buenos argumentos, otros son sólo videos que aparentemente tienen sentido o lógica, pero no tienen argumentos sólidos, me alegra que álguien hiciera un video de eso.

  • @santyferreyra6614
    @santyferreyra6614 4 роки тому +2

    Sigue subiendo videos!! 🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🙌🆓🗽

  • @no_se_nada_de_nada
    @no_se_nada_de_nada 4 роки тому +21

    13:12, Ese dislike XD

  • @kuazartspositron3159
    @kuazartspositron3159 3 роки тому

    Saludos desde Chile, te adoro, muchas gracias por enseñarnos, no solo con información muy bien reapaldada, sino también generando un ambiente muy agradable...

  • @JesusGarcia-cj3lk
    @JesusGarcia-cj3lk 4 роки тому +156

    No entiendo los cortes con bailes :)

    • @xavinoir1709
      @xavinoir1709 4 роки тому +20

      Jesús García debe tener algún propósito que probablemente no sabemos, pero ella si :)

    • @Alfonso.Arellano
      @Alfonso.Arellano 4 роки тому +80

      Tambien me pregunto lo mismo pero creo que es para mantener la atención del espectador, hace tiempo leí que aproximadamente cada 2 a 7 minutos tienes que decir un chiste o hacer algo que retome la atención de la audiencia, y si observamos esos cortes los hace mas o menos cada 2 minutos.

    • @heidipomisbenguria9765
      @heidipomisbenguria9765 4 роки тому +13

      Es lo que dice Alfonso Orellano y además ilustra el tema de la "felicidad" eso pensé yo. Para que no sea tan monótono.

    • @fabianpereirauru
      @fabianpereirauru 4 роки тому +21

      Es desdramatizar

    • @HoracioKK
      @HoracioKK 4 роки тому +35

      No trates de entenderlos, disfrútalos.

  • @Abogado.VargasGaston
    @Abogado.VargasGaston 4 роки тому +1

    Sos una genia.... La verdad siempre aprendemos algo con vos. Abrazo gigante

  • @camilolopezmayo9494
    @camilolopezmayo9494 4 роки тому +5

    Nunca entiendo las imagenes random, pero te quiero

  • @joseomarescobedolozano9671
    @joseomarescobedolozano9671 4 роки тому +1

    ¡¡¡¡¡¡¡Te amo y te adoro, no creas que eres la única!!!!!!!

  • @nahuatlantl
    @nahuatlantl 4 роки тому +7

    Curiosamente hiciste el mismo comentario de una Alienada: Es buena reconociendo y desmontando Bulos, pero el único bulo que no es capa de reconocer y por ende menos de desmontar es del feminismo hegemoníco.

  • @chrystianyaxche5381
    @chrystianyaxche5381 4 роки тому +1

    Por fin se como se pronuncia el nombre del autor de Fluir. Aprender a fluir es un excelente libro.
    Excelente video.
    Gracias por tantos datos para seguir buscando.

  • @elias1255
    @elias1255 4 роки тому +82

    genia, hermosa, idola, te ganaste un sub
    Pd: Sos Argentina, y yo que creia que en mi pais solo hay imbeciles

    • @silviakairosplazaaranda3113
      @silviakairosplazaaranda3113 4 роки тому +1

      Jajaja, en todos los países hermana, por suerte este mundo tiene de todo

    • @darkito600
      @darkito600 4 роки тому +5

      Que dijo roxana sobre generalizar?????

    • @sebascortesu
      @sebascortesu 4 роки тому +2

      @@darkito600 ja, me insiste el días bro.

    • @bb-cf7vm
      @bb-cf7vm 3 роки тому +1

      Había*

  • @vidaplena200
    @vidaplena200 4 роки тому +2

    Woaw! Brillante. La Gata responderá? Las feministas suelen evitar los debates... En todo caso, enhorabuena por tu valor. Te estás exponiendo al fanatismo progre.

  • @sebascamaro110
    @sebascamaro110 4 роки тому +43

    Roxana :yo tambien puedo equivocarme
    _¿ y cuando le ocurrió de eso?
    _cuando pensé que lo estaba.

  • @alanleonmartin2164
    @alanleonmartin2164 3 роки тому

    Tengo un sesgo de confirmación con este canal, porque lo amo

  • @beethoven1013
    @beethoven1013 4 роки тому +75

    Yo seguía a la minina, pero se me hace que no sabe nada de lo que habla.

    • @cristiandavidgomeztorres655
      @cristiandavidgomeztorres655 4 роки тому +18

      Es verdad, solo es una diletante, una "erudito a la violeta". Lee 3 artículos de artículos de algo y ya se cree experta en el tema.

    • @maomorin
      @maomorin 4 роки тому +21

      Están cayendo en la falacia del pesimista 😂 ella solo criticó un par de sus videos que hacían referencia directa a la psicología, pero la gata ha hablado de un montón de cosas más

    • @deft5738
      @deft5738 4 роки тому +2

      Incluso en física ha deformado teorías.

  • @elmacho2985
    @elmacho2985 4 роки тому +1

    Hay mujer..!¡ porque no conocí antes tu canal?
    Me encanta tu trabajo, la manera magistral con la que te desenvuelves y tratas de manera lógica los temas. Ojalá muchas mujeres puedan hallar la capacidad que tienes tú de tratar las cosas de forma neutral siempre buscando solo la verdad independientemente de los bandos. Bendiciones para ti.

  • @marcostorres588
    @marcostorres588 4 роки тому +28

    Por suerte existen mujeres como vos qué dan placer respetarlas, escucharlas, cuidarlas y quererlas, siga enseñando maestra

  • @luisenriquegallorojas8280
    @luisenriquegallorojas8280 4 роки тому

    Roxana, estoy muy tranquilo, y también agradecido con usted .
    Porque efectivamente se han relacionado ideas en contra de psicología positiva y en verdad a veces por temas de decepción uno corta totalmente sin analizar la información que está dándonos y que para colmo no están sustentados en estudios con contenido sustancial.
    Creando ahí la disonancia cognitiva, y para no caminar en dolor se desecha la psicología positiva.
    Muchas gracias, saludos desde Perú. Lima

  • @GundemaroSagrajas
    @GundemaroSagrajas 4 роки тому +15

    ¿Fuiste al festival de Edimburgo? 😍🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿
    Por cierto, nunca me gustó mucho la gata, yo no sé demasiado de ciencia pero sí había notado varias de las falacias que mencionas en sus vídeos. Me da la sensación de que le va un poco grande la tarea de la divulgación científica tal y como ella lo propone, claro, tú lo has puesto con mejores palabras en este vídeo.

    • @danielmarcelo9779
      @danielmarcelo9779 4 роки тому

      De muy científica, pero es feminista. La gata e una zurda disfrazada

    • @elputoamo9337
      @elputoamo9337 4 роки тому +1

      va de guai por la vida yo no la aguanto, por no mencionar quien la patrocina.

  • @gustavorial8775
    @gustavorial8775 4 роки тому

    Muy bueno
    Gracias Roxana

  • @psicopotato2762
    @psicopotato2762 4 роки тому +8

    Comparto en su totalidad lo que comentas en el vídeo, salvo algunos detalles en los cuales me encantaría que profundizaras para entender tu punto como el de la PNL dado que sé que en terapia racional emotiva conductual lo utilizan como herramienta en el manejo de trastornos de ansiedad y en el ámbito educativo en la consolidación del aprendizaje.
    Por otro lado, y como aporte, las personas suelen extrapolar, malinterpretar y exagerar algunos resultados de estudios asociados a las espectativas del ser humano, tales como el efecto picmaleon o las profesias autocumplidas donde las espectativas personales impulsan a la persona a obtener el resultado que espera de forma inconsciente ya sea favorable o desfavorable... pero esto no tiene nada de mágico.
    Tristemente a veces las personas, en un corte de arrogancia y superioridad, tildan injustamente muchos textos escritos por profesionales por solo abordar estos temas (motivación, relaciones de pareja, felicidad, etc). Yo, por ejemplo, hace tiempo leí los planteamientos de Walter Riso como psicólogo y terapeuta de pareja y empíricamente me a ayudado bastante en mis relaciones personales, grato fue el darme cuenta que muchos de sus textos se basan en postulados que pude estudiar en la facultad de psicología.

  • @tr3z347
    @tr3z347 3 роки тому

    Buen video ...👌...tiene mucho nivel y muchas referencias ,con artículos o autores y libros...

  • @herodeselmaldito7301
    @herodeselmaldito7301 4 роки тому +18

    Viendo este vídeo, recordé los motivos por los cuales deje de seguir a la gata y personalmente no recomiendo su canal. Por otro lado me encantó la manera en como diferencias la psicología positiva de la charlatanería de masas. Espero que en un futuro puedas tocar el tema del psicoanálisis, y cual es la influencia que diferentes autores de distintas corrientes psicoanalíticas (principalmente la lacaniana) han influenciado en la manera en como se vive el mundo en nuestros tiempos. Saludos Roxana

    • @anaquintero949
      @anaquintero949 4 роки тому +1

      Por favor me podrias decir que cosas son las que hicieron que te dejara de gustar, nunca me ha gustado su canal pero veo que ya bastante gente dice eso de su canal y que ria saber que cosas en especifico

    • @herodeselmaldito7301
      @herodeselmaldito7301 4 роки тому +6

      @@anaquintero949 te digo una. La falta de versatilidad en sus argumentos, que la ha llevado a contradicciones de ideas y a inventarse datos que no corresponden con su argumento base

    • @anthonyabad879
      @anthonyabad879 4 роки тому +2

      Y es muy irrespetuosa con los que no piensan como ella .

  • @toesincreible
    @toesincreible 4 роки тому

    Cada vez me gustan más tus reflexiones.

  • @andrestobaria9412
    @andrestobaria9412 4 роки тому +4

    Ay, amé a esta mujer, me recuerda a mi sabia profesora de historia del arte

  • @juanpablosanchezhernandez7590
    @juanpablosanchezhernandez7590 4 роки тому

    Argumentación sólida. Gracias por informar. Imparcial, como debe ser.