Друзья! Это технический перезалив видео: прошлую версию пришлось немного подкорректировать, чтобы Ютуб не ругался, и выложить вновь. Новый ролик ждите в промежутке ср-пт следующей недели, и это будет интересная автоистория, как один миллиардер купил завод Mercedes и выпускает теперь на нем внедорожник с мотором BMW!
Повторюсь...в случае глобального конфликта все спутники GPS и GLONASS будут уничтожены. И вообще вероятнее всего что абсолютно все спутники будут уничтожены. Для этого достаточно распылить на разных орбитах несколько коробок с шариками из подшипников. Поэтому в случае такого конфликта, российская концепция с автономными системами наведения выглядит более логично. А MLRS / HIMARS пока что могут поражать цели только с помощью спутниковых навигационных систем.
автор прав. к примеру Т34 был технически проще и в чем-то хуже передовых немецких танков того времени. Но уступал не на много и было их дохрена, поэтому именно он стал танком победы❤
Говорят обзор был лучше, проходимость и броня эффективнее работала, так что не факт что эти все "чем то хуже" не пропоганда. Я когда служил на корабле офигевал от продуманности и мощи такой техники, но слышно было только нытиков про ржавые коробки...
Добрый день. С Вашего позволения немного дополню важность избрания именно Т-34-76 среди других предложенных проектов. Помимо того, что танк отличался мобильностью, проходимостью, хорошей (на то время) пушкой и достаточно неплохой бронёй (которая была проблемной даже для поздних модификаций Pz III и IV) Т-34-76 отличался относительно простотой в сборке - а это скорость и низкий порог вхождения в специальность рабочего на сборочной линии, он был достаточно дешёвым и экипаж обучался быстрее и легче. А теперь вспомним Пантеры, Тигры и другие чудо-танки. Спору нет. Даже в конце войны самолёты и танки у немцев были технологичнее (что не удивительно, учитывая историю развития немецких технологий ещё со средневековья),но тут же таилась и серьёзная проблема: немецкие экипажи старой и лучшей закалки постепенно выбивались, а обучать новых всем премудростям и фишкам немецких кошек было долго и сложно. Плюс опять-таки стоимость... Я думаю, что не сильно ошибусь, если предположу, что вместо Т-6 можно было построить штук 5-ть наших 34-к. И это, как показала практика, более логичное и правильное решение. Как итог, мы получаем, что советское руководство лучше немцев поняло и оценило характер боёв и текущей войны - это была тотальная война, где были задействованы миллионы солдат и офицеров с обоих сторон. А в таких случаях важно что? Правильно! Массовость производства! Разумеется, сбалансированно.
@@amanturbakytbekov4921 танки больше проблем только создадут. Под них придется выстроить полноценную логистическую цепочку, а сколько их там? 150 штук? Танки, безусловно, классные, но гореть они при массовом применении будут только так, как и любая другая техника, в том числе и хаймерсы, ирис-т и т.д. и т.п. Тоже касается и самолетов, только вот они при грамотном использовании могут нанести куда больше ущерба. Только успеют ли?
Есть одна важная ремарка: это ВСУ пиздят о каждой повозке, которая у них появляется из подачек. МО РФ как-то не особо распространяется о том, что и как применяет.
Древний ураган имеет 16 зарядов и дальность до 70 км. И я сам, лично заряжал такой меньше чем за 5 минут весь пакет. Так что сток хаймарс посасывает даже тут. С торнадо, наверное, посложнее, но есть лайфхаки, чтобы делать это быстрее нормативов.
Хаймарсы это Фотошоп! Пропаганда запада! Придумали сказки, а на самом деле, на западе нет нормальной военной техники! Вы видели хаймарс этот? И я нет, никто не видел! Это уже всем понятно!
Тебе напомнить сколько зарядов у Бм-21 град? И что, он от этого стал лучше химарса? К тому же, тебе в видео сказали о унификации химарса, туда можно и обычные управояемые реактивные снаряды, и баллистическую ракету запихнуть. Это мы в расчёт не берём?
Советско-Российским РСЗО не хватает модернизации системы заряжания, аналогичной как у того же хаймарса, скинули блок, который доставляется любым грузовиком, машина сама себя относительно быстро зарядила без помощи других машин, на встроенном кране, сразу весь блок и опять готова к стрельбе.
Наверное основная разница на данный момент не в самой системе, а в средствах разведки. Американцы выдают оперативные целеуказания благодаря мощной спутниковой группировке и прочим средствам разведки. Торнадо-С может быть очень точной установкой, но куда ей стрелять?
Ну нашёл что сравнивать ... 2 разных по типу установки. Хаймарс это скорей не рсзо а малый ракетно тактический комплекс средней дальности. А торнадо-с это скорей уже рсзо повышенной мощности. Хотя его можно наводить каждую ракету на отдельную цель.
Торнадо-с мало, перевозить в самолете нельзя, еще он просто медленнее. К тому же чем ему наводиться? Для этого нужны по-хорошему самолеты ДРЛО, и больше спутников. Пока Торнадо получит цель и наведется, хаймарс подскочит, ужалит и ускачет. Ну и еще у хаймарса свой кран для перезарядки, она там тоже быстрее.
@@nickolayyegorov4755жесть конечно...мышление оторванное от реальности! Зачем торнадо перевозить самолетом ведь война у наших границ, а не у границ сшт? Почему химарс может быстро ужалить и скрыться, а торнадо нет? (В плане обнаружения цели) он что как-то по другому наводится? про скорость езды вообще глупость...или химарс в среднем имеет скорость по пересеченке 50-70км а торнадо 10-15? Только в этом случае будет хоть какой-то смысл в вашей писанине! На счет перезарядки...ну свой кран есть, а кассеты возить машина не нужна....ну у торнадо эта машина с краном капец разница....зато у торнадо 12 ракет, а химарса всего 6.... Торнадо мало? А химарсов много что-ли? Я просто в ....е от вашей логики....капец она мощная.....
@@евгенийнаконечный-щ1п сколько перезаряжается хаймарс и торнадо? Сколько времени занимает подготовка к пуску? Торнадо-с может перезарядить один человек? На самолете зачем перевозить? А вы узнайте как большинство панцирей было уничтожено - тупо при перевозке НЕ самолетом. Ради скорости операций / мобильности, а также точности можно и нужно жертвовать другими характеристиками в современной войне. Жесть мышление / логика - это игнорировать полученный опыт и оставлять все как есть.
@@евгенийнаконечный-щ1пну во первых - да, хаймарсов реально много . Во вторых . Кассеты возить можно едва ли не в гражданском пикапе. А если у тебя не будет машины с краном , то пиши, пропало как в случае с торнадо . Заряды хаймарса весят 80 кило их даже могут осилить два - три человека . У торнадо 200 кило один заряд. Вот тут и проблемки
Смотря для кого. Для многих сфер война очень дорогое мероприятие, которое сильно расстрачивает финансовые и ресурсные средства государства. Но при этом, война также является очень прибыльным средством для некоторых определенных лиц и областей. Как никак, для войны нужно оружие и боеприпасы. Люди которые занимаются изготовлением и продажей вооружения получают огромные средства только во время вооруженных конфликтов и особенно огромные средства при ведении полноценной войны. Поэтому я бы не стал так точно заявлять что это дорого. Вся практика в сравнении. Для кого-то это плохо, а для кого-то это хорошо
Тебе что Северная Корея скажет заказать то ты и закажешь. Похоже Северная Корея собралась воевать до последнего россиянина. Ведь у РФ совершенно нет собственного суверинентета и государственности. Что вам скажут ваши восточные кукловоды то и вы и делаете.
Херня все это. Артиллеристов в комментариях нет, а те, что пишут - про эффективность той или иной системы, не отличают буй от трамвайной ручки. Сравнивать эти две системы рсзо некорректно. Они создавались под разные военные школы. Поэтому нужно видеть - разницу работы именно по максимально приближенным критериям оценки. Иначе идёт сравнение вертолёта с самолётом. Там тоже - оба летают.
ну если у вас заложены уши, то лучше их прочистить, глушение GPS сигнала возможно в небольшом радиусе и высокая скорость ракет позволяет им лишь незначительно снижать точность. да и сами РЭБ уязвимы
@@IamSergei ты если читать не умеешь то повторюсь, США уже давно жалуется на блокировку сигналов СПУТНИКОВ на орбите. Спутник это не лезвие для бритья, и не мужик с которым ты живешь. Это такая железка на орбите земли которая передает сигналы.
да хрен знает....здесь ВПК РОССИИ ОБЯЗАН УЖЕ ПРОСНУТСЯ И ВЫДАТЬ..ноо ..денег барыгам жалко...им это зачем? накрывают то тут то там... 2 роты на построении хаймерсами снесло...200км от фронта... командиры ни чему не учатся... а хаймерс отличное вооружение... ниче с ним пока не могут сделать... это очень большие деньги надо... никто из барыг платить не будет армия на балансе у них и ты с калашиком и вся твоя семья и знакомые им дешевле вот о чем следовало бы думать
Я заметил такую тенденцию, что бы не попало из вооружения на Украину, тут же становится супер оружием, которое чуть ли не до кремля долетит, создают шумиху, диваноборцы трубят во все трубы, а потом все потихоньку сходит на нет, так и с хаймарс получилось. Меня еще изначально удивили заявления, что сейчас будет паритет по рсзо, думаю а откуда у НАТО взяться системе хотя бы отдаленно сопоставимой с ураганом, а оказалось, что этот Утконос и есть супер оружие)) Так вот, лучшее рсзо это ураган, а лучшая тактическая ракетная система это эскандер, хаймарс не дотягивает ни до того, ни до другого, это гибрид, а по закону природы гибриды бесплодны))
Автор, у тебя интересные видео, спасибо за контент! Но от одного момента моя логика начала протестовать :) Сравнение Himars со всесезонными шинами не совсем корректно. На мой взгляд, гораздо более логично говорить о том, что мы используем летом и зимой один автомобиль, только меняем на нём шины. В этом и заключается универсальность. Так и на Himars шасси одно, а меняется только тип боеприпаса.
Любое дорогое орудие обречено на поражение. Сделать быстро дорогое оружие в условиях большой войны крайне сложно. Одно дело делать для выставок,а другое когда надо быстро и прямо сейчас. Поэтому выйграет то у кого есть и простое и очень дорогое оружие.
@@templiersrt2517 Есть официалный отчет, от пентагона, они отслеживают каждый комплекс, не ну конечно нужно верить какашенкову, который их уже 100 штук из 20 уничтожил
Побеждает не оружие, а организация и логистика боя помноженная на имеющийся ресурс. Боевой дух имеет уже меньшее влияние, а дальнейшая роботизация боя сведёт значение боевого духа к нулю.
Да снаряд, что с урогана, что с града, что с хаймерса, можно запустить с листа шифера, на сегодняшний день самое главное его дальнейшее навидение и кто и как этот боеприпас видет и какая система навидения.
Заряды у ракет Торнадо-С различные, есть кассетные, есть высокоточные, есть термобарические, есть даже кассеты с противотанковыми самонаводящимися минами.
В РОССИИ НПО СОЗДАЛИ в начале двух тысячных годов мультикалиберную РСЗО УРАГАН 1М, которая может вести стрельбу снарядами 220мм и 300мм, а также обоими типами снарядов и тоже из пакетов, есть облегчоный вариант РСЗО ТОРНАДО на шасси Камаза, ведётся разработка РСЗО ВОЗРОЖДЕНИЕ на базе дистанционного минирования ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, тоже бкдет мультикалеберной РСЗО, вести огонь тримя видами снарядов 122мм, 140мм и 220 мм, сделают как надо, СЛАВА РУССКИМ, РОССИИСКИМ ОРУЖЕЙНИКАМ.
Последние применения хаймарс 27 октября, по казарме бородатых. 2 ракеты = 2 казармы. Добавьте процент попадания по военным целям. У россиян агония перед поражением и поэтому стреляют 90% по жилому сектору.
как показала практика. вопрос. наличия всей номенклатуры ракет. что бы воевать беспрерывно. как то так. и на СВО не видно таких массовых залпов, как видится.
У хаимарсв пара недостатков, это его дальность и мощность, да уничтожить склад с бк он подходит идеально, но например нанести серьёзный урон техники или живой силе он практически не способен, да если техника будет стоять в паре метров друг от друга, или если солдаты будут кучковаться 50-100 человек к одной комнате, тогда да сможет, не реалии таковы что техника стоит на большим расстояние, и солдаты рассредоточены, и тут вступает бонусный минус хаимарса в дело это стоимость его снарядов, не кто не будет тратить дорогущий снаряд на один так, который еще и может просто отъехать в сторонку, или тратит на десяток солдат которые рассредоточены по окопу, а вот у торнадо этих проблем нет, а если еще учесть дальность то торнадо на голову выше хаимарса.
Так хаймарс и используют не по площадям а точечно, против арты, против ПВО или складам, или штабам. С такой точностью и интеграцией, это супер оружие. Торнадо с не интегрируется с другими видами техники как хаймарс
@@АнатолийВеличко-л5б Я об этом и говорю, что Хаймарс хорош только по точечным целям, Торнадо же одинаково хорош и в точечных ударах склады\штабы\пво и т.д, так и по площадям может вдарить,что делает его более универсальным. Вот какая интеграция у Торнадо я не знаю, но могу предположить что сейчас она у него точно есть, хотя и раньше тоже скорее всего была, просто не глубокая.
@@yavamnezaika4195 и вот и интеграция, данные с разведчика сразу передаются расчету химарс, а пора Российской армии данные придут расчету торнадо, под дня пройдет. В этом и успех химарс, если бы наши парни так работали уже и химарс все по сбивали
@@АнатолийВеличко-л5б Удары были, а вот Хаимарс ли это был не известно, потому что это может быть любая РСЗО, просто пошла как бы это сказать привычка у все если что куда прилетело то все это точно Хаймарс, но не стоит забывать что у Украины есть и другие РСЗО.
Нет, уже давно заряжают с помощью кондуктора - время 20 минут, но то для установки с 12 ракетами. Зарядка облегченного варианта торнадо с с 6 ракетами как у хаймарс (модификация 9A52-4 - являющаяся прямым конкурентом хаймарс) еще быстрее 8 минут. У хаймарса 5 минут. Ну и они в несколько раз дешевле конечно же. Плюс, с 2018 года производятся ракеты с дальностью более 200км. Добавлю, что ATACMS с дальностью 300км используется по сути в отсутствии у американцев аналога Искандер М (дальность 500+ км).
@@rodionrodionov2998 Это из разряда сказок, о сбитии эскадрильи самолетов банкой с огурцами. Химерсы годятся только для террористических обстрелов мирных жителей.
@@Cryxtor террористические обстрелы может делать только нацистская россия, своим кривым ублюдским оружием. А то как как отработал хаймарс по батарее мсты, есть видео на Ютубе.
@@АндрейК-й4нда ведь суть хаймарсов, чтобы точечно бить по врагу , а не уничтожать города . Как под Рыльском дела кстати ? Хаймарсы нормально так разъебашили руссонацистов
Интересно знать, в каком количестве торнадо с имеется на вооружении у России? У США этих хаймарсов более 500, а у России на 2022 год было всего 2 шт. Как это понимать!?
мне вот тоже интересно 500 пусковых а ракет уже нет что ясно указывает на распил бабла в США нахрен эти 500 пусковых если срулять то нечем итак все в славной пиндосии жалко только что они нас в 90 на понт взяли теперь очевидно что мы бы им табло за месяц сломали бы без шансов
@@abjukabjik8828 знаешь почему нет уничтоженных все просто их просто нет в бою если тебе интересно то посмотри количество боеприпасов к нему и поимешь за сутки выпускается 2-3 хаимарса если разделить все количество ракет на дни войны это чисто для спецопераций никакого воздействия на проведение масштабных действий она оказать не может это типа ударить по штабу взорвать склад боеприпасов спору нет хороший агрегат но на поле боя от нее толку ноль (поэтому какие потери выстрелил раз и сдриснул)
Конечно Хаймарс лучше автоматизацией получения целеуказания, наведения и подготовки к запуску. Экипаж из 2-х человек, на частично бронированной машине может выехать в район запуска отстреляться и быстро покинуть место пуска на машине размером с обычный трёхосный КамАЗ , который сложно отследить. При этом зарядка новыми ракетами любого из 3-х типов может выполнить тот же экипаж. Короче, малый экипаж, высокая автоматизация, универсальность, высокая точность. Ни один советско- российских РСЗО так не умеет.
Эта война бизнес ,хохлов ебут США с другой стороны Россия хохол думает что США помогает свободу отстоять непонятно от кого и какую ))))наебали сами себя в 14м теперь не знаете сами что делать с этим
Очень понравилось! Продалжайте в том же духе. На ТВ (например канал Звезда), нет почему то реальных и детальных сравнений с западными образцами. Максимум что говорят - что наше лучшее в мире по таким-то показателям и все!
@@АндрейВладимиров-д1н дело не в том, где смотришь, а в том, что. По телевизору очень даже можно посмотреть что-то приличное, а потом окунуться в помои в инете
Даже Ютуб выдаёт 1 разтираженное видео остатком Химарс. Его неуправляемые или корректируемые. Т.е. никаких маневров: только прямая. Лол)) Никто не бронирует ракеты. В противном случае, они будут слишком тяжелые и малоэффективные. Да, был там (Антоновский) мост, который долго обстреливали. После установки ПВО, в него практически перестали попадать. Был период, когда стреляли чуть ли не каждый день. Мост работал при обстреле, больше месяца, пока его сами и не взорвали, при отходе. Ф-16 дешевле, чем Ф-15. Вот и весь секрет. Он не может поднимать больше бомб, чем Миг-29, в 2 раза: этот показатель может быть достигнут лишь за счёт конфортных и подвесных баков, без которых, Ф-16 далеко не улетит. И да: Миг-29 с 3й серии - многоцелевой и отлично работает по земле. Вечный спор универсальных и узкоспециализированных машин. Да, одна платформа - выгодна. Однако, Химарс слаб, как РСЗО, так и ОТК. Если Химарс и МЛРС были такими отличными, то за ними очередь была уже пару десятилетий, а не "внезапно" в наше время. Так-же, Град и Смерч (вкл. клоны) - давно разошлись по миру... И маленькое "но"! Экспорт вооружений сильно зависит от политически и др. факторов. Хорошо загнул)) Химарс бьёт на 85 км, а РСЗО РФ должны бить по 120-210 км "с той-же точностью"? Про М142 давно спал ажиотаж. Теперь, его так-же редко вспоминают, как и любое другое оружие, окрещенное вундерВафлей. Т.к. последние вундервафли (Лео2 и Брэдли) обосрались: ждем Ф-16 :)
1/3 снарядов для хаймарс уже использована у амеров есть пусковые комплексы а ракет нет это неправильно спроектированная система это говно не подходит для тотальной войны это только против папуасов ибо даже амеры не могут массово выпускать снаряды для нее нам такое говно даром не надо ибо мы вообще не сможем делать такое количество боеприпасов к нему @@X20-d6x
Ну и сколько таких произведено? А то про арматы тоже разговоров было. А в итоге на т62 воюют. И с этими такая же хрень. Кроме говорильни ничего не могут
Мы не пускаем новую технику На это есть причины 1 если захватят ее то они будут иследовать это к ним можно сказать наши военные технологиее достанутся врагам 2 цена большая , а с дронов все равно можно подбить танки
Про кинжалы тоже говорили что мультики, а в итоге одна такая ракета превратила скопление украинской техники в руины, вместе с зданием, где она стояла. Плюс, на поле боя активно работают роботы Уран и система поддержки танков Терминатор
@@ZonD9 нет, не развернули - это только в свидомых засраных мозгах. А восхвалять укропские СМИ умеют! Наступление в Харьковской области НИКАК не связано с химарсами.
@@ZonD9 Очевидное - химарсы не принимали участия в Харьковской русской области от слова "совсем" и "вообще". В свидомых кастрюлях всё невероятное - очевидное :))
Кому не понятно что химарс это топ. Каждая ракета летит конкретно по гпс. Остановила наступление такой армии как россия. Кому еще что не ясно? Начинок ракет около 40 .конечно химарс. Влияет на ход войны однозначно
@@kornilovec1918 70%+ ваших ракет мы уничтожаем в полете. О чем можно говорить вообще? Ракеты мусор, 71000 вояк уже в пакеты сложили. А я живу в центре Украины, в отряде тоо состою и не видел ни одного солдата русни или их техники и живу в обл центре. Слава ЗСУ
Очень жаль, что при такой интересной подаче материала, бОльшая часть существенных достоинств и недостатков обеих систем упомянута не была. Автор - как Вы умудрились???
Не сказал про мобильность отечественных- она оставляет желать лучшего в частности у смерча и урагана - огромные мазовские тягачи против американского "камаза"
О каких уничтоженных HIMARS идет вообще речь? Ни одного пруфа реального нет. Про сбитие ракет HIMARS-ов о5 же - ложь, это совершенно точно не легая мишень для ПВО и более того, кроме очень неудобной траектории полета - они еще и сделаны специально так, чтобы сбить их было максимально трудно и даже при сбитии - чтобы боевая часть достигла цели. Боевая часть ракеты бронируется, а корпус изготавливается из углеволокна, оба материала крайне устойчивы как к взрывам, так и осколкам, а ВСЕ комплексы ПВО РФ используют ракеты с неконтактным взрывателем и готовыми поражающими элементами, которые в данном случае просто не эффективны. Около того же антоновского моста стояло множество установок ПВО, есть видео ночных обстрелов и работы панцирей и ничего, все ракеты прекрасно влетали в мост. Пример с резиной - абсолютно абсурдный, он вообще никак не может быть применен к военной технике, более того - практика показывает, что системы вооружений имеющие расширенные возможности - являются как раз таки наиболее удобными и ценными. Именно поэтому у США основной истребитель - это F-16, который при малом весе и дешевизне - может поднять вдвое больше веса, чем какой-нибудь миг-29 и при этом умеющий отлично работать по наземным целям. Химарс - это продолжение того же подхода. Нет смысла делать отдельные оперативно-тактические комплексы, если их можно эффективно заменить простецким химарсом и не плодить новые виды вооружений, которые нужно будет модернизировать, обслуживать и вообще иметь с этого кучу головняка. На счет характеристик российских РСЗО - там по хорошему надо пополам все заявленные характеристики поделить, сделав поправку на "аналоговнет" и банальную ложь. Если бы российская РСЗО имела такую же точность при х2-х3 дальности пораженния - за ними все армии мира в очередь бы выстроились, но что-то отсель не видать, а химарсы теперь хотят все. Ну и раз уж с момента съемки ролика прошло 7 месяцев: как там, забылись химарсы? Вчера было отличное видео, на котором химарс двумя точнейшими попаданиями уничтожает 2 Мста-С, а не смотря на то, что Канашенков уже несколько раз приговорил все поставленные Украине химарсы - ни одного пруфа так и не появилось. Из ролика сквозит попыткой выдать желаемое за действительное, но реальность войны показывает что эффективное оружие, а что - фикция и бумажные инновации.
Давай будем честны:хаймарс у которой одна ракета стоит 160000доларов и 6 ракет в пачке не является РЕАКТИВНОЙ СИСТЕМОЙ залпового ОГНЯ! Это просто ракетная установка.
16 РСЗО HIMARS уже оказывают заметное влияние на ситуацию в войне в Украине, позволив ее армии наносить удары по российским объектам глубоко за линией фронта, которой, нелегко защитить свои войска и инфраструктуру от ударов HIMARS.
Он специально молчит об этом, ещё и добавив что "странно как так Польща заказала себе ещё", просто игнорирует да и всё... За то про Российскую прям ура какая, ибо не может же какая-то техника быть лучше их
Оно не превосходно, так как очень сильно бьёт по военному бюджету. Из-за того, что himars - производство частной компании, а не государственной, то по-сути это деньги на воздух, особенно если наводчик совершит ошибку
Насчет этого врятли. Уничтоженных хватает. Однако поставляются достаточно регулярно. Проблема скорее в неумении разведки РФ выявлять места базирования. Неумении вербовать информаторов и нежелании платить за успешные данные. Хаймарс не иголка. В карман не спрячешь.
@@howtohack5516 Да собственно показывали даже в некоторых случаях и кадры с беспилотников и фото в развалинах с кусками разбитых хаймарсов. Ну наивно же верить, что прямо таки они неуязвимые. На войне любое оружие живет недолго. Ну у пропагандистов конечно все хорошо и мы вот вот победим. Наши не гибнут, а враг мрет как муравьи от дихлофоса. Кто "Мы" зависит от стороны на которую работает пропагандист. 😜
Ну да.. только торнадо-с на 2022 Было всего 20 штук. И смотри. Раньше во вторую мировую, наступательная тактика была иная. Шли сплошным построением - стеной. и грады и т.д. устраивали мясо. Сейчас, так не воюют. Сейчас все придерживаются тактики рассредоточения, проникновения, разрезания. быстрое перемещение, малые группы и колонны. и этот град страшно конечно, но всё уходит в молоко! Сейчас важна точность - 1 выстрел - одна цель. К тому-же западная школа, всё больше уделяет внимание гуманности при проведении операций в населённых городах например. В совокупности так преобладает идеология точности и эффективности. Так что при сравнении, тут много факторов нужно учитывать и все не учтёшь! Вообще, отдельно какой-то вид вооружения, рассматривать уже не очень корректно. Оно и раньше эффективность оценивалось в связке с другими типами вооружения, правильности его применения и т.д. сейчас и подавно. технологии и тактика решают чаще гораздо больше, чем броня и пробивная способность. так что... Джавелины с байрактарами кстати зарешали, превратив 3х дневный блиц крик и взятие Киева в защиту Курска на 3й год.
например он не упомянул что хвалёный им торнадо-с тяжёлый, неповоротливый и их мало сделали потому что дорогие. Говоря про наше оружие он вообще про цены не говорил
@@ZonD9 читайте выше, уже давно есть облегченная версия на шасси камаза. Абсолютно аналогичная хаймерсу по габаритам. По цене опять же дешевле. Задп хаймарса в 10 раз дороже обходится. Откуда вы эту инфу взяли вообще не понятно. Наверное придумали как обычно)
@@АлександрНовицкий-ъ1е есть много не ватных военных экспертов. CIT например. Если он в 10 раз дешевле то почему об этом не сказали? А главное почему тогда их сотнями не выпускают?
@@ZonD9 если он дешевле почему их мало? Это вы в логику попробовали? Российская техника вся дешевое, а новых образцов мало, отгадайте почему. Не вижу признаков ватности у данного эксперта. Вы можете хоть иногда аргументировать свои высказывания, а не так, что пукнул, а там хоть трава не расти.
Насколько корректно сравнивать хаймарс 230 мм и Смерч 300 мм когда логичнее с Ураганом 220 мм сравнивать. А давайте тогда Смерч с WS-3 сравним :)) о боже он там во всем проигрывает . Вы слишком толсто отрабатываете хлебушек
Такую уже бредятину иногда можно услышать что просто поражаешься… И при всех моментах слушать фразы типа «американцы несмотря ни на что продолжают уповать на точность РСЗО»…но такое ощущение что автор вырос а мозгов не добавилось либо где то поменял на что то…в том и вся суть что точность позволяет избегать максимально возможно жертв среди мирных, попадая точно туда, куда надо, с русские системы тупо уничтожают все куда стреляют…это идиотизм высшей степени, потому что уничтожив все, даже захватив те территории, надо будет их отстраивать…так зачем их сначала уничтожать под ноль чтобы потом деньги искать? Так что думаю как минимум нелогично смеяться с европейцев:у них котелки варят хорошо и после второй мировой они много сделали изменений в своём сознании, чего не произошло в ссср и нынешних странах снг
@@Іван-б3в для точности у нас есть Искандер, а система залпового огня создана не для точечного удара, а для покрытия площадей где находится враг! А что касается точности ваших химарсов, так мы это поняли по точным их ударам по жилым домам в Донецке, Луганске, Белгороде, Курске и тд!!!!
Ты слишком тупой,чтобы это понять! Это их"новейшая"система,это наша! Все справедливо и понятно,кроме тебя,тупенького! Ураган родом из 80х,союз конечно во многих своих разработках опережал свое время,но не настолько же!!!
@@ПётрИванович-з4ы Химарсы уничтожили десятки складов из-за чего РФ полность прокатило наступательные действия по всей линии фронта. Поэтому не надо рассказывать как Калибр в курятники попадает, ой тесть Химарс по жилым зданиям стреляет. Слишком дорого по вам фашистам в дома мирные стрелять.
Вот про всесезонную резину ты не прав,частично,!!конечно хорошо когда у тебя 6 месяцев зима,а 6 месяцев лето!а что делать когда вообще не понятно?что завтра зима или лето?(Ставропольский край) у нас сегодня +15 (к примеру) а через 3дня -5!потом опять +8потом снова -2!!!и это все в январе!то сухие дороги как в апреле,то заметает как на Ямале !вот как тут резину выберешь???всесезонка самый то!ну или придётся менять чуть ли не каждые несколько дней!!
Бро, я не эксперт конечно, но по срочке был водителем камаза 63501, который чаще ехал по грязи, чем по дороге... так вот... их не переобувают... +30 или -30 не важно... у тебя идет 8 колес и внедорожная резина (которая создана месить грязь и снег) и подкачка колес на нужную площадь контакта и покрытия... Выезжал и Осенью, и Зимой, и Летом... По специфике заезжал в воду задними осями и без проблем выезжал, так что не стоит думать, что военная техника прям так сильно нуждается в шиномантаже, как гражданская... В обычном авто это мастхев, потому что у тебя очень решает торможение в городе и устойчивость на дороге, а вот такой технике липучка или шипы особо то и не нужны.
Моё мнение надо применять грады совместно с торнадо с. Первые бьют дёшево и по большой площади в реально ужасающем темпе, и плотности огня. Вторые бьёт точно и дорого. Сделать комбо и будет офигенно. Ну я думаю военные и так это знают. А вообще камешек в огород амеров. В отличии от наших РСЗО, их требуют намного большей квалификации экипажей, и неоправданно дорогие ракеты. Это блин расходный материал, а у них один залп и как будто купил 10 Феррари 😂 Жуть...
ну первое то что ты не сказал про хаймарс: 1. это то что каждая ракета может поразить отдельную цель, то есть 1 хаймарс может уничтожить 6 целей, примеров куча уже есть в сети как взлетают склады с разницей в 30-40 секунд в одном районе. 2. дозвуковые снаряды летят низко над землей что очень сильно усложняет попытки пво сбить их и по этому хаймарсы уничтожают постоянно все склады куда делается залп, так же в одну цель могут дать 2 ракеты первая словит на себя все выстрелы с пво пока вторая будет лететь чуть выше по другой траектории что сделает эту ракету невидимой для радаров, примеры можешь найти в интернете где так же в небе ловят снаряд хаймарса а потом через 5-10 секунд хуяк и склада больше нет. А про байрактары тебе говорить вообще не стоило, или ты не видел что делают байрактары и как накрывают колоны или места для передислокации войск. Типичная руснявая пропаганда, типо аналогов нет. Уже все увидели ваш анаголовнет, и одежду из метала которая защищает от осколков снарядов, и роботов, и ваш мега танк армата которых даже 7 штук нет) зато т60 появляются на фронте да и пластиковые бронежилеты у военных. авхахахах
Больной Иди запишись в мясо на фронт. Мы видим как твои хаймарсы цели поражают,да и цели твои в основном гражданские. Что делают твои байрактары? Они уже давно даже близко не подлетают к линии фронта,да и вообще они исчезли в последнее время. И вместо армат ты рассказал бы про ваш танк оглот. Что-то не видно и не слышно про него ничего. Вы и так все ошмётки собираете по всему миру,но скоро и эта халява закончится.
14:53 ошибка, они уступают не в скорости перезарядки, а в производстве. У России действительно есть очень хорошая новая техника, но ее очень мало в войсках, во всех родах войск. А по поводу перезарядки, есть у РФ "Ураган-1М" в котором как раз используется пакетная зарядка и опять же их по оф. инфе 6 штук(
@@YaKefir4eg солнцепёк производится с 87 года и его точное количество неизвестно. Плюс перезарядка у него долгая, да и стреляет на очень небольшое расстояние(3-6км) термобарическими боеприпасами.
Скорее всего используют спутники для наводки! Не может ракета просто так на дальнем расстоянии попадать точно в цель!. В таком случае нужно вообще все спутники сбивать! Вот только как и чем?
Ракета может. Вот насчет куда ее пускать, это самый главный вопрос. Тот же искандер и мощнее и дальнобойнее. Но нужно знать, где цель, где склад, ангар с вражеской техникой, казарма. Вот в этом проблема. Разведка РФ слаба. Разучились работать.
Спутник зачастую ни при чем. Отдельные местные жители наводят. Помощники ВСУ. Достаточно по телефону сказать адрес и гугл карта вам в помощь. Все населённые пункты давным давно оцифрованы.
@@ДенисС-п6щ Самый верный метод. Одно непонятно, почему мы так не работаем. Разве заплатить несколько миллионов за информацию о том, где прячут хаймарс не рационально? Они же не в другое измерение уходят после залпа. Там же русское население, а возможность хорошо заработать компенсирует риск. Жлобство? Или просто тупость? Вообще складывается впечатление, что в России каждый руководитель это просто задница с важной мордой на конце, служащая для наполнения кресла в кабинете. Ни что то организовать ни что то придумать эти рыла не способны. Только деньги в карманы и на счета рассовывать. Чуркобесы мы азиатские.
@@redben2984 людей, которые стремились к союзу с РФ сожгли в Одессе заживо. Вы разве не поняли почему их предали такой лютой смерти? Укронацисты дали всему пророссийски настроенному населению Украины понять, что их ожидает в случае активности.
@@ДенисС-п6щ Ну отчасти поэтому нужно хорошо платить и работать с населением. Не все там ссыкуны, а деньги, особенно серьезные, всегда оправдывали риск. Во всяком случае любой разумный человек будет понимать, что рискует не только за абстрактные "ценности", но и за хорошую оплату. С агентурой нужно работать. Агентуру нужно вербовать. Агентуре нужно платить. Этим должны заниматься способные и умные люди. А у нас к сожалению в руководящих креслах зажравшаяся "пацанва" из подворотен. Поэтому все так уныло.
Ну, не думаю, что они будут до конца боевых действий. Такие системы находятся под грифом секретно и видео применения уже много о чем скажет противнику. А у нас с дисцой в армии все хорошо, в отличии от американцев, что уже 2ды выкидывали секретную документацию в сеть ради онлайн игры)
Друзья! Это технический перезалив видео: прошлую версию пришлось немного подкорректировать, чтобы Ютуб не ругался, и выложить вновь. Новый ролик ждите в промежутке ср-пт следующей недели, и это будет интересная автоистория, как один миллиардер купил завод Mercedes и выпускает теперь на нем внедорожник с мотором BMW!
Повторюсь...в случае глобального конфликта все спутники GPS и GLONASS будут уничтожены. И вообще вероятнее всего что абсолютно все спутники будут уничтожены. Для этого достаточно распылить на разных орбитах несколько коробок с шариками из подшипников.
Поэтому в случае такого конфликта, российская концепция с автономными системами наведения выглядит более логично. А MLRS / HIMARS пока что могут поражать цели только с помощью спутниковых навигационных систем.
Слава украине 💙💛
@@ГенадийСпицын 🤦♂️
Расхвалил свои эрефские аналоговнеты
Может просто Антоновский мост намного прочней,чем тот же Крымский ? Который обрушился от взрыва, то есть от волны взрыва,а не от пападания старядов
автор прав. к примеру Т34 был технически проще и в чем-то хуже передовых немецких танков того времени. Но уступал не на много и было их дохрена, поэтому именно он стал танком победы❤
Тебе ведь часто говорят, что ты имбецил.
Говорят обзор был лучше, проходимость и броня эффективнее работала, так что не факт что эти все "чем то хуже" не пропоганда. Я когда служил на корабле офигевал от продуманности и мощи такой техники, но слышно было только нытиков про ржавые коробки...
@@rayterik еще скажи, что на "Кузе" служил )))
Добрый день.
С Вашего позволения немного дополню важность избрания именно Т-34-76 среди других предложенных проектов.
Помимо того, что танк отличался мобильностью, проходимостью, хорошей (на то время) пушкой и достаточно неплохой бронёй (которая была проблемной даже для поздних модификаций Pz III и IV) Т-34-76 отличался относительно простотой в сборке - а это скорость и низкий порог вхождения в специальность рабочего на сборочной линии, он был достаточно дешёвым и экипаж обучался быстрее и легче.
А теперь вспомним Пантеры, Тигры и другие чудо-танки. Спору нет. Даже в конце войны самолёты и танки у немцев были технологичнее (что не удивительно, учитывая историю развития немецких технологий ещё со средневековья),но тут же таилась и серьёзная проблема: немецкие экипажи старой и лучшей закалки постепенно выбивались, а обучать новых всем премудростям и фишкам немецких кошек было долго и сложно. Плюс опять-таки стоимость... Я думаю, что не сильно ошибусь, если предположу, что вместо Т-6 можно было построить штук 5-ть наших 34-к. И это, как показала практика, более логичное и правильное решение.
Как итог, мы получаем, что советское руководство лучше немцев поняло и оценило характер боёв и текущей войны - это была тотальная война, где были задействованы миллионы солдат и офицеров с обоих сторон. А в таких случаях важно что? Правильно! Массовость производства! Разумеется, сбалансированно.
Он был на порядок дешевле, чем тигры и пантеры.
Суть дела в умении управлять войсками и страной.А то устроили испытательный полигон и хвастаются оружием.Люди то не оживут после этого.
🤡
Прошло 4 месяца после ролика, а про хаймарсы, джавелины и прочие вундерфавли и вправду все позабыли)
Конечно ведь на подходе танки и самолёты
Они своё дело делают)
потому что они свое главное дело сделали а именно остановили нашествие Рашистов
@@amanturbakytbekov4921 танки больше проблем только создадут. Под них придется выстроить полноценную логистическую цепочку, а сколько их там? 150 штук? Танки, безусловно, классные, но гореть они при массовом применении будут только так, как и любая другая техника, в том числе и хаймерсы, ирис-т и т.д. и т.п. Тоже касается и самолетов, только вот они при грамотном использовании могут нанести куда больше ущерба. Только успеют ли?
Память девичья неприятелю в +
Главный плюс Хаймарса, то что он есть в колличествах и его применяют, торнадо-С пока в основном только "на словах" .
Главный плюс «хаймарса» - его экипажи сосут вприсядку у российских дронов.
Либо нам просто не говорят об их применении. Но тут хз.
Есть одна важная ремарка: это ВСУ пиздят о каждой повозке, которая у них появляется из подачек. МО РФ как-то не особо распространяется о том, что и как применяет.
@@abstractintellудивительное свойство пропагандонов всё перевернуть с ног на голову.
В ютуб вбей торнадо с, будет множество видео применений
Древний ураган имеет 16 зарядов и дальность до 70 км. И я сам, лично заряжал такой меньше чем за 5 минут весь пакет. Так что сток хаймарс посасывает даже тут. С торнадо, наверное, посложнее, но есть лайфхаки, чтобы делать это быстрее нормативов.
Хаймарсы это Фотошоп! Пропаганда запада! Придумали сказки, а на самом деле, на западе нет нормальной военной техники! Вы видели хаймарс этот? И я нет, никто не видел! Это уже всем понятно!
Еще скажи, что делал это в одно рыло - чтобы все охуели от того, какой ты супермен ))
@@Ezra_avto Я видел)) и не только видел, но и трогал)
ну а это клоун обыкновенный) ни на какие 70км ураган не бьет, и не перезаряжал он его за 5 минут, но не напесдит - не проживет
Тебе напомнить сколько зарядов у Бм-21 град? И что, он от этого стал лучше химарса?
К тому же, тебе в видео сказали о унификации химарса, туда можно и обычные управояемые реактивные снаряды, и баллистическую ракету запихнуть.
Это мы в расчёт не берём?
Советско-Российским РСЗО не хватает модернизации системы заряжания, аналогичной как у того же хаймарса, скинули блок, который доставляется любым грузовиком, машина сама себя относительно быстро зарядила без помощи других машин, на встроенном кране, сразу весь блок и опять готова к стрельбе.
Наверное основная разница на данный момент не в самой системе, а в средствах разведки. Американцы выдают оперативные целеуказания благодаря мощной спутниковой группировке и прочим средствам разведки. Торнадо-С может быть очень точной установкой, но куда ей стрелять?
Не может конструктивно. Блок аппарата наведения конструктивно не тянет быть точным
Ну там беда с управление и наведением, да и мобильность не та, плюс время и технология зарядки!
По воронежу
@@kirillkerzakoff9502чего только не напишешь, когда беда с головой... 😂
Так шо торнадо с дрова?!
Настоящая объективность это когда умудрился в одном ролике и похвалить и поругать два противопоставленных друг другу устройства.
Ну нашёл что сравнивать ... 2 разных по типу установки. Хаймарс это скорей не рсзо а малый ракетно тактический комплекс средней дальности. А торнадо-с это скорей уже рсзо повышенной мощности. Хотя его можно наводить каждую ракету на отдельную цель.
По моему автор это и сказал.
Просто больше не с чем сравнивать.
Познавательно. Но, в чем подвох? Вероятно в несовпадении того, что нам рассказывают с тем, что есть на самом деле…
И что не совпадает ?)
Торнадо-с мало, перевозить в самолете нельзя, еще он просто медленнее. К тому же чем ему наводиться? Для этого нужны по-хорошему самолеты ДРЛО, и больше спутников. Пока Торнадо получит цель и наведется, хаймарс подскочит, ужалит и ускачет. Ну и еще у хаймарса свой кран для перезарядки, она там тоже быстрее.
@@nickolayyegorov4755жесть конечно...мышление оторванное от реальности! Зачем торнадо перевозить самолетом ведь война у наших границ, а не у границ сшт? Почему химарс может быстро ужалить и скрыться, а торнадо нет? (В плане обнаружения цели) он что как-то по другому наводится? про скорость езды вообще глупость...или химарс в среднем имеет скорость по пересеченке 50-70км а торнадо 10-15? Только в этом случае будет хоть какой-то смысл в вашей писанине! На счет перезарядки...ну свой кран есть, а кассеты возить машина не нужна....ну у торнадо эта машина с краном капец разница....зато у торнадо 12 ракет, а химарса всего 6.... Торнадо мало? А химарсов много что-ли? Я просто в ....е от вашей логики....капец она мощная.....
@@евгенийнаконечный-щ1п сколько перезаряжается хаймарс и торнадо? Сколько времени занимает подготовка к пуску? Торнадо-с может перезарядить один человек? На самолете зачем перевозить? А вы узнайте как большинство панцирей было уничтожено - тупо при перевозке НЕ самолетом. Ради скорости операций / мобильности, а также точности можно и нужно жертвовать другими характеристиками в современной войне. Жесть мышление / логика - это игнорировать полученный опыт и оставлять все как есть.
@@евгенийнаконечный-щ1пну во первых - да, хаймарсов реально много . Во вторых . Кассеты возить можно едва ли не в гражданском пикапе. А если у тебя не будет машины с краном , то пиши, пропало как в случае с торнадо . Заряды хаймарса весят 80 кило их даже могут осилить два - три человека . У торнадо 200 кило один заряд. Вот тут и проблемки
Дорого всё это и лучше созидать чем разрушать. Но иногда не оставляют другого выбора - тогда лучше было бы делать это очень точно.
на россию кто-то собирался напасть?
Смотря для кого. Для многих сфер война очень дорогое мероприятие, которое сильно расстрачивает финансовые и ресурсные средства государства. Но при этом, война также является очень прибыльным средством для некоторых определенных лиц и областей. Как никак, для войны нужно оружие и боеприпасы. Люди которые занимаются изготовлением и продажей вооружения получают огромные средства только во время вооруженных конфликтов и особенно огромные средства при ведении полноценной войны.
Поэтому я бы не стал так точно заявлять что это дорого. Вся практика в сравнении. Для кого-то это плохо, а для кого-то это хорошо
Молодец какой умный однако! Теперь ешь и пей и ходи в своих снарядах и ракетах, дебил? А еще отковыривай мины от сапог!
После подрыва пары складов хаймарсами склады отодвинули на десяток километров в тыл и те перестали их доставать.
А что с прапорами, охранявшими эти склады? А с их семьями?
:-(
@@Wo_Wang Не знаю, и в данном случае это не имеет значения.
@@Wo_Wang Отдыхают в котлах с чертями, тебя ждут. Взрывы были знатные
Очень интересно смотреть сравнение про машины ВКР разных стран, продолжай в том же духе✊🏻
ua-cam.com/video/2P2dQ3S8Kc8/v-deo.htmlsi=Y6Qg8fq6D_GU8YTX
КВО это не коэффициент вероятного отклонения. Это круговое вероятное отклонение. Собственно, и измеряется в метрах.
Просто автор полный профан в этих системах и в них нах не разбирается.
Язык Конашенкова - самое опасное оружие против хаймарса
Только торнадо всего существует около 30 штук, а колличество хаймарсов на сегодняшний день приближается к 1к в мире...
@@0abirvalg0 ну так их и производят меньше 10 лет
@@0abirvalg0Ага и вам все отдадут.
Как всегда у нас все круче, только чет складов повзлетало много.
Качество военнной подготовки намного хуже!
Не от качества а от тех личностях которые сдают расположение складов
@@Алексей-ж2й9п При наличии онлайн спутникового наблюдения в сдаче складов нет необходимости.
@@Алексей-ж2й9п да все с космоса видно
@@Алексей-ж2й9п а что, не нравиться, что оказывается население лыдыныры хочет быть Украиной
ведь помнят, кто они
Поляки что им скажут заказать - то и закажут))) Абрамсы, Брэдли, Хаймарсы, Гамбургеры, Картофель фри...
Тебе что Северная Корея скажет заказать то ты и закажешь. Похоже Северная Корея собралась воевать до последнего россиянина. Ведь у РФ совершенно нет собственного суверинентета и государственности. Что вам скажут ваши восточные кукловоды то и вы и делаете.
Херня все это. Артиллеристов в комментариях нет, а те, что пишут - про эффективность той или иной системы, не отличают буй от трамвайной ручки.
Сравнивать эти две системы рсзо некорректно. Они создавались под разные военные школы. Поэтому нужно видеть - разницу работы именно по максимально приближенным критериям оценки.
Иначе идёт сравнение вертолёта с самолётом. Там тоже - оба летают.
Есть смысл!
Заметил что после того как РФ начали блокировать спутники НАТО, мы перестали слышать про Хаймерс вообще.
ну если у вас заложены уши, то лучше их прочистить, глушение GPS сигнала возможно в небольшом радиусе и высокая скорость ракет позволяет им лишь незначительно снижать точность. да и сами РЭБ уязвимы
@@IamSergei ты если читать не умеешь то повторюсь, США уже давно жалуется на блокировку сигналов СПУТНИКОВ на орбите. Спутник это не лезвие для бритья, и не мужик с которым ты живешь. Это такая железка на орбите земли которая передает сигналы.
@@IamSergei банально перебили почти все хаймерсы. разрекламированый среди касртрюль лом.
Видимо имелось в виду не блокирование ГПС,а помехи спутникам разведки. @@IamSergei
Только на этой неделе больше 90 человек ушло от химарса.
Появление Хаймарсов было впечатляющим, но рассредоточение, маскировка, подавление сигналов спутников заметно понизило их эффективность
Понизило их эффективность перенос руснявых баз на расстояние более 60 км от линии фронта. Пока ATACAMS не пришли. И снова стали эффективными
да хрен знает....здесь ВПК РОССИИ ОБЯЗАН УЖЕ ПРОСНУТСЯ И ВЫДАТЬ..ноо ..денег барыгам жалко...им это зачем?
накрывают то тут то там...
2 роты на построении хаймерсами снесло...200км от фронта...
командиры ни чему не учатся...
а хаймерс отличное вооружение...
ниче с ним пока не могут сделать...
это очень большие деньги надо...
никто из барыг платить не будет
армия на балансе у них
и ты с калашиком и вся твоя семья и знакомые им дешевле
вот о чем следовало бы думать
@@SerdityiSergо, да. Недавно хаймарсы снова заявили о себе под рыльском и Коренево
Самое главное что у 9м544 навигационная система от х101, что как бы намекает на качество навигации, устойчивости к рэб и степени унификации
Про деревянные колибри орнул🤣. Из всех языков, автор выбрал язык фактов
Я заметил такую тенденцию, что бы не попало из вооружения на Украину, тут же становится супер оружием, которое чуть ли не до кремля долетит, создают шумиху, диваноборцы трубят во все трубы, а потом все потихоньку сходит на нет, так и с хаймарс получилось. Меня еще изначально удивили заявления, что сейчас будет паритет по рсзо, думаю а откуда у НАТО взяться системе хотя бы отдаленно сопоставимой с ураганом, а оказалось, что этот Утконос и есть супер оружие)) Так вот, лучшее рсзо это ураган, а лучшая тактическая ракетная система это эскандер, хаймарс не дотягивает ни до того, ни до другого, это гибрид, а по закону природы гибриды бесплодны))
Юморишь?)
Дурачок. Телеканала звезда пересмотрел
Спасибо за интересное видео! 👍🤝Очень интересно сравнение!
Спасибо , за как всегда интерейснейшее и информативнейшее видео . Видео ряд , подача текста , отлично показывает и рассказывает материал . 👍👍👍👏👏👏💪💪💪
Автор, у тебя интересные видео, спасибо за контент!
Но от одного момента моя логика начала протестовать :) Сравнение Himars со всесезонными шинами не совсем корректно. На мой взгляд, гораздо более логично говорить о том, что мы используем летом и зимой один автомобиль, только меняем на нём шины. В этом и заключается универсальность. Так и на Himars шасси одно, а меняется только тип боеприпаса.
Любое дорогое орудие обречено на поражение. Сделать быстро дорогое оружие в условиях большой войны крайне сложно. Одно дело делать для выставок,а другое когда надо быстро и прямо сейчас. Поэтому выйграет то у кого есть и простое и очень дорогое оружие.
Именно с такой ущербной логикой РФ тратит сотни снарядов арты и РСЗО в молоко, а ВСУ бьёт редко, по метко на линии соприкосновения.
@@nikita0399 увидим результаты этого молока. Не переживай.
Только до сих пор не уничтожено ни одно хаймарса, а ураганов и смерчей накрошили столько что пипец, так что роль играет маневренность и скрытность.
@@borismish3017 да ну прям не одного,ну что ты пупсик. Хотя можешь и дальше так думать это полезное мышление для таких как ты дубарей.
@@templiersrt2517 Есть официалный отчет, от пентагона, они отслеживают каждый комплекс, не ну конечно нужно верить какашенкову, который их уже 100 штук из 20 уничтожил
Огромный лайк за сбалансированное видео без ура патриотизма или пораженчества. Спасибо и к тому же познавательно и объективно.
Спасибо автору за материал.
Слава Русскому оружию и доблестным воинам!!! 🇷🇺
гнить вам всем в земле.
@@hotironхороший лозунг для всу в контрнахрюке
@@Zhimalost ты еще не попало под могилизацию, лишнехромосомное? Посмотрим, как ты начнешь геройски ныть, когда тебя загребут ))
Побеждает не оружие, а организация и логистика боя помноженная на имеющийся ресурс. Боевой дух имеет уже меньшее влияние, а дальнейшая роботизация боя сведёт значение боевого духа к нулю.
и не поспоришь
Это ты прав 100%
Спасибо за интересный видеоматериал а сейчас на закуску почитаю комментарии экспертов будет над чем посмеяться😂
Наверное от фанерных хаймерсов фейерверки офигительные, теперь буду знать из чего петарды надо делать.
Да снаряд, что с урогана, что с града, что с хаймерса, можно запустить с листа шифера, на сегодняшний день самое главное его дальнейшее навидение и кто и как этот боеприпас видет и какая система навидения.
Управляемые ракеты или баллистические снаряды?
Хаймарс такое же РСЗО, как пистолет гранатомёт
Реактивная?-реактивная. Залповая?-залповая.
Правильно я понимаю, что Торнадо-С находятся там же где и танки Армата?
Я думаю да😉
На передовой они находятся, куча видео их работы, в чем вопрос?
Не знай не знай а урон велик от хаймерса
Главный вопрос, к чему придерживают Торнадо-С? Ведь их почти не используют...
их штук 6 на ходу 2шт)))
Одними РСЗО ни одну войну не выиграть. Это всего лишь один из типов реактивной артиллерии.
Согласен. Они лишь хороший инструмент,область применения которого крайне ограничена. Всё таки цель должна окупать собой затраченные средства.
Особенно если 30 хайморсов и 20 шт млрс 270 на лопатки ложат вторую армию
@@cobgame6474 жизнь российских солдат ничего не стоит, вы правы
@@имябезфамильный жизнь таких как ты не стоит даже мысли о милосердии
@@cobgame6474 так у вас и нету этого милосердия вы нацистские фекалии
Характеристики оружия и его количество безусловно важны, но не менее важно наличие у воинов силы духа и силы воли.
Российская рсзо бьёт по площадям, а химерс наносит удары на точность!
А гиперзвуковые ракеты НАТО вам поставляют?А они у них есть вообще???))) Клоун,твою страну тупо мопедами победили, забей е б а л о и плачь без света)
Наши тоже так-же наводятся с помощью ГЛОНАС.
Заряды у ракет Торнадо-С различные, есть кассетные, есть высокоточные, есть термобарические, есть даже кассеты с противотанковыми самонаводящимися минами.
@@LoveStoryMew глонас ахаха))
@@ksakenify чего они ждут, где они действуют в украине...?
В РОССИИ НПО СОЗДАЛИ в начале двух тысячных годов мультикалиберную РСЗО УРАГАН 1М, которая может вести стрельбу снарядами 220мм и 300мм, а также обоими типами снарядов и тоже из пакетов, есть облегчоный вариант РСЗО ТОРНАДО на шасси Камаза, ведётся разработка РСЗО ВОЗРОЖДЕНИЕ на базе дистанционного минирования ЗЕМЛЕДЕЛИЕ, тоже бкдет мультикалеберной РСЗО, вести огонь тримя видами снарядов 122мм, 140мм и 220 мм, сделают как надо, СЛАВА РУССКИМ, РОССИИСКИМ ОРУЖЕЙНИКАМ.
Последние применения хаймарс 27 октября, по казарме бородатых. 2 ракеты = 2 казармы.
Добавьте процент попадания по военным целям. У россиян агония перед поражением и поэтому стреляют 90% по жилому сектору.
Ахахахахаха, клоун, половину страны просрал и радуется 🤡🤡🤡🤡🤡
Какая агония?? Твои то разбежались из Киева, а тебя оставили. Ты фашик?
Ну хватит уже чепуху молоть. Не портите впечатление о достойном ролике глупыми комментариями.
В Запорожье бородатые из Грузии в шалык превратились от калибра супер!!!
@@terriblewolf7726 а в Славянске мальчика на доске объявлений распяли в трусиках и маечке как Иисуса Христа
как показала практика. вопрос. наличия всей номенклатуры ракет. что бы воевать беспрерывно. как то так.
и на СВО не видно таких массовых залпов, как видится.
У хаимарсв пара недостатков, это его дальность и мощность, да уничтожить склад с бк он подходит идеально, но например нанести серьёзный урон техники или живой силе он практически не способен, да если техника будет стоять в паре метров друг от друга, или если солдаты будут кучковаться 50-100 человек к одной комнате, тогда да сможет, не реалии таковы что техника стоит на большим расстояние, и солдаты рассредоточены, и тут вступает бонусный минус хаимарса в дело это стоимость его снарядов, не кто не будет тратить дорогущий снаряд на один так, который еще и может просто отъехать в сторонку, или тратит на десяток солдат которые рассредоточены по окопу, а вот у торнадо этих проблем нет, а если еще учесть дальность то торнадо на голову выше хаимарса.
Так хаймарс и используют не по площадям а точечно, против арты, против ПВО или складам, или штабам. С такой точностью и интеграцией, это супер оружие. Торнадо с не интегрируется с другими видами техники как хаймарс
@@АнатолийВеличко-л5б Я об этом и говорю, что Хаймарс хорош только по точечным целям, Торнадо же одинаково хорош и в точечных ударах склады\штабы\пво и т.д, так и по площадям может вдарить,что делает его более универсальным.
Вот какая интеграция у Торнадо я не знаю, но могу предположить что сейчас она у него точно есть, хотя и раньше тоже скорее всего была, просто не глубокая.
@@yavamnezaika4195 только подтвежденых точечных успешных ударов химарс, по штабам и технике много, а вот за торнадо как то нету
@@yavamnezaika4195 и вот и интеграция, данные с разведчика сразу передаются расчету химарс, а пора Российской армии данные придут расчету торнадо, под дня пройдет. В этом и успех химарс, если бы наши парни так работали уже и химарс все по сбивали
@@АнатолийВеличко-л5б Удары были, а вот Хаимарс ли это был не известно, потому что это может быть любая РСЗО, просто пошла как бы это сказать привычка у все если что куда прилетело то все это точно Хаймарс, но не стоит забывать что у Украины есть и другие РСЗО.
Информация исчерпывающая 👍💥
Зарядка торнадо 1 час, хаймарс 4 минуты
Нет, уже давно заряжают с помощью кондуктора - время 20 минут, но то для установки с 12 ракетами. Зарядка облегченного варианта торнадо с с 6 ракетами как у хаймарс (модификация 9A52-4 - являющаяся прямым конкурентом хаймарс) еще быстрее 8 минут. У хаймарса 5 минут. Ну и они в несколько раз дешевле конечно же. Плюс, с 2018 года производятся ракеты с дальностью более 200км. Добавлю, что ATACMS с дальностью 300км используется по сути в отсутствии у американцев аналога Искандер М (дальность 500+ км).
Ну я бы посмотрел как ты хаймарс за 4 минуты зарядишь)))Воин диванный.
Ваш хозяин жалеет вам оружие) а вы все молитесь на него🤣
У тарасов всё делается за минуту, но только через Ж..ПУ 🤣
А че не сутки то? Сало уронили
В августе 23 года хаймарсы не светились. Толи рокеты кончились,толи хаймарсы😅
Тебе ведь часто говорят, что ты имбецил.
Ты просто живёшь в своём ограниченном пузыре. Хаймарс сейчас выносит руссонацисткую артиллерию в ноль. В пример видео как 4 мста с за один раз.
@@rodionrodionov2998 ну молодец
@@rodionrodionov2998 Это из разряда сказок, о сбитии эскадрильи самолетов банкой с огурцами. Химерсы годятся только для террористических обстрелов мирных жителей.
@@Cryxtor террористические обстрелы может делать только нацистская россия, своим кривым ублюдским оружием. А то как как отработал хаймарс по батарее мсты, есть видео на Ютубе.
Кто считает что Хаймарсы отстой - гоу в военкомат!!! Уже через пару недель на своей жопе проверите😂
А что нить тупее можешь написать ?
@@Doomguy05900 голосуйте за путина?🤣
@Владда, до наших РСЗО который Мариуполь с землёй сравняли хаймарсам ещё далеко👍👍👍
@@АндрейК-й4нда ведь суть хаймарсов, чтобы точечно бить по врагу , а не уничтожать города . Как под Рыльском дела кстати ? Хаймарсы нормально так разъебашили руссонацистов
Интересно знать, в каком количестве торнадо с имеется на вооружении у России? У США этих хаймарсов более 500, а у России на 2022 год было всего 2 шт. Как это понимать!?
Ты наверное заблудился в интернете ?😢
@@АлександрСухонос хз, может совсем другая инфа, но массового производства их вроде как нет.
мне вот тоже интересно 500 пусковых а ракет уже нет что ясно указывает на распил бабла в США нахрен эти 500 пусковых если срулять то нечем итак все в славной пиндосии жалко только что они нас в 90 на понт взяли теперь очевидно что мы бы им табло за месяц сломали бы без шансов
@@yaroshpetr1Такая информация обычным смертным недоступна
Слав старпёру Путину!!!
В таблице нет количества уничтожиных рсзо
я скажу по секрету -100500 уничтоженных Хаймарсов😄
Да кто ж тебе реальную цифру назовет)
Андрей наверняка знает но молчит
Пока нет ни одного зафиксированного случая (видео фото), на счёт заявлений рф не знаю не читаю
@@abjukabjik8828 знаешь почему нет уничтоженных все просто их просто нет в бою если тебе интересно то посмотри количество боеприпасов к нему и поимешь за сутки выпускается 2-3 хаимарса если разделить все количество ракет на дни войны это чисто для спецопераций никакого воздействия на проведение масштабных действий она оказать не может это типа ударить по штабу взорвать склад боеприпасов спору нет хороший агрегат но на поле боя от нее толку ноль (поэтому какие потери выстрелил раз и сдриснул)
Поздравляю! Вы придумали новый термин КОЭФФИЦИЕНТ вероятностного отклонения.
нет, он просто оговорился, так бывает, имелось ввиду "КРУГОВОЕ"
Ну и где они?? Я вот с фронта слышу только, хаймарс хаймарс хаймарс
Потому,что это пропаганда политическая,как и заявления,что их нельзя сбить
А ты сходи в военкомат, уже через пару недель собственными глазами все увидишь🤣
@@АндрейК-й4н шутник, сам то небось в окопе сидишь?
@@даниилрулз за выжившего из ума царя умирать - дураков нет☝
Боже, царя храни!
Да, ... наши как и прежде бьют по площадям, разрушая в том числе мирные жилые здания. Будущее - за точностью, а не за сплошным уничтожением.
Да ты идеалист, батенька) а если Хаймарс на Донецк направляют?
Конечно Хаймарс лучше автоматизацией получения целеуказания, наведения и подготовки к запуску. Экипаж из 2-х человек, на частично бронированной машине может выехать в район запуска отстреляться и быстро покинуть место пуска на машине размером с обычный трёхосный КамАЗ , который сложно отследить. При этом зарядка новыми ракетами любого из 3-х типов может выполнить тот же экипаж. Короче, малый экипаж, высокая автоматизация, универсальность, высокая точность. Ни один советско- российских РСЗО так не умеет.
@@dvvv6134 ,ты Байдону гланды через сраку чешешь?!😆...
Уже ролик под заказ сделали , хаймерс фигня не бойтесь ,едьте воевать .Так если он фигня, что ж Вы столько внимания этому оружию уделяете))))
Гадит высокоточно, вот поэтому. Другого укропчикам пока не подвезли - маркетинг!
@@alex-se3wv про хаймерсы это Тебе конашенков рассказал )) "хэндэхох" руснявый петушок))))
Эта война бизнес ,хохлов ебут США с другой стороны Россия хохол думает что США помогает свободу отстоять непонятно от кого и какую ))))наебали сами себя в 14м теперь не знаете сами что делать с этим
Потому что укропы его распилили, а русские наоборот пытаются донести, что страшного в нём нету ничего.
Где в видео говорится что он фигня?
Это уже паранойей попахивает
😊 сегодня на один прилет Хаймерсов более десятка красивых прилетов Торнадо-С - тенденция однако к росту.
Очень понравилось! Продалжайте в том же духе. На ТВ (например канал Звезда), нет почему то реальных и детальных сравнений с западными образцами.
Максимум что говорят - что наше лучшее в мире по таким-то показателям и все!
телевизор вообще смотреть вредно
Потому что на звезде в России все самое лучшее без аналогов нет
@@АндрейВладимиров-д1н дело не в том, где смотришь, а в том, что. По телевизору очень даже можно посмотреть что-то приличное, а потом окунуться в помои в инете
Даже Ютуб выдаёт 1 разтираженное видео остатком Химарс.
Его неуправляемые или корректируемые. Т.е. никаких маневров: только прямая.
Лол)) Никто не бронирует ракеты. В противном случае, они будут слишком тяжелые и малоэффективные.
Да, был там (Антоновский) мост, который долго обстреливали. После установки ПВО, в него практически перестали попадать. Был период, когда стреляли чуть ли не каждый день. Мост работал при обстреле, больше месяца, пока его сами и не взорвали, при отходе.
Ф-16 дешевле, чем Ф-15. Вот и весь секрет. Он не может поднимать больше бомб, чем Миг-29, в 2 раза: этот показатель может быть достигнут лишь за счёт конфортных и подвесных баков, без которых, Ф-16 далеко не улетит. И да: Миг-29 с 3й серии - многоцелевой и отлично работает по земле.
Вечный спор универсальных и узкоспециализированных машин. Да, одна платформа - выгодна. Однако, Химарс слаб, как РСЗО, так и ОТК.
Если Химарс и МЛРС были такими отличными, то за ними очередь была уже пару десятилетий, а не "внезапно" в наше время. Так-же, Град и Смерч (вкл. клоны) - давно разошлись по миру... И маленькое "но"! Экспорт вооружений сильно зависит от политически и др. факторов.
Хорошо загнул)) Химарс бьёт на 85 км, а РСЗО РФ должны бить по 120-210 км "с той-же точностью"?
Про М142 давно спал ажиотаж. Теперь, его так-же редко вспоминают, как и любое другое оружие, окрещенное вундерВафлей. Т.к. последние вундервафли (Лео2 и Брэдли) обосрались: ждем Ф-16 :)
Сравнивать не чего
Привет прошлым комментаторам из будущего, огонь система торнадо судя по применению)
У Торнадо С самый существенный «недостаток» это их количество в армии РФ
всм?
@@Jacque_Fresco_IDI_HAXYU мало их короче
Недостаток Торнадо - С в его нераспиаренности . Хаймарсов в ВСУ еще меньше , но его пиарят на каждом углу и носятся с ним как архиерей с балалайкой .
1/3 снарядов для хаймарс уже использована у амеров есть пусковые комплексы а ракет нет это неправильно спроектированная система это говно не подходит для тотальной войны это только против папуасов ибо даже амеры не могут массово выпускать снаряды для нее нам такое говно даром не надо ибо мы вообще не сможем делать такое количество боеприпасов к нему @@X20-d6x
И где они? На лбс одни грады до 90-х годов выпуска. Да ракет для града на складах дохрена...
Пора подумать - а что сравнивают ??? Химеру которой управляют по GPR и простой реактивный снаряд ???
Чел, 9м544 управляемый снаряд с навигацией по гланасу, видос хотя бы посмотри
Хотел насрать под дверь, но забыл снять штаны😂😂😂
И все же Хаймерс мобильнее и быстрее перезаряжается и тактику они правильную выбрали(бей и беги)
Ну и сколько таких произведено? А то про арматы тоже разговоров было. А в итоге на т62 воюют. И с этими такая же хрень. Кроме говорильни ничего не могут
Да,только вот Торнадо-С активно применяется в СВО,а на т62 лишь добровольцы
Нет дружыше еше как ваюют только преминяют по назночению
Мы не пускаем новую технику
На это есть причины
1 если захватят ее то они будут иследовать это к ним можно сказать наши военные технологиее достанутся врагам
2 цена большая , а с дронов все равно можно подбить танки
Про кинжалы тоже говорили что мультики, а в итоге одна такая ракета превратила скопление украинской техники в руины, вместе с зданием, где она стояла.
Плюс, на поле боя активно работают роботы Уран и система поддержки танков Терминатор
Да, да. Вас там на т-62 крошат, бедная вы многострадальная шестая палата
Полностью с автором не согласен 👎 После их появления в Украине , все поменялосьв лучшую сторону !!!
они развернули ход войны
@@ZonD9 нет, не развернули - это только в свидомых засраных мозгах. А восхвалять укропские СМИ умеют! Наступление в Харьковской области НИКАК не связано с химарсами.
@@sergeyivzhenko4299вата до последнего будет отрицать очевидное =))
@@ZonD9 Очевидное - химарсы не принимали участия в Харьковской русской области от слова "совсем" и "вообще". В свидомых кастрюлях всё невероятное - очевидное :))
@@sergeyivzhenko4299 они выбивают склады и части. Что ослабляет оборону.
Ты про хаймарсы парням на передке расскажи. С300 видит Марс только на старте. Надо было сказать и о количестве торнадо
Кому не понятно что химарс это топ. Каждая ракета летит конкретно по гпс. Остановила наступление такой армии как россия. Кому еще что не ясно? Начинок ракет около 40 .конечно химарс. Влияет на ход войны однозначно
Сделай еще сравнение, самолетов, кораблей, любого вооружения. Тема очень интересная.
Кораблей?Украина вроде все корабли просрала,с чем сравнивать?😊
на мой взгляд основное отличие в выборе целей для удара. в случае с химарсом, под удар попадает мирное население.
слава ЗСУ🇺🇦 победа неизбежна 💪💪💪
Конечно Россия освободит от окупантов земли ,фашизму не место в этом мире а все его пособники пускай отправляются к гитлеру и бандерке
@@Doomguy05900 Херсон уже освободили ждём дальнейших жестов доброй воли ))
@@v0van667 ну нечего скоро прогонят окупантов с Российских земель и будут гнать до Польши
Автор расхвалил в стиле руского пропагандона эрефские аналоговнеты на фоне поражения своей армии
И где поражение? Заглатнули Мыколы на контрнаступе? Как мобилизация в самой свободной стране?
Слава ТЦК
приятно что этот канал затрагивает несколько моих любимых тем. Интересные видео по формуле 1 и довольно толковые видео про оружие, автору спасибо
А что тут объективно ?
Какая страна, так и воюют - дубиной :)
Вот только дубина русни не стоит и рядом с натовским
@@VapeGoD322 или горiлки бахни, маня
@@kornilovec1918 жду, когда по мосту крымском бахнут снова :)
От тогда и водочки можно, но не много.
@@VapeGoD322 водочки... В подвале... Без света...
@@kornilovec1918 70%+ ваших ракет мы уничтожаем в полете. О чем можно говорить вообще? Ракеты мусор, 71000 вояк уже в пакеты сложили.
А я живу в центре Украины, в отряде тоо состою и не видел ни одного солдата русни или их техники и живу в обл центре.
Слава ЗСУ
Очень жаль, что при такой интересной подаче материала, бОльшая часть существенных достоинств и недостатков обеих систем упомянута не была. Автор - как Вы умудрились???
значит нельзя , обоссаный ютуб все забанит))
Раскройте тему
@@duyjikof3764 не раскрывает? От длядь такая:>))
@@Alexander_AkulinХаймарс лучше будет, но при подавлении ракет системой РЭБ, она становится не так уж и полезна.
Не сказал про мобильность отечественных- она оставляет желать лучшего в частности у смерча и урагана - огромные мазовские тягачи против американского "камаза"
О каких уничтоженных HIMARS идет вообще речь? Ни одного пруфа реального нет.
Про сбитие ракет HIMARS-ов о5 же - ложь, это совершенно точно не легая мишень для ПВО и более того, кроме очень неудобной траектории полета - они еще и сделаны специально так, чтобы сбить их было максимально трудно и даже при сбитии - чтобы боевая часть достигла цели. Боевая часть ракеты бронируется, а корпус изготавливается из углеволокна, оба материала крайне устойчивы как к взрывам, так и осколкам, а ВСЕ комплексы ПВО РФ используют ракеты с неконтактным взрывателем и готовыми поражающими элементами, которые в данном случае просто не эффективны. Около того же антоновского моста стояло множество установок ПВО, есть видео ночных обстрелов и работы панцирей и ничего, все ракеты прекрасно влетали в мост.
Пример с резиной - абсолютно абсурдный, он вообще никак не может быть применен к военной технике, более того - практика показывает, что системы вооружений имеющие расширенные возможности - являются как раз таки наиболее удобными и ценными. Именно поэтому у США основной истребитель - это F-16, который при малом весе и дешевизне - может поднять вдвое больше веса, чем какой-нибудь миг-29 и при этом умеющий отлично работать по наземным целям. Химарс - это продолжение того же подхода. Нет смысла делать отдельные оперативно-тактические комплексы, если их можно эффективно заменить простецким химарсом и не плодить новые виды вооружений, которые нужно будет модернизировать, обслуживать и вообще иметь с этого кучу головняка.
На счет характеристик российских РСЗО - там по хорошему надо пополам все заявленные характеристики поделить, сделав поправку на "аналоговнет" и банальную ложь. Если бы российская РСЗО имела такую же точность при х2-х3 дальности пораженния - за ними все армии мира в очередь бы выстроились, но что-то отсель не видать, а химарсы теперь хотят все.
Ну и раз уж с момента съемки ролика прошло 7 месяцев: как там, забылись химарсы? Вчера было отличное видео, на котором химарс двумя точнейшими попаданиями уничтожает 2 Мста-С, а не смотря на то, что Канашенков уже несколько раз приговорил все поставленные Украине химарсы - ни одного пруфа так и не появилось.
Из ролика сквозит попыткой выдать желаемое за действительное, но реальность войны показывает что эффективное оружие, а что - фикция и бумажные инновации.
с контрнаступа пишешь из лесопосадки?
@@Человек-с3э из Тбилиси пишу, жду, когда тебя в очередной мясной штурм отправят.
Вата схавает и будет рада, какой смысл тупому стаду обьяснять что оно стадо
Давай будем честны:хаймарс у которой одна ракета стоит 160000доларов и 6 ракет в пачке не является РЕАКТИВНОЙ СИСТЕМОЙ залпового ОГНЯ! Это просто ракетная установка.
16 РСЗО HIMARS уже оказывают заметное влияние на ситуацию в войне в Украине, позволив ее армии наносить удары по российским объектам глубоко за линией фронта, которой, нелегко защитить свои войска и инфраструктуру от ударов HIMARS.
Он специально молчит об этом, ещё и добавив что "странно как так Польща заказала себе ещё", просто игнорирует да и всё...
За то про Российскую прям ура какая, ибо не может же какая-то техника быть лучше их
После удара по мосту в крыму, украина погрузилась во мрак🤣, заметное влияние. Дурачёк ты как и зеля🤣
На 30.10.22 уничтожено 383 РСЗО России и ни одного HIMARS. Выводы делайте сами.
@@Apucik люся арестович тебе докладывает?🤣
@@anatoliyrovinskiy8169 а кто это?
здравое мнение!
Ситуация доказывает Советское оборудование было передовым заложенные возможности опережали время на30-50 реально мы наблюдаем,не имею ввиду ядерку.
Ну когда смотришь подобный канал, хочешь услышать объективное мнение. В итоге обычная пропаганда)
Еще и безумно глупая
"мощи не хватает... Антоновский мост сделал непригодным, но не уничтожили..." так "торнодо" вообще в мосты не попадает, он бьет только по площадям
Автор скатился до банальной и позорной пропаганды...
Деньги не пахнут, но автор ещё не скоро отмоется 😂
он там всегда и был, разве рашистские авторы могут говорить правду, ахахаххах
Наше рсзо ето полное фиаско. Himars столько складов розбало ето жесть
Полное фиаско это твой русский
@@cufab1ack817 хороший русский ето мертвый русский!
это всё интересно
но почему наши ещё не плюнули в эту дырку
Ни одной уничтоженной установки хаймерс говорит о превосходстве данного вида оружия
Оно не превосходно, так как очень сильно бьёт по военному бюджету.
Из-за того, что himars - производство частной компании, а не государственной, то по-сути это деньги на воздух, особенно если наводчик совершит ошибку
@@YaKefir4eg Такого уровня тупизма никто не ожидал... Простого незнания как работает Американская военная машина....
Насчет этого врятли. Уничтоженных хватает. Однако поставляются достаточно регулярно. Проблема скорее в неумении разведки РФ выявлять места базирования. Неумении вербовать информаторов и нежелании платить за успешные данные. Хаймарс не иголка. В карман не спрячешь.
@@redben2984 пруфы? Или конашенков сказал
@@howtohack5516 Да собственно показывали даже в некоторых случаях и кадры с беспилотников и фото в развалинах с кусками разбитых хаймарсов. Ну наивно же верить, что прямо таки они неуязвимые. На войне любое оружие живет недолго. Ну у пропагандистов конечно все хорошо и мы вот вот победим. Наши не гибнут, а враг мрет как муравьи от дихлофоса. Кто "Мы" зависит от стороны на которую работает пропагандист. 😜
Ну да.. только торнадо-с на 2022 Было всего 20 штук. И смотри. Раньше во вторую мировую, наступательная тактика была иная. Шли сплошным построением - стеной. и грады и т.д. устраивали мясо. Сейчас, так не воюют. Сейчас все придерживаются тактики рассредоточения, проникновения, разрезания. быстрое перемещение, малые группы и колонны. и этот град страшно конечно, но всё уходит в молоко! Сейчас важна точность - 1 выстрел - одна цель. К тому-же западная школа, всё больше уделяет внимание гуманности при проведении операций в населённых городах например. В совокупности так преобладает идеология точности и эффективности. Так что при сравнении, тут много факторов нужно учитывать и все не учтёшь! Вообще, отдельно какой-то вид вооружения, рассматривать уже не очень корректно. Оно и раньше эффективность оценивалось в связке с другими типами вооружения, правильности его применения и т.д. сейчас и подавно. технологии и тактика решают чаще гораздо больше, чем броня и пробивная способность. так что... Джавелины с байрактарами кстати зарешали, превратив 3х дневный блиц крик и взятие Киева в защиту Курска на 3й год.
Спасибо автору, за непредвзятый обзор. И за то, что сохраняет холодный рассудок среди всего происходящего.
он пытался быть непредвзятым. Но живя на территории рф это и сложно и не безопасно.
например он не упомянул что хвалёный им торнадо-с тяжёлый, неповоротливый и их мало сделали потому что дорогие. Говоря про наше оружие он вообще про цены не говорил
@@ZonD9 читайте выше, уже давно есть облегченная версия на шасси камаза. Абсолютно аналогичная хаймерсу по габаритам. По цене опять же дешевле. Задп хаймарса в 10 раз дороже обходится. Откуда вы эту инфу взяли вообще не понятно. Наверное придумали как обычно)
@@АлександрНовицкий-ъ1е есть много не ватных военных экспертов. CIT например. Если он в 10 раз дешевле то почему об этом не сказали? А главное почему тогда их сотнями не выпускают?
@@ZonD9 если он дешевле почему их мало? Это вы в логику попробовали? Российская техника вся дешевое, а новых образцов мало, отгадайте почему. Не вижу признаков ватности у данного эксперта. Вы можете хоть иногда аргументировать свои высказывания, а не так, что пукнул, а там хоть трава не расти.
Насколько корректно сравнивать хаймарс 230 мм и Смерч 300 мм когда логичнее с Ураганом 220 мм сравнивать. А давайте тогда Смерч с WS-3 сравним :)) о боже он там во всем проигрывает . Вы слишком толсто отрабатываете хлебушек
Такую уже бредятину иногда можно услышать что просто поражаешься…
И при всех моментах слушать фразы типа «американцы несмотря ни на что продолжают уповать на точность РСЗО»…но такое ощущение что автор вырос а мозгов не добавилось либо где то поменял на что то…в том и вся суть что точность позволяет избегать максимально возможно жертв среди мирных, попадая точно туда, куда надо, с русские системы тупо уничтожают все куда стреляют…это идиотизм высшей степени, потому что уничтожив все, даже захватив те территории, надо будет их отстраивать…так зачем их сначала уничтожать под ноль чтобы потом деньги искать? Так что думаю как минимум нелогично смеяться с европейцев:у них котелки варят хорошо и после второй мировой они много сделали изменений в своём сознании, чего не произошло в ссср и нынешних странах снг
@@Іван-б3в для точности у нас есть Искандер, а система залпового огня создана не для точечного удара, а для покрытия площадей где находится враг! А что касается точности ваших химарсов, так мы это поняли по точным их ударам по жилым домам в Донецке, Луганске, Белгороде, Курске и тд!!!!
Ты слишком тупой,чтобы это понять!
Это их"новейшая"система,это наша!
Все справедливо и понятно,кроме тебя,тупенького!
Ураган родом из 80х,союз конечно во многих своих разработках опережал свое время,но не настолько же!!!
@@ПётрИванович-з4ы нех бьіло войну начинать мьішь дикая. Жди когда по москве е#нем
@@ПётрИванович-з4ы Химарсы уничтожили десятки складов из-за чего РФ полность прокатило наступательные действия по всей линии фронта.
Поэтому не надо рассказывать как Калибр в курятники попадает, ой тесть Химарс по жилым зданиям стреляет. Слишком дорого по вам фашистам в дома мирные стрелять.
Заряженый пакет должен быть в нужном месте в нужное время. Пакет кто то должен зарядить в спокойной не боевой обстановке.
Вот про всесезонную резину ты не прав,частично,!!конечно хорошо когда у тебя 6 месяцев зима,а 6 месяцев лето!а что делать когда вообще не понятно?что завтра зима или лето?(Ставропольский край) у нас сегодня +15 (к примеру) а через 3дня -5!потом опять +8потом снова -2!!!и это все в январе!то сухие дороги как в апреле,то заметает как на Ямале !вот как тут резину выберешь???всесезонка самый то!ну или придётся менять чуть ли не каждые несколько дней!!
Бро, я не эксперт конечно, но по срочке был водителем камаза 63501, который чаще ехал по грязи, чем по дороге... так вот... их не переобувают... +30 или -30 не важно... у тебя идет 8 колес и внедорожная резина (которая создана месить грязь и снег) и подкачка колес на нужную площадь контакта и покрытия... Выезжал и Осенью, и Зимой, и Летом... По специфике заезжал в воду задними осями и без проблем выезжал, так что не стоит думать, что военная техника прям так сильно нуждается в шиномантаже, как гражданская... В обычном авто это мастхев, потому что у тебя очень решает торможение в городе и устойчивость на дороге, а вот такой технике липучка или шипы особо то и не нужны.
а, сейчас понял к чему это про резину, досмотрев видео до конца... Думал речь о разной резине в сезоны на воен технику
Спасибо за видео, добрый человек
ждем следующее видео - Тесла против ВАЗ
😂😂😂👍👍👍👍
Судя по всему ваз будет получше))).
Моё мнение надо применять грады совместно с торнадо с. Первые бьют дёшево и по большой площади в реально ужасающем темпе, и плотности огня. Вторые бьёт точно и дорого. Сделать комбо и будет офигенно. Ну я думаю военные и так это знают. А вообще камешек в огород амеров. В отличии от наших РСЗО, их требуют намного большей квалификации экипажей, и неоправданно дорогие ракеты. Это блин расходный материал, а у них один залп и как будто купил 10 Феррари 😂 Жуть...
но сейчас во всяком случае химарс реально кошмар для нас.....
ну первое то что ты не сказал про хаймарс: 1. это то что каждая ракета может поразить отдельную цель, то есть 1 хаймарс может уничтожить 6 целей, примеров куча уже есть в сети как взлетают склады с разницей в 30-40 секунд в одном районе. 2. дозвуковые снаряды летят низко над землей что очень сильно усложняет попытки пво сбить их и по этому хаймарсы уничтожают постоянно все склады куда делается залп, так же в одну цель могут дать 2 ракеты первая словит на себя все выстрелы с пво пока вторая будет лететь чуть выше по другой траектории что сделает эту ракету невидимой для радаров, примеры можешь найти в интернете где так же в небе ловят снаряд хаймарса а потом через 5-10 секунд хуяк и склада больше нет. А про байрактары тебе говорить вообще не стоило, или ты не видел что делают байрактары и как накрывают колоны или места для передислокации войск. Типичная руснявая пропаганда, типо аналогов нет. Уже все увидели ваш анаголовнет, и одежду из метала которая защищает от осколков снарядов, и роботов, и ваш мега танк армата которых даже 7 штук нет) зато т60 появляются на фронте да и пластиковые бронежилеты у военных. авхахахах
С дивана виднее, точняк! 🤣
Больной
Иди запишись в мясо на фронт.
Мы видим как твои хаймарсы цели поражают,да и цели твои в основном гражданские.
Что делают твои байрактары?
Они уже давно даже близко не подлетают к линии фронта,да и вообще они исчезли в последнее время.
И вместо армат ты
рассказал бы про ваш танк оглот.
Что-то не видно и не слышно про него ничего.
Вы и так все ошмётки собираете по всему миру,но скоро и эта халява закончится.
@@Negoduyushiiy точно. Особенно если Киев взял за три дня и уже на подступах к Вашингтону
@@--9494 так это ваши дибиловатые начальники его за три взяли, какие ко мне вопросы? 🤦♂️🤣🤣🤣
@@Negoduyushiiy какие к тебе вообще могут быть вопросы, лишнехромосомный раб.
Терпи , раб.
Повестку получил, путинская сучка?
Автору спасибо, выпуск было интересно смотреть, подача как обычно на высоте. 👍
Да да, С высокой точностью по жилым домам только попадают 😂
14:53 ошибка, они уступают не в скорости перезарядки, а в производстве. У России действительно есть очень хорошая новая техника, но ее очень мало в войсках, во всех родах войск. А по поводу перезарядки, есть у РФ "Ураган-1М" в котором как раз используется пакетная зарядка и опять же их по оф. инфе 6 штук(
Ты че пьёшь то?
@@Александр-с1ф6э а ты что пишешь
А как же тос солнцепек?
@@YaKefir4eg солнцепёк производится с 87 года и его точное количество неизвестно. Плюс перезарядка у него долгая, да и стреляет на очень небольшое расстояние(3-6км) термобарическими боеприпасами.
@@toriblack7990 судя по нынешнему конфликту, таких боевых машин больше чем достаточно
Скорее всего используют спутники для наводки! Не может ракета просто так на дальнем расстоянии попадать точно в цель!. В таком случае нужно вообще все спутники сбивать! Вот только как и чем?
Ракета может. Вот насчет куда ее пускать, это самый главный вопрос. Тот же искандер и мощнее и дальнобойнее. Но нужно знать, где цель, где склад, ангар с вражеской техникой, казарма. Вот в этом проблема. Разведка РФ слаба. Разучились работать.
Спутник зачастую ни при чем.
Отдельные местные жители наводят.
Помощники ВСУ.
Достаточно по телефону сказать адрес и гугл карта вам в помощь. Все населённые пункты давным давно оцифрованы.
@@ДенисС-п6щ Самый верный метод. Одно непонятно, почему мы так не работаем. Разве заплатить несколько миллионов за информацию о том, где прячут хаймарс не рационально? Они же не в другое измерение уходят после залпа. Там же русское население, а возможность хорошо заработать компенсирует риск. Жлобство? Или просто тупость? Вообще складывается впечатление, что в России каждый руководитель это просто задница с важной мордой на конце, служащая для наполнения кресла в кабинете. Ни что то организовать ни что то придумать эти рыла не способны. Только деньги в карманы и на счета рассовывать. Чуркобесы мы азиатские.
@@redben2984 людей, которые стремились к союзу с РФ сожгли в Одессе заживо.
Вы разве не поняли почему их предали такой лютой смерти?
Укронацисты дали всему пророссийски настроенному населению Украины понять, что их ожидает в случае активности.
@@ДенисС-п6щ Ну отчасти поэтому нужно хорошо платить и работать с населением. Не все там ссыкуны, а деньги, особенно серьезные, всегда оправдывали риск. Во всяком случае любой разумный человек будет понимать, что рискует не только за абстрактные "ценности", но и за хорошую оплату. С агентурой нужно работать. Агентуру нужно вербовать. Агентуре нужно платить. Этим должны заниматься способные и умные люди. А у нас к сожалению в руководящих креслах зажравшаяся "пацанва" из подворотен. Поэтому все так уныло.
Практически нет видеоотчетов о успешном применении Торнадо-С в отличии от Хаймарса. Вот в чем беда!
Ну, не думаю, что они будут до конца боевых действий. Такие системы находятся под грифом секретно и видео применения уже много о чем скажет противнику. А у нас с дисцой в армии все хорошо, в отличии от американцев, что уже 2ды выкидывали секретную документацию в сеть ради онлайн игры)
Почему беда?🧐
А его и не будет! Это суперсекретные установки.. Ты видишь суслика?
Нет!
А он есть!
@@rishlik2720пинок в сторону абраши челенджера ф16 и тут недавно евро файтер???
@@rishlik2720 поправочка, то вроде как делали бриты.
Грады работают до сих пор, почти Автомат Калашникова среди РСЗО.