Yo lo que haría para evitar tantas correcciones y pataletas de los concursantes, es que los votos de los jueces sean secretos y al final de todos los emparejamientos los jueces digan sus votos y así toda la emoción para el final Y evitar cambios de votos y esas cosas
Son enfrentamientos entre francicias históricas a mi, si me interesa quien gana porque la esencia de la que me hablas, la tienen siempre ellos por su personalidad dado que eso lo puedes ver en todos los vídeos ya sea un consultorio, un indicios, etc
Sin tratar de ofender creo que los jueces tienen que informarse más sobre la NBA, tienen escasez de datos y hay que darle más tiempo a los votos, son unos grandes!! Saludos desde Uruguay!!!
Maurice Cheeks era muy bueno, pero ponerlo por encima de Rose es un sacrilegio. Cheeks ni olió un MVP ni estuvo nunca en los mejores quintetos, Rose no solo ha sido MVP sino que además fue el más joven de la historia. Es que la carrera de Rose se podía haber acabado hace dos años y aún así hubiera sido mejor que la carrera entera de Cheeks.
En serio ser: - 5º que más robos tiene de la historia -13º que más asistencias tiene de la historia Y te parece que los dos años de Rose son mejores que eso? Mae mia...Que no hayais visto a un jugador y le conzcais tanto no significa que fuera muy bueno. En cuanto a calidad en un partido mucho mejor el Rose sano, pero como hablais desde el presente y olvidais el pasado.
Vaya tela Lolaso... Cómo se pica, jajaja... Se conoce que es la primera vez que se prepara algo a conciencia para el programa, de ahí su frustración ;-p
Esto estaba peligrosamente preparado para Antoni xd entre que Moses Malone un poco más y no le dais ganador (a todo un 3 veces MVP), que luego para desprestigiar a Julius os habéis puesto a decir que lo bueno que hizo fue en la ABA. Pero justo después cuando Antoni saca a Gervin, que varios de sus mejores quintetos y all stars fueron en la ABA, pero ahí no hay discusión y le dais ganador ante Barkley sin debatir xd Barkley, que fue MVP de la NBA (que Gervin ni lo olió), tuvo más All Stars y una carrera más longeva que Ice Man
Me parece fatal lo de Irurriaga al abstenerse y hasta llegar a decir que se repita el juego, se carga la mitad de los juegos porque algo no le guste o se embarre un poco. Si eres un juez, te mojas, das un voto y punto, sea discutible o no, en ese sentido mucho mejor Siro.
Mas lamentable era que iban a votar a Rodman antes que Moses.. ¿Y por qué George Gervin mejor que Barkley? Y eso que Gervin es uno de mis jugadores favoritos de siempre..Si Barkley es top 4 de cuatros, y Gervin no lo pongo en un top 25 de la NBA basicamente porque no cabe.. Como mucho empate..
Ahora resulta qur ganar el MVP mas joven de la historia significa ser un jugadorazo como carrera? Derrick Rose ha tenido tres años muy buenos y ya, lamentablemente por las lesiones lleva 5 arrastarandose y me lo comparas con un tio con una carrers longeva y 20ppp de media. Lo que hay que leer...
Lamentable lo de Maurice por delante de Rose. Un jugador que sin tiro exterior en sus principios fue capaz de anotar mas de 20 ppp y ser el MVP mas joven tiene muchísimo mas merito que un jugador con medias de 12-7. Siro y Juanma dimision!
Y maurice Cheeks jugo sus 6 primeros años sin linea de triples, asi que eso de sin tiro exterior para hacer 20 puntos es un poco bobada porque muchos jugadores lo han hecho a lo largo de la historia
Por esa misma razón, que se retire Luka Doncic el año que viene y decimos ha sido mejor de los mejores de la historia sus dos primeros años furron historicos. Un jugador muy bueno se hace con carrera, sino Greg Oden y Brandon Roy dioses.
Buf que pesado se me ha hecho la defensa marrullera de Lolaso. Creo que hay que dejar espacio para el humor y la guerra sucia claro, pero se hace pesado. Al final es mejor intentar hacer enfrentamientos justos y objetivos! No un barrizal para ganar.
NO CONOZCO AL OTRO , PERO SI MBAPE SE PERDIESE EMPEZASE A HACER AHORA UN JESE NO SERIA MEJOR QUE INIESTA, O LEWANDOSKI , Y ESO ES LO QUE LE HA PASADO A ROSE, POR LESION O LO QUE SEA, PERO TUBO 3 AÑOS BUENOS Y ADIOS.
JESE LA LIO MUCHISIMO SIENDO JOVEN Y LLEGO A SER DE LOS MAS IMPORTANTES EN EL MADRID DE LA DECIMA, Y SE ACABO, Y NO POR ESO ES MEJOR QUE OTROS MUCHISIMOS. SE QUE NO ESLO MISMO, PERO PARECIDO
@@albertodelamo7090 pues el otro fue el mejor base defensivo de la NBA durante un lustro, clave en los Sixers del four four four, campeón de la NBA y el primer playmaker que Popovich recomendó a los Spurs, en el primer año de éste como asistente en San Antonio. Itu tiene toda la razón, la carrera de Cheeks fue mucho más completa que la de Rose.
Totalmente de acuerdo, Derrick Rose tuvo unas temporadas extraordinarias....pudo haber sido un jugador de leyenda pero sus lesiones lo limitaron mucho. Recuerdo de niño haber visto a Mo Cheeks y era como Stockton...cerebral, adusto pero. una absoluta maquina de jugar al baloncesto, practicamente no cometia errores pero la brillantez la dejaba para sus compañeros Erving, Malone y Barkley.
Me apuesto algo a que todos los que están tan seguros de que Rose es mejor que Cheeks no han visto jugar a Cheeks. Tanto los miembros del programa como la mayoría de los espectadores participan de esa (falsa) seguridad de que todo lo actual será siempre mejor que lo pasado.
Lo de Rose es Absolutamente LAMENTABLE, según el criterio de Juanma él fué mejor que Brandon Roy porque su carrera duró muy poco... Siro y Juanma DIMISIÓN
Si hubiese sido por ejemplo no sé Pau Gasol o no sé Rodman o que se yo, Richmond, yo también los hubiese votado porque estos si tienen más trayectoria. Pero Cheeks está un escalón por debajo.
@@EOLSLAYER No. Rose ha promediado 18 ppp en 39 partidos esta temporada. Desde su lesión han pasado 7 años. Seguís valorando a Rose como si hubiera sido MVP ayer, cuando la verdad es que su fama se basa en lo gran jugador que fue durante 3 años, cuando lleva más de 10 en la liga. Y por cierto, ahora mismo no está promediando nada, básicamente porque está lesionado y ya se ha perdido 16 partidos esta temporada, y más que se va a perder.
Jajjajajaja! Que bueno el video, de los mejores que habeis colgado ultimamente. Además, de Iturriaga ya lo sabía, pero resulta que Lolaso también es un gaaaana
Le tiene cierta envidia a Ántoni, como que se siente inferior y esta a la defensiva, empezando a poner excusas antes de acabar para así sentirse protegido por si pierde e ir de que ya ha perdido para haber si así gana, es penoso
Un comentario general Ahora se descubre que valorais más a ciertos jugadores que no sacasteis en los 50 mejores ni en los mejores por décadas. Eso refleja que nos hace falta A TODOS saber un poco más de los grandes jugadores previos a 1986.
Me parece justa la victoria de Philadelphia porque como conferencia tiene más que Chicago. Aunque Chicago obtuvo mucho más rendimiento a una generación y más concretamente al binomio Jordan-Pipen + gran tercer jugador (unos años un buen base y unos años Rodman) pero más allá de eso es dificil destacar al resto de los jugadores de esas plantillas. Hay que fijarse mucho. Sin embargo en otras franquicias, los nombres salen solos y se consigue una lista más numerosa.
Derrick Rose un gran tipo (me parece un tío sensacional) y un gran jugador (mentalidad colectiva, talento, calidad,...) era el mejor de un equipo perdedor y sus lesiones no permiten que entre en el escalón de las grandes estrellas (como Raül López, el mejor base español de todos los tiempos para mí). Entiendo que pierda el duelo de hoy, pero al igual que con Pau Gasol, si no ha jugado una final con Chicago es ALINEACIÓN INDEBIDA.
Atraco a Lolaso. No se puede valorar las carreras de jugadores que han estado un año en una franquicia como si hubieran ganado 3 anillos allí, deberían cambiar esa norma. Al mismo tiempo, tampoco es normal que pongan a Cheeks por delante de Rose
Yo creo que habría que considerar el rose de los bulls, que para eso es la franquicia que está compitiendo, y no toda su carrera ( lo mismo para los demás jugadores, claro)
Creo que estos enfrentamientos tendrían más gracia si se valorara al jugador en sí h no a su carrera que se limita a comparar números. Creo que sería mejor enfocarlo a qué jugador elegirías si tuvieras que elegirlo para tu equipo.
Este concurso no es válido lo veas por donde lo veas. Para empezar, hay que valorar los éxitos y estadísticas de los jugadores en los equipos. Es la única forma de ver los mejores jugadores de cada franquicia. La segunda cosa son las trampas. Los MVP´s de Cunningham no son dos, sino uno en la ABA!!! Dijisteis que se escogíais campeones en los equipos y dos que no lo fueran. Pero siempre en ese equipo. Pau Gasol, Rose, Wade, Gervin o Gilmore no fueron campeones en Chicago. Eso también hay que tenerlo en cuenta, aunque sea para la próxima. Un saludo fenómenos!
Cheeks vs Rose y gana Cheeks? ANDA YA JAJAJAJAJAJAJA Si era una auténtica bestia! Hizo sufrir como nadie a los Heat de Bosh, Lebron y Wade! EL SOLO Creo que deberíais regiros más por la forma de jugar del jugador que por números o títulos.
Unos 76ers históricos se comerían con patatas a los Bulls por mucho Jordan que tengan. Iverson, Cheeks, Erving, Barkley, Malone, Chamberlain, "casi na". Aun siendo muy buenos los Bulls el equipo que podrían formar los 6ers es demasiado.
Increíble la facilidad con la que tiran a Rose sin haber visto mas de 3 partidos de él a pesar de haber sido el MVP más joven de la historia. Increíble, como se nota que Daimiel es el único que tiene conocimientos de NBA.
Pero cómo va a ser mejor la carrera de Gervin que la de Barkley? Pese a no ganar el anillo es un MVP y uno de los 5 mejores de la historia en su posición (cosa que no se puede decir de Gervin).
Yo soy ultrafan de Rodman, pero que hayan empezado con dudas con la comparación con Moses Malone es para hacérselo mirar. Y lo de hablar de 'cuantos anillos tiene" acabaremos diciendo algún día que Robert Horry es mejor que Karl Malone.
Lo que tiene tela es lo poco que sabéis algunos de NBA. Lleváis muy pocos años viendo y pensáis que sabéis más que nadie. Deberías buscar info sobre Gervin. Solo porque Barkley salga más en la TV no quiere decir que fuera mejor. Gervin "Iceman" fue el precursor a Jordan en muchos aspectos.
@@aitortilla5128 Estás equivocado. Barkley es superior a Gervin, mírate sus conquistas individuales y colectivas, le supera en todo. Barkley: 1 vez MVP, 11 veces en equipos ideales, 11 veces All Star, finalista de la NBA con los Suns, y con los Sixers no lo fue nunca porque competía primero con los Celtics de Bird, luego con los Pistons de Thomas, y al final con los Bulls de Jordan, una época en la que la conferencia Este estaba a años luz de la Oeste en cuanto a nivel. Gervin: Nunca MVP, 9 veces All Star, 7 en quintetos ideales, y nunca finalista de la NBA, a pesar de que en la conferencia Oeste en los 70 cada año llegaba un equipo distinto. Gervin era mejor anotador pero inferior en todo lo demás.
No deberían cambiar votos una vez han sacado el siguiente jugador. Porque sino parece que hacen el cambio adrede (casi siempre Itu)......Y encima luego se abstiene.
En todo más o menos de acuerdo menos con el voto en contra de Rose. Maurice Cheeks fue un gran jugador de equipo, buen defensor y muy correcto en ataque, probablemente el jugador que todo entrenador quisiera tener en su equipo pero para mí Rose son palabras mayores. En cualquier caso ha estado entretenido. Lolaso llorón 😂😂😂
Propongo que a parte de las 8 rondas de jugadores se puede añadir una ronda final donde se hagan dos equipos de 3 vs 3 y que esta valga puntuación doble. (Por ejemplo en este caso podria ser: Jordan/Pippen/Rodman vs Iverson/Erving/Wilt.) Consistiria en decidir quien ganaria este partido y el ganador se lleva 2 puntos.
Daimiel ha ido a regalar a Rodman y van Itu y Siro y no se deciden, increíble. Mientras que Rodman era un jugador de rol Malone era una estrella. Promedios en su carrera: Rodman 7.3 pts, 13.1 reb M.Malone 20.3 pts, 12.3 reb ¿En serio tanta adoración a Rodman por un rebote de media más?
Rodman 5 anillos Malone 1 Un jugador de rol Rodman? Perdón Y que hacía Moses Malone en Atlanta al lado de un tal dominic Wilkins y en el mismo 76ers que hacía al lado de Julius Erving los dos auténticas leyendas pero no podéis juzgar a un interior de carácter defensivo como Rodman con uno de carácter ofensivo como Malone, yo opino justamente empate, pq uno sea muy buen defensor, y el otro sea más ofensivo no creo que sea ético decir no hace puntos es más malo o no coje rebotes es malo cada uno tenía su especialidad y eran tremendos no es fácil de decidir
@@HvasserK4 Ya bueno, y Robert Horry 7 anillos. Lo que hacía Malone era ser MVP de las finales del 83. Que sí, que Rodman era un termendo defensor, si a mi me encanta pero no se puede comparar 2 presencias en el all-star (Rodman) con 13 (Malone), ni 2 presencias en el 3er mejor quinteto de la nba de Rodman con 8 presencias de Malone, 4 en el 1er quinteto y otras 4 en el segundo. Y bueno, de los 3 MVP de Malone ya ni hablamos. Mejor jugador de TODA la NBA, que se dice pronto.
No quitemos prestigio lo de los anillos, porque nos mofamos de todos los jugadores que lo han dado todo y por mala suerte, tiro fallado, lesiones, etc... No han ganado nunca uno, Robert Horry lo que hizo va ser muy difícil que alguien pueda hacer algo muy parecido, o sea quiero decir dependes de muchos factores, compañeros, equipo, suerte, te respeten las lesiones... no es nada facil y que Moses Malone como jugador global es muy bueno un dominador una garantía pero a estos niveles de saber de basket hay que diferenciar entre jugadores de temporada regular y jugadores de play off, en la misma nba, es más en basket más "romántico" por así decirlo, jejjee, Juan Olmos una final Moses Malone defendido por Rodman lo tendría bastante difícil sacaba de quicio a sus rivales, pero en anotación seguro que haría más puntos Moses que Rodman. Un saludo que eres muy majo
Si el criterio para decir quien es el mejor es ver cuantos anillos tiene cada fulano en lugar de un vídeo de 35 minutos enlazar a un artículo de Wikipedia y ya está.
Derrick Rose ha sido, es y será siempre mejor que Mo Cheeks. No hay comparación posible. Por otra parte creo que este juego mejoraría si participase Lucio en vez de Lolaso.
Sinceramente y con toda la buena intención del mundo: la idea de estos concursos es brutal pero 1 tanto cambio sin sentido en normas y criterios y 2 lo mal organizado que está, convierte el concurso en un desastre.
7:53, si le veis por la calle sería muy raro, porque se murió el año pasado. Edito: lo más sorprendente de todo es que Siro era el único que parecía saberlo.
No comparto que se discuta de esa manera a Mo Malone. Fue realmente dominante en la nba. Quien no lo vea así es que lo que le pasa es que su concepto del baloncesto se basa en las estadísticas. Más calidad y menos numerología.
Yo creo que habría que considerar el rose de los bulls, que para eso es la franquicia que está compitiendo, y no toda su carrera ( lo mismo para los demás jugadores, claro)
No me hubiera parecido justo que ganara el equipo de Antoni de los Bulls, porque pudiendo elegir a Horace Grant, toni Kukoc y eligiendo a dwayne wade (que en los chicagos no hizo nada), Pau Gasol que no fue determinante o George Gervin que termino su carrera pero no creo allí su leyenda. Un abrazo y me encantan vuestros vídeos
Yo creo que tendrias de fusionar las franquicias de cada uno sería más estratégico i más divertido igualado... 6 jugadores de cada equipo un saludo cracksss
Que rabia me da Lolaso, es un picado, ninguno de sus jugadores pierde. Una cosa es defender a tus jugadores, y otra es ponerse de esta manera. En fin, fuerza Daimiel
Si Daimiel hubiera sacado a Parish en vez de a Thurmond creo que hubiera ganado. Creo que los viejunos Itu y Siro se hubieran inclinado por Parish, aunque yo por mi parte no lo vea tan claro... Un Parish vs Mutombo sería un duelo igualado.
Con Colgados del Aro me pasa una cosa curiosa. Que he descubierto al Iturriaga persona que me hace gracia y me cae bien, se le ve buen tío. Pero a la vez demuestra que haber jugado a baloncesto no te hace saber de ello. La credibilidad de Iturriaga en cuanto a basquet se refiere es -1000
Cómo te pasas!!! Jajaja Sí que sabe un montón, lo que pasa es que le da espacio a más personas que ven el baloncesto de una manera simplificada. Iturriaga y los que jugaron como él a ese nivel saben de esto tanto que lo fliparias si se pusieran en plan monólogo. Pero Itu es humilde y no impone su conocimiento sobre los demás. Es verdad que Daimiel argumenta mejor, pero lo que es saber de baloncesto nadie puede saber más que los que se han dedicado a ello (jugadores y entrenadores)
@@gerard_arkana no estoy en absoluto de acuerdo. Sabrá mucho de fundamentos técnicos, pero de opinar y de NBA, no tiene ni idea. Mírate cualquier vídeo de juego de estrategia, o cuando hacían el top 50 de jugadores españoles. Tiene la opinión más volátil e influenciable de la historia. Y eso cuando no se equivoca o en nombres o así. Mira este vídeo. Como puede no ganar Moses Malone, mvp x3 de la nba? Y lo de Derrick Rose, pues en fin... Insisto, un tío muy majo y me cae bien, pero cuando se trata de opinar y así, que se dedique a otra cosa que no sea básquet o NBA...
2023 aquí sigue un nostálgico buceando por tiempos mejores
Se han hecho muy pesados los lloros de Lolaso.
Billy Cunninghan MVP de la NBA? Vaya alegria se va a dar cuando se entere
Efectivamente... Cunninghan fue MVP de la ABA, en el 73, no de la NBA...
Pues ya tiene 75 añazos, según la Wikipedia. Que se lo digan antes del amoche!
@@babom según Wikipedia se cambió el numero al de Magic por solidaridad,Fue un buen jugador de baloncesto,mejor persona ,enorme po...RIP William.
@@zlg1388 RIP?? No le entierres todavía, que sigue vivo!!
Q mas da... cuenta igual aunq fuese de ABA
Tremendo porque, además de lo de Rose, casi eligen a Rodman por delante de Malone JAJAJAJ
Yo lo que haría para evitar tantas correcciones y pataletas de los concursantes, es que los votos de los jueces sean secretos y al final de todos los emparejamientos los jueces digan sus votos y así toda la emoción para el final Y evitar cambios de votos y esas cosas
de locos esa idea
la esencia del juego es el cachondeo y las peleas que se traen. no creo que a ningún espectador le quite el sueño quién gana o quién pierde.
Son enfrentamientos entre francicias históricas a mi, si me interesa quien gana porque la esencia de la que me hablas, la tienen siempre ellos por su personalidad dado que eso lo puedes ver en todos los vídeos ya sea un consultorio, un indicios, etc
Sin tratar de ofender creo que los jueces tienen que informarse más sobre la NBA, tienen escasez de datos y hay que darle más tiempo a los votos, son unos grandes!! Saludos desde Uruguay!!!
Maurice Cheeks era muy bueno, pero ponerlo por encima de Rose es un sacrilegio. Cheeks ni olió un MVP ni estuvo nunca en los mejores quintetos, Rose no solo ha sido MVP sino que además fue el más joven de la historia. Es que la carrera de Rose se podía haber acabado hace dos años y aún así hubiera sido mejor que la carrera entera de Cheeks.
En serio ser:
- 5º que más robos tiene de la historia
-13º que más asistencias tiene de la historia
Y te parece que los dos años de Rose son mejores que eso? Mae mia...Que no hayais visto a un jugador y le conzcais tanto no significa que fuera muy bueno. En cuanto a calidad en un partido mucho mejor el Rose sano, pero como hablais desde el presente y olvidais el pasado.
Drake Night sí, los años “prime” de Rose me parecen más que eso, sin desmerecer al bueno de Maurice.
Sin lesión seguramente Rose, con lesión Cheeks
Lolaso se ha inventado media historia de la NBA
Vaya tela Lolaso... Cómo se pica, jajaja... Se conoce que es la primera vez que se prepara algo a conciencia para el programa, de ahí su frustración ;-p
Ron cola de siro es amor
Esto estaba peligrosamente preparado para Antoni xd entre que Moses Malone un poco más y no le dais ganador (a todo un 3 veces MVP), que luego para desprestigiar a Julius os habéis puesto a decir que lo bueno que hizo fue en la ABA. Pero justo después cuando Antoni saca a Gervin, que varios de sus mejores quintetos y all stars fueron en la ABA, pero ahí no hay discusión y le dais ganador ante Barkley sin debatir xd Barkley, que fue MVP de la NBA (que Gervin ni lo olió), tuvo más All Stars y una carrera más longeva que Ice Man
Me parece fatal lo de Irurriaga al abstenerse y hasta llegar a decir que se repita el juego, se carga la mitad de los juegos porque algo no le guste o se embarre un poco. Si eres un juez, te mojas, das un voto y punto, sea discutible o no, en ese sentido mucho mejor Siro.
en todos los sentidos es mejor siro en los juegos, el otro es un niño que tiene la pelota del patio y si va perdiendo se enfada y cambia las reglas
Esto no es el juicio del Crimen de los Marqueses de Urquijo, es un programa de humor XD
El MVP más joven de la HISTORIA, y se lo han fumado como si nada.
Y MOSES MALONE TB ES MUCHO MEJOR QUE RODMAN
Derrick rose gana sin duda
Mas lamentable era que iban a votar a Rodman antes que Moses..
¿Y por qué George Gervin mejor que Barkley? Y eso que Gervin es uno de mis jugadores favoritos de siempre..Si Barkley es top 4 de cuatros, y Gervin no lo pongo en un top 25 de la NBA basicamente porque no cabe.. Como mucho empate..
Derrick Rose es el jugador más sobrevalorado desde Kobe Bryant
Ahora resulta qur ganar el MVP mas joven de la historia significa ser un jugadorazo como carrera? Derrick Rose ha tenido tres años muy buenos y ya, lamentablemente por las lesiones lleva 5 arrastarandose y me lo comparas con un tio con una carrers longeva y 20ppp de media. Lo que hay que leer...
Antoni por dios, tienes que combinar mejor las camisas con las americanas.
jaja
Debería dejarse asesorar por “Cortefiel”Saunders 😅
Lamentable lo de Maurice por delante de Rose. Un jugador que sin tiro exterior en sus principios fue capaz de anotar mas de 20 ppp y ser el MVP mas joven tiene muchísimo mas merito que un jugador con medias de 12-7. Siro y Juanma dimision!
Si cada vez k ganan un concurso tienden a vestir mejor, para el próximo programa ya los imagino presentando en pelotas🤣🤣🤣🤣🤣😏
Y maurice Cheeks jugo sus 6 primeros años sin linea de triples, asi que eso de sin tiro exterior para hacer 20 puntos es un poco bobada porque muchos jugadores lo han hecho a lo largo de la historia
Lolaso puede llorar más si eso, y sin tener ni puta idea de NBA
Exactamente. Si lo sacas de las burlas que le hace al Siro, el Madrid y algo de euroliga no tiene ni puta idea.
Hay mil personas en España que merecen más esa silla que Lolaso, y ni tan siquiera es gracioso.
@@sonkoki Hombre, si es por merecimiento Siro sobra más que nadie, que no se sabe ni 10 jugadores jajajaja
no hay criterio para elegir quien es mejor o no... en unos historial, en otros mvps, en otro años jugando, ... lamantabla
Lamentable lo de Rose...se nota que solo Daimiel sigue la NBA.
Demasiado lamentable
Por esa misma razón, que se retire Luka Doncic el año que viene y decimos ha sido mejor de los mejores de la historia sus dos primeros años furron historicos. Un jugador muy bueno se hace con carrera, sino Greg Oden y Brandon Roy dioses.
De Gervin ganando a Barkley, las señoritas de Daimiel no decís nada.
Les que pedís criterio, entendimiento, coherencia y tal estáis en el canal equivocado. Colgados del aro es esto y por eso mola.
Buf que pesado se me ha hecho la defensa marrullera de Lolaso. Creo que hay que dejar espacio para el humor y la guerra sucia claro, pero se hace pesado. Al final es mejor intentar hacer enfrentamientos justos y objetivos! No un barrizal para ganar.
El mejor video en mucho tiempo,,,,graciaaaas x estos 35 m de diversion
El atraco a Daimiel con Derrick Rose ha sido tremendo. TREMENDO.
NO CONOZCO AL OTRO , PERO SI MBAPE SE PERDIESE EMPEZASE A HACER AHORA UN JESE NO SERIA MEJOR QUE INIESTA, O LEWANDOSKI , Y ESO ES LO QUE LE HA PASADO A ROSE, POR LESION O LO QUE SEA, PERO TUBO 3 AÑOS BUENOS Y ADIOS.
JESE LA LIO MUCHISIMO SIENDO JOVEN Y LLEGO A SER DE LOS MAS IMPORTANTES EN EL MADRID DE LA DECIMA, Y SE ACABO, Y NO POR ESO ES MEJOR QUE OTROS MUCHISIMOS. SE QUE NO ESLO MISMO, PERO PARECIDO
@@albertodelamo7090 pues el otro fue el mejor base defensivo de la NBA durante un lustro, clave en los Sixers del four four four, campeón de la NBA y el primer playmaker que Popovich recomendó a los Spurs, en el primer año de éste como asistente en San Antonio. Itu tiene toda la razón, la carrera de Cheeks fue mucho más completa que la de Rose.
Totalmente de acuerdo, Derrick Rose tuvo unas temporadas extraordinarias....pudo haber sido un jugador de leyenda pero sus lesiones lo limitaron mucho. Recuerdo de niño haber visto a Mo Cheeks y era como Stockton...cerebral, adusto pero. una absoluta maquina de jugar al baloncesto, practicamente no cometia errores pero la brillantez la dejaba para sus compañeros Erving, Malone y Barkley.
Me apuesto algo a que todos los que están tan seguros de que Rose es mejor que Cheeks no han visto jugar a Cheeks. Tanto los miembros del programa como la mayoría de los espectadores participan de esa (falsa) seguridad de que todo lo actual será siempre mejor que lo pasado.
Estos videos son mis favoritos del canal grandes !!!!
Lo de Rose es Absolutamente LAMENTABLE, según el criterio de Juanma él fué mejor que Brandon Roy porque su carrera duró muy poco... Siro y Juanma DIMISIÓN
lamentable? Rose lleva años sin ser jugador NBA, por lo que sea, por lesiones, da igual, pero teneis a rose demasiado sobrevalorado
@@EOLSLAYER Rose promedia 20 puntos por partido, para estar retirado... Cheeks cuántas veces ha sido mvp dices?
Si hubiese sido por ejemplo no sé Pau Gasol o no sé Rodman o que se yo, Richmond, yo también los hubiese votado porque estos si tienen más trayectoria. Pero Cheeks está un escalón por debajo.
@@EOLSLAYER No. Rose ha promediado 18 ppp en 39 partidos esta temporada. Desde su lesión han pasado 7 años. Seguís valorando a Rose como si hubiera sido MVP ayer, cuando la verdad es que su fama se basa en lo gran jugador que fue durante 3 años, cuando lleva más de 10 en la liga. Y por cierto, ahora mismo no está promediando nada, básicamente porque está lesionado y ya se ha perdido 16 partidos esta temporada, y más que se va a perder.
@@EOLSLAYER +1
Billy Cunningham
Nunca fue MVP de la NBA, lo fue de la ACC y de la ABA. Lolaso os ha timado
Billy Cunningham fue un crack. A ver si nos informamos más.
Ya, eso era evidente xD..aunque sí nivel parecido a Pau, pero con matices
Quiero fumar lo mismo que Siro e Itu en lo de Cheeks y Rose. Vaya tela.
Jajjajajaja! Que bueno el video, de los mejores que habeis colgado ultimamente. Además, de Iturriaga ya lo sabía, pero resulta que Lolaso también es un gaaaana
que maravilla de programa
Lolaso eres un picao de la vida
Le tiene cierta envidia a Ántoni, como que se siente inferior y esta a la defensiva, empezando a poner excusas antes de acabar para así sentirse protegido por si pierde e ir de que ya ha perdido para haber si así gana, es penoso
Cunninghan por encima de Pau por ser MVP, y Rose pierde contra cheeks???? penoso!!!!!!
Es que no fue MVP, se lo ha inventado
7:17 Lolaso pronunciando
28:33
Un comentario general
Ahora se descubre que valorais más a ciertos jugadores que no sacasteis en los 50 mejores ni en los mejores por décadas. Eso refleja que nos hace falta A TODOS saber un poco más de los grandes jugadores previos a 1986.
Tenéis que seleccionar jugadores que hayan jugado finales en esas franquicias, así es una locura
16:01 frase de frases : "Denis Rodman era tan buen Defensor que se defiende solo" Genial genial.
Me parece justa la victoria de Philadelphia porque como conferencia tiene más que Chicago. Aunque Chicago obtuvo mucho más rendimiento a una generación y más concretamente al binomio Jordan-Pipen + gran tercer jugador (unos años un buen base y unos años Rodman) pero más allá de eso es dificil destacar al resto de los jugadores de esas plantillas. Hay que fijarse mucho. Sin embargo en otras franquicias, los nombres salen solos y se consigue una lista más numerosa.
Muy rapido ha dicho Itu que Iverson no ganaria a Wade... Da para tertúlia laaaaaaaaaaaaaaarga y yo voto por Iverson
Y Moses vs Rodman... Sois unos cachondos...
1 Semana esperando para esto espero que merezca la pena 🤣🤣
Qué cansino Lolaso jajaja
Derrick Rose un gran tipo (me parece un tío sensacional) y un gran jugador (mentalidad colectiva, talento, calidad,...) era el mejor de un equipo perdedor y sus lesiones no permiten que entre en el escalón de las grandes estrellas (como Raül López, el mejor base español de todos los tiempos para mí). Entiendo que pierda el duelo de hoy, pero al igual que con Pau Gasol, si no ha jugado una final con Chicago es ALINEACIÓN INDEBIDA.
Jajjaaja Raúl López jajajaa
Atraco a Lolaso. No se puede valorar las carreras de jugadores que han estado un año en una franquicia como si hubieran ganado 3 anillos allí, deberían cambiar esa norma. Al mismo tiempo, tampoco es normal que pongan a Cheeks por delante de Rose
Joder los ofendiditos de rose, madre mia. No os sulfureis tanto hombre
De acuerdo contigo
Pero un empate como mínimo creo yo que merecía
Si tiene tela la cosa.
Yo creo que habría que considerar el rose de los bulls, que para eso es la franquicia que está compitiendo, y no toda su carrera ( lo mismo para los demás jugadores, claro)
Yo también lo creo
Madre mia, menudo jaleo los primeros 35 minutos!
Lo de Rose es un escándalo, lo de Iturriaga cambiando de voto ya tal... Vaya dúo cómico que podrían montar Itu y Siro, la hostia!
Lo de ITURRIAGA es increíble...
2024: viudas de Diosito, unidos.
He quitado el vídeo a medias por pura vergüenza ajena. Poned en los títulos si sale lolaso y me ahorro pinchar
No se que es peor, este video o el debate del otro día.
daimiel te sorprendió lolaso, ole tío
Creo que estos enfrentamientos tendrían más gracia si se valorara al jugador en sí h no a su carrera que se limita a comparar números. Creo que sería mejor enfocarlo a qué jugador elegirías si tuvieras que elegirlo para tu equipo.
Muy de acuerdo
Este concurso no es válido lo veas por donde lo veas.
Para empezar, hay que valorar los éxitos y estadísticas de los jugadores en los equipos. Es la única forma de ver los mejores jugadores de cada franquicia.
La segunda cosa son las trampas. Los MVP´s de Cunningham no son dos, sino uno en la ABA!!! Dijisteis que se escogíais campeones en los equipos y dos que no lo fueran. Pero siempre en ese equipo. Pau Gasol, Rose, Wade, Gervin o Gilmore no fueron campeones en Chicago. Eso también hay que tenerlo en cuenta, aunque sea para la próxima.
Un saludo fenómenos!
Cheeks vs Rose y gana Cheeks? ANDA YA JAJAJAJAJAJAJA Si era una auténtica bestia! Hizo sufrir como nadie a los Heat de Bosh, Lebron y Wade! EL SOLO
Creo que deberíais regiros más por la forma de jugar del jugador que por números o títulos.
Daimiel ha sacado a Rose, Wade, Gasol (jugadores sin anillo con Bulls ni Finales)
Unos 76ers históricos se comerían con patatas a los Bulls por mucho Jordan que tengan. Iverson, Cheeks, Erving, Barkley, Malone, Chamberlain, "casi na". Aun siendo muy buenos los Bulls el equipo que podrían formar los 6ers es demasiado.
Justo a la hora de comer 😀
Gigantes.revistas.
21.30 Pau gasol porque se ha puesto en un plan.... los mejores momentos del indicius, como se echa de menos.....
Increíble la facilidad con la que tiran a Rose sin haber visto mas de 3 partidos de él a pesar de haber sido el MVP más joven de la historia. Increíble, como se nota que Daimiel es el único que tiene conocimientos de NBA.
Las eliminatorias finales con 12 por plantilla eh
Pero cómo va a ser mejor la carrera de Gervin que la de Barkley? Pese a no ganar el anillo es un MVP y uno de los 5 mejores de la historia en su posición (cosa que no se puede decir de Gervin).
Yo soy ultrafan de Rodman, pero que hayan empezado con dudas con la comparación con Moses Malone es para hacérselo mirar. Y lo de hablar de 'cuantos anillos tiene" acabaremos diciendo algún día que Robert Horry es mejor que Karl Malone.
Éramos felices. Y lo sabíamos perfectamente.
Lo de Gervin > Barkley... tiene tela...
Lo que tiene tela es lo poco que sabéis algunos de NBA. Lleváis muy pocos años viendo y pensáis que sabéis más que nadie. Deberías buscar info sobre Gervin. Solo porque Barkley salga más en la TV no quiere decir que fuera mejor. Gervin "Iceman" fue el precursor a Jordan en muchos aspectos.
@@aitortilla5128 Estás equivocado. Barkley es superior a Gervin, mírate sus conquistas individuales y colectivas, le supera en todo.
Barkley: 1 vez MVP, 11 veces en equipos ideales, 11 veces All Star, finalista de la NBA con los Suns, y con los Sixers no lo fue nunca porque competía primero con los Celtics de Bird, luego con los Pistons de Thomas, y al final con los Bulls de Jordan, una época en la que la conferencia Este estaba a años luz de la Oeste en cuanto a nivel.
Gervin: Nunca MVP, 9 veces All Star, 7 en quintetos ideales, y nunca finalista de la NBA, a pesar de que en la conferencia Oeste en los 70 cada año llegaba un equipo distinto.
Gervin era mejor anotador pero inferior en todo lo demás.
Me encanta el roncola de Siro
No deberían cambiar votos una vez han sacado el siguiente jugador. Porque sino parece que hacen el cambio adrede (casi siempre Itu)......Y encima luego se abstiene.
En todo más o menos de acuerdo menos con el voto en contra de Rose. Maurice Cheeks fue un gran jugador de equipo, buen defensor y muy correcto en ataque, probablemente el jugador que todo entrenador quisiera tener en su equipo pero para mí Rose son palabras mayores. En cualquier caso ha estado entretenido. Lolaso llorón 😂😂😂
Si pero Rose solo fue relevante durante 3 temporadas y Cheeks durante unas 10
Propongo que a parte de las 8 rondas de jugadores se puede añadir una ronda final donde se hagan dos equipos de 3 vs 3 y que esta valga puntuación doble.
(Por ejemplo en este caso podria ser: Jordan/Pippen/Rodman vs Iverson/Erving/Wilt.)
Consistiria en decidir quien ganaria este partido y el ganador se lleva 2 puntos.
Daimiel ha ido a regalar a Rodman y van Itu y Siro y no se deciden, increíble. Mientras que Rodman era un jugador de rol Malone era una estrella.
Promedios en su carrera:
Rodman 7.3 pts, 13.1 reb
M.Malone 20.3 pts, 12.3 reb
¿En serio tanta adoración a Rodman por un rebote de media más?
Rodman 5 anillos Malone 1
Un jugador de rol Rodman? Perdón
Y que hacía Moses Malone en Atlanta al lado de un tal dominic Wilkins y en el mismo 76ers que hacía al lado de Julius Erving los dos auténticas leyendas pero no podéis juzgar a un interior de carácter defensivo como Rodman con uno de carácter ofensivo como Malone, yo opino justamente empate, pq uno sea muy buen defensor, y el otro sea más ofensivo no creo que sea ético decir no hace puntos es más malo o no coje rebotes es malo cada uno tenía su especialidad y eran tremendos no es fácil de decidir
@@HvasserK4 Ya bueno, y Robert Horry 7 anillos. Lo que hacía Malone era ser MVP de las finales del 83.
Que sí, que Rodman era un termendo defensor, si a mi me encanta pero no se puede comparar 2 presencias en el all-star (Rodman) con 13 (Malone), ni 2 presencias en el 3er mejor quinteto de la nba de Rodman con 8 presencias de Malone, 4 en el 1er quinteto y otras 4 en el segundo. Y bueno, de los 3 MVP de Malone ya ni hablamos. Mejor jugador de TODA la NBA, que se dice pronto.
No quitemos prestigio lo de los anillos, porque nos mofamos de todos los jugadores que lo han dado todo y por mala suerte, tiro fallado, lesiones, etc... No han ganado nunca uno, Robert Horry lo que hizo va ser muy difícil que alguien pueda hacer algo muy parecido, o sea quiero decir dependes de muchos factores, compañeros, equipo, suerte, te respeten las lesiones... no es nada facil y que Moses Malone como jugador global es muy bueno un dominador una garantía pero a estos niveles de saber de basket hay que diferenciar entre jugadores de temporada regular y jugadores de play off, en la misma nba, es más en basket más "romántico" por así decirlo, jejjee, Juan Olmos una final Moses Malone defendido por Rodman lo tendría bastante difícil sacaba de quicio a sus rivales, pero en anotación seguro que haría más puntos Moses que Rodman. Un saludo que eres muy majo
Pues a mi dame a Rodman......
@@HvasserK4 Sigo pensando que Malone era mejor que Rodman a pasar de que me encanta Rodman, pero ha sido un placer debatir contigo, saludos.
Madre mía lo de Rose... Colgaos del aro
Que gran inicio de vídeo jajajaja
Como ha salido a la luz el madridismo de Lolaso. Todos iban en su contra y todo era una injusticia
Si el criterio para decir quien es el mejor es ver cuantos anillos tiene cada fulano en lugar de un vídeo de 35 minutos enlazar a un artículo de Wikipedia y ya está.
Me encantaba rodman pero porfavor cómo vais a compararlo con Moses Malone, es que es incomparable hasta Daimiel lo sabe...
Pero no sé suponía que había límite en cuanto a los jugadores que no habían ganado anillo con el equipo que compite?
Derrick Rose ha sido, es y será siempre mejor que Mo Cheeks. No hay comparación posible.
Por otra parte creo que este juego mejoraría si participase Lucio en vez de Lolaso.
Sinceramente y con toda la buena intención del mundo: la idea de estos concursos es brutal pero 1 tanto cambio sin sentido en normas y criterios y 2 lo mal organizado que está, convierte el concurso en un desastre.
Cuando siro veía baloncesto era en el imperio maya cuando jugaban con la cabeza de un enemigo, y la franquicia mas famosa eran los Cenotes de Yucatán
Xque no habeis nombrado a joel enbbid que segun pone en wikipedia se inspiró en dikembe mutombo
Por cierto, y los cromoooooooooooooos
7:53, si le veis por la calle sería muy raro, porque se murió el año pasado.
Edito: lo más sorprendente de todo es que Siro era el único que parecía saberlo.
Lolaso aprende a perder gracias.
Eso es pose, el que no sabe perder es Daimiel y no hay que ser muy espabilado para darse cuenta. Se le cambia el humor.
Siro en el 12:25: cuando ya te la pela todo y vas ahí a echar la tarde
Lo de Malone y Rodman os ha dejado muy en evidencia
No comparto que se discuta de esa manera a Mo Malone. Fue realmente dominante en la nba. Quien no lo vea así es que lo que le pasa es que su concepto del baloncesto se basa en las estadísticas. Más calidad y menos numerología.
Deberían contar las intencionalidades con USA ya que en un país que es más grande en tamaño que Europa, estar entre los 12 mejores tiene mérito.
Yo creo que habría que considerar el rose de los bulls, que para eso es la franquicia que está compitiendo, y no toda su carrera ( lo mismo para los demás jugadores, claro)
No me hubiera parecido justo que ganara el equipo de Antoni de los Bulls, porque pudiendo elegir a Horace Grant, toni Kukoc y eligiendo a dwayne wade (que en los chicagos no hizo nada), Pau Gasol que no fue determinante o George Gervin que termino su carrera pero no creo allí su leyenda. Un abrazo y me encantan vuestros vídeos
Yo creo que tendrias de fusionar las franquicias de cada uno sería más estratégico i más divertido igualado... 6 jugadores de cada equipo un saludo cracksss
Que rabia me da Lolaso, es un picado, ninguno de sus jugadores pierde. Una cosa es defender a tus jugadores, y otra es ponerse de esta manera. En fin, fuerza Daimiel
Si Daimiel hubiera sacado a Parish en vez de a Thurmond creo que hubiera ganado. Creo que los viejunos Itu y Siro se hubieran inclinado por Parish, aunque yo por mi parte no lo vea tan claro... Un Parish vs Mutombo sería un duelo igualado.
Vistos los comentarios...parece que los límites del humor del canal es "Rose"
Le roban a Daimiel y Lolaso llorando porque cree que está todo amañado en su contra.
Con Colgados del Aro me pasa una cosa curiosa. Que he descubierto al Iturriaga persona que me hace gracia y me cae bien, se le ve buen tío. Pero a la vez demuestra que haber jugado a baloncesto no te hace saber de ello. La credibilidad de Iturriaga en cuanto a basquet se refiere es -1000
Cómo te pasas!!! Jajaja
Sí que sabe un montón, lo que pasa es que le da espacio a más personas que ven el baloncesto de una manera simplificada. Iturriaga y los que jugaron como él a ese nivel saben de esto tanto que lo fliparias si se pusieran en plan monólogo. Pero Itu es humilde y no impone su conocimiento sobre los demás. Es verdad que Daimiel argumenta mejor, pero lo que es saber de baloncesto nadie puede saber más que los que se han dedicado a ello (jugadores y entrenadores)
@@gerard_arkana no estoy en absoluto de acuerdo. Sabrá mucho de fundamentos técnicos, pero de opinar y de NBA, no tiene ni idea. Mírate cualquier vídeo de juego de estrategia, o cuando hacían el top 50 de jugadores españoles. Tiene la opinión más volátil e influenciable de la historia. Y eso cuando no se equivoca o en nombres o así. Mira este vídeo. Como puede no ganar Moses Malone, mvp x3 de la nba? Y lo de Derrick Rose, pues en fin... Insisto, un tío muy majo y me cae bien, pero cuando se trata de opinar y así, que se dedique a otra cosa que no sea básquet o NBA...
Si Daimiel saca a Parish en la última jugada le gana el duelo. Realmente la victoria justa es de Sixers
El gasol-cunningham es un robo tío...
Los jurados no han estado hoy muy finos eh 😂😂😂
Me hubiera encantado verlos discutir, y mojarse, en un enfrentamiento Wade - Iverson.
Nadie habla de que Charles Barkley esta por delante de Gervin, por lo menos para mi. LOLASO justo ganador
Lolaso pidiéndole a Juanma q arreglara su error votandole en la última, justo lo q tanto crítico q se hiciera en la final de la copa...
Por una vez Siro ha estado acertado votando con criterios mas objetivos y comparables con Mutombu
Las tacañonas deberian de ser juezas en este juego.Itu es un kamikaze ;)
Le di me gusta al video por el MVP que se mereció Billy Cunningham y no ganó, jamás te lo perdonaré, Manuela Carmena