Ярослав, добрый вечер! Прошу извинить за поздний комментарий, но самое главное у Арканзасов высокой плотности это снятие абразивного шаржирования на ряду с уплотнением материала на режущей кромке. Мне довелось доводить гранитную плиту, и только после притирки Black surgey она эта плита стала ливитироровать т.е. исчезла абразивность плиты. У меня есть транслюсенты и старые 19 века и новые Norton(a) и много других интересных камней : японских водников искусственных и натуралов, бельгийцы, сланцы Европы, но только Арканзасы снимают шаржирование т.е. обеспечивают высокую стойкость режущей кромки.
Хм... Вопрос спорный. А байкалит не снимает? А яшма не снимает? А чарнли не снимает? А турки не снимают? Ой ли? По поводу трансов старый и "новых" - задам вам встречный вопрос. Известно, что порода формировалась где-то порядка 450 млн.лет назад. Вопрос, насколько принципиальная разница в добыче в 150 лет, с учетом вышесказанного? ))
@@SharpeningStones Байкалита у меня по наследству достался очень маленький брусочек ромбического сечения из СССР, очень похож на Арканзас хард даже близко к транслюсентам, все остальное забраковали ещё до меня, включая японские натуральные Водники(которые лично мне очень нравятся после лет 10 моего вхождения в этот мир камней). Штихели доводят на Арканзасах не по глупости душевной уже не первое столетие. А притирочные плиты при шабрении доводили арканзасом, а когда USA перекрыли доступ, появился байкалит, вроде то да не совсем то. Я не профи, но стараюсь проверять своими руками все, перед тем как написать. С уважением и благодарностью за ваш труд позволивший и мне поделится мнением на Вашем канале.
Насколько я знаю, США никому ничего никуда не перекрывало. Совок самоизолировался - да. Найти ничего вменяемого не смогли? Тоже да. НО если мы говорим непосредственно о науке, то и байкалитом и яшмой и чарнли и идвалом и турком и т.д. делается +- все одно и то же. Ибо зерно Диоксид кремния, количество чем побольше :) Остальное уже лирика.
Эм... Камень - это инструмент. Умеете пользовать - получается. не умеете - не получается. Умеете заточить на куске окаменелой какашки динозавра - можете пользовать и ее. Мир жил, затачивал, брился и воевал и до начала добычи арканзасов в 1800-х годах. И даже от открытия Америки :)) Надеюсь, мысль уловите
@@SharpeningStones не, ну так то и Ломоносов шёл из Архангельска в Москву пешком. Но сейчас этим способом редко кто добирается. Норовят упростить себе жизнь. Не хотят по стопам светила науки идти, неучи. Я пробовал джасперит , доведенный на КК м20. И мне не понравилось. Сменил притирку на м60, грубовато получается. Мучаю бирюковский vancron 40.
Ломоносов использовал доступные для себя методы достижения цели. С заточкой тоже самое. Кто-то пешком чапает, кто-то на телеге, кто-то на дирижабле :)) Лишь бы до конечной цели добраться :)
Ярослав, а как бы ранжировали ваши личные предпочтения, если бы пришлось выбирать из трёх финишных камней: арканзас (если да, то какой), charnley forest и байкалит? Область применения ножи.
Чарнли мне вообще не пошел. Возможно. мозгов мало его осознать. Байкалит и арк в одной весовой категории. После байкалита крома, мне кажется. более злая, после арка рез более мягче. От стали зависит. Чем мягче сталь, тем больше склонен к байкалиту. Чем тверже - к арканзасу
Спасибо. У меня наоборот чарнли любимый, на втором месте арк и лишь потом арк. Правда, из арков имел опыт работы только с транслюцентом новоделом от Дэнс. Похоже камень был не самый удачный. С винтажными или Нортоновским арками не сталкивался, а они, как я понимаю - лучшие.
Ну.. Тогда логично Ваше предпочтение :))) Хотя я бы все-таки не ставил Чарнли в одну шеренгу с Байкалитом и арканзасом. Все же Чарнли, хоть и твердый, но сланец. У него другая область применения. :)
@@ЛеонидТопчанов я не Ярослав, но возьму на себя смелость ответить. Если кратко - Арк нужен. У них стабильность параметров лучше. Различия между экземплярами меньше. Даже "новоделы" от винтажных, на самом деле, не радикально отличаются. А у байкалитов разброс ого-го. Там надо выбирать конкретный экземпляр. Один камень может быть ни о чём, а следующий будет не хуже Арка.
Ярослав, добрый вечер! Прошу извинить за поздний комментарий, но самое главное у Арканзасов высокой плотности это снятие абразивного шаржирования на ряду с уплотнением материала на режущей кромке.
Мне довелось доводить гранитную плиту, и только после притирки Black surgey она эта плита стала ливитироровать т.е. исчезла абразивность плиты.
У меня есть транслюсенты и старые 19 века и новые Norton(a) и много других интересных камней : японских водников искусственных и натуралов, бельгийцы, сланцы Европы, но только Арканзасы снимают шаржирование т.е. обеспечивают высокую стойкость режущей кромки.
Хм... Вопрос спорный. А байкалит не снимает? А яшма не снимает? А чарнли не снимает? А турки не снимают? Ой ли? По поводу трансов старый и "новых" - задам вам встречный вопрос. Известно, что порода формировалась где-то порядка 450 млн.лет назад. Вопрос, насколько принципиальная разница в добыче в 150 лет, с учетом вышесказанного? ))
@@SharpeningStones Байкалита у меня по наследству достался очень маленький брусочек ромбического сечения из СССР, очень похож на Арканзас хард даже близко к транслюсентам, все остальное забраковали ещё до меня, включая японские натуральные Водники(которые лично мне очень нравятся после лет 10 моего вхождения в этот мир камней).
Штихели доводят на Арканзасах не по глупости душевной уже не первое столетие. А притирочные плиты при шабрении доводили арканзасом, а когда USA перекрыли доступ, появился байкалит, вроде то да не совсем то.
Я не профи, но стараюсь проверять своими руками все, перед тем как написать. С уважением и благодарностью за ваш труд позволивший и мне поделится мнением на Вашем канале.
Насколько я знаю, США никому ничего никуда не перекрывало. Совок самоизолировался - да. Найти ничего вменяемого не смогли? Тоже да. НО если мы говорим непосредственно о науке, то и байкалитом и яшмой и чарнли и идвалом и турком и т.д. делается +- все одно и то же. Ибо зерно Диоксид кремния, количество чем побольше :) Остальное уже лирика.
Добрый день , хотел бы приобрести у вас Арканзас , как связаться по личке?
Да просто в Фейсбуке ищете Ярослав Немой и пишете в мессенджер)
спасибо👍
Ярослав, а джасперит или сунгари не смогут заменить софт арканзас на преддоводке на ножах?
Эм... Камень - это инструмент. Умеете пользовать - получается. не умеете - не получается. Умеете заточить на куске окаменелой какашки динозавра - можете пользовать и ее. Мир жил, затачивал, брился и воевал и до начала добычи арканзасов в 1800-х годах. И даже от открытия Америки :)) Надеюсь, мысль уловите
@@SharpeningStones не, ну так то и Ломоносов шёл из Архангельска в Москву пешком. Но сейчас этим способом редко кто добирается. Норовят упростить себе жизнь. Не хотят по стопам светила науки идти, неучи. Я пробовал джасперит , доведенный на КК м20. И мне не понравилось. Сменил притирку на м60, грубовато получается. Мучаю бирюковский vancron 40.
Ломоносов использовал доступные для себя методы достижения цели. С заточкой тоже самое. Кто-то пешком чапает, кто-то на телеге, кто-то на дирижабле :)) Лишь бы до конечной цели добраться :)
Ярослав, а как бы ранжировали ваши личные предпочтения, если бы пришлось выбирать из трёх финишных камней: арканзас (если да, то какой), charnley forest и байкалит? Область применения ножи.
Чарнли мне вообще не пошел. Возможно. мозгов мало его осознать. Байкалит и арк в одной весовой категории. После байкалита крома, мне кажется. более злая, после арка рез более мягче. От стали зависит. Чем мягче сталь, тем больше склонен к байкалиту. Чем тверже - к арканзасу
Спасибо. У меня наоборот чарнли любимый, на втором месте арк и лишь потом арк. Правда, из арков имел опыт работы только с транслюцентом новоделом от Дэнс. Похоже камень был не самый удачный. С винтажными или Нортоновским арками не сталкивался, а они, как я понимаю - лучшие.
Ну.. Тогда логично Ваше предпочтение :))) Хотя я бы все-таки не ставил Чарнли в одну шеренгу с Байкалитом и арканзасом. Все же Чарнли, хоть и твердый, но сланец. У него другая область применения. :)
@@SharpeningStones имея байкалит нужен ли ещё Арк?)
@@ЛеонидТопчанов я не Ярослав, но возьму на себя смелость ответить.
Если кратко - Арк нужен.
У них стабильность параметров лучше. Различия между экземплярами меньше. Даже "новоделы" от винтажных, на самом деле, не радикально отличаются.
А у байкалитов разброс ого-го. Там надо выбирать конкретный экземпляр. Один камень может быть ни о чём, а следующий будет не хуже Арка.