Hugo Herrera: “Mientras más se acercan al poder los partidos, menos radicales se vuelven”
Вставка
- Опубліковано 22 кві 2024
- En un nuevo capítulo de Última Mirada, Hugo Herrera, analista político y académico de la Universidad Diego Portales (UDP), conversó sobre el escenario político en el país. “En el proceso político chileno hay una especie de ley, que es que mientras más se acercan al poder los partidos, menos radicales se vuelven“, dijo, y recalcó que “los movimientos, mientras más poder tengan, más de centro se vuelven”.
Más información en CNN Chile: www.cnnchile.com
#política #chile
Si, digaselo a los argentinos
Herrera parece q es el personaje q mas invitan a ultima mirada, cada vez q lo busco en yutoube ahi nuevamente esta presente.
Política continente dentro de su confort. No tienem idea de la realidad del país
Discrepo, el ensimismamiento de las élites es consecuencia y no causa de la crisis política. Esta tiene un origen distinto. Chile se ve sacudido fuertemente por la crisis globalj
Muy buen análisis y reflexiones que ayudan a buscar propuestas de salida para la crisis que vivimos como país.
país en decadencia
Los pactos requieren cohesión social y un estado de derecho eficaz.
Centrífugos y centrípetos.........Me busco una secadora mejor.
Menos mal que el crimen organizado le infunde temor señor Herrera: no es el único.
Invitado de hoy, Bill Hader.
Tiene un aire 😅
Diganselo eso al PC
El PC tiene bastante poco poder.
Pero compara el PC de Gladys Marin al de Guillermo Teillier. El corrimiento al centro es clarísimo.
El tema es que la élite de Chile está corrida a la derecha. Mira las reformas tributaria y de pensiones. En cualquier país del mundo serían reformas totalmente razonables, sólo en Chile se consideran extremas.
El PC tiene subgrupos y conflictos internos, como todos los otros partidos
Con la excélsior preparación académica de Paulsen sorprenden sus básicas y limitadas opiniones, su sectarismo lo traiciona.
Sostener que evopoli, la udi, rn, e incluso republicanos son de derecha... entendiendo como el eje central de ese pensamiento la libertad individual... y cuando todos ellos estaban por un estado social hace unos meses, es insultar al público. En Chile no hay derecha; Hay socialistas y comunistas, en diversos colores.
Viejo actualízate la guerra fría fue hace rato.
El estado social no tiene porqué estar en pugna con ideas de derecha. Por lo demás, la libertad individual nunca ha sido un eje privativo y exclusivo de la derecha, cuando en muchos casos ni siquiera ha sido bandera de ella (salvo que creamos que en el s.XIX los liberales eran de derecha y los conservadores de izquierda; o que en el s.XX Gonzalo Vial o Pedro Morandé eran de izquierda).
@@haglaz1310 el estado social presupone dejar al arbitrio de políticos elementos inherentes a la vida de las personas, como educación o salud, y cualquiera otro que esos políticos decidan que deben determinar; Esto no se puede obtener si no es restringiendo la libertad individual. Nadie que defienda la libertad, entendiendo esta como la que definía John Locke (y no como las desvirtuaciones de libertad... si hasta los comunistas dicen defender la libertad hoy por hoy) puede apoyar un estado social de derecho; No hay mayor coerción que entregarle al estado -es decir, políticos- la capacidad de definir la vida de las personas. El eje fundante del pensamiento moderno de derecha tiene como base la defensa de la libertad, la que supone defender la libertad individual -según el mismo autor- por tanto, si: Ser de derecha y creer es un estado social (que por lo demás, basta leer el nombre para ver la contradicción xd) es una contradicción evidente. Y en Chile tenemos socialistas (o si tu quieres, socialdemócratas) que creen ser de derecha porque creen defender la libertad, cuando entienden esa libertad como la definen los mismos socialistas y comunistas.
Un ejemplo práctico: qué diferencia tienen en la concepción de libertad vlado mirosevic y mario desbordes (el primero del partido liberal del actual oficialismo, el segundo de RN, partido del ex pdte piñera).... en la práctica no tienen ninguna diferencia en ese concepto, y ese es mi punto.
@gonx9906 ya compa XD
Este analista cree que la gente es tonta tratando de decir que amarillos está más a la izquierda y que republicanos van hacer moderados...por favor CNN si van a invitar un analista, que no se note tanto de que lado es, porque la gente entiende mucho más de política que estos pseudo analistas creen.
No es un secreto para nadie que Herrera es de derecha y Paulsen de izquierda.
Y luego la gente se sorprende de que el chileno promedio no sabe leer, cuando tampoco sabe escuchar. Herrera dijo que demócratas y amarillos están a la izquierda relativa de la derecha, no que están a la izquierda; y también dijo que, por como funciona la política, es común que los partidos tiendan a moderarse, no dijo que republicanos se va a moderar, sino que es posible, que no se puede descartar.
"Democratas" Izquierda¿¿?. la autollamada derecha social? ni como propaganda existe.
Discrepo, el ensimismamiento de las élites es consecuencia y no causa de la crisis política. Esta tiene un origen distinto. Chile se ve sacudido fuertemente por la crisis globalj