Odcinek ENG [esp sub]: ua-cam.com/video/_sKo-ibHyJs/v-deo.html Odcinek RUS: ua-cam.com/video/i096mFGfIXg/v-deo.html Pamiętaj o zostawieniu komentarza & kciuka w górę, aby wykarmić algorytmy! Jeśli doceniasz naszą pracę, możesz nas wesprzeć przez poniższe portale: 📌 Patronite: patronite.pl/GTBT ➡️ Paypal: paypal.me/GoodTimesBadTimes ☕ Wirtualna kawa buycoffee.to/GTBT/
Atak na Polskę, wyglądał by większym sukcesem Putina w powróceniu Warszawy do Rosji, niż atak na biedną Ukrainie drugi raz. Polska jest mniej przygotowana do ataku. Wystarczy parę godzin żeby 400 rosyjskich czołgów dojechali do Warszawy i wzięli 2 mln osób jako załogę, a i tak Unia Europejska nie dywersyfikowała dostawy surowców żeby robić opór w takim przypadku. Zaczną sie dyskusji, targi tak samo jak z Krymem. Zbyt mały jest garnizon w Polsce. Ukraina ma ogromną armie cały czas i nie potrębuje dla mobilizacji parę tygodni żeby zniszczyć 100 tys. wojsko. To jest bardziej trudna cel, a NATO nić nie znaczy, fikcja. I Putin to już wie.
@@wiesawamaga1287 i właśnie to przykład jak mocno propaganda może przemyć mozg człowieku. Niema żadnych ludobójców i niema zdanych szowinistów na Ukrainie, jest tylko obrona panstwa od Ruskich i jest tylko ruskie wojsko gotowe do kolejnego ataku już na Polskę, a i tak biedzą tacy które im pomogą jak za czasów komuny. Moskwa dużo inwestuje i od lat rozbudowuje ekipę szpiegów w Polsce, nagrywają filmy propagandy przeciw jedynego Polskiego sojusznika Ukrainy. Praktyka genocydu nie jest dla Rosji obca, to było i w Serbii 20 lat temu, i na Donbasie zamordowano 2000 cywilnych osób, parę set osób zamordowano na Krymie udając kryminalne morderstwo. I skala cały czas rośnie.
@@poznajaximum4955 Putin uważa Ukrainę za Rosję. Była we władaniu rosyjskim W 1764 r. Katarzyna II zlikwidowała Hetmanat i jego autonomię, przekształcając go w gubernię małorosyjską w 1765 zlikwidowała ustrój kozacki Ukrainy Słobodzkiej, również przekształcając ją w gubernię (słobodzko-ukraińską). Ukraina była częścią ZSRR. Polska była państwem satelitarnym, ale miała wolność, sejm, pieniądze, szkoły.
@@mirosawapaucka2597 Warszawa była miastem rosyjskim do 1917 roku i taki dobytek wywoła więcej radości w obywatele niż drugi atak na Ukrainie. Cel wojny to jest stabilność dyktatury, i okupacja Warszawy będzie oznaczać ze Rosja podporządkowuje Europe, ma cel i robi sukcesy. A Ukraina jest zbyt biedna, zbyt militaryzowana i miliony osób nienawidzą Rosjan przez to ze stracili rodziny i domy.
Też to oglądam ponownie i moim zdaniem nie dadzą rady Ruskie , tam nie ma morale i buntu przeciwko ukrainie a na Ukrainie już jest :) więc jak powiedział nasz generał - Ukraińcy zrobią tam drugą Czeczenie bardziej krwawą i z większymi ofiarami
@@therednask Niestety obstawiam, że w przyszłym tygodniu Kijów będzie w rękach ruskich... To co się teraz dzieje, to totalne zniszczenie. Zachód zaczyna mieć wywalone jajeczka na to, a szarym obywatelom konflikt "powszednieje". W tej chwili wystarczył by jeden kraj typu Polska żeby rozgromić armię rosyjską i wejść na terytorium Rosji. Kilka dni i Moskwa była by podbita.
stwierdzenie, że coś się dobrze starzeje brzmi śmiesznie w kontekście trzech miesięcy od publikacji tego materiału. A jednak, w kontekście wszystkiego co się wydarzyło, wydarza i wydarzy, pasuje do tego niesamowitego dokumentu. Dziękuję! powinieneś zrobić livea o tym co się dzieje, jesteś moim ulubionym twórcą geopolitycznym w polskim internecie
Dokładnie, wszystko się zgadza, wielka eskalacja, atak że wszystkich stron, znaczna liczba wojska. Wszyscy o tym wiedzieli i nic nie zrobiono a film ma około 3 miesięcy
@@polger1739 to prawda ale jest wyraźnie wskazane jak miał przebiegać atak i tak się stało, co właściwie dalej udowadnia że zachód wiedział co się może stać i nic bardziej konkretnego nie zrobił
@Adam Jawa Niemcy i Francja to co najwyżej mogą wieże eiffle pokolorować i tyle, chociaż Francja jakieś pieniądze przekazała ale szwaby to już porażka, kompletne zero
Ale atak jest planowany na Polske, a nie na Ukraine. Druga wojna na Ukrainie juz nie da radosci, tak jak powrót Warszawy do Rosji sprzed 100 lat. Już trzeba robić mobilizacje.
@@michapodsiado4629 ćwiczenia wiosná byli przy granicach Polski i teraz prowokacja migrantami jest na granice Polski, a nie Ukrainy czy Finlandii. I od zawsze pierwszym wrogiem po USA to była Polska i Polaki dla Rosji, to jest najlepszy cel dla radości Rosjan.
Fajnie się to ogląda po dwóch latach od pełnoskalowej inwazji na Ukrainę. Analiza była zrobiona z taką precyzja, że po dwóch latach materiał wygląda jakby był historyczny, stworzony już po inwazji a przecież był przygotowany przed inwazją. Szacunek.
@@REKSi0 Przykre to, to jest nie dlatego ,że to się dzieje, bo się dzieje. Nie ,to wszystko zostało dawno zaplanowane ,a teraz to tylko realizacja planów długofalowych. Oto jak to może być:ua-cam.com/video/1I4lgYIfbCc/v-deo.html I to jest przykre i smutne.
To jest mistyfikacja,ataku Rosji nie będzie...będzie atak USA na IRAN.To co się dzieje to próba odwrócenia uwagi od rzeczywistego i już niebezpiecznego biegu wydarzeń.
Wojsko to już powinno być zmodernizowane. Otwiera się geopolityczne okno, idzie czas zmian map i sił. A my znów w czarnej... Nas już nie ma. O tym Bartosiak nie mówi. I tu jest clou. Jeszcze ważniejsze od tego co mówi, jest to czego nie mówi. A on to wszystko wie. A jednak gra w tę grę. Milczy na temat spraw postawowych.
Po co modernizować? Lepiej poddać kraj i uniknąć zniszczeń . Jakoś nie widzi mi się wojenna rozpierducha a jak będą lepiej rządzić niz polskie rządy to nic złego się nie stanie
@@Lajbik BRAWO! O wyhodowanie takich Polaków chodziło od stuleci. W końcu się udało. Michnik i TVNy domknęły wieko. Haroszyj maladiec! Widzę przed Panem przyszłość. Właśnie podpisał Pan volkslistę.
Świetny materiał. Ale jak zwykle do tego doprowadziła polityka Niemiec wpuszczając Rosję na salony. To partnerstwo Niemcy-Rosja zawsze kończyło się wojną w Europie.
bzdura Niemcy mimo wszystko są za cienkie na takie coś to wina inny państw w europie min Polski, jedyny potencjalny sojusznik Ukrainy to Turcja, ale tylko z wyrachowania, btw Ukraina przez wiele ostatnich lat najwięcej broni eksportowała do Rosji, gdzie tu logika?
@@Mantene666 zgadzam się, co do zaniedbań rządów Europy środkowo-wschodniej. Jednak to Niemcy stosując softpower jak konsekwentna realizacja projektu energii wende, która uzależnia od surowców z Rosji, osłabiając jednocześnie Polskę zmuszając odejście od węgla, to Niemcy osłabiają Polskę za pomocą UE wprowadzając chaos wewnątrz Polski. To Niemcy finansują za pomocą różnych ośrodków i fundacji np fundacja Batorego rozbijanie jedności narodowej w Polsce i prowadzą akcję dezinformacji wewnątrz Polski. To Niemcy są strategicznym partnerem dzięki któremu Rosja pociągnęła Nord stream 1 i 2 dając możliwość wykluczenia krajów Europy środkowo-wschodniej. Więc nie uważam by Niemcy były zbyt słabe. Armie może mają zaniedbana, ale mają ogromny potencjał softpower który konsekwentnie realizują swoją doktrynę Bismarcka mitteleuropa.
@@Mantene666 Turcja ma w tylku Ukraine, jej ten obszar nie interesuje, a swietnie sie dogaduja z ruskimi, wiec piszesz glupoty. Berlin wpuscil uskich na salony, razem z Putinem wspolpracuja nad wykopaniem USA, ktore lubiec ich czy nie, byly jedynym gwarantem stabilizacji w regionie, ale bidon wymiekl jak w kazdej sprawie i mamy co mamy. Nie rozumiem co Polska ma tu do rzeczy, mozesz objasnic?
Żal, że tak ogromna część społeczeństwa w ogóle nie interesuje się taka tematyka, lecz różnymi bzdurami... Jak jako społeczeństwo mamy nie być podzieleni... pozdrawiam autorów!
Chcesz umierać za Ukraińców? Za ich historię anty Polską niegdyś? Oczywiście polowa Ukraińców chce wstąpić do uni, druga ta durna oddana jest Rosji. Z wieloma Ukraincami(pracownikami) mieszkałem, super ludzie, ale polowa z nich ma poglądy prorosyjskie i posługują sie tylko tym językiem.
@@newlivenewday7951 więc trzeba walczyć o tą drugą połowę , nie wspomina się złych historii a dobre czasy , gdy kozacy pomagali nam w naszych podbojach , Dopóki tego nie zrozumiemy nie będziemy potęgą , Ukraina , Jest ważną sprawą dla Polski , jeśli Ukraina zostanie zatakowana to pierwszy kraj który powinien iść z motyką na słońce to Polska , niezależnie od Sytuacji , bo sytuacja "pokojowa" tutaj jest nierealna , proste .
@@newlivenewday7951 I takie myślenie właśnie jest problemem Polaków. Ty byś pomóc Ukraińcom nie poszedł, ale gdyby Rosja najechała na nas to Niemców byś pierwsze wyzywał za brak wysłanego wsparcia, a przecież oni sobie mogą pomyśleć to samo (co by się nie stało ale chce żebyś to sobie wyobraził)
Bardzo dobry materiał. Jeśli chodzi o obecną sytuację to nie jest to gra komputerowa, film czy serial, albo konflikt gdzieś tam, daleko na Bliskim Wschodzie. To prawdziwe brutalne życie, a historia lubi się powtarzać, szczególnie ta zła. Dzień dziecka w Europie się kończy. 80 lat względnego pokoju i dobrobytu też. Białoruś już wybrała stronę, Ukraina szybko polegnie w starciu z Rosją, a później jesteśmy my i kraje bałtyckie. Unia jest słaba i zajmuje się pierdołami. Na NATO jakoś nie liczę. Umiesz liczyć? Licz na siebie, i oby polskie społeczeństwo szybko to zrozumiało. Najbliższe lata będą jednym wielkim testem dla polskiej sceny politycznej i dla naszych "sojuszników".
O jakich sojusznikach prawisz. To niby ci dla których nasi żołnierze służą najemnie? Innych nie widzę. Chichot historii. Sojusznikami mogą okazać się ci którzy ostudzą zapędy potomków bandery. Oby. Bo dla Polaków są śmiertelnym zagrożeniem.
@@1kit855 nie bez powodu napisałem sojusznicy w cudzysłowie. Zakladam, że jak się zacznie naprawdę palić to większość sojuszów będzie o kant 4liter, a nas zostawia na pastwę jak w 39 i 45.
Polecam jeszcze raz lekturę roku 1984 (zakładam że czytałeś) fałszywa wojna, a w naszym przypadku strasznie wojna by trzymać ludzi za gębę, jak widać działa
Tak czytam te wszystkie komentarze i nie sądzę że Rosja będzie chciała jakkolwiek zaatakować Polskę. Myślę że najdalej gdzie się posuną to zajęcie ziem należących do dawnego ZSRR z wyjątkiem państw Bałtyckich. Polska jest zbyt zintegrowana z zachodem by rozpoczynać na nas atak, a Rosjanie wiedzą że atak na Warszawę będzie się równał III wojną światową. Oczywiście to tylko moje przemyślenia wiec jeżeli ktoś ma coś do dodania to zapraszam
Niemcy ostatnio przejrzeli na oczy i widzą co się dzieje (Nie wszyscy oczywiście) . Sądzę ,że Europa nie pozwoli sobię na utracenie Buforu jakim jest Polska, która można powiedzieć, że dla Rosji jest bramą Europy.
Poza tym, Rosjanie nie mają pieniędzy na wojnę z zachodem. Nawet na frontalny atak tylko na Polskę musieliby zaangażować takie siły i środki,że Chiny w takim momencie wyciągnęły by rękę po złoża surowców na wschodzie Syberii. Państwa w czasie wojny zachowują się jak zwierzęta w stadzie. Jak ktoś jest słabszy to jest atakowanym. Ruscy wiedzą że stępiliby sobie na nas zęby dlatego prężą muskuły. Sankcje gospodarcze wbrew pozorom działają, statystyki corocznych targów przemysłu wojskowego lotniczego MAKS mówią że w 2014 (przed inwazją na UA) wyprodukowali 159 maszyn na potrzeby własne+eksport, a w 2020 zaledwie 23szt. To papierek lakmusowy kondycji finansowej Rosji. Oni nie mają kasy na wojnę z nami rozumiecie?
Oglądam ten materiał po raz kolejny w końcu listopada 2023r. Jestem pod ogromnym wrażeniem, profesjonalizmu, z jakim ten materiał został stworzony. A z drugiej strony, dobrze widać jak Rosja, wszystkie argumenty przemawiajace na jej korzyść, obróciła w niwecz. Wszystkie wytypowane cele, dokladnie odwrotne od zamierzonych. Oby tak dalej Rosjo.
Tak jak padało tu często w komentarzach, ciekawym przeżyciem jest oglądaanie tego materiału po inwazji. Doceniam spostrzegawczość analityczną autora i powściągliwość przed rzucaniem hasłami typu "Inwazja na pewno się wydarzy / nie wydarzy" Jeden drobny wątek który mnie tutaj zastanawia to wspomniana pod koniec "opcja atomowa" jaką miało być ołączenie FR od SWIFT, co jak wiemy stało się, i przynajmniej na pierwszy rzut oka, nie wpłynęło szczególnie na funkcjonowanie Rosji jako państwa.
prawda jest taka że ,tylko te najbogatsze kraje mogą czuć sie bezpiecznie bo, nie dość żę dzięki swoim pieniądzom stać ich na to żeby byc silnym i samowystarczalnym graczem to jeszcze w dodatku bogaty bogatemu pomoże bo bogaty tylko w bogatym widzi kogoś komu naprawde warto pomóc.
Wczoraj byłem u fryzjerki, pani Lena z Ukrainy powiedziała że za Janukowycza było lepiej, wszystko było taniej, wypłaty były lepsze, mieszkania miały lepsze ceny. No generalnie, za prorosyjskiego rządu to było życie na ukrainie, teraz co raz gorzej. Także to by się zgadzało, nastroje są podsycane w stronę sentymentów za władzą Moskwy.
Niesamowite! Patrząc na ten świetny materiał czyli: słabe notowania Zelenskiego i kłopoty gospodarcze Ukrainy, wydawało się że Rosja osiągnie swój plan. A ty masz - dupa. Sytuacja póki co odwróciła się o 180 stopni. I to jest piękne! Sława Ukrainie!!!!!!!!!!!!!!!
Tsk jak przed wiekami ,plemiona sie podbijały....ta i teraz napuszczni są ludzie na siebie przez SKORUMPOWANYCH KUPIONYCH PRZEZ ANGOLI I HAMERYKWNÓW POLITYKÓW...Marzy im sie mowy porządek świata..🙂ILUMINACI..😡
Gdyby Rosja miała coś takiego zrobić już by dawno to zrobiła. Putin oczywiście nie kryje że chce odbudować wpływy ZSRR, ale dopóki naród Ukraiński nie zapragnie Rosji żadna inwazja nie wchodzi w grę. Po drugie Rosja nie ma żadnych środków finansowych na taką wielkoskalową inwazje , to są setki miliardów dolarów. Nie stać też Rosji na okupowanie Ukrainy i branie sobie na głowę ciężaru administrowania takim państwem , te wszystkie ruchy osaczania bazami wojskowymi mają jedynie na celu zmiękczanie decyzji politycznych zachodu i Ukrainy , ale na to już nikt się nie nabiera bo Rosja to stosuje od dziesięcioleci. Co do Donbasu i Ługańska to jest odwrotnie od tego co przedstawiłeś w materiale , działa odstraszająco, Donieck i Ługańsk popadł w całkowitą ruinę jest skorumpowany przez kolejnych wataszków, ludzie młodzi stamtąd uciekli na Ukrainę i do Polski, część też do Rosji, są żywą przestrogą dla Ukraińców co się dzieje pod butem Rosji i jak źle na tym wyszli. Co do Zełenskiego to ma poparcie 40% a nie 33% zjechało mu z 73% ale jest to cały czas poparcie na poziomie Andrzeja Dudy w Polsce jak pokazują ostatnie badania, biorąc pod uwagę z czym się mierzy jak walczy z korupcją i oligarchami to jednak bardzo dobre poparcie, do tego jego partia jest cały czas liderem. Co do samej Ukrainy to ta się rozwija powstały, nowe autostrady między największymi metropoliami, które też bardzo szybko się rozwijają, udana reforma samorządowa też przynosi korzyści, firmy zachodnie inwestują na potęgę na Ukrainie, jak utrzymają kurs to prześcigną Polskę w ciągu 15 lat. Niestety twój materiał jest jednostronny pod twoją tezę a opierasz się propagandą Putinowską, która tak samo zakłamana jest w stosunku do Polski, nikt w wersje Putinowską na Ukrainie nie wierzy. Poparcie Rosji na Ukrainie jest bliskie zeru sam Putin wie, że przesadził z Krymem i Donbasem stosunki poprawią się dopiero za jakieś 50 lat, Putin już tego nie dożyje i dlatego się tak wścieka bo chciał tego połączenia dokonać za swojego życia. Dodatkowo w szkołach odrusyfikowuje się społeczeństwo i uczy języka Ukraińskiego oraz prawdziwej historii z oszustwami i przekrętami Rosji . Rosja Ukrainę straciła na zawsze.
W 1:25 dowiadujemy się że może być gorzej niż w konflikcie który miał miejsce w 2014 gdzie zginęło 14 tysięcy Ukraińców. Zapomnieli powiedzieć, że to Ukraińcy zabili innych Ukraińców którzy nie podporządkowali się nowej władzy. Oh, taki mały szczegół. Na Krymie obyło się praktycznie bez ofiar śmiertelnych
U @GTBT Bardzo lubię tak szerokie, uporządkowane i za razem zwięzłe rozķładanie branego na warsztat tematu. Niemal za każdym razem. A tym razem to już fenomalnie wyłożone na tacy, propsy.
Rosjanie niech się skupią na budowaniu gospodarki bo jedyne co im się udaję to sprzedaz surowców, tacy prymitywi. To wstyd zeby państwo z takimi zasobami bylo tak biedne
Chciałem zauważyć, że co prawda nikt z NATO nie chciał umierać za Ukrainę, i to jest racja. Ale sprawa wojny na Ukrainie w tej postaci w jakiej się wydarza - czyli powolne wykrwawianie obu stron - mocno wzmacniają jedność Zachodu i stworzyły mocny nacisk na Niemcy żeby prowadziły politykę biorącą pod uwagę strategię Polski, a tym samym wspiera USA. Zaburzyło to ewentualną oś Berlin-Moskwa. Co innego jak by Kijów został zajęty w dwie doby, wtedy Moskwa mogła by się wzmocnić i po szybkiej błyskotliwej wojnie wrócić do handlu z Niemcami. Najwięcej na wykrwawianiu się Ukrainy zyskuje USA właśnie. Nie twierdzę, że USA jest winna tej wojnie. Sznurki pociągał Putin, który miał plan blitzkriegu, ale wspieranie Ukraińców i długa obrona wpędziła Niemcy w róg i zmusiła do działań antyrosyjskich na czym zyskały Stany Zjednoczone.
akurat z tym się zgodzę. Jeżeli świat pozwoli Ukrainie spłonąć bo Rosjanom się "chce" to znaczy, że sojusze są o kant dupy. Pierwsze co bym zrobił, to wysadzenie Nord Stream 2 w powietrze. Niech Niemcy wiedzą, że decyzje o tym czy poświęcić jakiś kraj w imię własnych interesów, z Polską w Unii nie przejdą. Jestem za tym by do końca bronić Ukrainy. Wyobraźcie sobie jaki chaos wprowadzi potencjalna agresja na Polskę za jej udział w konflikcie. Ani USA ani Zachodnia Europa nie może pozwolić na jakiekolwiek negatywne działania w naszym kierunku bo wizerunkowo zniszczy to raz na zawsze jakiejolwiek zapędy na jednoczenie Europy. Ja bym szedł z naszej pozycji na całość. W 1 dniu inwazji na Ukrainę, puściłbym nasze siły zbrojne blisko regionów gdzie rozpoczął się konflikt i Rosja miała by ultimatum. Zaatakuje nasze wojska to naraża się na otwartą wojnę z całym światem. Ani Amerykanie, ani EU nie mogą pozwolić by włos nam z głowy spadł bo inaczej świat czeka zagłada. My oczywiście ewentualnie musimy za sprawę umrzeć, ale jak trzeba to trzeba i niebyłby to pierwszy raz.
@@pawemichalak6275 hahaha, żarty sobie stroisz? W czasie 2 wojny też nasi geniusze wierzyli w "kapitał krwi" i wdzięczność Zachodu. Jak najdalej od nieswoich spraw.
@@pawe9469 wtedy mieliśmy sojusz z dwoma krajami który nie był rzecz mówiąc formalny. Był on sojuszem ale w przypadku wojny nie mieli oni obowiązku ruszyć odrazu w bój. A w przypadku NATO taki obowiązek już jest
@@pawe9469 - Kiedyś zachód nie chciał walczyć za Polskę to walczyli i umierali w Dunkierce - tyle im to dało. Sądzę że wyciągnęli z tego odpowiednie wnioski. Tak samo będzie z Ukrainą. Kto nie będzie walczył o Kijów ten będzie musiał walczyć o Warszawę. Proste.
Jako Ukrainiec muszę przyznać, że materiał jest gruntownie przygotowany, natomiast wyciągnę przez autora wnioski nie odzwierciedlają rzeczywistych nastrojów społeczeństwa i są jedynie subiektywną opinią autora na te wydarzenia. > Dnipropiertrowsk nazywany jest poprawnie Dnipro.
Jak nieprawdopodobne, jak to było wywiadowczo potwierdzone? Raczej niedowierzasz, że to rzeczywiście się spełniło, bo liczyłeś że obecny stan Europy który nie zmieniał się za twojego życia pozystanie nienaruszony.
Ludzie sie ku*wa nigdy nie nauczą że wojna nie prowadzi do niczego dobrego... ten gatunek już tak ma, nie zmieni się i w tej formie zakończy swoją cholerną egzystencję. Dzięki za świetny materiał, masz suba ;)
@@andrzejrzeszutek2066 Na Ukrainie w 2001 żyło 17% Rosjan. W 2014r to była ukraińska V kolumna. Ukraina zachodnia była przed wojną częścią Polski. W tej części niepodległość i odrębność od Rosji bardzo zapadła w myśli i w nastawieniu Ukraińców.
Najgorsza decyzja jaka mogli podjać 😑 my też mogliśmy cichaczem kupić od nich technologie I niczym Izrael nie poteierdzać ale nie zaprzeczać a tak to niestety nasze politechniki nie sa w stanie niczego opracować ani w 10 ani w 20 lat 😑
@@BanterRanterr Broń jądrową można dziś stworzyć bez większego wysiłku, gdy posiada się materiały do jej budowy. Nie jest to problem techniczny! Ograniczenia wynikają z polityki i infrastruktury. Gdybyśmy chcieli ją posiąść, po prostu musielibyśmy się liczyć z restrykcjami międzynarodowymi, bo nie byłoby to w smak ani Rosjanom, ani Niemcom. Nie mamy też reaktorów powielających, produkujących Pluton 239. Właściwie nie mamy żadnych reaktorów jądrowych, poza "Marią" w Świerku. Nie mamy też dobrych środków przenoszenia, czyli rakiet i ich systemów naprowadzania. A nasze samoloty zostałyby zestrzelone przed wleceniem na terytorium Rosji. Od Ukrainy niczego nie mogliśmy kupić, bo Ukraina niczego nie miała. Na jej terytorium stacjonowały pociski, które były pod kontrolą "Moskwy". Ukraina nie mogła ich odpalić! No może by się jej udało po latach badań. Nie miała jednak technologii produkcji broni jądrowej w całości. Czarnobyl produkował Pluton, ale pierdyknął. Ukraina robiła silniki rakietowe i inne elementy rakiet, ale nie dysponowała dokumentacją techniczną wszystkiego, bo po co? Poza tym nasze politechniki mogą stworzyć wszystko - od reaktorów po głowice jądrowe, w tym i środki przenoszenia. Problemem tu dziś nie jest myśl techniczna, ale kasa! My nie mamy kasy na budowanie wszystkiego od zera, a tym bardziej w krótkim czasie. I nie mamy ani kasy, ani czasu na certyfikację! Problemem może też być opór społeczny. W czasach komórek przecież nic się nie ukryje. Nie da się tak utajnić badań, jak w USA w latach czterdziestych. Wszystko wypłynie do mediów i na forum międzynarodowe. To przekreśla nasze starania o broń jądrową! Jedyne, na co możemy liczyć, to "nuclear sharing", czyli udostępnienie Polsce broni jądrowej wycofanej z Niemiec. Ale to całe udostępnienie jest bez sensu, bo i tak o odpaleniu pocisków decyduje USA. Czyli znaczenie odstraszające takiego rozwiązania jest małe. Tym bardziej, że Stany nigdy nie zainstalują swoich pocisków po wschodniej stronie Wisły. I żeby był jasne - ja bardzo bym chciał, by Polska dysponowała bronią atomową! To zapewniłoby nam bezpieczeństwo! Niestety, nie ma takiej opcji w najbliższym czasie, znaczy w czasie najbliższych 50 lat. I nie było jej wcześniej.
@@GluonToo wyczerpał pan temat dziękuje za analize ja miałem na myśli kupno rakiet szatan oraz opracowanie głowic I potem trzymanie tego w tajemnicy jak Izrael ale słusznie pan wykazał że to nie wykonalne.
Bardzo mądra analiza tematu. Gratuluję za całokształt. To pierwszy Wasz materiał, który obejrzałem, tym samym za włożoną tu pracę i podjęcie tak gorącego obecnie tematu, macie suba.
Ruscy nie robią tego, czego spodziewa się ofiara i świat, działają z zaskoczenia, gdyż wtedy zaskoczony Zachód nie reaguje dostatecznie zdecydowanie a gdy wreszcie podejmie decyzje jest po temacie.
@@MrSidzej22 No właśnie, dlatego sądzę, że to typowe straszenie Rusków, aby wywrzeć presję polityczna na Zachód. Kto wie może, aby Niemcy szybciej certyfikowały rurociąg? (Teoretycznie taka agresja byłaby mi na rękę, gdyż jestem zapakowany w krótkie pozycje na kontraktach terminowych i zarobiłbym krocie, jednak raczej nie zarobię aż tyle, gdyż do niczego nie dojdzie) ;)))
@@arkadiuszkleszno5157 Cóż za zbieg okoliczności, dzisiaj dyskutowałem o tym na forum w kontekście patologicznej demokracji, która z natury nie jest w stanie działać w skali strategicznej a jedynie taktycznie działa od wyborów do wyborów. Jednak ja mam inną wizję Polski i Europy, niż oferuje Putin. ;)
92 tyś żołnierzy rosyjskich dokona pełnoskalowego ataku na Ukrainę? Ale pan wie, że Ukraina ma 250 tyś żołnierzy? W dodatku obecnie ci żołnierze spodziewają się ataku, są okopani, dużo lepiej uzbrojeni i dowodzeni i mają dużo wyższe morale niż w czasie inwazji na Krym? Wtedy Ukraina miała około 106 tyś żołnierzy i z tego co najwyżej 35 tyś gotowych do walki. Sprzęt był zdezelowany i nie było dowódców, dlatego tworzono oddziały ochotników. Dzisiaj ci ochotnicy tworzą elitarne i dobrze wyszkolone oddziały weteranów. Oczywiście Ukraina jest zagrożona i to wymusza większe wydatki na armię, co źle wpływa na ekonomię, ale wydaje mi się, że lekcja została odrobiona. Amerykańskie Javeliny, tureckie Baktayary, własne modernizacje sprzętu. Do tego gotowość wielu krajów do pomocy choćby materialnej, a może nawet interwencji. Dodajmy, że dzięki Białorusi Ukraina jest niejako okrążona z trzech stron, ale Białoruś jest również otoczona z trzech stron, przez Ukrainę, Polskę i państwa bałtyckie. W dodatku Białoruś nie jest jeszcze zintegrowana z Rosją, jest tam spora opozycja i może tam dojść do przewrotu jak nikt nie będzie pilnował. Dodajmy, że Rosja jest zaangażowana w Karabachu, w Syrii i w "nieuznawanych republikach". Abchazja, Osetia południowa, Naddniestrze - czyli mamy Gruzję i Mołdawię, które chętnie się upomną o te tereny. Rosja nie może po prostu wycofać sobie wojsk. Turcja też czeka. Moim zdaniem Rosja potrzebuje znaczne więcej wojska, bo nie tylko musi pokonać armię ukraińską i zdobyć teren, ale również go okupować. Bardziej prawdopodobne moim zdaniem jest testowanie USA - wycofali się w popłochu z Afganistanu, może zrobią to znowu? Jednakże okazało się, że UE nie popiera agresji na naszą granicę, a Wielka Brytania zaangażowała się w obronie Ukrainy, a Azerbejdżan obudził się w sprawie korytarza do Turcji - więc, chyba nie tym razem. Za to zwracam uwagę, na akcję propagandową w sprawie poparcia dla Palestyny. Konflikt Izrael-Iran mógłby odciągnąć uwagę i umożliwić mniejszą akcję. Jednak bardziej prawdopodobne jest zabezpieczenie aneksji Białorusi i konsolidacja jej z Rosją i presja gospodarcza na Ukrainę. Jeżeli handel gazem i wodorem przyniesie zyski, to armia Rosji się wzmocni jaki sama Rosja. Ukraina nie ma zdrowej gospodarki i może nie wytrzymać zbrojeń finansowo.
Po co napisałeś swój komentarz? Nic tym nie wniosłeś. Przecież w filmie to wszystko zostało wspomniane. Gdy rosjanie w pierwszej fazie wojny osiągną duży sukces to Ukraińcy mimo przewagi mogą nie podjąć pełnoetatowej walki.
Wiara w doniesienia "ukraińskie" to droga donikąd. Takie doniesienia już niejednokrotnie okazały się nieprawdą, a wojska rosyjskie nad granicą to odpowiedź na manewry "wojsk trzecich" na tym terenie. Rosji nie potrzebny jest konflikt kinetyczny, zresztą Ukraina jako państwo "oligarchiczne" samo zadzierzgnie się na własnej pętli.
Świetna analiza i spektakularna bezczynność Polski nie tylko na tle Wlk. Brytanii ale i Szwecji. Scenariusz z drugim rozbiorem Ukrainy i powstaniem Noworosji jest logiczny. Nasze 3 rozbiory mogą być wskazówką, jak historia może się potoczyć...
Bomby atomowe są raczej nie opłacalne z racji tego że atomówka jak wybuchnie uniemożliwia, np. budowy fabryk ani nic takiego na terenie na którym wybuchła by bomba atomowa.
@@kamilszadkowski8864 jak się z nich korzysta to jeszcze bardziej nieopłacalne bo wtedy płacimy i korzystamy z surowców do produkcji które mogły posłużyć do czegoś innego.
Odcinek ENG [esp sub]: ua-cam.com/video/_sKo-ibHyJs/v-deo.html
Odcinek RUS: ua-cam.com/video/i096mFGfIXg/v-deo.html
Pamiętaj o zostawieniu komentarza & kciuka w górę, aby wykarmić algorytmy!
Jeśli doceniasz naszą pracę, możesz nas wesprzeć przez poniższe portale:
📌 Patronite: patronite.pl/GTBT
➡️ Paypal: paypal.me/GoodTimesBadTimes
☕ Wirtualna kawa buycoffee.to/GTBT/
Atak na Polskę, wyglądał by większym sukcesem Putina w powróceniu Warszawy do Rosji, niż atak na biedną Ukrainie drugi raz.
Polska jest mniej przygotowana do ataku. Wystarczy parę godzin żeby 400 rosyjskich czołgów dojechali do Warszawy i wzięli 2 mln osób jako załogę, a i tak Unia Europejska nie dywersyfikowała dostawy surowców żeby robić opór w takim przypadku. Zaczną sie dyskusji, targi tak samo jak z Krymem.
Zbyt mały jest garnizon w Polsce.
Ukraina ma ogromną armie cały czas i nie potrębuje dla mobilizacji parę tygodni żeby zniszczyć 100 tys. wojsko. To jest bardziej trudna cel, a NATO nić nie znaczy, fikcja. I Putin to już wie.
@@wiesawamaga1287 i właśnie to przykład jak mocno propaganda może przemyć mozg człowieku.
Niema żadnych ludobójców i niema zdanych szowinistów na Ukrainie, jest tylko obrona panstwa od Ruskich i jest tylko ruskie wojsko gotowe do kolejnego ataku już na Polskę, a i tak biedzą tacy które im pomogą jak za czasów komuny.
Moskwa dużo inwestuje i od lat rozbudowuje ekipę szpiegów w Polsce, nagrywają filmy propagandy przeciw jedynego Polskiego sojusznika Ukrainy.
Praktyka genocydu nie jest dla Rosji obca, to było i w Serbii 20 lat temu, i na Donbasie zamordowano 2000 cywilnych osób, parę set osób zamordowano na Krymie udając kryminalne morderstwo. I skala cały czas rośnie.
@@poznajaximum4955 Putin uważa Ukrainę za Rosję. Była we władaniu rosyjskim W 1764 r. Katarzyna II zlikwidowała Hetmanat i jego autonomię, przekształcając go w gubernię małorosyjską w 1765 zlikwidowała ustrój kozacki Ukrainy Słobodzkiej, również przekształcając ją w gubernię (słobodzko-ukraińską). Ukraina była częścią ZSRR. Polska była państwem satelitarnym, ale miała wolność, sejm, pieniądze, szkoły.
@@mirosawapaucka2597 Warszawa była miastem rosyjskim do 1917 roku i taki dobytek wywoła więcej radości w obywatele niż drugi atak na Ukrainie.
Cel wojny to jest stabilność dyktatury, i okupacja Warszawy będzie oznaczać ze Rosja podporządkowuje Europe, ma cel i robi sukcesy. A Ukraina jest zbyt biedna, zbyt militaryzowana i miliony osób nienawidzą Rosjan przez to ze stracili rodziny i domy.
@@mirosawapaucka2597 w
Wróciłem tu po inwazji na Ukrainę i jestem pod wrażeniem
Tez tu wrocilem i jestem niesamowicie pod wrazeniem!
Też to oglądam ponownie i moim zdaniem nie dadzą rady Ruskie , tam nie ma morale i buntu przeciwko ukrainie a na Ukrainie już jest :) więc jak powiedział nasz generał - Ukraińcy zrobią tam drugą Czeczenie bardziej krwawą i z większymi ofiarami
@@therednask Niestety obstawiam, że w przyszłym tygodniu Kijów będzie w rękach ruskich... To co się teraz dzieje, to totalne zniszczenie. Zachód zaczyna mieć wywalone jajeczka na to, a szarym obywatelom konflikt "powszednieje". W tej chwili wystarczył by jeden kraj typu Polska żeby rozgromić armię rosyjską i wejść na terytorium Rosji. Kilka dni i Moskwa była by podbita.
@@elgoogssie3969 co ty gadasz za bzdury odklejone chlopie, nie kompromituj sie
@@themaccabre za kilka dni odpiszę.
stwierdzenie, że coś się dobrze starzeje brzmi śmiesznie w kontekście trzech miesięcy od publikacji tego materiału. A jednak, w kontekście wszystkiego co się wydarzyło, wydarza i wydarzy, pasuje do tego niesamowitego dokumentu. Dziękuję! powinieneś zrobić livea o tym co się dzieje, jesteś moim ulubionym twórcą geopolitycznym w polskim internecie
No i mamy to co jest tutaj mówione. Czyli było to wiadome od dawna i nikt nic nie robił. Skoro nawet UA-camR miał takie dane.....
Dokładnie, wszystko się zgadza, wielka eskalacja, atak że wszystkich stron, znaczna liczba wojska. Wszyscy o tym wiedzieli i nic nie zrobiono a film ma około 3 miesięcy
@@polger1739 to prawda ale jest wyraźnie wskazane jak miał przebiegać atak i tak się stało, co właściwie dalej udowadnia że zachód wiedział co się może stać i nic bardziej konkretnego nie zrobił
kto miał robić ten robił, skoro ytber wiedział to wojskowi tym bardziej
Autor tego kanału to nie jest zwyczajny UA-camR. Nie zdziwił bym się, gdyby się poczuł lekko urażony.
@Adam Jawa Niemcy i Francja to co najwyżej mogą wieże eiffle pokolorować i tyle, chociaż Francja jakieś pieniądze przekazała ale szwaby to już porażka, kompletne zero
Ciary przechodząc oglądając to po dwoch miesiacach wojny. Jestes niesamowitym analitykiem i masz ogromne wyczucie. Zazdroszczę i gratuluje.
Dziwnie się to teraz ogląda i tym bardziesz szacunek za tak trafne analizy :)
Zawsze brany temat który jest najbardziej zawiły i aktualny. I zawsze świetnie rozebrany na części pierwsze. Świetna robota
Przecież on tylko tłumaczy z prawdziwego, angielskiego kanału XDDDD
@@marcinszrajber przecież on też prowadzi ten angielski tylko czyta ktoś inny XDDXDxdxDxdXdxDxd
@@janwaesa6853 co ty pierdolisz XDDDDD
Czyli widać że z zerem nie ma co dyskutować
Sprawdź sobie autorów pod polskim i angielskim i nie ośmieszaj się więcej
Dziękujemy za miłe słowa!
W tradycyjnych mediach mówi się o możliwym ataku Rosji na Ukrainę, ale bez jakiejkolwiek głębszej analizy. Dzięki za ten film
W tradycyjnych mediach to jest Warsaw shore i Love island do oglądania 😂😂😂😂...inny target😁
Chyba odrożniasz programy rozrywkowe od popularnonaukowych. Te kontenty nie rywalizują ze sobą.
Ale atak jest planowany na Polske, a nie na Ukraine. Druga wojna na Ukrainie juz nie da radosci, tak jak powrót Warszawy do Rosji sprzed 100 lat. Już trzeba robić mobilizacje.
@@poznajaximum4955 A skąd ta pewność, że akurat na Polskę?
@@michapodsiado4629 ćwiczenia wiosná byli przy granicach Polski i teraz prowokacja migrantami jest na granice Polski, a nie Ukrainy czy Finlandii. I od zawsze pierwszym wrogiem po USA to była Polska i Polaki dla Rosji, to jest najlepszy cel dla radości Rosjan.
Wlasnie takich informacji szukałem od wielu lat, ten film powinien być na topce Listopada/grudnia.
Dzięki za miłe słowa :)
@@GoodTimesBadTimesPL Robisz dobrą robotę, i tyle w temacie :)
Fajnie się to ogląda po dwóch latach od pełnoskalowej inwazji na Ukrainę. Analiza była zrobiona z taką precyzja, że po dwóch latach materiał wygląda jakby był historyczny, stworzony już po inwazji a przecież był przygotowany przed inwazją. Szacunek.
Świetne streszczenie obecnej sytuacji. Dziękuję
Dzięki za miłe słowa :)
Świetny materiał. Niepokojące jest to że to jest u naszych bram a nie na Bliskim wschodzie czy Afganistanie
Gdziekolwiek by to nie było jest przykre.
@@REKSi0 też to miałem napisać
@@REKSi0 Przykre to, to jest nie dlatego ,że to się dzieje, bo się dzieje. Nie ,to wszystko zostało dawno zaplanowane ,a teraz to tylko realizacja planów długofalowych. Oto jak to może być:ua-cam.com/video/1I4lgYIfbCc/v-deo.html I to jest przykre i smutne.
To jest mistyfikacja,ataku Rosji nie będzie...będzie atak USA na IRAN.To co się dzieje to próba odwrócenia uwagi od rzeczywistego i już niebezpiecznego biegu wydarzeń.
Jeśli polskie żołdactwo mogło pojechać na wojenkę do Iraku to równie dobrze mogą robić wojenkę w Bolandzie. Przynajmniej będą mieli bliżej.
Bartosiak ma rację. Nikt nie pomoże słabemu. Dlatego RP musi zmodernizować wojsko.
Wojsko to już powinno być zmodernizowane. Otwiera się geopolityczne okno, idzie czas zmian map i sił. A my znów w czarnej... Nas już nie ma. O tym Bartosiak nie mówi. I tu jest clou. Jeszcze ważniejsze od tego co mówi, jest to czego nie mówi. A on to wszystko wie. A jednak gra w tę grę. Milczy na temat spraw postawowych.
Po co modernizować? Lepiej poddać kraj i uniknąć zniszczeń . Jakoś nie widzi mi się wojenna rozpierducha a jak będą lepiej rządzić niz polskie rządy to nic złego się nie stanie
@@PrzemyslawPakos Właśnie o tym Bartosiak też mówi że przespaliśmy ostatnie 30 lat "przejechaliśmy na autopilocie"
@@Lajbik Jak ktoś nie chce utrzymywać swojego wojska to będzie utrzymywał cudze
@@Lajbik BRAWO! O wyhodowanie takich Polaków chodziło od stuleci. W końcu się udało. Michnik i TVNy domknęły wieko. Haroszyj maladiec! Widzę przed Panem przyszłość. Właśnie podpisał Pan volkslistę.
Materiał jak zwykle na najwyższym poziomie i godny polecenia. Dzięki i pozdrawiam autorów.
Dziękujemy i pozdrawiamy!
jestem pod ogromnym wrażeniem trafności oceny sytuacji👍
Świetny materiał. Ale jak zwykle do tego doprowadziła polityka Niemiec wpuszczając Rosję na salony. To partnerstwo Niemcy-Rosja zawsze kończyło się wojną w Europie.
bzdura Niemcy mimo wszystko są za cienkie na takie coś to wina inny państw w europie min Polski, jedyny potencjalny sojusznik Ukrainy to Turcja, ale tylko z wyrachowania, btw Ukraina przez wiele ostatnich lat najwięcej broni eksportowała do Rosji, gdzie tu logika?
Merkel to agent putina
@@Mantene666 zgadzam się, co do zaniedbań rządów Europy środkowo-wschodniej. Jednak to Niemcy stosując softpower jak konsekwentna realizacja projektu energii wende, która uzależnia od surowców z Rosji, osłabiając jednocześnie Polskę zmuszając odejście od węgla, to Niemcy osłabiają Polskę za pomocą UE wprowadzając chaos wewnątrz Polski. To Niemcy finansują za pomocą różnych ośrodków i fundacji np fundacja Batorego rozbijanie jedności narodowej w Polsce i prowadzą akcję dezinformacji wewnątrz Polski. To Niemcy są strategicznym partnerem dzięki któremu Rosja pociągnęła Nord stream 1 i 2 dając możliwość wykluczenia krajów Europy środkowo-wschodniej. Więc nie uważam by Niemcy były zbyt słabe. Armie może mają zaniedbana, ale mają ogromny potencjał softpower który konsekwentnie realizują swoją doktrynę Bismarcka mitteleuropa.
@@Mantene666 Turcja ma w tylku Ukraine, jej ten obszar nie interesuje, a swietnie sie dogaduja z ruskimi, wiec piszesz glupoty. Berlin wpuscil uskich na salony, razem z Putinem wspolpracuja nad wykopaniem USA, ktore lubiec ich czy nie, byly jedynym gwarantem stabilizacji w regionie, ale bidon wymiekl jak w kazdej sprawie i mamy co mamy. Nie rozumiem co Polska ma tu do rzeczy, mozesz objasnic?
@@piotrkulpa8034 Nie ma w tyłku bo wiadomo, że Turcja od lat rywalizuje z Rosją i ma swoje interesy.
Świetny materiał.Jak najwięcej ludzi powinno się z nim zapoznać.Nie tylko w Polsce.
Dzięki Tomasz! Odcinek wkrótce pojawi się na anglojęzycznej wersji kanału
Pięknie, jestem tu od poczatku, jeszcze chwila i 100k Pęknie, powodzenia, jak zawsze zajebisty material, pozdrawiam !
Dziękujemy za miłe słowa!
Bardzo dobry materiał.W 20 minut tak wiele informacji podanych w tak czytelny sposób.Słowa uznania.
Dziękujemy i pozdrawiamy!
Bardzo ladnie przewidziales sytuacje :) widac ze ogarniasz temat - szacun
On nie przewidział, tylko odnalazł to co się mówi w kuluarach i przekazał szerszej widowni.
Żal, że tak ogromna część społeczeństwa w ogóle nie interesuje się taka tematyka, lecz różnymi bzdurami... Jak jako społeczeństwo mamy nie być podzieleni... pozdrawiam autorów!
Może będziemy mniej podzieleni jak mniej ludzi się będzie interesować polityką?
Chcesz umierać za Ukraińców?
Za ich historię anty Polską niegdyś?
Oczywiście polowa Ukraińców chce wstąpić do uni, druga ta durna oddana jest Rosji.
Z wieloma Ukraincami(pracownikami) mieszkałem, super ludzie, ale polowa z nich ma poglądy prorosyjskie i posługują sie tylko tym językiem.
@@newlivenewday7951 więc trzeba walczyć o tą drugą połowę , nie wspomina się złych historii a dobre czasy , gdy kozacy pomagali nam w naszych podbojach , Dopóki tego nie zrozumiemy nie będziemy potęgą , Ukraina , Jest ważną sprawą dla Polski , jeśli Ukraina zostanie zatakowana to pierwszy kraj który powinien iść z motyką na słońce to Polska , niezależnie od Sytuacji , bo sytuacja "pokojowa" tutaj jest nierealna , proste .
@@newlivenewday7951 I takie myślenie właśnie jest problemem Polaków. Ty byś pomóc Ukraińcom nie poszedł, ale gdyby Rosja najechała na nas to Niemców byś pierwsze wyzywał za brak wysłanego wsparcia, a przecież oni sobie mogą pomyśleć to samo (co by się nie stało ale chce żebyś to sobie wyobraził)
@@Caahir co ty Pieprzysz..
Bardzo dobry materiał. Jeśli chodzi o obecną sytuację to nie jest to gra komputerowa, film czy serial, albo konflikt gdzieś tam, daleko na Bliskim Wschodzie. To prawdziwe brutalne życie, a historia lubi się powtarzać, szczególnie ta zła. Dzień dziecka w Europie się kończy. 80 lat względnego pokoju i dobrobytu też. Białoruś już wybrała stronę, Ukraina szybko polegnie w starciu z Rosją, a później jesteśmy my i kraje bałtyckie. Unia jest słaba i zajmuje się pierdołami. Na NATO jakoś nie liczę. Umiesz liczyć? Licz na siebie, i oby polskie społeczeństwo szybko to zrozumiało. Najbliższe lata będą jednym wielkim testem dla polskiej sceny politycznej i dla naszych "sojuszników".
O jakich sojusznikach prawisz. To niby ci dla których nasi żołnierze służą najemnie? Innych nie widzę. Chichot historii. Sojusznikami mogą okazać się ci którzy ostudzą zapędy potomków bandery. Oby. Bo dla Polaków są śmiertelnym zagrożeniem.
@@1kit855 nie bez powodu napisałem sojusznicy w cudzysłowie. Zakladam, że jak się zacznie naprawdę palić to większość sojuszów będzie o kant 4liter, a nas zostawia na pastwę jak w 39 i 45.
@@1kit855 a kto ostudzi zapędy spadkobierców sowietów pelniacych funkcję Paljaka ? Ciebie to dotyczy żebyś waciaku nie miał watpliwości .
Polecam jeszcze raz lekturę roku 1984 (zakładam że czytałeś) fałszywa wojna, a w naszym przypadku strasznie wojna by trzymać ludzi za gębę, jak widać działa
@@thinktankpolskathinktankpo9883 ciebie Putin trzyma za rozum
Niesamowite, ze to wszystko się dzieje na naszych oczach obecnie
Jestem pod wrażeniem materiału, precyzyjna robota, dająca szerszy kontekst wydarzeń na Ukrainie i w naszym sąsiedztwie...
Dziękujemy za miłe słowa :)
Grożenie zamieniło się w prawdziwą wojnę 😭😭😭😭😭
Czego ryczysz
@@DamDamGG cieszysz się z tego powodu?
@@SIMek777 ani nie cieszę ani nie smucę
@@DamDamGG Tak trzymaj mordo, z Buchem ;P
@@PTTheDarkness :)
Tak czytam te wszystkie komentarze i nie sądzę że Rosja będzie chciała jakkolwiek zaatakować Polskę. Myślę że najdalej gdzie się posuną to zajęcie ziem należących do dawnego ZSRR z wyjątkiem państw Bałtyckich. Polska jest zbyt zintegrowana z zachodem by rozpoczynać na nas atak, a Rosjanie wiedzą że atak na Warszawę będzie się równał III wojną światową. Oczywiście to tylko moje przemyślenia wiec jeżeli ktoś ma coś do dodania to zapraszam
Daję Ci pierwszą łapkę-bo dobrze kminisz.
Niemcy ostatnio przejrzeli na oczy i widzą co się dzieje (Nie wszyscy oczywiście) . Sądzę ,że Europa nie pozwoli sobię na utracenie Buforu jakim jest Polska, która można powiedzieć, że dla Rosji jest bramą Europy.
Poza tym, Rosjanie nie mają pieniędzy na wojnę z zachodem. Nawet na frontalny atak tylko na Polskę musieliby zaangażować takie siły i środki,że Chiny w takim momencie wyciągnęły by rękę po złoża surowców na wschodzie Syberii. Państwa w czasie wojny zachowują się jak zwierzęta w stadzie. Jak ktoś jest słabszy to jest atakowanym. Ruscy wiedzą że stępiliby sobie na nas zęby dlatego prężą muskuły. Sankcje gospodarcze wbrew pozorom działają, statystyki corocznych targów przemysłu wojskowego lotniczego MAKS mówią że w 2014 (przed inwazją na UA) wyprodukowali 159 maszyn na potrzeby własne+eksport, a w 2020 zaledwie 23szt. To papierek lakmusowy kondycji finansowej Rosji. Oni nie mają kasy na wojnę z nami rozumiecie?
Zgadzam się nie ma co panikować. Bo oto tez chodzi dezinformacji Rosyjskiej
Nas nie zaatakują, bardziej się obawiam że zostaniemy wysłani by bronić "bratniej" Ukrainy
Oglądam ten materiał po raz kolejny w końcu listopada 2023r. Jestem pod ogromnym wrażeniem, profesjonalizmu, z jakim ten materiał został stworzony. A z drugiej strony, dobrze widać jak Rosja, wszystkie argumenty przemawiajace na jej korzyść, obróciła w niwecz. Wszystkie wytypowane cele, dokladnie odwrotne od zamierzonych. Oby tak dalej Rosjo.
co do Twojego ostatniego zdania, no ja nie jestem pewien czy to wszystko jest takie czarno- białe
Tak jak padało tu często w komentarzach, ciekawym przeżyciem jest oglądaanie tego materiału po inwazji. Doceniam spostrzegawczość analityczną autora i powściągliwość przed rzucaniem hasłami typu "Inwazja na pewno się wydarzy / nie wydarzy" Jeden drobny wątek który mnie tutaj zastanawia to wspomniana pod koniec "opcja atomowa" jaką miało być ołączenie FR od SWIFT, co jak wiemy stało się, i przynajmniej na pierwszy rzut oka, nie wpłynęło szczególnie na funkcjonowanie Rosji jako państwa.
prawda jest taka że ,tylko te najbogatsze kraje mogą czuć sie bezpiecznie bo, nie dość żę dzięki swoim pieniądzom stać ich na to żeby byc silnym i samowystarczalnym graczem to jeszcze w dodatku bogaty bogatemu pomoże bo bogaty tylko w bogatym widzi kogoś komu naprawde warto pomóc.
Kanał jest porównywalnie zajebisty jak mak wieczorem z zimną colą
Zimną
Mak jest niedobry fu
Kto mi usunął komentarz o amerykańskich grubasach jedzących maca
@@DariusTheGod ta wiem pisałem na telefonie
Dzięki, doceniamy porównanie 😃
Wczoraj byłem u fryzjerki, pani Lena z Ukrainy powiedziała że za Janukowycza było lepiej, wszystko było taniej, wypłaty były lepsze, mieszkania miały lepsze ceny. No generalnie, za prorosyjskiego rządu to było życie na ukrainie, teraz co raz gorzej. Także to by się zgadzało, nastroje są podsycane w stronę sentymentów za władzą Moskwy.
Rewelacyjna analiza kolejny mistrzowski materiał
Dzięki Krzysztof!
3 miesiące przed faktycznym wybuchem dokładnie przewidzieliście scenariusz. Brawo.
niesamowita przenikliwość.
nie wszystko dało się przewidzieć, to zrozumiałem, ale 90% pasuje jak ulał do tego, co dzieje się dzisiaj.
Wspaniały kanał, zawsze przedstawia istotne, aktualne informacje w ciekawy, przystępny sposób. Polecam!
Przecież on tylko tłumaczy z prawdziwego, angielskiego kanału
@@marcinszrajber XD
@@erykmch1990 niby co tak śmieszy?
@@Konqer niby co tak śmieszy?
@@marcinszrajber jest taka zasada że jak się nie ma pojęcia to się nie wypowiada kolego ;)
wyglada na to, ze historia sie powtarza, 100 lat temu byly podobne nastroje
Żyjemy w 39 roku
@@annaaczynska7433 39? A nie 1921?
НЕ залишіть нас самих
@@adamen87 Anna pisze z przeszłości. Albo z przyszłości.
Historia zawsze Sie powtarza tylko zawsze inaczej
Czekałem na ten odcinek :) Pozdrawiam
Pozdrawiamy :)
Bardzo fajny materiał, super zrealizowany. Czytanie czyste i płynne dobrze artykułowane. Super, dziękuję
Dziękujemy za miłe słowa!
No kolego wszystko się zgadza. Wywiad masz lepszy niż ABW
Genialna analiza , brawo !
Zapłacimy znowu najwyższą cenę za politykę realizowaną przez nasze elity polityczne od 30lat. Niedoszły 28 latek.
Bez paniki. Wojny NIE BĘDZIE.
@@beaska2866 w Europie czy w Polsce, bo nie doprecyzowałaś?
Okazało sie że morale ukraińskiej armii jest bardzo wysokie. A Rosjanie dostali wielokrotnie baty.
Świetny materiał.pozdrawiam z Kanady.
podziwiam wasza prace i nadstawiam ucha na nastepne raporty.
Dzięki za miłe słowa!
Niesamowite! Patrząc na ten świetny materiał czyli: słabe notowania Zelenskiego i kłopoty gospodarcze Ukrainy, wydawało się że Rosja osiągnie swój plan. A ty masz - dupa. Sytuacja póki co odwróciła się o 180 stopni. I to jest piękne! Sława Ukrainie!!!!!!!!!!!!!!!
Miło widzieć oponeo jako sponsora. Odcinek jak zwykle na najwyższym poziomie.🔥
Dzięki Piotr
A co lepsze, odcinek czy opony?
@@haimcukerman1012 opony
@@haimcukerman1012 opony
Tsk jak przed wiekami ,plemiona sie podbijały....ta i teraz napuszczni są ludzie na siebie przez SKORUMPOWANYCH KUPIONYCH PRZEZ ANGOLI I HAMERYKWNÓW POLITYKÓW...Marzy im sie mowy porządek świata..🙂ILUMINACI..😡
Mocny materiał, dziękuję za dobrą pracę i pozdrawiam
Dziękujemy i pozdrawiamy :)
No i mamy.... genialna analiza
Świetny materiał ! W jasny i prosty sposób przekazany ogrom informacji bardzo istotnych dla świata.
Dzięki za miłe słowa!
Gdyby Rosja miała coś takiego zrobić już by dawno to zrobiła. Putin oczywiście nie kryje że chce odbudować wpływy ZSRR, ale dopóki naród Ukraiński nie zapragnie Rosji żadna inwazja nie wchodzi w grę. Po drugie Rosja nie ma żadnych środków finansowych na taką wielkoskalową inwazje , to są setki miliardów dolarów. Nie stać też Rosji na okupowanie Ukrainy i branie sobie na głowę ciężaru administrowania takim państwem , te wszystkie ruchy osaczania bazami wojskowymi mają jedynie na celu zmiękczanie decyzji politycznych zachodu i Ukrainy , ale na to już nikt się nie nabiera bo Rosja to stosuje od dziesięcioleci. Co do Donbasu i Ługańska to jest odwrotnie od tego co przedstawiłeś w materiale , działa odstraszająco, Donieck i Ługańsk popadł w całkowitą ruinę jest skorumpowany przez kolejnych wataszków, ludzie młodzi stamtąd uciekli na Ukrainę i do Polski, część też do Rosji, są żywą przestrogą dla Ukraińców co się dzieje pod butem Rosji i jak źle na tym wyszli. Co do Zełenskiego to ma poparcie 40% a nie 33% zjechało mu z 73% ale jest to cały czas poparcie na poziomie Andrzeja Dudy w Polsce jak pokazują ostatnie badania, biorąc pod uwagę z czym się mierzy jak walczy z korupcją i oligarchami to jednak bardzo dobre poparcie, do tego jego partia jest cały czas liderem. Co do samej Ukrainy to ta się rozwija powstały, nowe autostrady między największymi metropoliami, które też bardzo szybko się rozwijają, udana reforma samorządowa też przynosi korzyści, firmy zachodnie inwestują na potęgę na Ukrainie, jak utrzymają kurs to prześcigną Polskę w ciągu 15 lat. Niestety twój materiał jest jednostronny pod twoją tezę a opierasz się propagandą Putinowską, która tak samo zakłamana jest w stosunku do Polski, nikt w wersje Putinowską na Ukrainie nie wierzy. Poparcie Rosji na Ukrainie jest bliskie zeru sam Putin wie, że przesadził z Krymem i Donbasem stosunki poprawią się dopiero za jakieś 50 lat, Putin już tego nie dożyje i dlatego się tak wścieka bo chciał tego połączenia dokonać za swojego życia. Dodatkowo w szkołach odrusyfikowuje się społeczeństwo i uczy języka Ukraińskiego oraz prawdziwej historii z oszustwami i przekrętami Rosji . Rosja Ukrainę straciła na zawsze.
Tak
Swietna robota. Obys mial jak najwieksze zasięgi.
Dzięki!
W 1:25 dowiadujemy się że może być gorzej niż w konflikcie który miał miejsce w 2014 gdzie zginęło 14 tysięcy Ukraińców. Zapomnieli powiedzieć, że to Ukraińcy zabili innych Ukraińców którzy nie podporządkowali się nowej władzy. Oh, taki mały szczegół. Na Krymie obyło się praktycznie bez ofiar śmiertelnych
Dziękuję i pozdrawiam
Świetna prezentacja. Merytorycznie, spójnie, z odwołaniem do źródeł i w ciekawy sposób.
Dziękujemy i pozdrawiamy!
U @GTBT Bardzo lubię tak szerokie, uporządkowane i za razem zwięzłe rozķładanie branego na warsztat tematu. Niemal za każdym razem. A tym razem to już fenomalnie wyłożone na tacy, propsy.
Świetny film, widać ogrom pracy.!
Dzięki Adam :)
Tu jeszcze Rosjanie wydawali się kompetentni
To zaszczyt oglądać Twoje filmy. Nie mogę się doczekać na kolejne. Muzyka, grafika, lektor, akcent mistrzostwo.
Dziękujemy bardzo za miłe słowa! To dla nas mega wsparcie :)
no i to mi się podoba konkretne daty i konkretne informacje podoba mi się ten kanał👍
Dzięki za miłe słowa!
Rosjanie niech się skupią na budowaniu gospodarki bo jedyne co im się udaję to sprzedaz surowców, tacy prymitywi. To wstyd zeby państwo z takimi zasobami bylo tak biedne
słucham sobie tego 20 maja. Ile się wydarzyło, ile się sprawdziło...
Bardzo dobry komentarz. Lepsze niż strategów - geopolityków. Ze wszystkim się zgadzam.
Dziękujemy za miłe słowa!
Chciałem zauważyć, że co prawda nikt z NATO nie chciał umierać za Ukrainę, i to jest racja. Ale sprawa wojny na Ukrainie w tej postaci w jakiej się wydarza - czyli powolne wykrwawianie obu stron - mocno wzmacniają jedność Zachodu i stworzyły mocny nacisk na Niemcy żeby prowadziły politykę biorącą pod uwagę strategię Polski, a tym samym wspiera USA. Zaburzyło to ewentualną oś Berlin-Moskwa. Co innego jak by Kijów został zajęty w dwie doby, wtedy Moskwa mogła by się wzmocnić i po szybkiej błyskotliwej wojnie wrócić do handlu z Niemcami. Najwięcej na wykrwawianiu się Ukrainy zyskuje USA właśnie. Nie twierdzę, że USA jest winna tej wojnie. Sznurki pociągał Putin, który miał plan blitzkriegu, ale wspieranie Ukraińców i długa obrona wpędziła Niemcy w róg i zmusiła do działań antyrosyjskich na czym zyskały Stany Zjednoczone.
najsmutniejsze jest to że jak tylko się coś tam zacznie to od razu polskie "elity" zaczną szczekać jako pierwsze i wysyłać na front naszych żołnierzy
akurat z tym się zgodzę. Jeżeli świat pozwoli Ukrainie spłonąć bo Rosjanom się "chce" to znaczy, że sojusze są o kant dupy. Pierwsze co bym zrobił, to wysadzenie Nord Stream 2 w powietrze. Niech Niemcy wiedzą, że decyzje o tym czy poświęcić jakiś kraj w imię własnych interesów, z Polską w Unii nie przejdą. Jestem za tym by do końca bronić Ukrainy. Wyobraźcie sobie jaki chaos wprowadzi potencjalna agresja na Polskę za jej udział w konflikcie. Ani USA ani Zachodnia Europa nie może pozwolić na jakiekolwiek negatywne działania w naszym kierunku bo wizerunkowo zniszczy to raz na zawsze jakiejolwiek zapędy na jednoczenie Europy. Ja bym szedł z naszej pozycji na całość. W 1 dniu inwazji na Ukrainę, puściłbym nasze siły zbrojne blisko regionów gdzie rozpoczął się konflikt i Rosja miała by ultimatum. Zaatakuje nasze wojska to naraża się na otwartą wojnę z całym światem. Ani Amerykanie, ani EU nie mogą pozwolić by włos nam z głowy spadł bo inaczej świat czeka zagłada. My oczywiście ewentualnie musimy za sprawę umrzeć, ale jak trzeba to trzeba i niebyłby to pierwszy raz.
@@pawemichalak6275 hahaha, żarty sobie stroisz? W czasie 2 wojny też nasi geniusze wierzyli w "kapitał krwi" i wdzięczność Zachodu. Jak najdalej od nieswoich spraw.
@@pawe9469 wtedy mieliśmy sojusz z dwoma krajami który nie był rzecz mówiąc formalny. Był on sojuszem ale w przypadku wojny nie mieli oni obowiązku ruszyć odrazu w bój. A w przypadku NATO taki obowiązek już jest
@@pawe9469 - Kiedyś zachód nie chciał walczyć za Polskę to walczyli i umierali w Dunkierce - tyle im to dało. Sądzę że wyciągnęli z tego odpowiednie wnioski. Tak samo będzie z Ukrainą. Kto nie będzie walczył o Kijów ten będzie musiał walczyć o Warszawę. Proste.
@@koen6812 Dokładnie. Szkoda że wielu ludzi wciąż tego nie rozumie.
Komentarz dla zasięgów. Wojna informacyjna trwa... Dzięki za materiał ;)
Jako Ukrainiec muszę przyznać, że materiał jest gruntownie przygotowany, natomiast wyciągnę przez autora wnioski nie odzwierciedlają rzeczywistych nastrojów społeczeństwa i są jedynie subiektywną opinią autora na te wydarzenia.
> Dnipropiertrowsk nazywany jest poprawnie Dnipro.
jak Ty tak dobrze piszesz po polsku, halo?
Nieprawdopodobne jest to ze okazało się to prawdą..
Właśnie dziś oglądam i to samo pomyslalam
Jak nieprawdopodobne, jak to było wywiadowczo potwierdzone? Raczej niedowierzasz, że to rzeczywiście się spełniło, bo liczyłeś że obecny stan Europy który nie zmieniał się za twojego życia pozystanie nienaruszony.
Ludzie sie ku*wa nigdy nie nauczą że wojna nie prowadzi do niczego dobrego... ten gatunek już tak ma, nie zmieni się i w tej formie zakończy swoją cholerną egzystencję. Dzięki za świetny materiał, masz suba ;)
Powiedz to swojemu Dudkowi.
Na wojnie nie walczą ci co ją wypowiadają, tylko ludzie których oni nic nie obchodzą.
Świetny materiał , dzięki I pozdrawiam👍
Dzięki za miłe słowa!
USA i EU już 'pomogły' Ukrainie rozbrajając ją z pocisków jądrowych
Rosja, Chiny, Wielka Brytania chyba jeszcze Francja i Kanada?
Może dlatego bo Ukraina do 2014r była prorosyjska a nikt nie chce mieć blisko siebie pocisków jądrowych
@@januszkowalski9180 wszystko jedno czy faszystowskie czy komunistyczne
Ukraina dała ciała , że zrezygnowali z bomby atomowej .. tak Putin by mógł ich cmoknac
Tak się kończy poleganie na USA. Gdy przyszło co do czego to nie uchronili Ukrainy.
@@andrzejrzeszutek2066 Na Ukrainie w 2001 żyło 17% Rosjan. W 2014r to była ukraińska V kolumna. Ukraina zachodnia była przed wojną częścią Polski. W tej części niepodległość i odrębność od Rosji bardzo zapadła w myśli i w nastawieniu Ukraińców.
Najgorsza decyzja jaka mogli podjać 😑 my też mogliśmy cichaczem kupić od nich technologie I niczym Izrael nie poteierdzać ale nie zaprzeczać a tak to niestety nasze politechniki nie sa w stanie niczego opracować ani w 10 ani w 20 lat 😑
@@BanterRanterr Broń jądrową można dziś stworzyć bez większego wysiłku, gdy posiada się materiały do jej budowy. Nie jest to problem techniczny! Ograniczenia wynikają z polityki i infrastruktury. Gdybyśmy chcieli ją posiąść, po prostu musielibyśmy się liczyć z restrykcjami międzynarodowymi, bo nie byłoby to w smak ani Rosjanom, ani Niemcom. Nie mamy też reaktorów powielających, produkujących Pluton 239. Właściwie nie mamy żadnych reaktorów jądrowych, poza "Marią" w Świerku. Nie mamy też dobrych środków przenoszenia, czyli rakiet i ich systemów naprowadzania. A nasze samoloty zostałyby zestrzelone przed wleceniem na terytorium Rosji.
Od Ukrainy niczego nie mogliśmy kupić, bo Ukraina niczego nie miała. Na jej terytorium stacjonowały pociski, które były pod kontrolą "Moskwy". Ukraina nie mogła ich odpalić! No może by się jej udało po latach badań. Nie miała jednak technologii produkcji broni jądrowej w całości. Czarnobyl produkował Pluton, ale pierdyknął. Ukraina robiła silniki rakietowe i inne elementy rakiet, ale nie dysponowała dokumentacją techniczną wszystkiego, bo po co?
Poza tym nasze politechniki mogą stworzyć wszystko - od reaktorów po głowice jądrowe, w tym i środki przenoszenia. Problemem tu dziś nie jest myśl techniczna, ale kasa! My nie mamy kasy na budowanie wszystkiego od zera, a tym bardziej w krótkim czasie. I nie mamy ani kasy, ani czasu na certyfikację! Problemem może też być opór społeczny. W czasach komórek przecież nic się nie ukryje. Nie da się tak utajnić badań, jak w USA w latach czterdziestych. Wszystko wypłynie do mediów i na forum międzynarodowe. To przekreśla nasze starania o broń jądrową!
Jedyne, na co możemy liczyć, to "nuclear sharing", czyli udostępnienie Polsce broni jądrowej wycofanej z Niemiec. Ale to całe udostępnienie jest bez sensu, bo i tak o odpaleniu pocisków decyduje USA. Czyli znaczenie odstraszające takiego rozwiązania jest małe. Tym bardziej, że Stany nigdy nie zainstalują swoich pocisków po wschodniej stronie Wisły.
I żeby był jasne - ja bardzo bym chciał, by Polska dysponowała bronią atomową! To zapewniłoby nam bezpieczeństwo! Niestety, nie ma takiej opcji w najbliższym czasie, znaczy w czasie najbliższych 50 lat. I nie było jej wcześniej.
@@GluonToo wyczerpał pan temat dziękuje za analize ja miałem na myśli kupno rakiet szatan oraz opracowanie głowic I potem trzymanie tego w tajemnicy jak Izrael ale słusznie pan wykazał że to nie wykonalne.
Świetnie się tego słucha. Ciekawa i wnikliwa analiza. Dzięki!
Dzięki Michał!
Bardzo mądra analiza tematu. Gratuluję za całokształt. To pierwszy Wasz materiał, który obejrzałem, tym samym za włożoną tu pracę i podjęcie tak gorącego obecnie tematu, macie suba.
Dziękujemy za miłe słowa i witamy na pokładzie! :)
Wróciłem tu 16.02.23
Niesamowite to wszystko
Kolejny zajebisty materiał!👌👌👍👍
Dzięki Kamil!
Zajebista robota 😊rewelacja nie to co w tv, nie zależnie od kanału
Pozdrawiam serdecznie
Dzięki za miłe słowa Łukasz!
Ruscy nie robią tego, czego spodziewa się ofiara i świat, działają z zaskoczenia, gdyż wtedy zaskoczony Zachód nie reaguje dostatecznie zdecydowanie a gdy wreszcie podejmie decyzje jest po temacie.
Znowu usuniesz ten komentarz???
MAŁOSTKOWE.
Tylko akurat wszyscy spodziewają się co zrobią ruscy
@@MrSidzej22
No właśnie, dlatego sądzę, że to typowe straszenie Rusków, aby wywrzeć presję polityczna na Zachód.
Kto wie może, aby Niemcy szybciej certyfikowały rurociąg?
(Teoretycznie taka agresja byłaby mi na rękę, gdyż jestem zapakowany w krótkie pozycje na kontraktach terminowych i zarobiłbym krocie, jednak raczej nie zarobię aż tyle, gdyż do niczego nie dojdzie) ;)))
Rosja działa długofalowo bo niema przywódcy na 4 lata tylko na dłużej więc może sobie pozwolić na takie działania
@@arkadiuszkleszno5157
Cóż za zbieg okoliczności, dzisiaj dyskutowałem o tym na forum w kontekście patologicznej demokracji, która z natury nie jest w stanie działać w skali strategicznej a jedynie taktycznie działa od wyborów do wyborów.
Jednak ja mam inną wizję Polski i Europy, niż oferuje Putin. ;)
Gratulację, świetny materiał. Dobra robota
Dziękujemy i pozdrawiamy :)
Czekałem na to. Dzięki. Najlepszy polski kanał.
Dzięki za miłe słowa!
Wow, świetny materiał. Dziękujemy za Twoją pracę!
Koń stoi twardy
Magdalena P Piękna jesteś 😍
@@devou9335 stulejarz
"Twoją pracę" czyli tłumaczenie? Bo jak coś to to nie jest jego kanał
Dzięki!
Cieszę się że trafiłem na wasz kanał ! Rzetelnie i miło się ogląda pozdrawiam
Dziękujemy i pozdrawiamy!
co jest grane, wszystko o czym bylo mowione tutaj sie zrealizowalo
Dobre ta zrozumile. +1
Bardzo ciekawa praca! Dziekuje !!!!
Dziękujemy i pozdrawiamy!
Jak najszybciej zbudujmy Baltic Pipe. To powinien być nasz priorytet. l Niezależni od Rosji będziemy skuteczną lokalną siłą
Dobry materiał..
Dzięki Paweł!
Mój pradziadek za życia powiedział, że III wojna światowa przyjdzie ze wschodu, cały czas mam nadzieję, że się mylił
No powoli zaczynam wierzyć że twój dziadek miał racje
No i niestety zaczyna się to sprawdzać
Dzięki za informacje 👍
Swietny materiał, gratulacje.
92 tyś żołnierzy rosyjskich dokona pełnoskalowego ataku na Ukrainę? Ale pan wie, że Ukraina ma 250 tyś żołnierzy? W dodatku obecnie ci żołnierze spodziewają się ataku, są okopani, dużo lepiej uzbrojeni i dowodzeni i mają dużo wyższe morale niż w czasie inwazji na Krym? Wtedy Ukraina miała około 106 tyś żołnierzy i z tego co najwyżej 35 tyś gotowych do walki. Sprzęt był zdezelowany i nie było dowódców, dlatego tworzono oddziały ochotników. Dzisiaj ci ochotnicy tworzą elitarne i dobrze wyszkolone oddziały weteranów. Oczywiście Ukraina jest zagrożona i to wymusza większe wydatki na armię, co źle wpływa na ekonomię, ale wydaje mi się, że lekcja została odrobiona. Amerykańskie Javeliny, tureckie Baktayary, własne modernizacje sprzętu. Do tego gotowość wielu krajów do pomocy choćby materialnej, a może nawet interwencji. Dodajmy, że dzięki Białorusi Ukraina jest niejako okrążona z trzech stron, ale Białoruś jest również otoczona z trzech stron, przez Ukrainę, Polskę i państwa bałtyckie. W dodatku Białoruś nie jest jeszcze zintegrowana z Rosją, jest tam spora opozycja i może tam dojść do przewrotu jak nikt nie będzie pilnował. Dodajmy, że Rosja jest zaangażowana w Karabachu, w Syrii i w "nieuznawanych republikach". Abchazja, Osetia południowa, Naddniestrze - czyli mamy Gruzję i Mołdawię, które chętnie się upomną o te tereny. Rosja nie może po prostu wycofać sobie wojsk. Turcja też czeka. Moim zdaniem Rosja potrzebuje znaczne więcej wojska, bo nie tylko musi pokonać armię ukraińską i zdobyć teren, ale również go okupować. Bardziej prawdopodobne moim zdaniem jest testowanie USA - wycofali się w popłochu z Afganistanu, może zrobią to znowu? Jednakże okazało się, że UE nie popiera agresji na naszą granicę, a Wielka Brytania zaangażowała się w obronie Ukrainy, a Azerbejdżan obudził się w sprawie korytarza do Turcji - więc, chyba nie tym razem. Za to zwracam uwagę, na akcję propagandową w sprawie poparcia dla Palestyny. Konflikt Izrael-Iran mógłby odciągnąć uwagę i umożliwić mniejszą akcję. Jednak bardziej prawdopodobne jest zabezpieczenie aneksji Białorusi i konsolidacja jej z Rosją i presja gospodarcza na Ukrainę. Jeżeli handel gazem i wodorem przyniesie zyski, to armia Rosji się wzmocni jaki sama Rosja. Ukraina nie ma zdrowej gospodarki i może nie wytrzymać zbrojeń finansowo.
Jeżeli są okopani, to mogą mieć problem. Obecne wojny nie toczą się w okopach. Znaczy się nie wygrywają co, co się okopali.
Po co napisałeś swój komentarz? Nic tym nie wniosłeś. Przecież w filmie to wszystko zostało wspomniane. Gdy rosjanie w pierwszej fazie wojny osiągną duży sukces to Ukraińcy mimo przewagi mogą nie podjąć pełnoetatowej walki.
kraje Bałtyckie nic Białorusi nie zrobią, są słabe.
jesli sa tacy silni to czemu nie odzyskaja utraconego krymu?
Ale wiesz ,że ci żołnierzy mają wsparcie najnowszego sprzętu,z którym Ukraina nie może się mierzyć?
Cholernie niedoceniany kanał i jego treści! Dzięki ziomek!!!
Dzięki za miłe słowa!
Ukraina tak jak Polska nie moze liczyc na nikogo.
Tyle, że Ukraina jest w jeszcze bardziej tragicznej sytuacji geopolityczno-strategicznej..
Tez tak myślę finalnie zostają sami. Akcja militarna będzie trwała max 2 tygodnie. Zachód zanim się zbierze minie 3
Zajebisty Material ! Suba daje, bo serio kozak to bylo.
Dzięki! Witamy na pokładzie ;)
brawo za prace i dziękuje
jak to kiedyś proponował Polsce Putin "możemy się podzielić - odzyskacie dawne ziemie"
Wiara w doniesienia "ukraińskie" to droga donikąd. Takie doniesienia już niejednokrotnie okazały się nieprawdą, a wojska rosyjskie nad granicą to odpowiedź na manewry "wojsk trzecich" na tym
terenie. Rosji nie potrzebny jest konflikt kinetyczny, zresztą Ukraina jako państwo "oligarchiczne" samo zadzierzgnie się na własnej pętli.
Mało który z polaczków ciebie zrozumie. Polaczki są na to zbyt tępi. Dla nich autorytetem jest ksiądz rechtor nadający z ambony.
@@haimcukerman1012 Dziwne jest to, że państwo "sowieckie" już nie istnieje, ale są tacy którzy jeszcze o tym nie wiedzą.
Xd janusz moment
Świetna analiza i spektakularna bezczynność Polski nie tylko na tle Wlk. Brytanii ale i Szwecji. Scenariusz z drugim rozbiorem Ukrainy i powstaniem Noworosji jest logiczny. Nasze 3 rozbiory mogą być wskazówką, jak historia może się potoczyć...
Bezczynność Polski. Bierz szablę i idź. Za banderę. A pro po, czy następny rok u nich nie jest jemu poświęcony?
Wreszcie ktoś zaczyna myśleć. Brawo.
Dzięki Grzegorz za miłe słowa!
Trafna analiza, dziękuję za włożoną pracę i czekam na kolejne realizacje.
Lekcja dla wszystkich krajów świata: rozwijajcie własną broń atomową, inaczej zostaniecie zgładzeni przez bandytów...
Bomby atomowe są raczej nie opłacalne z racji tego że atomówka jak wybuchnie uniemożliwia, np. budowy fabryk ani nic takiego na terenie na którym wybuchła by bomba atomowa.
@@piotrex___527 Boby atomowe są bardzo opłacalne bo nie trzeba z nich korzystać.
@@kamilszadkowski8864 jak się z nich korzysta to jeszcze bardziej nieopłacalne bo wtedy płacimy i korzystamy z surowców do produkcji które mogły posłużyć do czegoś innego.
@@piotrex___527 chodzi o niezależność od innych państw i kartę przetargowa w postaci atomówki
Usunąć wszystkie armie świata i po co wtedy nam rządy ?