btw komputery kwantowe nie maja nic wspulnego z chat GPT Ledwo te komputery dzialaja (bo sa "niestabilne") i napewno nie robia tak ''prostych" rzeczy jak chat gpt w tej formie.
nie ledwo działają działają, tylko nie istnieją - tak samo jak cała mechanika kwantowa... istnieje to tylko w teorii i umysłach fizyków, którzy nie potrafią tego udowodnić, a za konkretne badania nie chcą się zabrać, bo łatwiej jest wymyślać coraz to abstrakcyjniejsze teorie o fizyce kwantowej...
@@marekpr5801 nie no wtf xD istnieje nawet google posiada tą technologię ale to jest narasie bezużyteczne (obliczenia ktore google zrobił w tym komputerze do niczego się nie przydadzą ale są)bo nie stabilne trzeba to schłodzić wystarczająco mocno żeby to jak kolwiek działało.
@ASLRadek nie jestem inżynierem ale mam wrażenie że to co nazywamy sztuczna inteligencją to technologia wykorzystująca osiągnięcia w tej dziedzinie. Mam na myśli kroki podejmowane w celu zbudowania komputera kwantowego.
@marekpr5801 sposób w jaki GPT generuje odpowiedzi nie przypomina urządzenia opartego na tranzystorach. Słyszałeś o sieciach neuronowych? Imo to pierwsze „nieudane” komputery kwantowe. Nie znalazłem informacji wprost wykluczające że to komputer kwantowy…
@@Angielski_AI To już ma sens, bo nie ma jeszcze pełno prawnego (stabilnie i dobrze funkcjonującego) komputera kwantowego jest coś co się bardzo zbliża (bo jest nie stabilne) więc coś tak Ielkiego jak chat gpt nie mogło by działać na takowym komputerze. Po drogie komputer kwantowy jak narasie nie ma takiej możliwości aby "przechowywac dane" dłużej niż parę micro sekund coś takiego (w skrócie 0 i 1 nakadaja się na siebie tak szybko że nie odzyskasz danych "zapisanych" wcześniej)
to nie ma żadnego związku z komputerem kwantowym. po co dopowiadać nieistotne szczegóły do tematu, dla którego to nie ma najmniejszego znaczenia, a do tego jest błędne?
@fellowsigma byłem zaskoczony że nie jest w stanie rozróżnić rzeczownika i zaimka, kilkakrotnie musiałem go upominać żeby zrobił to po mojej myśli, a rozróżnienie części mowy w zdaniu to zadanie, które nie powinno przekraczać możliwości sztucznej inteligencji prawda… Test był prowadzony na GPT3.0 - może czas zobaczyć czy w tym obszarze GPT3.5 będzie miał lepszy performance. Słuszna uwaga ⚠️
@@erykkruczek Właśnie i czasem GPT 4 potrzebuje porządnego kopa by się zmotywować. Niestety AI działa na najkrótszych ścieżkach do celu, i często są one leniwe
btw komputery kwantowe nie maja nic wspulnego z chat GPT
Ledwo te komputery dzialaja (bo sa "niestabilne") i napewno nie robia tak ''prostych" rzeczy jak chat gpt w tej formie.
nie ledwo działają działają, tylko nie istnieją - tak samo jak cała mechanika kwantowa... istnieje to tylko w teorii i umysłach fizyków, którzy nie potrafią tego udowodnić, a za konkretne badania nie chcą się zabrać, bo łatwiej jest wymyślać coraz to abstrakcyjniejsze teorie o fizyce kwantowej...
@@marekpr5801 nie no wtf xD istnieje nawet google posiada tą technologię ale to jest narasie bezużyteczne (obliczenia ktore google zrobił w tym komputerze do niczego się nie przydadzą ale są)bo nie stabilne trzeba to schłodzić wystarczająco mocno żeby to jak kolwiek działało.
@ASLRadek nie jestem inżynierem ale mam wrażenie że to co nazywamy sztuczna inteligencją to technologia wykorzystująca osiągnięcia w tej dziedzinie. Mam na myśli kroki podejmowane w celu zbudowania komputera kwantowego.
@marekpr5801 sposób w jaki GPT generuje odpowiedzi nie przypomina urządzenia opartego na tranzystorach. Słyszałeś o sieciach neuronowych? Imo to pierwsze „nieudane” komputery kwantowe. Nie znalazłem informacji wprost wykluczające że to komputer kwantowy…
@@Angielski_AI To już ma sens, bo nie ma jeszcze pełno prawnego (stabilnie i dobrze funkcjonującego) komputera kwantowego jest coś co się bardzo zbliża (bo jest nie stabilne) więc coś tak Ielkiego jak chat gpt nie mogło by działać na takowym komputerze. Po drogie komputer kwantowy jak narasie nie ma takiej możliwości aby "przechowywac dane" dłużej niż parę micro sekund coś takiego (w skrócie 0 i 1 nakadaja się na siebie tak szybko że nie odzyskasz danych "zapisanych" wcześniej)
to nie ma żadnego związku z komputerem kwantowym. po co dopowiadać nieistotne szczegóły do tematu, dla którego to nie ma najmniejszego znaczenia, a do tego jest błędne?
podasz jakieś rzetelne źródło, które nie wiąże sztucznej inteligencji z rozwojem quatum computing @ToMeK3001pro ? Nie tylko ja jestem ciekawy 🤨
Chat GPT jest leniwy i trzeba go gonić żeby wypluł coś nie generycznego (jeśli się nie zawiesi)
@fellowsigma byłem zaskoczony że nie jest w stanie rozróżnić rzeczownika i zaimka, kilkakrotnie musiałem go upominać żeby zrobił to po mojej myśli, a rozróżnienie części mowy w zdaniu to zadanie, które nie powinno przekraczać możliwości sztucznej inteligencji prawda… Test był prowadzony na GPT3.0 - może czas zobaczyć czy w tym obszarze GPT3.5 będzie miał lepszy performance. Słuszna uwaga ⚠️
Przy wersji płatnej wygląda to nieco lepiej, wydaje się mądrzejszy :D
@@erykkruczek Właśnie i czasem GPT 4 potrzebuje porządnego kopa by się zmotywować. Niestety AI działa na najkrótszych ścieżkach do celu, i często są one leniwe
Trochę Pan rozciąga temat, więcej konkretów ale powodzenia!
Wkrótce dużo nowej treści 🫡 To fantastyczne mieć swoich widzów! Dzięki 🙏 @AndrewLondoner