@@davideserafinifishing si, lo credo bene, quel poco che ho avuto modo di provare con uno di questi strumenti, ho compreso ciò che tu dicevi sull'importanza dei settaggi per ottimizzare l'individuazione del pesce e non solo...
Ciao Emanuele, grazie a te per seguire i miei video. Senza di voi il mio lavoro qui non avrebbe senso. E se posso condividere quello che ho imparato, mi da grande soddisfazione. Ai miei tempi non c'erano molte possibilità per aggiornarsi.. e ho fatto tanta fatica all'inizio.
Ciao Davide, trovo molto interessanti i tuoi video, è già un anno che è uscito questo video dove accenni di dover farne un altro su eco di medio livello. Aspetto con ansia😂
Ciao ti seguo da tanto, assimilando come posso nozioni generali e qualcosa di specifico di strumenti blasonati, nn ti nascondo che spesso mi si imbrogliano i fili in testa😂. Cmq SN strafelice di questo video, finalmente qualcuno, anche se professionista, che parla di strumenti base dedicati ai poveri pescatori con scialuppe o zattere da 5 MT, tvb❤ manco a farlo apposta posseggo il Dragonfly 5 pro, rigorosamente comprato usato e d'occasione, che nn SN ancora riuscito a settare bene, cmq spero nel meglio con le tue lezioni 👋
Grazie Ernesto… devo prima finire una serie di argomenti “base”, ora sto facendo un video sulle installazioni delle sonde… ma appena finisco le basi vedrò di fare qualcosa di specifico su vari strumenti.
Solo per un piccolo appunto, i Garmin Striker POSSONO essere aggiornati, attraverso l'app Active Captain, escono in media 2 aggiornamenti di firmware all'anno, si possono salvare, ed eventualmente condividere, waypoint e scansioni del fondo quickdraw. Non ultimo, i file salvati sul Cloud Garmin possono essere ricaricati su altri strumenti Garmin, quindi in caso di cambio dello strumento tutti i tuoi dati tornano disponibili.
Grazie Domenico per il contributo! Quando avevo per le mani io i Striker (circa 3 anni fa) non era possibile aggiornarli. Evidentemente è cambiato il software... se riuscirò a mettere "le mani" su un Striker, magari in pesca, farò un video a DOC e sarò sicuramente più preciso. Grazie ancora per il contributo, e avermi insegnato una cosa in più!
@@davideserafinifishing te l'han spiegato male, il mio striker ha 4 anni e l'ho sempre aggiornato, si fa col wifi dello strumento connettendovi uno smartphone su cui è installata la app Active captain, che capisce che strumento gli è connesso e mostra gli aggiornamenti disponibili rispetto anche a quelli installati, e quindi si può procedere all'aggiornamento del firmware. Attualmente il mio striker ha lo stesso firmware dell'ultimo vivid e devo dire che nel tempo lo strumento è migliorato sensibilmente grazie agli aggiornamenti
Capisco perfettamente Davide non ci sono problemi,era soltanto perché usando un Raymarine come strumento Element nove ,con una sonda Cirp passante da 600 W ,volevo capire se era sufficiente oppure bisognava cambiarlo magari con un Furuno GP 19 71 considerando che io pesco entro una batimetrica di 50 m massimo 60 m calamari e quindi traina con il vivo, la pesca che pratico sempre grazie. Cordialità Alfredo Gaspari
Ciao Alfredo, vedo che mi segui molto sul canale. Se ti fa piacere scrivimi una mail a serafinidavide@ymail.com che ti rispondo con il mio numero, così mi puoi chiamare direttamente. 👋
Ciao Catanka, purtroppo non ho mai avuto tra le mani un B&G che non sulle barche a vela, e non lo ho mai usato in pesca. Spero di avere occasione, in tal caso non mancherò di recensirlo.
Buongiorno Davide, il Garmin STRIKER Vivid 9sv con sonda GT52-TM può andare bene per la pesca a light drifting o drifting su fundali che non vanno oltre i 150 m ? la GT52-TM può avere dei limiti di lettura nei primi metri sotto la chiglia, diciamo da 0 m a 20 m, visti i suoi gradi di lettura ? Dati tec. sonda Traditional: 24°-16° ClearVü/SideVü: 2.0°x50° @ 455 kHz and 1.0°x30° @ 800 kH / Grazie mille e complimenti per il canale e la tua competenza tec. che condividi con tutti noi.
Più o meno tutte le sonde vanno bene per il drifting… ovvio che se hai un cono più largo hai più facilità a trovare i pesci… il side e clear non ti serve, usa la frequenza più bassa. In quelle tecniche non ti serve vedere il pesce sul fondo , ma solo in superficie o mezz’acqua.
Assolutamente d'accordo, ho un hook reveal 7 pollici sonda 50 200 hdi e pesco da kayak a Tairubber e mi diverto un mondo, lo uso tranquillamente su fondali di 50 70 mt ma anche a totani di notte su fondali superiori a 200 mt però rende bene fino a 70 mt oltre mi legge solo il fondo, mi ha segnato 330 mt oltre non va
Davide, un paio di domande : cosa si intende per cartografia base ? È meno dettagliata rispetto alle carte navionics e c-map ? Inoltre è molto curioso che i garmin non offrano la possibilità di installare altre mappe. Avrei dato per scontato che almeno la navionics si potesse installare dato che fa parte del brand garmin. Nel caso del lowrance hook reveal è invece possibile installare queste mappe ? Grazie
Cartografia base word-wide é una cartografia non dettagliata che comunque mostra in modo grossolano le linee di costa. I Striker non hanno cartografia caricabile, la generano usando il GPS e l'ecoscandaglio. Nel caso dell'Hook Reveal ti consiglio di andare sul sito ufficiale e vedere cosa scrivono li, io non ho esperienza con quel strumento.
Buongiorno Davide Volevo chiederti quando ci sarà un video come questo, per strumenti di medio livello, come hai promesso in questo video. Cordialità Alfredo Gaspari
Purtroppo Furuno non gradisce che confronti marche e modelli diversi su questo canale... e io essendo legato come prostaff a Furuno giustamente non faccio nulla. Anche se secondo me é una occasione persa, sarebbe stato molto interessante far vedere le differenze tra i vari strumenti, proprio per far valutare meglio al cliente quali strumenti sono i migliori per le sue esigenze.
Ottimo video! Io ho un garmin striker 5cv vivid con sonda GT20 TM. Sopra gli 80m di profondità non vede più il pesce. Ce qualcosa che posso fare per risolvere o migliorare?
grazie signor serafini ..apprezzo la sua preparazione , io in un mese ho comprato 6 eco enttry level e alcuni li sto rivendendo , alla fine mi sono tenuto come entry level il dragonfly 7 pro per la sua possibiltà di vedere l'eco su un tablet via wifi ...ho comprato il tablet da 10 pollici cosi posso fare lo zoom col touch screen , le chiedevo una cortesia , visto che ha avuto il dragonfly come lo ha settato per i calamari ?, grazie p.s. ho avuto per un mesetto anche anche un huminbird entry level helix chirp 5 pollici gps , che forse è superiore a quelli da lei citati , ma è ostico da settare ...una cosa che ho noatto stranissima .. i tempi di accensione ...il garmin si accnde in 2 secondi ...gli altri ci mettono una vita
Grazie mille per il contributo Atos, per i calamari deve andare su manuale e usare zoom e gain., per portare lo struemnto al limite del disturbo. I calamari fanno un mark simile ma non uguale alpesce foraggio, con dei "disegni" che assomigliano a delle virgole ma non troppo marcate. Un consiglio che posso darle, per essere sicuro di vere come li segna, e di pescarne uno, fissarlo a una montatura composta da un piombo e un bracciolo lungo un paio di metri e sul bracciolo fissare il calamaro (vivo). Calarlo sotto la barca, a 20, 30 e 40 metri e vedere come viene segnato sull'eco. Deve anche variare le impostazioni per ottenere il massimo risultato. Dopo avrà la conferma di come si vede.
Ciao Davide io pesco in puglia di preciso a gallipoli e i fondali dalle mie parti non sono così importanti ,a me piace molto il simrad cruise cosa ne pensi?aspetto tua risposta.complimenti per la spiegazione
Direi proprio di no… il 627 è uno strumento di fascia semi-professionale e dispone di tutti i setting come gli ecoscandagli di alto livello. Per contro è un pò più difficile da gestire (se andiamo in manuale) e sopratutto non è chirp. Con la P66 o la B45 va benissimo, ma bisogna saperlo usare. In una pesca più profonda di 40-50 metri secondo me è superiore.
Prima di tutto grazie, sono un appassionato di pesca sub e pesca nel sottocosta con un kayak e non supero mai la batimetrica dei 40 metri, attualmente ho un eco di fascia bassa che uso da 15 anni e vorrei cambiarlo con un eco/GPS, ero indirizzato per un Garmin strike 4, preferenza dettata più per la simpatia al nome ed al prezzo che altro, ma in questo video hai stravolto la mia scelta e ti chiedo se il diplay lowrance 7 sia sufficientemente grande per vedere gli spot laterali, naturalmente considerando le batimetriche che frequento. Pensi di fare qualche video con il lowrance hook 7? Una figura come la tua mancava nel canale italiano.
Salve Davide, grazie per i tuoi video. Purtroppo nonostante li guardi assimilando i tuoi consigli, non riesco a ri-configurare il mio SIMRAD NSS9 EVO2 che qualche giorno fa ha quasi totalmente azzerato le impostazioni fatte. Premetto che, avendo comperato la barca da poco, non ero riuscito a personalizzarle del tutto. A questo punto il reset totale per riportarlo alla configurazione di fabbrica potrebbe essere una soluzione???
Ciao Michele… assolutamente sì! Azzera tutto e ricomincia da zero… per iniziare ti consiglio di fare “piccole” variazioni, e valutare bene gli effetti.
Ciao Davide. I complimenti sono scontati. Migliori l'esposizione, la fluidità ed il montaggio ad ogni video. Se posso, e solo nell'ottica di contribuire a rendere il tuo prodotto sempre più professionale, mi permetto di farti notare due cose cui io prestarei attenzione se fossi nei tuoi panni. Per la prima, eviterei di anticipare ciò che più avanti nel video ti proponi di dire o mostrare; lo fai spesso e questa sorta di spoiling non apporta nulla a ciò che sul momento vai dicendo ma, anzi, distrae ed interrompe il filo dei tuoi ragionamenti; chi ti sta seguendo sul video arriverà inevitabilmente al punto saliente indipendentemente dal fatto che tu lo abbia spoilerato, percui... cui prodest ?😃 Per la seconda, in parte conseguenza della prima, ti capita di aver annunciato che più avanti nel video succederà questo o quello e poi... magicamente te ne scordi; in questo, per esempio, hai annunciato che in fondo al video avresti messo una tabella riepilogativa con caratteristiche e prezzi di listino e poi... oplà... niente; ti era successo anche in un altro video e, per carità, non è la fine del mondo... però...però... perchè darsi la zappa sui piedi da solo con le spoilerate cui, per ottimi motivi o semplici sviste, poi si viene colti in fallo ? Scusa se mi sono permesso questi appunti critici, ma spero che ti possano dare una mano a migliorare il tuo lavoro. Da parte mia ti rinnovo i complimenti e ti seguo sempre più volentieri. Grazie
Grazie mille Paolo, per più cose: prima di tutto per aver notato tanti particolari (vuol dire che mi ascolti...) e il tuo contributo per aiutarmi a fare meglio (e ti assicuro che per me è importantissimo...). Spesso sui video dico cosa succede dopo per due motivi essenzialmente, il primo per far notare che una certa informazione sarà disponibile più avanti, e perchè serve anche a me mentre spiego l'argomento. Come avrai notato faccio pochissimi tagli, non mi piace ripetere i ragionamenti, ma questo inevitabilmente mi fa fare qualche volta degli errori. Nel caso specifico, avevo preparato lo schema riassuntivo, ma facendo un rapido controllo sul WEB mi sono accorto che da poco Garmin ha cambiato i prezzi. Ho capito che rischiavo di dare informazioni sbagliate, allora ho preferito mettere in descrizione i link dove si accede ai prodotti e si hanno i prezzi correnti. Comunque ti do perfettamente ragione, dovrei curare il tutto di più.. ma il tempo non basta mai, e tra l'altro ho una lista "infinita" di argomenti che vorrei sviluppare. Allora devo scegliere: fare video meno curati, ma intanto fare pratica, oppure farne di meno e curarli molto di più?
@@davideserafinifishing Davide, come fai, fai bene, ci mancherebbe altro. Nessuno ti paga e so per esperienza il tempo e la fatica che costa mettere su dei video che abbiano un senso e comunichino qualcosa. Ti basti questo per farti capire come apprezzo il tuo lavoro: io non lo farei. Per fortuna ci sei tu che lo fai... 👍
Complimenti, video molto utile, sintetico ed esaustivo al tempo stesso. Avrei una domanda in merito alla possibilità di integrare la cartografia: dovendo scegliere uno strumento entry level ( per budget e tipo di imbarcazione ) È MEGLIO TENERE FISH FINDER E CARTOGRAFIA SEPARATE ( magari scaricando Navionics sullo smartphone ) ? Dei tre modelli che hai presentato sapevo già che unicamente l' Hook Reveal ha la cartografia integrata, per altro di default è quella Usa ed andrebbe comunque aggiornata all'area geografica di propria pertinenza. Ma vale la pena intestardirsi su questa combinazione e magari dover "sforare" puntando a prodotti più costosi ? La cartografia si riesce a gestirla bene anche dallo smartphone? Grazie in anticipo e ancora complimenti
Buongiorno, dipende molto dal tipo di uso che si fa della barca e pesca. La cartografia sul telefono va bene, a patto di non usarla troppo, per ovvi motivi (batteria, schermo, etc..) Se si fa per esempio traina con il vivo la carta serve tantissimo, per le tecniche in cui ci si ancora molto meno. Dipende dall’uso che vogliamo fare.
@@davideserafinifishing intanto grazie mille per aver risposto tanto velocemente. Comprendo che la scelta deve essere necessariamente dettata in primis da tipologia di barca e, quasi di conseguenza, dai tipi di pesca che possono farsi. Nel mio caso si tratta di una open in vetroresina da 4.70m con fuoribordo da 10 CV. Capirai bene che non mi è dato raggiungere secche tanto lontane dalla costa, né praticare una traina impegnativa per un numero elevato di ore. Principalmente bolentino leggero / medio, drifting e traina costiera, pesca ai cefalopodi. Ma anche pesca in apnea e, per la ricerca di massi e scogli isolati, avevo già pensato che down scan e side scan sarebbero un valore aggiunto. Capirai che anche la cartografia ha la sua importanza. Fatto due più due, la scelta cadrebbe in automatico sul Lowrance Hook. Posso chiedere anche un tuo parere? Grazie infinite!
Secondo me andrebbe anche bene il Garmin Striker. Con la possibilità di “creare” la cartografia è un prodotto economico e nella versione SV ha anche un’ottimo sidevision (per l’apnea). Ed in più è più facile da usare (settare) rispetto al Lowrance.
@@davideserafinifishing grazie davvero. Il tuo consiglio lo ritengo tanto utile che lo seguirò senz'altro. Ho preso a studiare i tuoi tutorial sul mondo eco, con tanto di appunti, riassunti e schemi logici come quando andavo all'università. A questo punto ti chiedo ancora un consiglio... Per la cartografia ritieni sia da acquistare uno strumento separatamente? Oppure pensavo che potrei intersecare due fonti : Tramite smartphone con cartografico ( a questo punto consigli Navionics o C-Map ? ) per individuare preventivamente la zona desiderata, studiarne i contorni e prenderne le coordinate. Una volta arrivato, messo in standby il telefono, iniziare a sfruttare le potenzialità dello strumento tramite la funzione QuickDraw Contours e waypoint, creando la propria banca dati. La vedi una cosa fattibile? Ancora una volta grazie in anticipo e a presto.
Ciao, scusa il ritardo ma la tua risposta UA-cam l'aveva considerata spam... comunque la tua idea secondo me è super fattibile... inizia pure così, poi, se ne sentirai la necessità, potrai sempre integrare un cartografico, magari passando a un strumento di livello superiore. L'importante è iniziare... e visto l'atteggiamento che hai rispetto all'argomento mi sembra più che ottimo, non ho dubbi che crescerai in fretta (mi riferisco alla strumentazione, naturalmente.)
Ciao Davide come sempre super professionale ed esaustivo😁. A proposito di fascia entry level il Furuno GP 1670 con Airmar P66 è da considerarsi tra questi o il fatto che possa montare 1 KW lo rende uno strumento piu performante? Io sto considerando la sonda da poppa da 1 KW . Pesco a traina col vivo tra i 20 ed i 100 metri. Mi piacerebbe riuscirere nella ricerca selettiva dei calamari. Una sonda piu potente potrebbe aiutarmi o devo solo lavorare meglio sui settaggi della mia P66 ?
Ciao Alesandro, la serie GP non la considero un'entry level, ma piuttosto strumenti di fascia media. Sia per le caratteristiche (potenza ma anche possibilità di aggiungere un radar, o i settaggi dell'eco..) che anche per il prezzo, che rispetto i prodotti sul video sono un pò più cari. Non ti consiglio di passare a una sonda da 1 kW, a quelle profondità non ti serve. Ma passare a una TM150M o la B150M (versione da poppa o passante) che è un CHIRP da 300 W, ti posso assicurare che vedi benissimo i target anche a 130 - 140 metri.
Ciao Davide grazie per la risposta. Non sapevo che il GP 1670F potesse montare sonde chirp. Devo fare un aggiornamento o la posso collegare direttamente? Esistono connettori con i quali si possano collegare entrambe le sonde allo strumento per poi usarle alternativemante? Grazie ancora per la tua disponibilitá
@@alessandropelo8750 scusami Alessandro, avevo letto GP1871,.. no, il tuo non gestisce il CHIRP purtroppo... peccato però, perchè la definizione cambia tantissimo. Il consiglio che ti posso dare è cercare di vendere il tuo, e comprare il GP1871F con la TM150M, e hai una bomba al tuo servizio.
Chiaro. Il 1871 mi piace molto. Un'ultima domanda poi non ti stolkero più😅 Mi chiedevo se fosse possibile far lavorare in contemporanea 1871 con tm150 e 1670 con p66 o si fanno interferenza?Avendo frequenze diverse non ci dovrebbero essere problemi. Che ne dici? Grazie ancora
Non ci dovrebbero essere interferenze... ma alla fine se hai lo strumento nuovo ti basta quello... è molto più funzionale del 1670F... sia come eco che come cartografia.
Ciao Davide io pesco nord adriatico laguna di Grado e Marano e in mare zona Trezza per calamari e altri pesci che si trovano... Che ecoscandaglio mi consigli? Budget 1000 euro.
Ciao Davide. Come ti ho scritto in un precedente messaggio, io ho un furuno fcv582l e un plotter raymarine element 12 senza sonda. Il mio tecnico mi ha proposto di montare anche la sonda del raymarine. È il caso? Si possono avere due scandagli sulla stessa barca? Quest’ultima è un polyform C29 lunga circa 8,70 e larga 2,80. Grazie, sono curiosissimo di sentire il tuo parere.
Ciao, certo che si possono avere due ecoscandagli, eventualmente si usano uno alla volta. Con una sonda CHIRP potrai sicuramente apprezzare anche il tuo Element.
Ma secondo te quale dei due è migliore? Perché poi va a finire che uso solo il migliore e l’altro non lo uso più. Oppure può essere utile averli entrambi e in che modo alternarli?
@@leonardofrisani4785 non vedo il problema. Il “migliore” dipende da te, se ti troverai meglio con uno dei due usa tranquillamente quello. E se in una condizione preferirai l’altro usa l’altro. Gli eco non sono gelosi, e vedrai che non soffriranno per eventuali tradimenti.
@@dimitriosvogiazis970 On your instrument you can't choose between different probes, as an option you only have the xd, but I've never tried it and I can't find any information about it.
I calamari sono sempre abbastanza difficili da riconoscere, bisogna fare esperienza, saper tarare lo strumento. Poi so che tanti li vedono bene, ma altri che non li vedono affatto. Io non ho esperienza con questi strumenti, tranne per qualche uscita i barca con amici. Per quello che serviva a noi, sono rimasto più che soddisfatto dalle performance.
Buon giorno Davide, ho un quesito per lei e la ringrazio anticipatamente per la sua attenzione. Attualmente ho un KODEN CVS 126 6 " e una sonda AIRMAR B45. Mi potrebbe consigliare un fishfinder di livello medio con cartografia sui 9" senza dover cambiare la sonda?
Buongiorno Tommaso, devo controllare se la sua sonda è compatibile con altri brand (non sono tutte uguali, può cambiare l’impedenza). Detto questo, se vuole avere una maggior definizione dei target (e dipende da che pesca fa) e prende uno strumento di nuova generazione, valuti di cambiare anche la sonda e passare a una CHIRP.
@@davideserafinifishing grazie in ogni caso, cercherò il modo di sfruttare i suoi insegnamenti con il mio KODEN. Mi piacerebbe il Furuno tzt3, ma con la sonda andrei a spendere 5000 €, e non sono nel mio budget. Attendo con ansia il suo webinar sul livello, intermedio, che farebbe al caso mio. E ancora complimenti per il suo contributo!
Un'altra precisazione, i Lowrance Hook Reveal non posso che usare le proprie sonde dedicate, i Garmin supportano tutta la gamma di sonde GT di Garmin. Inoltre, lo Striker HA lo shift, si chiama "range" ma delle tre famiglie di strumenti che hai presentato è l'unico ad averlo.
Ho guardato sul manuale del Striker, ma alla voce Range non si fa accenno allo SHIFT o SPOSTAMENTO. Si parla solo di scala automatica o manuale. Forse è spiegato male.. io non posseggo questo strumento, farò fare delle prove a un mio amico. Comunque, da manuale, la funzione non è spiegata.
Ciao Alberto, forse io non mi sono mai dedicato alla visione con il down, alla fine preferisco sempre la visione classica, con i due angoli del trasduttore, che mi mette meglio in risalto i target. Poi per l’analisi del fondo a livello top uso il DFF3D.
Come al solito, spiegazioni esaustive che fanno comprendere i concetti anche il più inesperto. BRAVO!
Grazie mille! Benvenuto sul canale!
@@davideserafinifishing grazie a te, ti ho inviato un messaggio tramite facebook ;)
Muuuchas gracias Davide desde el Cantábrico. Aprendemos tantas cosas con tus videos. Me quedo con la Furuno 628
Grazie a te per seguire il mio canale! Spero di avere sempre più amici anche in Spagna!
Quanta pazienza che hai a spiegare tutte queste cose, si vede che hai passione e noi ti seguiamo, grazie
Grazie a te Daniele per il tuo contributo, spero di essere utile
Complimenti....un vero piacere seguirti.
Piacere mio ad averti sul canale. Grazie mille Gianpiero!
Grazie Davide per le tue preziose considerazioni sull'uso di questi strumenti!
Grazie Fabio, in realtà ci sarebbero tante cose in più da dire e spiegare… ma intanto per iniziare va bene così!
@@davideserafinifishing si, lo credo bene, quel poco che ho avuto modo di provare con uno di questi strumenti, ho compreso ciò che tu dicevi sull'importanza dei settaggi per ottimizzare l'individuazione del pesce e non solo...
grazie Davide per ciò che offri!
Ciao Emanuele, grazie a te per seguire i miei video. Senza di voi il mio lavoro qui non avrebbe senso. E se posso condividere quello che ho imparato, mi da grande soddisfazione. Ai miei tempi non c'erano molte possibilità per aggiornarsi.. e ho fatto tanta fatica all'inizio.
Ciao Davide, trovo molto interessanti i tuoi video, è già un anno che è uscito questo video dove accenni di dover farne un altro su eco di medio livello. Aspetto con ansia😂
Purtroppo non posso farlo... ordini superiori...
Ciao ti seguo da tanto, assimilando come posso nozioni generali e qualcosa di specifico di strumenti blasonati, nn ti nascondo che spesso mi si imbrogliano i fili in testa😂. Cmq SN strafelice di questo video, finalmente qualcuno, anche se professionista, che parla di strumenti base dedicati ai poveri pescatori con scialuppe o zattere da 5 MT, tvb❤ manco a farlo apposta posseggo il Dragonfly 5 pro, rigorosamente comprato usato e d'occasione, che nn SN ancora riuscito a settare bene, cmq spero nel meglio con le tue lezioni 👋
Anche il tuo strumento, se regolato bene, ti permetterà di vedere fondo e pesci! ❤️
Grazie Davide...Potresti approfondire l' Hook Reveal 2? Come meglio muoversi in manuale. Grazie 👍 e complimenti.
Grazie Ernesto… devo prima finire una serie di argomenti “base”, ora sto facendo un video sulle installazioni delle sonde… ma appena finisco le basi vedrò di fare qualcosa di specifico su vari strumenti.
Solo per un piccolo appunto, i Garmin Striker POSSONO essere aggiornati, attraverso l'app Active Captain, escono in media 2 aggiornamenti di firmware all'anno, si possono salvare, ed eventualmente condividere, waypoint e scansioni del fondo quickdraw. Non ultimo, i file salvati sul Cloud Garmin possono essere ricaricati su altri strumenti Garmin, quindi in caso di cambio dello strumento tutti i tuoi dati tornano disponibili.
Grazie Domenico per il contributo! Quando avevo per le mani io i Striker (circa 3 anni fa) non era possibile aggiornarli. Evidentemente è cambiato il software... se riuscirò a mettere "le mani" su un Striker, magari in pesca, farò un video a DOC e sarò sicuramente più preciso. Grazie ancora per il contributo, e avermi insegnato una cosa in più!
@@davideserafinifishing te l'han spiegato male, il mio striker ha 4 anni e l'ho sempre aggiornato, si fa col wifi dello strumento connettendovi uno smartphone su cui è installata la app Active captain, che capisce che strumento gli è connesso e mostra gli aggiornamenti disponibili rispetto anche a quelli installati, e quindi si può procedere all'aggiornamento del firmware. Attualmente il mio striker ha lo stesso firmware dell'ultimo vivid e devo dire che nel tempo lo strumento è migliorato sensibilmente grazie agli aggiornamenti
Capisco perfettamente Davide non ci sono problemi,era soltanto perché usando un Raymarine come strumento Element nove ,con una sonda Cirp passante da 600 W ,volevo capire se era sufficiente oppure bisognava cambiarlo magari con un Furuno GP 19 71 considerando che io pesco entro una batimetrica di 50 m massimo 60 m calamari e quindi traina con il vivo, la pesca che pratico sempre grazie.
Cordialità Alfredo Gaspari
Ciao Alfredo, vedo che mi segui molto sul canale. Se ti fa piacere scrivimi una mail a serafinidavide@ymail.com che ti rispondo con il mio numero, così mi puoi chiamare direttamente. 👋
Bv. Spiegazione opttima. Mi farebbe piacere a presentare prodotti B&G. Possiedo un Vulcan 7R con una sonda Navico totalscan. Grazie
Ciao Catanka, purtroppo non ho mai avuto tra le mani un B&G che non sulle barche a vela, e non lo ho mai usato in pesca. Spero di avere occasione, in tal caso non mancherò di recensirlo.
Buongiorno Davide, il Garmin STRIKER Vivid 9sv con sonda GT52-TM può andare bene per la pesca a light drifting o drifting su fundali che non vanno oltre i 150 m ? la GT52-TM può avere dei limiti di lettura nei primi metri sotto la chiglia, diciamo da 0 m a 20 m, visti i suoi gradi di lettura ?
Dati tec. sonda Traditional: 24°-16°
ClearVü/SideVü: 2.0°x50° @ 455 kHz and 1.0°x30° @ 800 kH /
Grazie mille e complimenti per il canale e la tua competenza tec. che condividi con tutti noi.
Più o meno tutte le sonde vanno bene per il drifting… ovvio che se hai un cono più largo hai più facilità a trovare i pesci… il side e clear non ti serve, usa la frequenza più bassa. In quelle tecniche non ti serve vedere il pesce sul fondo , ma solo in superficie o mezz’acqua.
Assolutamente d'accordo, ho un hook reveal 7 pollici sonda 50 200 hdi e pesco da kayak a Tairubber e mi diverto un mondo, lo uso tranquillamente su fondali di 50 70 mt ma anche a totani di notte su fondali superiori a 200 mt però rende bene fino a 70 mt oltre mi legge solo il fondo, mi ha segnato 330 mt oltre non va
Grazie per la tua testimonianza Carmine... alla fine basta saper usare gli strumenti e anche con poco ci si può divertire!
Davide, un paio di domande : cosa si intende per cartografia base ? È meno dettagliata rispetto alle carte navionics e c-map ? Inoltre è molto curioso che i garmin non offrano la possibilità di installare altre mappe. Avrei dato per scontato che almeno la navionics si potesse installare dato che fa parte del brand garmin. Nel caso del lowrance hook reveal è invece possibile installare queste mappe ? Grazie
Cartografia base word-wide é una cartografia non dettagliata che comunque mostra in modo grossolano le linee di costa. I Striker non hanno cartografia caricabile, la generano usando il GPS e l'ecoscandaglio. Nel caso dell'Hook Reveal ti consiglio di andare sul sito ufficiale e vedere cosa scrivono li, io non ho esperienza con quel strumento.
@@davideserafinifishing ti ringrazio. Invece per quanto riguarda il raymarine offre la possibilità di caricare le carte navionics e c-map giusto ?
Buongiorno Davide
Volevo chiederti quando ci sarà un video come questo, per strumenti di medio livello, come hai promesso in questo video.
Cordialità
Alfredo Gaspari
Purtroppo Furuno non gradisce che confronti marche e modelli diversi su questo canale... e io essendo legato come prostaff a Furuno giustamente non faccio nulla. Anche se secondo me é una occasione persa, sarebbe stato molto interessante far vedere le differenze tra i vari strumenti, proprio per far valutare meglio al cliente quali strumenti sono i migliori per le sue esigenze.
Ottimo video! Io ho un garmin striker 5cv vivid con sonda GT20 TM. Sopra gli 80m di profondità non vede più il pesce. Ce qualcosa che posso fare per risolvere o migliorare?
Purtroppo la potenza é limitata, e la sonda anche. I Striker vanno bene solo a basse profondità.
grazie signor serafini ..apprezzo la sua preparazione , io in un mese ho comprato 6 eco enttry level e alcuni li sto rivendendo , alla fine mi sono tenuto come entry level il dragonfly 7 pro per la sua possibiltà di vedere l'eco su un tablet via wifi ...ho comprato il tablet da 10 pollici cosi posso fare lo zoom col touch screen , le chiedevo una cortesia , visto che ha avuto il dragonfly come lo ha settato per i calamari ?, grazie
p.s. ho avuto per un mesetto anche anche un huminbird entry level helix chirp 5 pollici gps , che forse è superiore a quelli da lei citati , ma è ostico da settare ...una cosa che ho noatto stranissima .. i tempi di accensione ...il garmin si accnde in 2 secondi ...gli altri ci mettono una vita
Grazie mille per il contributo Atos, per i calamari deve andare su manuale e usare zoom e gain., per portare lo struemnto al limite del disturbo. I calamari fanno un mark simile ma non uguale alpesce foraggio, con dei "disegni" che assomigliano a delle virgole ma non troppo marcate. Un consiglio che posso darle, per essere sicuro di vere come li segna, e di pescarne uno, fissarlo a una montatura composta da un piombo e un bracciolo lungo un paio di metri e sul bracciolo fissare il calamaro (vivo). Calarlo sotto la barca, a 20, 30 e 40 metri e vedere come viene segnato sull'eco. Deve anche variare le impostazioni per ottenere il massimo risultato. Dopo avrà la conferma di come si vede.
Ciao Davide io pesco in puglia di preciso a gallipoli e i fondali dalle mie parti non sono così importanti ,a me piace molto il simrad cruise cosa ne pensi?aspetto tua risposta.complimenti per la spiegazione
Ciao, se ti piace quello vai tranquillo. Non ha problemi, è conforme a quello che promette.
Ciao davide Questi strumenti si possono paragonare al FCV-627
Direi proprio di no… il 627 è uno strumento di fascia semi-professionale e dispone di tutti i setting come gli ecoscandagli di alto livello. Per contro è un pò più difficile da gestire (se andiamo in manuale) e sopratutto non è chirp. Con la P66 o la B45 va benissimo, ma bisogna saperlo usare. In una pesca più profonda di 40-50 metri secondo me è superiore.
Prima di tutto grazie, sono un appassionato di pesca sub e pesca nel sottocosta con un kayak e non supero mai la batimetrica dei 40 metri, attualmente ho un eco di fascia bassa che uso da 15 anni e vorrei cambiarlo con un eco/GPS, ero indirizzato per un Garmin strike 4, preferenza dettata più per la simpatia al nome ed al prezzo che altro, ma in questo video hai stravolto la mia scelta e ti chiedo se il diplay lowrance 7 sia sufficientemente grande per vedere gli spot laterali, naturalmente considerando le batimetriche che frequento. Pensi di fare qualche video con il lowrance hook 7? Una figura come la tua mancava nel canale italiano.
Il Strike 4 é troppo piccolo, ma un Striker 7 o 9 e sopratutto modello SV (side vision) non andrebbe bene? Secondo me sarebbe ottimo.
Il side vision ti serve per trovare gli hotspot per l’apnea
Perdona la domanda ma lo striker ha anche la funzione side visione? Avevo capito che fosse solo il lowrance hook
Anche lo Striker 7 o 9 SV.
quale è l'eco con cluster avendo un prezzo accessibile ?
Con Clutter, immagino. Tutti i Furuno: FCV, GP e TZT. Quello che costa meno l'FCV628, oppure il combinato GP1871 con anche il plotter
Salve Davide, grazie per i tuoi video. Purtroppo nonostante li guardi assimilando i tuoi consigli, non riesco a ri-configurare il mio SIMRAD NSS9 EVO2 che qualche giorno fa ha quasi totalmente azzerato le impostazioni fatte. Premetto che, avendo comperato la barca da poco, non ero riuscito a personalizzarle del tutto. A questo punto il reset totale per riportarlo alla configurazione di fabbrica potrebbe essere una soluzione???
Ciao Michele… assolutamente sì! Azzera tutto e ricomincia da zero… per iniziare ti consiglio di fare “piccole” variazioni, e valutare bene gli effetti.
@@davideserafinifishing ok. Ci provo. Grazie
Ciao Davide. I complimenti sono scontati. Migliori l'esposizione, la fluidità ed il montaggio ad ogni video. Se posso, e solo nell'ottica di contribuire a rendere il tuo prodotto sempre più professionale, mi permetto di farti notare due cose cui io prestarei attenzione se fossi nei tuoi panni. Per la prima, eviterei di anticipare ciò che più avanti nel video ti proponi di dire o mostrare; lo fai spesso e questa sorta di spoiling non apporta nulla a ciò che sul momento vai dicendo ma, anzi, distrae ed interrompe il filo dei tuoi ragionamenti; chi ti sta seguendo sul video arriverà inevitabilmente al punto saliente indipendentemente dal fatto che tu lo abbia spoilerato, percui... cui prodest ?😃
Per la seconda, in parte conseguenza della prima, ti capita di aver annunciato che più avanti nel video succederà questo o quello e poi... magicamente te ne scordi; in questo, per esempio, hai annunciato che in fondo al video avresti messo una tabella riepilogativa con caratteristiche e prezzi di listino e poi... oplà... niente; ti era successo anche in un altro video e, per carità, non è la fine del mondo... però...però... perchè darsi la zappa sui piedi da solo con le spoilerate cui, per ottimi motivi o semplici sviste, poi si viene colti in fallo ?
Scusa se mi sono permesso questi appunti critici, ma spero che ti possano dare una mano a migliorare il tuo lavoro.
Da parte mia ti rinnovo i complimenti e ti seguo sempre più volentieri. Grazie
Grazie mille Paolo, per più cose: prima di tutto per aver notato tanti particolari (vuol dire che mi ascolti...) e il tuo contributo per aiutarmi a fare meglio (e ti assicuro che per me è importantissimo...). Spesso sui video dico cosa succede dopo per due motivi essenzialmente, il primo per far notare che una certa informazione sarà disponibile più avanti, e perchè serve anche a me mentre spiego l'argomento. Come avrai notato faccio pochissimi tagli, non mi piace ripetere i ragionamenti, ma questo inevitabilmente mi fa fare qualche volta degli errori. Nel caso specifico, avevo preparato lo schema riassuntivo, ma facendo un rapido controllo sul WEB mi sono accorto che da poco Garmin ha cambiato i prezzi. Ho capito che rischiavo di dare informazioni sbagliate, allora ho preferito mettere in descrizione i link dove si accede ai prodotti e si hanno i prezzi correnti. Comunque ti do perfettamente ragione, dovrei curare il tutto di più.. ma il tempo non basta mai, e tra l'altro ho una lista "infinita" di argomenti che vorrei sviluppare. Allora devo scegliere: fare video meno curati, ma intanto fare pratica, oppure farne di meno e curarli molto di più?
@@davideserafinifishing Davide, come fai, fai bene, ci mancherebbe altro. Nessuno ti paga e so per esperienza il tempo e la fatica che costa mettere su dei video che abbiano un senso e comunichino qualcosa. Ti basti questo per farti capire come apprezzo il tuo lavoro: io non lo farei. Per fortuna ci sei tu che lo fai... 👍
Complimenti, video molto utile, sintetico ed esaustivo al tempo stesso.
Avrei una domanda in merito alla possibilità di integrare la cartografia:
dovendo scegliere uno strumento entry level ( per budget e tipo di imbarcazione )
È MEGLIO TENERE FISH FINDER E CARTOGRAFIA SEPARATE ( magari scaricando Navionics sullo smartphone ) ?
Dei tre modelli che hai presentato sapevo già che unicamente l' Hook Reveal ha la cartografia integrata, per altro di default è quella Usa ed andrebbe comunque aggiornata all'area geografica di propria pertinenza.
Ma vale la pena intestardirsi su questa combinazione e magari dover "sforare" puntando a prodotti più costosi ?
La cartografia si riesce a gestirla bene anche dallo smartphone?
Grazie in anticipo e ancora complimenti
Buongiorno, dipende molto dal tipo di uso che si fa della barca e pesca. La cartografia sul telefono va bene, a patto di non usarla troppo, per ovvi motivi (batteria, schermo, etc..) Se si fa per esempio traina con il vivo la carta serve tantissimo, per le tecniche in cui ci si ancora molto meno.
Dipende dall’uso che vogliamo fare.
@@davideserafinifishing intanto grazie mille per aver risposto tanto velocemente.
Comprendo che la scelta deve essere necessariamente dettata in primis da tipologia di barca e, quasi di conseguenza, dai tipi di pesca che possono farsi.
Nel mio caso si tratta di una open in vetroresina da 4.70m con fuoribordo da 10 CV.
Capirai bene che non mi è dato raggiungere secche tanto lontane dalla costa, né praticare una traina impegnativa per un numero elevato di ore.
Principalmente bolentino leggero / medio, drifting e traina costiera, pesca ai cefalopodi.
Ma anche pesca in apnea e, per la ricerca di massi e scogli isolati, avevo già pensato che down scan e side scan sarebbero un valore aggiunto.
Capirai che anche la cartografia ha la sua importanza.
Fatto due più due, la scelta cadrebbe in automatico sul Lowrance Hook.
Posso chiedere anche un tuo parere?
Grazie infinite!
Secondo me andrebbe anche bene il Garmin Striker. Con la possibilità di “creare” la cartografia è un prodotto economico e nella versione SV ha anche un’ottimo sidevision (per l’apnea). Ed in più è più facile da usare (settare) rispetto al Lowrance.
@@davideserafinifishing grazie davvero.
Il tuo consiglio lo ritengo tanto utile che lo seguirò senz'altro.
Ho preso a studiare i tuoi tutorial sul mondo eco, con tanto di appunti, riassunti e schemi logici come quando andavo all'università.
A questo punto ti chiedo ancora un consiglio...
Per la cartografia ritieni sia da acquistare uno strumento separatamente?
Oppure pensavo che potrei intersecare due fonti :
Tramite smartphone con cartografico ( a questo punto consigli Navionics o C-Map ? ) per individuare preventivamente la zona desiderata, studiarne i contorni e prenderne le coordinate. Una volta arrivato, messo in standby il telefono, iniziare a sfruttare le potenzialità dello strumento tramite la funzione QuickDraw Contours e waypoint, creando la propria banca dati.
La vedi una cosa fattibile?
Ancora una volta grazie in anticipo e a presto.
Ciao, scusa il ritardo ma la tua risposta UA-cam l'aveva considerata spam... comunque la tua idea secondo me è super fattibile... inizia pure così, poi, se ne sentirai la necessità, potrai sempre integrare un cartografico, magari passando a un strumento di livello superiore. L'importante è iniziare... e visto l'atteggiamento che hai rispetto all'argomento mi sembra più che ottimo, non ho dubbi che crescerai in fretta (mi riferisco alla strumentazione, naturalmente.)
Ciao Davide come sempre super professionale ed esaustivo😁. A proposito di fascia entry level il Furuno GP 1670 con Airmar P66 è da considerarsi tra questi o il fatto che possa montare 1 KW lo rende uno strumento piu performante? Io sto considerando la sonda da poppa da 1 KW . Pesco a traina col vivo tra i 20 ed i 100 metri. Mi piacerebbe riuscirere nella ricerca selettiva dei calamari. Una sonda piu potente potrebbe aiutarmi o devo solo lavorare meglio sui settaggi della mia P66 ?
Ciao Alesandro, la serie GP non la considero un'entry level, ma piuttosto strumenti di fascia media. Sia per le caratteristiche (potenza ma anche possibilità di aggiungere un radar, o i settaggi dell'eco..) che anche per il prezzo, che rispetto i prodotti sul video sono un pò più cari. Non ti consiglio di passare a una sonda da 1 kW, a quelle profondità non ti serve. Ma passare a una TM150M o la B150M (versione da poppa o passante) che è un CHIRP da 300 W, ti posso assicurare che vedi benissimo i target anche a 130 - 140 metri.
Ciao Davide grazie per la risposta. Non sapevo che il GP 1670F potesse montare sonde chirp. Devo fare un aggiornamento o la posso collegare direttamente? Esistono connettori con i quali si possano collegare entrambe le sonde allo strumento per poi usarle alternativemante? Grazie ancora per la tua disponibilitá
@@alessandropelo8750 scusami Alessandro, avevo letto GP1871,.. no, il tuo non gestisce il CHIRP purtroppo... peccato però, perchè la definizione cambia tantissimo. Il consiglio che ti posso dare è cercare di vendere il tuo, e comprare il GP1871F con la TM150M, e hai una bomba al tuo servizio.
Chiaro. Il 1871 mi piace molto. Un'ultima domanda poi non ti stolkero più😅 Mi chiedevo se fosse possibile far lavorare in contemporanea 1871 con tm150 e 1670 con p66 o si fanno interferenza?Avendo frequenze diverse non ci dovrebbero essere problemi. Che ne dici? Grazie ancora
Non ci dovrebbero essere interferenze... ma alla fine se hai lo strumento nuovo ti basta quello... è molto più funzionale del 1670F... sia come eco che come cartografia.
Ciao Davide io pesco nord adriatico laguna di Grado e Marano e in mare zona Trezza per calamari e altri pesci che si trovano... Che ecoscandaglio mi consigli?
Budget 1000 euro.
Ciao Denis, mandami un messaggio su messanger, per scambiarci il numero di cell… per fare due parole a voce
@@davideserafinifishing
Io non ho Messanger ma te lo faccio mandare dalla mia compagna il numero.
Gentilissimo
Ciao Davide. Come ti ho scritto in un precedente messaggio, io ho un furuno fcv582l e un plotter raymarine element 12 senza sonda. Il mio tecnico mi ha proposto di montare anche la sonda del raymarine. È il caso? Si possono avere due scandagli sulla stessa barca? Quest’ultima è un polyform C29 lunga circa 8,70 e larga 2,80. Grazie, sono curiosissimo di sentire il tuo parere.
Ciao, certo che si possono avere due ecoscandagli, eventualmente si usano uno alla volta. Con una sonda CHIRP potrai sicuramente apprezzare anche il tuo Element.
Ma secondo te quale dei due è migliore? Perché poi va a finire che uso solo il migliore e l’altro non lo uso più. Oppure può essere utile averli entrambi e in che modo alternarli?
@@leonardofrisani4785 non vedo il problema. Il “migliore” dipende da te, se ti troverai meglio con uno dei due usa tranquillamente quello. E se in una condizione preferirai l’altro usa l’altro. Gli eco non sono gelosi, e vedrai che non soffriranno per eventuali tradimenti.
grazie|@@davideserafinifishing
Ciao Davide im from greece i watch all the time.i want you found me the best tranduser for hummingbird helix 7 di.who is? I have the normal
Ciao Dimitrios..Hi, should you tell me what kind of fishing you do? at what maximum depth?
I fishing around 40-130 for snapper jigging or slow jigging with calmari fresh.i don't think i go deeper
@@dimitriosvogiazis970 On your instrument you can't choose between different probes, as an option you only have the xd, but I've never tried it and I can't find any information about it.
Il lowrance hook reveal 7, con la sonda 50.200, li marca abbastanza chiari i calamari?
I calamari sono sempre abbastanza difficili da riconoscere, bisogna fare esperienza, saper tarare lo strumento. Poi so che tanti li vedono bene, ma altri che non li vedono affatto. Io non ho esperienza con questi strumenti, tranne per qualche uscita i barca con amici. Per quello che serviva a noi, sono rimasto più che soddisfatto dalle performance.
Buon giorno Davide, ho un quesito per lei e la ringrazio anticipatamente per la sua attenzione. Attualmente ho un KODEN CVS 126 6 " e una sonda AIRMAR B45. Mi potrebbe consigliare un fishfinder di livello medio con cartografia sui 9" senza dover cambiare la sonda?
Buongiorno Tommaso, devo controllare se la sua sonda è compatibile con altri brand (non sono tutte uguali, può cambiare l’impedenza). Detto questo, se vuole avere una maggior definizione dei target (e dipende da che pesca fa) e prende uno strumento di nuova generazione, valuti di cambiare anche la sonda e passare a una CHIRP.
@@davideserafinifishing anche vorrei sapere se ha esperienza con fishfinder ONWA, grazie
@@tommasocherubini7691 no, mi dispiace. Non ho mai usato eco ONWA
@@davideserafinifishing grazie in ogni caso, cercherò il modo di sfruttare i suoi insegnamenti con il mio KODEN. Mi piacerebbe il Furuno tzt3, ma con la sonda andrei a spendere 5000 €, e non sono nel mio budget. Attendo con ansia il suo webinar sul livello, intermedio, che farebbe al caso mio. E ancora complimenti per il suo contributo!
Un'altra precisazione, i Lowrance Hook Reveal non posso che usare le proprie sonde dedicate, i Garmin supportano tutta la gamma di sonde GT di Garmin.
Inoltre, lo Striker HA lo shift, si chiama "range" ma delle tre famiglie di strumenti che hai presentato è l'unico ad averlo.
Ho guardato sul manuale del Striker, ma alla voce Range non si fa accenno allo SHIFT o SPOSTAMENTO. Si parla solo di scala automatica o manuale. Forse è spiegato male.. io non posseggo questo strumento, farò fare delle prove a un mio amico. Comunque, da manuale, la funzione non è spiegata.
@@davideserafinifishing UA-cam non mi fa postare il link, cerca sul manuale, sezione fishfinder, regolare la scala della profondità
Il down è importante per chi pratica le tecniche verticali nella ricerca di pietre/scogli isolati..
Ciao Alberto, forse io non mi sono mai dedicato alla visione con il down, alla fine preferisco sempre la visione classica, con i due angoli del trasduttore, che mi mette meglio in risalto i target. Poi per l’analisi del fondo a livello top uso il DFF3D.
Ey
Ciao!