Новый закон о праве ребёнка на жильё после развода | Защита детей или кабала для отцов? | 2021

[@user-pw9ls2jx5i]

Мне вообще нравится с помощью каких методов наши власти решают проблемы!)Зачем поднимать уровень жизни,меньше воровать для того чтобы больше выделять денег на проблемы демографии?Давайте лучше поможем женщинам на законодательном уровне наступить на горло мужчинам,чтобы те выжимали их как липку!Сразу видно как наши власть имущие относятся к мужчинам,как к расходному материалу!Теперь маньки из регионов еще с большей уверенностью в успехе ломанутся"покорять" Москву и другие крупные города!)Главное залететь от того кто более менее стоит на ногах,зацепиться!И я надеюсь что как можно больше мужчин сделает правильные выводы из происходящего!Вот мне 35 лет и детей у меня нет и надеюсь не будет!Всё!Проект давно закрыт!)Жить для себя не эгоизм,эгоизм жить за счёт других!Всем удачи!)

[@SvobodaGit]

Согласен я час ахуеваю

[@slavka800]

Парни никогда не женитесь. Всего лишитесь

[@SergeyBaybr]

Я предполагаю увеличение спроса на услуги по экстракорпоральному оплодотворению и возможно киллеров . В ясном уме жениться сейчас - чистое самоубийство .

[@ak2121]

Возможно, вы правы

[@user-rq7hn2ib4v]

Брак для мужчин в России это гиблое дело.

[@user-vt1it5mn3q]

Я женщина и поддерживаю мужчин, это трэшь какой то.

[@user-wy5kr4re5q]

А про нищенские зарплаты ни чего не подписал.

[@Viktor_chizhkov]

Супружество в наше время дорогое удовольствие, а развод ещё дороже обойдётся.

[@ak2121]

отчасти даже с вами согласна))) как и родительство)

[@billyherringtongachimuchi3777]

Мужчинам не выгоден брак, это лохотрон. Если конечно повезет то девушка попадется нормальная несмотря на тяжелые ситуации но таких почти нет

[@user-vc1cf5qc6n]

@@billyherringtongachimuchi3777 точно Знаю Таких норм девушек нету.. на территории где действуют Эти Законы О Браке

[@user-gj3tc3xy9s]

Да нахрен это надо... Жениться? детей? Как бы мужик не хотел детей, это самоубийство... Надо быть совсем отбитым что-бы вписаться в это при таких законах...

[@arturzuromski4410]

А если само государство, лишает жилья семью, по ипотечному праву ? А родители лишины доходов !

[@user-sn1cz4rl2p]

Благодарю вас за хорошее разьяснение. Я кажется первая , кто купил квартиру в таких условиях.
Я как раз сейчас иду (со всеми документами ,подтверждающими что мой ребенок нуждался в жилье) по этому судебному делу до кассационного суда, потом видимо и до верхрвного...это для женщины которая не юрист очень сложно.... Еще работай, дела материнские обязанности и многое другое...((

[@serjikify]

А мужчине где жить. Натеплотрассе?

[@user-vt1it5mn3q]

Оформляйте все на мам

[@user-uz7xf3ms3q]

Государства идёт к матриархату черти кто это придумал

[@interessan]

Женщины, которые пытаются выклевать сердце у своих бывших мужей, отцов своих детей, получая сейчас материальное, особенно если несправедливо, они тоже будут нести какие то потери в будущем. Ведь без отца все равно крах и своей жизни и жизни ребенка, да и жизни мужа.
Жизнь идёт своим чередом. Иногда она поворачивается спиной к тем, кто вместо того, чтобы протянуть руку помощи и заключить мировое соглашение, продолжает свою экспансию.
Никогда люди, которые живут во вражде не будут счастливы. А могли бы получить второй шанс создать семьи и быть счастливыми.
К тому же есть духовный закон. Тот, кто разрушил брак, не может больше иметь семью. Ничего не получится.
Особенно жаль тех отцов, которые осмелились дать жизнь двум или трем детям, но их бывшие жены не услышали того, что у их мужа непосильная ноша и продолжили гнёт.
Позор государству, что перестало иметь весы правосудия точными и они все больше и больше лгут!
Не знаю, сколько уже можно закручивать гайки мужчинам. Есть явный перекос ужесточения закона в сторону мужчин.
Женщина почему то ребенка оставляет себе, а права у нас почему то равные... Обязанности равные. Теперь и жилищный закон придумали ужесточить.
Тогда почему нельзя ребенку жить по очереди, то у мамы, то у папы?
И алименты тогда можно было бы убрать.
Как то нет созидающих законов. Только разрушающих и снимающих ответственность государства.
Нет ответственности за разрушение брака. Развестись, как высморкаться.
Нет защиты семьи.
Но пока не решён вопрос о нормальных условиях жизни людей, нормальных зарплатах, воспитании детей с пониманием основ семьи, общество продолжит деградировать.
Я так понимаю, эти ужесточения закона в последние 10 лет закладывают фундамент для переформатирования государственного строя.
Страну просто хотят сдать.
Вот и подгоняют лекала к остальному миру.
А сейчас вот эта маска патриотизма и скреп каких то, чтобы отвлечь внимание от интеграции в глобальную систему цифрового рабства.

[@alextarnorutsky4349]

Вот и моя жена уже несколько лет делает всё чтобы разрушить брак, она знает что будет жить в квартире 100 м² за которую мне пришлось пахать в поездах более 15 лет и элементы будет получать с белой зарплаты 100к
Я поллномтью согласен, что пока будут принимать такие законы женщины будут барзеть и рушить семьи, осознавая свое положение и пропаведюя лень и эгоизм.
Я за ответственность разрушения семьи, у меня все друзья знакомые щас разводятся, общество разлогается!

[@Volgogradskaya]

После неудачных длительных попыток мирно решить участие бывшего мужа в детях, с его инициативы, я отправилась в суд. И пройдя эти жернова, испытав на себе механизмы системы, не могу согласиться,что мужчинам гайки закручивают. Наоборот. Ты должна все доказывать, итак растя самостоятельно детей, а судьи боятся либо обидеть мужчин,либо боятся проблем, и вынести решение действительно соответствующее реальности. Так же и приставы. Работа то ли идёт,то ли нет. Если я шла больше за справедливостью, поставить на место, то кто-то идёт чтобы выжить с детьми. А они никак не защищены. Биться за детей с их собственным отцом то ещё "удовольствие". Когда хочется спокойно и здраво. Но классика: женщины много хотят. А много это минимум потребностей детей. Только в глазах бывших мужей это "жирование ". Причем, жён )
А единожды побывав у приставов, послушав диалоги алиментоплательщиков, ощущение что они с луны упали.
Такие реплики слышишь, мама дорогая. Зачем детей делают не понятно. Помехи же такие.
Я бы вообще не пошла никуда и не подняла тему алиментов, была бы совесть у мужчины. Но крайняя степень наглости должна быть остановлена.

[@interessan]

@@Volgogradskaya У Вас типичная история и такие же как у всех женщин, попавших в ситуацию развода рассуждения. Только Ваше мнение правильное. Только у Вас справедливая цель, стоять за права ребенка и т д.
Истина где то посередине.
Но этого никто не хочет знать. Каждый ищет СЕБЕ послаблений, каких то преференций, зачастую выгоды и т д.
А то, что жизни свои разрушили и продолжают разрушать, никто как бы и не замечает.
1.) С одной стороны, есть существенная недоработка государства, где мужчина имеющий ребенка и обязанный алиментами не может заработать так, чтобы самому себя обеспечить и прокормить своего ребенка, иметь какое то льготное право на трудоустройство.
2.) С другой стороны, институт семьи, совершенно разрушен. И прежде чем жениться, наверное надо утвердить какие то курсы и экзамены, а потом получить разрешение на брак.
3.) В СМИ и на теле киноэкране не пропагандируются семейные ценности. Есть только мелодрамы, где часто корыстный интерес, подлость, предательство, мужчины выставляются в таком свете, что предписывается неуважение.
4.) Карательная система наказаний выстроена так, что уже без спроса вторгаются в дома должников, отнимается собственность, запрещаются действия с единственным автомобилем, дале если он используется для работы, со счетов забираются деньги без согласия владельца, с работы удерживается до 70% зарплаты, несмотря на то, что никто не мешал забрать 25%, просто забирают лишь бы быстрее выслать максимальный ответ на обращение.
5.) После развода алиментщикам и разведённым женщинам создать семью полноценную становится почти невозможно.
6.) Права ребенка и родителей мужчин нарушаются ввиду лазеек в законодательстве касаемо лишения родительских прав. Женщины почти в 95% случаев мешают общению отца с ребенком.
7.) Ребенок несправедливо находится только у матери, а платить алименты должен только отец. Можно было бы ситуацию сделать более справедливой, ведь ребенок не виноват, что родители не любят друг друга и развелись. Каждый брал бы на неделю по очереди и мамы тоже изведали бы ситуацию с алиментами, чтобы оценить со стороны и вести себя более адекватно.
Раздражение обеих сторон можно понять. Каждый из родителей потерпел жизненное фиаско. Надежды на счастливую семейную жизнь разрушены. Наступили материальные проблемы, так как ребенок не может себя обеспечить. Суд становится преимущественно на сторону ребенка. Права ребенка тоже должны соблюдаться. Его детство не должно быть окрадено обидами матери на отца, отца на жену. Надо иметь мудрость оградить детей своих от созерцания склок, от внушения матерью ненависти к папе, а со стороны отца попыток осудить маму. Надо уметь жертвовать чем то, ради ребенка, ведь наверное родители ждали его появления на свет и желают ему хорошей жизни и воспитания.
Данные проблемы целиком и полностью зависят от нарушения духовных законов и отсутствия духовной жизни людей.
Ценности духовные выхолощены из душ родителей, вместо них духовный ваккуум, который заполняется противоположным, а именно ненавистью друг к другу. Такое состояние может длиться десятилетиями. Дети страдают, вырастают или инфантильными, либо отстраняются от родителей и бросают их, живут распущенной жизнью, часто заканчивая ее раньше срока.
Без участия государства, общества, церкви данную проблему решить нельзя.
Очень жаль, что родители детей обращают все свои средства и время на взаимную вражду, вместо консолидации и умения договориться.
Ничего хорошего от вражды не бывает. Имеющие вражду живут без Бога и потому помощи в делах и жизни своей существенно лишаются превращая жизнь друг друга в ад.
Необходимо создавать сообщества для укрепления института семьи и фонды для помощи имеющим нужду родителям, начать искать пути решения вопросов гуманными путями в государстве, без мудрости которого мы имеем лишь карательные меры и сброс ответственности с себя на мужское население.
Мир всем и мудрость!

[@Volgogradskaya]

@@interessan почитала вас внимательно. В целом что изложили согласна. Но проскочившее "только мое мнение правильное" это скорее говорит о желании вашем отстоять свою точку зрения. Я лишь озвучила свою ситуацию и полученный опыт. И да, я бы с радостью делила все и встречи, и финансовые расходы. Дальше остаться родителями, идя разными дорогами, было моим большим желанием, но увы.

[@interessan]

@@Volgogradskaya главное, это совесть человека. Сделали все возможное, это и хорошо. А дальше Бог рассудит.

[@user-Dgerry]

Ни ногой в ЗАГС ! Все финиш 100 из 100 развод ...

[@user-ys5kv2lt9s]

Я в ах.над этим зоопарком

[@user-in5kc9sj1v]

"неблагополучный отец". М-да.

[@fit3371]

Если женщины будут борзеть то их нужно гасить .

[@Monsieur252]

в рашке гасить будут только мужиков

[@user-sn2wy1yo4h]

Что-то медленно много воды и предположений, зато декольте и губы красные.

[@zmusic4634]

А если ребёнок прописан у меня, но мамаша естественно не хочет жить вместе, то почему я должен платить ещё за доп.жильё, когда ребёнок официально у меня прописан?

[@Russland50]

Она выходила замуж и рожала за квартиру,у любой женщины такие планы......Праведная жена не даст развода,можно и раздельно жить.Эко система

[@q1rem828]

Последний и окончательный гвоздь в крышку гроба института семьи. Отец получает 20 тыс руб, обязан терь спасибо власть имущим платить за аренду квартиры бывшей 10 тыс руб, а ему еще над платить за свое жилье, и на что же ему остается жить, на улице? Ща у всех халявщиков сразу мысль, должен батрачить больше и зарабатывать больше, какое же он гавно неблагодарное. А как же другие его дети. Или как некоторые скажут нехер было заводить больше детей, вместо того что если женщина родит от других браков еще детей, то считается святой. Двойные стандарты на лицо. Боюсь скоро народ доведут до того, что дешевле будет жену заказать. Зато как проституция поднимется щас, дешевле сходить в бордель если не втерпежь. Да мужикам лучше даже в спермобанк лучше ничего не сдавать, а то по ДНК найдут и обяжут бабки платить)))

[@ak2121]

Согласна с вами, с институтом семьи в целом творится что-то невообразимое. И позиция отцов, увы, более проигрышная, кто бы ни говорил что о равенстве

[@egoregorov6567]

Здравствуйте. интересно как суд обяжет? или что он отберет в пользу ребенка? если папа оплачивает алименты и собственную ипотеку и остается мрот для проживания.

[@ak2121]

судебное решение индивидуально и зависит от дела. в моей практике были дела, когда папа показывал зарплату в 3500 р (и это в 2019), суд обязал детям платить 12 000

[@egoregorov6567]

@@ak2121 суд не поверил зарплате 3500 когда услуги юриста стоят немало. решили наверно что он укрывает и дали 12тыс ему. а речь идет о белых зарплатах. не понимаю могут ли обязать платить если не от куда взять лишние деньги...на работе зарплаиу не поднимут и на вторую работу нет вожможности устроится...интересна практика...было такое?

[@fedorpod3420]

В кандалы и на каторгу

[@user-fe6on8ro2j]

Здравствуйте. Как снять регистрации ребенка 4 лет из 4 комнатной квартиры, и прописать в однушке взятой в ипотеку по мат. Капиталу, если почти бывшая жена против?

[@angelim2455]

Обыкновенно. Регистрация нынче ничего не дает. Поставил, снял

[@user-qo6df2rp4k]

Просто страна такая .

[@user-vt1it5mn3q]

Все уже на мужиков повесили. Получаешь алименты и все. А государство не пробовали обеспечить жильем детей. Семье капец. Баб развратили напрочь я понимаю мужское движение, что должны бабы? Отдайте детей отцам, а то бабы забрали детей у мужиков ещё и доят. Але, вы правда хотите поднять демографиию?

[@yuliaorer4568]

Мы живем за границей с ребёнком ,но у нас двойное гражданство .6 лет, назад я развелась с мужем и оставила ему нашу квартиру приобретённую в совместном браке .сейчас он вообще не помогает финансово, не оплачивает школу, хотя в судебном решении он обязуется платить за школу .все лето были без квартиры ,со старой съёмной квартиры съехали так как хозяйка продала и сейчас хочу подать на половину той квартире которую ему оставила .Возможно ли ?Спасибо за ранее.

[@Mamai_Kale]

Видео ни о чём. И что дальше? Как применять закон Подписывайтесь? Ага щас

[@_uBAH_CyCAHuH]

Зачем я это смотрел???
Даже жениться перехотелось😢

[@yuliaorer4568]

Здравствуйте, этот закон только по Российской Федерации действителен только?

[@user-ju1yo6ke3j]

Жена с ребёнком улетела в другой город, подала на алименты, на развод, на раздел имущества квартиры, гаража, машины, сама не копейки не добавила на имущество, что мне делать? Повеситься????

[@angelim2455]

Она детей рожала и воспитывала давая тебе возможность работать. Поэтому в браке все общее, прикинь

[@user-ne7ix4vs8o]

А можно получить консультацию ?

[@ak2121]

Да, я оказываю индивидуальные платные консультации.

[@androniani]

Слушать на скорости 1.25

[@Roman_131]

Отличный подарок на 23 февраля

[@Sh-sh1hc]

Все делают для того чтоб понятие семья,брак уходило на нет! Хотя оно и так уже подошёл на нет! Посмотрите сколько процентов разводов и кто подаёт их М или Ж . Такими законами Ж достаточно раздвинуть . . . Родить посадить на Алики и все! Повторить процес пару раз и можно жить в шоколаде! А судьба ребенка,пцихика,кем он вырастит ни кого не волнует особенно государство! Ждёт нас в переди веселое будущее! Вернее наших детей!

[@serjikify]

Пусть баба идёт работать. Мужик всем должен

[@user-ly1iu6cv3f]

...все сложно и гораздо проще. при разводе, если у жены нет своего жилья, она не может обеспечить ребенка жильем, то детей просто забирать у неё отцу, желательно еще до развода. Детей прятать а жену, если так хотела развестись выкинуть и на порог не пускать. И пусть хоть в суд по правам человека обращается, детей не увидит и не получит не взирая даже на то, что судья решит оставить детей с матерью. А в свете новых поправок, сейчас должно решаться местожительство детей только там, у кого из родителей есть жилье и никак иначе. У нас, мать его, равноправие по закону как-никак или что? ))) Вот как раз сейчас и время применять законы о равноправии, за которые так боролись женщины. Ни какой уд отцу законному ничего не сделает, если детей он у матери отберет вопреки решению суда. Все судьи в РФ незаконные, не имеют ни назначения президента, ни самого статуса судей, ни одного человека в черной мантии нет записанным в налоговой. Даже здания судов не являются таковыми! И в конце концов, слишком назойливую даму можно просто убрать из этой жизни на пеперождение! Вполне тихо и мирно в дурку, к примеру... )))

[@user-vt1it5mn3q]

Я тоже об этом твёрже постоянно, почему детей нужно оставлять пищебродке, ведь они так называют мужчин. Не можешь содержать отвали, папа справится

[@sochirt]

Добрый день, лайк подписка однозначно .
Банальная история: разводимся с супругой, причины очень личные чтобы их называть, есть вопрос по поводу раздела вклада.
Во время брака, у меня вклад, на нём приличная для меня сумма денег(супруга примерно знает в каких банках и примерно сумму денег), супругинных денег там не было ни копейки. Супруга сама подаёт на развод.
Я так понимаю разводят в России следующим образом, поскольку у нас двое малолетних детей, мировой судья аннулируют брак ну собственно говоря разводит, но решение в силу вступают только после месяца . Вопрос заключается в том что за этот месяц, могу ли я снять деньги со вклада? И даже если я в течение этого месяца, сниму деньги со вклада, то я где-то читал то что непосредственно супруга зная в каком банке у меня деньги, может через суд как-то узнать точное количество моих денег в этих банках, даже при условии в том что я эти деньги снял, она всё равно сможет взыскивать с меня половину, так ли это? И как это избежать сжать?
А вообще я точно не знаю будет ли у нас вообще в принципе развод или не будет то мы миримся то мы ссоримся то мы снова миримся то мы снова ссоримся . Вообще вот такая вот чехарда, и поэтому я как предполагаю вот когда, будет наш суд разводить, у меня же ещё есть месяц до вступления в законную силу решение суда, за этот месяц я сниму деньги и просто скажу что снял деньги и шел по дороге домой они у меня выпали из сумки я их потерял, следовательно супруга у меня не сможет взыскать потом половину этих денег, верно? Вот правильно ли я думаю или неправильно Я думаю? Просто я где-то читал, что если снять деньги со вклада ещё в браке, потом супруга на подаст на раздел имущества и опять-таки через суд узнаёт транзакции этого вклада, если я не докажу предположим что я эти деньги потратил на семью , на общее какие-то блага, то мне придётся вернуть половину этих денег, прав ли я?
Резюмирую все выше сказанного , у меня основной вопрос как снять деньги и не остаться должным супруге?
P/s не надо поливать меня грязью, до брака супруги купил две квартиры их я ей оставляю на них я не претендую

[@ak2121]

Добрый день! По закону это ваши общие деньги. Если супруга подаст на раздел счетов, ей с большой вероятностью это удастся, если вы не докажет личное происхождение вклада.
Снять можно хоть сейчас. Для суда будет критична реальная дата прекращения брачных отношений.
Снимете за полгода до развода, будете жить вместе, ничего не купите лично себе - деньги будут считаться ушедгими на интересы семьи.

[@user-yu8eb3fo5m]

Можно вопрос я в розводе дети сомной мы не ригистрирываны с ним один рибенок на Иво ф а 2 на мне что я имею на это

[@ak2121]

уточните, пожалуйста, свой вопрос

[@user-yu8eb3fo5m]

@@ak2121 я хочу на элементы подать мы сним не живём 3 года за эти 3 года он выплатит? И по сколько будет платить ?

[@user-ix3nu2mv1l]

Женитьба это только про раздел имущества. Все остальное взимут и без женитьбы (алименты и т.д.)

[@PakAgeX]

Какая глупость. Обеспечивать жильём ребёнка должен тот кто с ним живёт! Ну что за идиотские инициативы у нашего правительства? Или оно всё таки не наше? Обычно правительство своего народа этому народу помогает, а не вредит. Наше вредит.

[@technically1055]

Если у РСПхи ничего нет , почему ей оставлять ребёнка?

[@andreykalashnikov4800]

"онажемать"

[@samvelakopyan6110]

Примите шариат и тогда все наладится

[@andreykalashnikov4800]

С какой стати?

[@sunrise3595]

Бла, бла ,бла ,ни опыта, ни знаний, ни ума....

[@user-kd4yd6uv9o]

А я слав богу не прописал жену и дитей типерь если разведемся в будущем жена уйдёт к маме где прописанна

[@olgaolga3313]

Мужчины успокойтесь,никто у вас ничего не заберёт, все это на бумаге.можно подумать у вас есть что брать,вы сами стараитесь за счёт бывших жён и детей чем нибудь разжиться.тех кто оставляют жилье ребёнку единицы,,поэтому не надо ныть,государство убогих не обидет.

[@MrARV54]

А чем можно разжиться с бывшей и ребёнка? Грязными пелёнками? В 90% случаев у женщин вступающих в брак ЛИЧНОЙ недвижимости нет. Сожительствуют они на квадратных метрах мужа, либо его родителей. Так что разжиться с того у кого ничего нет это физически невозможно.
А оставить жильё ребёнку с бывшей и самому остаться на улице - это просто нужно с головой не дружить... Вот вы сами отдайте свою квартиру(предположим что она есть) ребёнку и бывший муж там будет жить как родитель по уходу. А вы идите на вольные хлеба за 25тр\месяц, где 15 съём жилья. Вам понравиться?
Я понимаю алименты платить, это да, здесь сам виноват! Головой не думал - открывай кошелёк. Но отъём квартиры - это реальный беспредел!
Я сам рос без отца и без его алиментов. Мать говорила: что так как сама инициировала развод, то никаких претензий к отцу не имела. Жили не богато, с бабушкой в частном доме...

[@billyherringtongachimuchi3777]

@@MrARV54 такая же ситуация, мать не подавала на алименты и правильно сделала хоть я с отцом не разговариваю давно но получать деньги от человека которого терпеть не можешь и в разводе ну это пиздец

[@user-yk9hz7fp2z]

Вещательница на стороне мужчин. А должна была только на стороне ребёнка. Даже не женщине, а именно ребёнка. Были бы другие акценты в её речи. Сам закон я комментировать не буду. Там много но :) ведущая видимо увела из семьи где есть дети мужика, потому и страдает: а вдруг его детям его кв достанется...

[@ak2121]

Круто, что есть люди, которые могут додумать на пустом месте, исходя из личного опыта 😄

[@user-yk9hz7fp2z]

@@ak2121 занимайтесь пропагандой у себя в кабинете и не дурите людям мозги