Muchas gracias a PUNTO DE PARTIDA por publicar y enriquecer el debate con este valioso aporte de Santiago Liaudat . agradezco en especial por el resumen escrito . Yo siempre lo escucho grabado , nunca en vivo Atender lo que dice en minuto 20:00 . También el papa Francisco En 2015 publica la encíclica "Laudato si'. que se centra en temas como la «deuda ecológica» y la «deuda social» entre el norte rico y el sur pobre
Muchas gracias a PUNTO DE PARTIDA por publicar y enriquecer el debate con este valioso aporte de Santiago Liaudat . Atender lo que dice en minuto 20:00 . También el papa Francisco En 2015 se publica la encíclica "Laudato si'. que se centra en temas como la «deuda ecológica» y la «deuda social» entre el norte rico y el sur pobre y en el origen antropogénico del calentamiento global .
Como dijo Greta Thunberg : «Nos están fallando, pero los jóvenes están empezando a entender su traición. Si eligen fallarnos, yo les digo: nunca les perdonaremos. El cambio viene, les guste o no»
@@javiergonzalez6807 En Latinoamérica hay pueblos chinos, africanos, portugueses y un pueblo alemán en Pozuzo. Qué pesado eres con Españistán. En España hay más paquistaníes, senegaleses y marroquíes que españoles y cuando crezcan sus hijos te van enviar a la mierda con tu hispanismo casposo. También había negros españoles de ultra derecha racista. Algo no cuadra con tanto hispanófilo con plumas y vasallos con cencerro monárquico.
34:00 La Ley 1420 de Educación Común, Gratuita y Obligatoria fue promulgada el 8 de julio de 1884, durante la presidencia de Julio Argentino Roca. Esta ley estableció la educación primaria como un derecho, y se considera la base fundamental del sistema educativo argentino.
La educación y la sanidad ya eran gratuitas en el imperio español. Además, se instauró la jornada de 8 horas con descansos y muchos otros avances laborales y sociales durante la época imperial de la Monarquía Española. Los indígenas tenían muchos más derechos y privilegios que ahora y también existía más riqueza y prosperidad en general. Lo que cuenta este profesorucho de medio pelo es una tergiversación de la historia.
@@m.x. Además, Buenos Aires fue un "situado" de la Hacienda Real de Potosí que desde el año 1580 hasta el final del Virreinato apoquinó 280.000 pesos anuales para la defensa de su territorio, además de apoquinar ingentes cantidades para la defensa de la frontera con Portugal y para la guerra de las Malvinas de 1773. Este Santiago desconoce todo.
Los vínculos con Hispanoamérica ya lo intelectualizaba Diego Abad de Santillán, escritor argentino con su idea de táctica y estrategia. Compralo en Buenos Aires, que se debe copiar
Aquí se olvidan de 300 años de historia donde se conformaron los virreinatos de la nueva España y hablan del siglo XIX en adelante.Por eso no se entiende.Si separan los períodos históricos donde nunca hubo colonia por parte de los españoles y si hubo mucho aporte cultural (universidades,hospitales,catedrales de gran belleza,jornada de 8 horas laborales conservando el sábado y domingo libres , gramática y un gran legado.
Muchas gracias por enriquecer el debate con este valioso aporte . Te felicito por tu perseverante trabajo y traer a científicos como Santiago Liaudat . Yo siempre les escucho grabados , nunca en directo .
@@m.x. La crítica a lo decolonial es tan atendible como el hispanismo fanático que promueve VOX y sus usinas, ridículamente porque España hoy es un apéndice de la OTAN, y por ende de Inglaterra. Por eso, entre otras cosas, se firmaron los llamados Acuerdos de Madrid (el Versalles de Argentina post Malvinas) en el país ibérico. Porque los sajones quisieron humillar a naciones hermanas, como España y Argentina, por partida doble.
El rey Juan Carlos I en el año 1991 se reune en Oaxaca con los representantes de los pueblos originarios y tras pedir disculpas por los posibles excesos que puidieron producirse durante la conquista, estos representantes de los indígenas le agasajan y le dan las gracias por ser el primer rey que les visita personalmente...y va el Francisquito y en nombre de terceros pide perdón por los crímenes de esos terceros, fuera de su ámbito, al Gobierno de México ocupado por descendientes de aquellos conquistadores que fueron los que pudieron cometer los excesos. Hay tener cuajo, ehhhh!
La mayor parte del quinto real, desde el primer tercio del diecioho el 13% real, se gastó en mantener la administración virreinal y el mantenimiento de los situados en los dos principales virreinatos. A España llegaba aproximadamente poco más de la mitad del dinero que desde México se mandaba a los situados del Caribe: Cuba, Santo Domingo, La Florida, La Luisiana, Cumaná, Filipinas, etc. Era como lo que hace hoy en día la UE entre los paises ricos y pobres.
La corona española no solo trajo lo que dice este ígnaro, tambien trajo el dinero que desde 1580 hasta el fin del virreinato la hacienda real de Potosí ponía anualmente a disposición de Buenos Aires para su defensa física ante ingleses y otros. Además de las cuantiosas derramas de esa procedencia para la defensa de Buenos Aires ante los portugueses en lo tocante a las fronteras y para la guerra de las Malvinas de 1773 contra ingleses y franceses.
@@signoregiovanni9827 es una discusión secundaria. Los ultra hispanistas tienen una interna histórica con los franceses. Es cierto que Latinoamerica no se ajusta a la realidad, somos iberoamericanos. Pero insisto, es secundario. Lo correcto es decir sudamericanos. Nuestras raíces son tanto Grecia, Roma, como los pueblos pre existentes a 1492. A todos les debemos algo, y todos nos enriquecieron. Los purismos hacen caer en fanatismos.
El término latino-americano procede de la leyenda negra.Por eso es muy importante salir de esa gran mentira que tanta ignominia ha traído y nos desune además. La España actual no existía pero hay una figura que es la reina Isabel la Católica cuyo testamento fue honrado la que marca la diferencia.España nunca tuvo colonias,sinó virreinatos y éramos iguales ante la ley .La leyenda negra se instala en el siglo XIX.
@@puntodepartida1131 y claro, lo tuyo no es purismo... Latinoamerica engloba mas, esta Brasil, Haiti; y no dejamos fuera a America central y México, eso no es sudamericano, y tal como terminas, en lugar de reducir estos "gentilicios", te vas hasta Roma y Grecia. Bueno para mi, Latinoamerica me suena mas chévere.
@@beatrizviera1403 Tomato, tomeito, potato, poteito, que digas virrreinato no cambia que los españoles llegaron a imponer otra cultura, otra religion, otras leyes, crearon su sistema de castas, donde ni los criollos eran considerados iguales que los peninsulares, impusieron esa cultura con la biblia y la espada, ESO FUE UNA COLONIA, UNA CO-LO-NIA, lo que defiendes es una leyenda blanca "purificadora"... Y unirse a la "España actual" es una opción? es un pais a la deriva, de que nos serviria estar con ellos?...
@@signoregiovanni9827 me parece que has interpretado "para el tomate". Somos la raza cósmica de Vasconcelos porque somos mestizos, confluencia y choque dieron lugar a algo nuevo, en el mundo. Tenemos dentro el indio y el español, la universidad nacida en Grecia y la sabiduría ancestral de los pueblos pre existentes. Negar eso es negar a las mayorías sudsmericanas. Y si incorporas Caribe, Latinoamericanas.
Pero este es el término correcto, la mitad de un continente no puede reducir su identidad hasta el punto de ser identificado como una mera extensión de su antiguo colonizador.
@@andreivs600 ¿colonia? otro concepto errado, ya que desde un principio América fue pensada como la extensión del reino, de hecho por eso hubo virreinatos y no colonias al estilo inglés-francés-holandés quienes sí se dedicaron a saquear y masacrar indígenas como política exterior. El término correcto es Hispanoamérica (que también incluye a los brasileños). Nuestro origen e identidad cultural es indudablemente Español. La América Hispana es la extensión de Roma, una tercera Roma.
Argentina no era un país imperialista, sino un país periférico, siguiendo la metodología de análisis del "problema nacional" como lo abordó Lenin en la segunda internacional. Existen según él "países opresores y países oprimidos". Esta es la forma real en la que el materialismo histórico aborda la cuestión nacional, sus grandes intérpretes (Aparte de Lenin, Trostky y Stalin) y fue ocultada por intereses políticos y económicos, entonces la consolidación del Estado nación según el propio análisis de Lenin no tiene que ver (en un país periférico) con una vocación imperialista sino y atendiendo el contexto nacional de fines del siglo XIX, con el fin de las guerras civiles, puesto que el roquismo y el movimiento Federal derrotan al mitrismo secesionista, que había impulsado sí una guerra de carácter antinacional como la guerra del Paraguay. Se da una rebelión en las filas del propio ejército argentino contra Mitre que da lugar al movimiento Federal encabezado por Roca, admirador de la unidad nacional de Bismarck. Busca consolidar el estado nación que el mitrismo desechaba por intereses particulares de los porteños. En realidad la Patagonia era apetecida entonces por Chile Argentina, y chile está aliado a Inglaterra. En este sentido siempre vio el territorio austral argentino como un espacio de conquista. Esto está documentado incluso hasta, la llegada de roca, flameaba en tierra del fuego la bandera anglicana de la corona británica que era una avanzada imperialista sobre las tierras de lo que es hoy el sur argentino. Entonces hay que entender el contexto... en ese momento 1880 chile estaba llevando a cabo la guerra del Salitre y es allí donde el roquismo luego de vencer al secesionismo Porteño impulsa la expansión de las fronteras nacionales la mal llamada campaña del desierto, que es una guerra de fronteras, erróneamente adjudicada solamente a Roca. Es en realidad una guerra de fronteras que según el antropólogo indigenista Martínez sarasola causó entre 1823 y 1884: 7,882 bajas del bando indígena y más de 4000 bajas del bando del ejército nacional, donde también había indígenas que estabsn integrados o que no estaban de acuerdo con los hoy llamados mapuches. Que en realidad eran araucanos provenientes de una región de Chile y que habían dejado atrás su economía agraria y en 1700 se transforman en una suerte de piratas que invaden las grandes Praderas de lo que hoy es Argentina, con la anuencia de la burguesía chilena, para robar el ganado y venderlo en Chile a esa burguesía chilena y a sus socios ingleses. Desconocer esto es desconocer el contexto donde se da la disputa entre dos proyectos, uno el estado nación Argentino y otro el protoestado mapuche vinculado a la burguesía chilena. Por lo tanto hablar de imperialismo roquista es falso. Además de las 7,800 muertes indígenas Solamente le corresponden 1800 al periodo roquista, hubo muchas más muertes de indígenas en combates durante la etapa de Rosas. Hablar de imperialismo roquista es erróneo en términos de Lenin... porque lo que hay que entender en términos de materialismo histórico es que la consolidación del Estado nacional (con todas sus contradicciones en la última etapa del siglo XIX) benefició al proletariado, benefició a la clase Obrera, a los trabajadores, en el largo plazo. Esto es algo que luego fue discutido por sectores de izquierda y ya en la segunda internacional Lenin fija esa posición. De hecho Yrigoyen y Perón son etapas superiores del roquismo, en el sentido que modernizan el estado nación e incorporan mediante la democratización y los derechos sociales y la industrialización a vastos sectores de la población. No se puede pensar una comunidad desde una identidad particular sino dentro de un frente Nacional de liberación nacional que es contradictorio, que tiene idas y venidas y cuyos procesos no son lineales. Los movimientos identitarios actuales, descolgados muchos de ellos de una visión integradora del conjunto de los argentinos, se transforman en los hechos en espacios sectarios que son funcionales a la balcanización, a la fragmentación que impulsan si las verdaderas potencias imperiales en el mundo hoy y la oligarquía internacional del dinero, como Elon Musk y las finanzas. Cierto izquierdismo anti marxista practica una suerte de mileismo de izquierda al tratar de destruir todos los simbolos históricos que hacen a la existencia y consolidación del Estado en el tiempo. Pero la consolidación del estado, como expresó Lenin, tiene como principal beneficiario a los proletarios, a los trabajadores, a los obreros, a los desclazados, porque en realidad rl enemigo táctico no es el estado de un país periférico sino el capital imperialista al que hay que expulsar, csmino a ls sociedad ideal. Lenin pensaba en términos de "cuanto mejor, mejor" y la izquierda antimarxista piensa en términos de "cuanto peor, mejor", ese es el error histórico, funcional al imperialismo.
@@AntonioBaraza-m6p la historia son caminos de conflictos y confluencias que nos atraviesan. Violencia y fraternidad se mezclan contradictoriamente en nuestras existencias. Nadie orina agua bendita, tampoco los pueblos pre existentes. Algunos de los cuales también hacían uso de la violencia sometiendo a otras culturas. Los Incas conquistaron a los Diaguitas en el actual territorio argentino. A veces, lamentablemente las contradicciones se resuelven por el lado de lo malo. Pero queda claro que las guerras de fronteras no tienen nada wue ver con un genocidio. Los extremos ideologicos producen anteojeras, exageraciones alejadas de la realidad.
Estoy seguro que si al tal Santiago se le pide que especifique algún crímen de los por él genéricamente emnumerados como cometidos por los misioneros durante la conquista, ¡se queda mudo y blanco!
en la actualidad tendrias que pedir perdon por inflar tu importancia, ni en Europa te quieren pues dicen que el tercer mundo empieza al sud de los Pirineos...
De todas formas plantéate esto... Tú hablas el mismo idioma que yo. Seguramente compartimos tanto cultura como apellidos, si no los nuestros particularmente, con alguno de nuestros compatriotas a uno y otro lado del atlántico... Yo soy el resultado de los pobres desgraciados que se quedaron en la península trabajando en el campo, la minería, o cualquier otro trabajo... Porque, al menos a mí, no me ha lle ninguna fortuna ni oro ni nada... Tú procedes directa o indirectamente de los peninsulares que si fueron a América... Luego, quién tiene más probabilidades de tener que pedir perdón por los abusos de sus antepasados...
Hace falta una buena catequesis biblica en ustedes dos! Para entender todo lo que estan tratando de desifrar! Por que nadamas tratan pero no dicen nada 😅😅😅
La realidad es que es un anglófilo. Su narrativa ideológica es un caballo de Troya en los países hispanos para mantenernos dividios en republiquetas fáciles de manipular y explotar por los anglosajones y sus socios.
Tendrías que viajar más Sancho. Cuando los hispanohablantes se encuentran en un país Americano como EEUU toman conciencia de lo que son y dejan de ser analfabetos funcionales. Ya viste el video cuando pregunta si sus seguidores son hispanos o latinos? Vos estás en ese pequeño grupo que prefiere Trump
A usted le debe gustar le debe gustar el canibalismo. Dice que la iglesia católica pidió perdón y no aclaro en que puntos. Bla bla bla. Este anda por la ancha calle del medio.
por ahi plantean que los jibaros (hoy llamados SUAR) del ecuador, tendrian que poder seguir con sus costumbre de cazar a sus vecinos y reducir cabezas, o sus parientes tupiguaranies y centroamericanos que sigan comiendo guiso de carne humana, o que los campesinos del incanato que no eran dueños ni de las llamas, tendrían que entregar sus hijas para sacrificarlas en lo alto del cerro, o que como muchas tribus en toda america el jefe tribal o el padre de una niña con su primera regla sea el que la desvirgue y la inicie sexualmente. (un wichi se salvo de una condena por violador de su hijastra en SALTA, por argumentar ante un juez que eran SUS COSTRUMBRES ANCESTRALES), esto es el paraíso prehispánico de muchos intelectuales de la historia.
Muchas gracias a PUNTO DE PARTIDA por publicar y enriquecer el debate con este valioso aporte de Santiago Liaudat . agradezco en especial por el resumen escrito . Yo siempre lo escucho grabado , nunca en vivo Atender lo que dice en minuto 20:00 .
También el papa Francisco En 2015 publica la encíclica "Laudato si'. que se centra en temas como la «deuda ecológica» y la «deuda social» entre el norte rico y el sur pobre
🇪🇦 El movimiento indígena no creo que se autoproclame como "latino" entraría en contradicción con sus postulados🫢
Seria ABSURDO
que lo creas esta bien, tu crees, yo creo, todos creemos! ahora pon algunos argumentos, por lo menos para disimular...
Muchas gracias a PUNTO DE PARTIDA por publicar y enriquecer el debate con este valioso aporte de Santiago Liaudat . Atender lo que dice en minuto 20:00 . También el papa Francisco En 2015 se publica la encíclica "Laudato si'. que se centra en temas como la «deuda ecológica» y la «deuda social» entre el norte rico y el sur pobre y en el origen antropogénico del calentamiento global .
Como dijo Greta Thunberg : «Nos están fallando, pero los jóvenes están empezando a entender su traición. Si eligen fallarnos, yo les digo: nunca les perdonaremos. El cambio viene, les guste o no»
Diego Abad de Santillan, sobre su libro tactica y estrategia, muy bueno para la Hispanidad
No existe la nación latinoamerica. En todo caso la nación Hispanoamericana o Iberoamericána.
América no tiene nada que ver con Españistán. Es otra sociedad.
@axelcross3996 Si, en América se habla chino, so mayoritariamente budistas y tienen instituciones típicas de Indonesia. Es verdad.
@@javiergonzalez6807 En Latinoamérica hay pueblos chinos, africanos, portugueses y un pueblo alemán en Pozuzo. Qué pesado eres con Españistán. En España hay más paquistaníes, senegaleses y marroquíes que españoles y cuando crezcan sus hijos te van enviar a la mierda con tu hispanismo casposo. También había negros españoles de ultra derecha racista. Algo no cuadra con tanto hispanófilo con plumas y vasallos con cencerro monárquico.
34:00 La Ley 1420 de Educación Común, Gratuita y Obligatoria fue promulgada el 8 de julio de 1884, durante la presidencia de Julio Argentino Roca. Esta ley estableció la educación primaria como un derecho, y se considera la base fundamental del sistema educativo argentino.
La educación y la sanidad ya eran gratuitas en el imperio español. Además, se instauró la jornada de 8 horas con descansos y muchos otros avances laborales y sociales durante la época imperial de la Monarquía Española. Los indígenas tenían muchos más derechos y privilegios que ahora y también existía más riqueza y prosperidad en general. Lo que cuenta este profesorucho de medio pelo es una tergiversación de la historia.
@@m.x. Además, Buenos Aires fue un "situado" de la Hacienda Real de Potosí que desde el año 1580 hasta el final del Virreinato apoquinó 280.000 pesos anuales para la defensa de su territorio, además de apoquinar ingentes cantidades para la defensa de la frontera con Portugal y para la guerra de las Malvinas de 1773. Este Santiago desconoce todo.
Los vínculos con Hispanoamérica ya lo intelectualizaba Diego Abad de Santillán, escritor argentino con su idea de táctica y estrategia. Compralo en Buenos Aires, que se debe copiar
Creo que al señor le falta estudio.
Exacto
HISPANOAMERICANA
Aquí se olvidan de 300 años de historia donde se conformaron los virreinatos de la nueva España y hablan del siglo XIX en adelante.Por eso no se entiende.Si separan los períodos históricos donde nunca hubo colonia por parte de los españoles y si hubo mucho aporte cultural (universidades,hospitales,catedrales de gran belleza,jornada de 8 horas laborales conservando el sábado y domingo libres , gramática y un gran legado.
Ni leyenda negra ni rosa. Leyenda española.
Muchas gracias por enriquecer el debate con este valioso aporte . Te felicito por tu perseverante trabajo y traer a científicos como Santiago Liaudat . Yo siempre les escucho grabados , nunca en directo .
La ideologial "decolonial" que Liaudat defiende es 100% aglosajona y sirve a los intereses imperialistas anglosajones.
@@m.x. La crítica a lo decolonial es tan atendible como el hispanismo fanático que promueve VOX y sus usinas, ridículamente porque España hoy es un apéndice de la OTAN, y por ende de Inglaterra. Por eso, entre otras cosas, se firmaron los llamados Acuerdos de Madrid (el Versalles de Argentina post Malvinas) en el país ibérico. Porque los sajones quisieron humillar a naciones hermanas, como España y Argentina, por partida doble.
@@puntodepartida1131 Muchas gracias por publicar y enriquecer el debate con este valioso aporte .
Lis últimos libros de Marcelo Gullo se pueden encontrar y comprar en Argentina? Creo que no.
El rey Juan Carlos I en el año 1991 se reune en Oaxaca con los representantes de los pueblos originarios y tras pedir disculpas por los posibles excesos que puidieron producirse durante la conquista, estos representantes de los indígenas le agasajan y le dan las gracias por ser el primer rey que les visita personalmente...y va el Francisquito y en nombre de terceros pide perdón por los crímenes de esos terceros, fuera de su ámbito, al Gobierno de México ocupado por descendientes de aquellos conquistadores que fueron los que pudieron cometer los excesos. Hay tener cuajo, ehhhh!
La mayor parte del quinto real, desde el primer tercio del diecioho el 13% real, se gastó en mantener la administración virreinal y el mantenimiento de los situados en los dos principales virreinatos. A España llegaba aproximadamente poco más de la mitad del dinero que desde México se mandaba a los situados del Caribe: Cuba, Santo Domingo, La Florida, La Luisiana, Cumaná, Filipinas, etc. Era como lo que hace hoy en día la UE entre los paises ricos y pobres.
La corona española no solo trajo lo que dice este ígnaro, tambien trajo el dinero que desde 1580 hasta el fin del virreinato la hacienda real de Potosí ponía anualmente a disposición de Buenos Aires para su defensa física ante ingleses y otros. Además de las cuantiosas derramas de esa procedencia para la defensa de Buenos Aires ante los portugueses en lo tocante a las fronteras y para la guerra de las Malvinas de 1773 contra ingleses y franceses.
Por que hay tanto ardido por que nos llamemos LATINOamericanos?
@@signoregiovanni9827 es una discusión secundaria. Los ultra hispanistas tienen una interna histórica con los franceses. Es cierto que Latinoamerica no se ajusta a la realidad, somos iberoamericanos. Pero insisto, es secundario. Lo correcto es decir sudamericanos. Nuestras raíces son tanto Grecia, Roma, como los pueblos pre existentes a 1492. A todos les debemos algo, y todos nos enriquecieron. Los purismos hacen caer en fanatismos.
El término latino-americano procede de la leyenda negra.Por eso es muy importante salir de esa gran mentira que tanta ignominia ha traído y nos desune además.
La España actual no existía pero hay una figura que es la reina Isabel la Católica cuyo testamento fue honrado la que marca la diferencia.España nunca tuvo colonias,sinó virreinatos y éramos iguales ante la ley .La leyenda negra se instala en el siglo XIX.
@@puntodepartida1131 y claro, lo tuyo no es purismo... Latinoamerica engloba mas, esta Brasil, Haiti; y no dejamos fuera a America central y México, eso no es sudamericano, y tal como terminas, en lugar de reducir estos "gentilicios", te vas hasta Roma y Grecia. Bueno para mi, Latinoamerica me suena mas chévere.
@@beatrizviera1403 Tomato, tomeito, potato, poteito, que digas virrreinato no cambia que los españoles llegaron a imponer otra cultura, otra religion, otras leyes, crearon su sistema de castas, donde ni los criollos eran considerados iguales que los peninsulares, impusieron esa cultura con la biblia y la espada, ESO FUE UNA COLONIA, UNA CO-LO-NIA, lo que defiendes es una leyenda blanca "purificadora"...
Y unirse a la "España actual" es una opción? es un pais a la deriva, de que nos serviria estar con ellos?...
@@signoregiovanni9827 me parece que has interpretado "para el tomate". Somos la raza cósmica de Vasconcelos porque somos mestizos, confluencia y choque dieron lugar a algo nuevo, en el mundo. Tenemos dentro el indio y el español, la universidad nacida en Grecia y la sabiduría ancestral de los pueblos pre existentes. Negar eso es negar a las mayorías sudsmericanas. Y si incorporas Caribe, Latinoamericanas.
Ya empezó mal con el término "latinoamericana"...
Pero este es el término correcto, la mitad de un continente no puede reducir su identidad hasta el punto de ser identificado como una mera extensión de su antiguo colonizador.
De acuerdo contigo , además el sesgo es evidente , va a los extremos.
🇪🇦 "Latinoamérica" 🤔 Quién habla latín por ahí? 😵💫😄😄😄
@@andreivs600 ¿colonia? otro concepto errado, ya que desde un principio América fue pensada como la extensión del reino, de hecho por eso hubo virreinatos y no colonias al estilo inglés-francés-holandés quienes sí se dedicaron a saquear y masacrar indígenas como política exterior. El término correcto es Hispanoamérica (que también incluye a los brasileños). Nuestro origen e identidad cultural es indudablemente Español. La América Hispana es la extensión de Roma, una tercera Roma.
🇪🇦 Siguen utilizando la extensión no ya de uno sino de tres.😀😃😄
BUENAS. SR. SANTIAGO LIAUDAT LA CAMPAÑA DEL DESIERTO ¿ NO FUE UN PROYECTO IMPERIALISTA ?
Argentina no era un país imperialista, sino un país periférico, siguiendo la metodología de análisis del "problema nacional" como lo abordó Lenin en la segunda internacional. Existen según él "países opresores y países oprimidos". Esta es la forma real en la que el materialismo histórico aborda la cuestión nacional, sus grandes intérpretes (Aparte de Lenin, Trostky y Stalin) y fue ocultada por intereses políticos y económicos, entonces la consolidación del Estado nación según el propio análisis de Lenin no tiene que ver (en un país periférico) con una vocación imperialista sino y atendiendo el contexto nacional de fines del siglo XIX, con el fin de las guerras civiles, puesto que el roquismo y el movimiento Federal derrotan al mitrismo secesionista, que había impulsado sí una guerra de carácter antinacional como la guerra del Paraguay. Se da una rebelión en las filas del propio ejército argentino contra Mitre que da lugar al movimiento Federal encabezado por Roca, admirador de la unidad nacional de Bismarck. Busca consolidar el estado nación que el mitrismo desechaba por intereses particulares de los porteños. En realidad la Patagonia era apetecida entonces por Chile Argentina, y chile está aliado a Inglaterra. En este sentido siempre vio el territorio austral argentino como un espacio de conquista. Esto está documentado incluso hasta, la llegada de roca, flameaba en tierra del fuego la bandera anglicana de la corona británica que era una avanzada imperialista sobre las tierras de lo que es hoy el sur argentino. Entonces hay que entender el contexto... en ese momento 1880 chile estaba llevando a cabo la guerra del Salitre y es allí donde el roquismo luego de vencer al secesionismo Porteño impulsa la expansión de las fronteras nacionales la mal llamada campaña del desierto, que es una guerra de fronteras, erróneamente adjudicada solamente a Roca. Es en realidad una guerra de fronteras que según el antropólogo indigenista Martínez sarasola causó entre 1823 y 1884: 7,882 bajas del bando indígena y más de 4000 bajas del bando del ejército nacional, donde también había indígenas que estabsn integrados o que no estaban de acuerdo con los hoy llamados mapuches. Que en realidad eran araucanos provenientes de una región de Chile y que habían dejado atrás su economía agraria y en 1700 se transforman en una suerte de piratas que invaden las grandes Praderas de lo que hoy es Argentina, con la anuencia de la burguesía chilena, para robar el ganado y venderlo en Chile a esa burguesía chilena y a sus socios ingleses. Desconocer esto es desconocer el contexto donde se da la disputa entre dos proyectos, uno el estado nación Argentino y otro el protoestado mapuche vinculado a la burguesía chilena. Por lo tanto hablar de imperialismo roquista es falso. Además de las 7,800 muertes indígenas Solamente le corresponden 1800 al periodo roquista, hubo muchas más muertes de indígenas en combates durante la etapa de Rosas. Hablar de imperialismo roquista es erróneo en términos de Lenin... porque lo que hay que entender en términos de materialismo histórico es que la consolidación del Estado nacional (con todas sus contradicciones en la última etapa del siglo XIX) benefició al proletariado, benefició a la clase Obrera, a los trabajadores, en el largo plazo. Esto es algo que luego fue discutido por sectores de izquierda y ya en la segunda internacional Lenin fija esa posición. De hecho Yrigoyen y Perón son etapas superiores del roquismo, en el sentido que modernizan el estado nación e incorporan mediante la democratización y los derechos sociales y la industrialización a vastos sectores de la población. No se puede pensar una comunidad desde una identidad particular sino dentro de un frente Nacional de liberación nacional que es contradictorio, que tiene idas y venidas y cuyos procesos no son lineales. Los movimientos identitarios actuales, descolgados muchos de ellos de una visión integradora del conjunto de los argentinos, se transforman en los hechos en espacios sectarios que son funcionales a la balcanización, a la fragmentación que impulsan si las verdaderas potencias imperiales en el mundo hoy y la oligarquía internacional del dinero, como Elon Musk y las finanzas. Cierto izquierdismo anti marxista practica una suerte de mileismo de izquierda al tratar de destruir todos los simbolos históricos que hacen a la existencia y consolidación del Estado en el tiempo. Pero la consolidación del estado, como expresó Lenin, tiene como principal beneficiario a los proletarios, a los trabajadores, a los obreros, a los desclazados, porque en realidad rl enemigo táctico no es el estado de un país periférico sino el capital imperialista al que hay que expulsar, csmino a ls sociedad ideal. Lenin pensaba en términos de "cuanto mejor, mejor" y la izquierda antimarxista piensa en términos de "cuanto peor, mejor", ese es el error histórico, funcional al imperialismo.
@@puntodepartida1131 AHH, BUENO, SI LO DICE LENIN, Y BENEFICIO A LOS TRABAJADORES E INDIGENA, ESTA BIEN.
@@AntonioBaraza-m6p la historia son caminos de conflictos y confluencias que nos atraviesan. Violencia y fraternidad se mezclan contradictoriamente en nuestras existencias. Nadie orina agua bendita, tampoco los pueblos pre existentes. Algunos de los cuales también hacían uso de la violencia sometiendo a otras culturas. Los Incas conquistaron a los Diaguitas en el actual territorio argentino. A veces, lamentablemente las contradicciones se resuelven por el lado de lo malo. Pero queda claro que las guerras de fronteras no tienen nada wue ver con un genocidio. Los extremos ideologicos producen anteojeras, exageraciones alejadas de la realidad.
@@puntodepartida1131Gracias por leer y comentar . Tiene razón . Totalmente de acuerdo en que la vida no es simple y tiene aspectos contradictorios .
Estoy seguro que si al tal Santiago se le pide que especifique algún crímen de los por él genéricamente emnumerados como cometidos por los misioneros durante la conquista, ¡se queda mudo y blanco!
Se queda pálido para toda la vida.
Yo estoy de acuerdo en pedir perdón… Perdón por la parte que corresponde a los antepasados que os engendraron…
Ok.
en la actualidad tendrias que pedir perdon por inflar tu importancia, ni en Europa te quieren pues dicen que el tercer mundo empieza al sud de los Pirineos...
@signoregiovanni9827 pos eso, perdón también por tus ancestros
De todas formas plantéate esto... Tú hablas el mismo idioma que yo. Seguramente compartimos tanto cultura como apellidos, si no los nuestros particularmente, con alguno de nuestros compatriotas a uno y otro lado del atlántico... Yo soy el resultado de los pobres desgraciados que se quedaron en la península trabajando en el campo, la minería, o cualquier otro trabajo... Porque, al menos a mí, no me ha lle ninguna fortuna ni oro ni nada... Tú procedes directa o indirectamente de los peninsulares que si fueron a América... Luego, quién tiene más probabilidades de tener que pedir perdón por los abusos de sus antepasados...
Y si aún así no lo entiendes, entonces tu problema es con los discursos de odio que te han comido el tarro...
Hace falta una buena catequesis biblica en ustedes dos! Para entender todo lo que estan tratando de desifrar! Por que nadamas tratan pero no dicen nada 😅😅😅
Bueno, chico del PDP, ¿a qué esperas para borrar?
Latinoamerica???😂😂😂😂 ni veo el video
Muy interesante exposición desde lo que interesa a los americanos dejando de lado a los hispanistas y a los anglófilos.
La realidad es que es un anglófilo. Su narrativa ideológica es un caballo de Troya en los países hispanos para mantenernos dividios en republiquetas fáciles de manipular y explotar por los anglosajones y sus socios.
Tendrías que viajar más Sancho. Cuando los hispanohablantes se encuentran en un país Americano como EEUU toman conciencia de lo que son y dejan de ser analfabetos funcionales. Ya viste el video cuando pregunta si sus seguidores son hispanos o latinos? Vos estás en ese pequeño grupo que prefiere Trump
Al oculista, mozo.
@@j.vicenteruizalonso-lo8ml ????
A usted le debe gustar le debe gustar el canibalismo. Dice que la iglesia católica pidió perdón y no aclaro en que puntos. Bla bla bla. Este anda por la ancha calle del medio.
por ahi plantean que los jibaros (hoy llamados SUAR) del ecuador, tendrian que poder seguir con sus costumbre de cazar a sus vecinos y reducir cabezas, o sus parientes tupiguaranies y centroamericanos que sigan comiendo guiso de carne humana, o que los campesinos del incanato que no eran dueños ni de las llamas, tendrían que entregar sus hijas para sacrificarlas en lo alto del cerro, o que como muchas tribus en toda america el jefe tribal o el padre de una niña con su primera regla sea el que la desvirgue y la inicie sexualmente. (un wichi se salvo de una condena por violador de su hijastra en SALTA, por argumentar ante un juez que eran SUS COSTRUMBRES ANCESTRALES), esto es el paraíso prehispánico de muchos intelectuales de la historia.
Companies
Favor reducir tiemp9 del video a 14 Mets como much. esto les ayudara. Gracias.