Увы, это так у всех моделей Casio тонкого формата. А у них это основной формат. Очень высокая яркость для таких габаритов. Выход один - использовать супер-ЭКО режим
В обычном режиме шумит, в ЭКО слегка. Есть еще режим супер-ЭКО - в нем еще тише. Маленький он для яркости 2500 ansi lm - отсюда высокооборотистые вентиляторы охлаждения и довольно высокий уровень шума.
Есть возможность сделать сравнение по картинке с популярными китайскими проекторами типа td96 и Wzatco c3? Что можете сказать сами, ваш проектор и эти два как будут в сравнении ?
Рад, бы не могу - этот проектор продан. Был один. Но скажу так - само по себе сравнение с китайскими ноунейм-проекторами этого японца - это кощунство :)
Ширина картинки будет от 1,2 до 2,3 м, в зависимости от фокусного расстояния объектива, которое у этого проектора меняется в довольно широких пределах. Управление оптическим зуммом моторизованное (с пульта ДУ)
Конечно. Почему нет. Для игр нужен маленький инпут-лаг, проектор его обеспечивает (задержка отклика примерно 35 мс у него). Для фильмов на природе наверное, нужно будет докупить ... садовую бобину с электропроводом ;) Ибо проектор не имеет аккумуляторного питания
@@vitaliiklimov6349 Да, разрешение не выдающееся по нынешним меркам. Но что поделать - рынок проекторов - консервативный рынок, недаром тут со скрипом приживаются такие вещи как беспроводная передача контента, встроенный Android и тому подобные модные фишки. Сравнивать с китай-проекторами не стоит этот Casio, тем более что названные Вами - это проекторы 1xLCD, а о такой технологии даже и говорить в серьезных проекторных кругах считается неприличным. Да, разрешение матрицы 1280х800 (HD), которое у Casio - не супер. По каким-то странным причинам Casio не производит проекторов с FullHD матрицами вообще. Картинку Casio Вы видите в моем видосе. Но разница с FullHD будет заметная только на крупном экране - более 2,5 м
Да, с китайцами сравнить бы его, кощунство это или нет, но они идут по пятам, а ценники приятнее, мне кажется у ТД 96 черный цвет лучше и цвета насыщенней, но возможно кто камера так передала, вообще очень интересен японо/китайский обзор😉
Хм ... смотря с какими китайцами ! Они сейчас - соглашусь - ОЧЕНЬ разные. Просто так, с бухты-батархты "ценников приятнее" особенно в проекторах - не бывает. Иначе ни один дурак не покупал бы Casio XJ A245, а все покупали бы только китайцев с "приятными ценниками". И - компания Casio давно бы обанкротилась. Но не все так просто. Если Вы видите китайца с как Вам кажется - приличной картинкой, а он стоит что-то совсем дешево, ищите подвох. Значит - производитель на чем-то другом сэкономил. Может быть на качестве товара. И Ваш китаец вдруг помрет "на ровном месте", отработав все-го ничего. Заставив Вас пожалеть о впустую выброшенных пусть и небольших, деньгах.
@@Segwaykh 142-ой Casio - там матрица XGA (1024x768), конечно, он должен стоить дешевле чем мой 245-й, ибо класс разный. Что значит БЭУ ?? Одно дело прошел 10 тыс.ч., другое - сотню часов - это две больших одесских разницы. Лично я бы не взял ТД 96 даже даром, ибо это не проектор, а игрушка, да притом с сильно завышенным ценником. "Черный цвет лучше" - это скорее всего разводка, светит на самом деле другой проектор, или как-то еще мухлюют. Видел я ТД 96 в действии, в магазе на Тележном 37 у нас в Питере - без слез не взглянешь. Это 1хLCD проектор, а таких проекторов вообще то не бывает. У честных LCD проекторов ТРИ матрицы должно быть. Китайцев можно брать только XGIMI, и то на цену смотреть - если слишком дешево - хрень. Но эта фирма клепает и более-менее годные аппараты, не буду спорить. Стоят они новые от 50 тыр только. Показывают хорошо. Те что стоят 15-20 тыр - плохо. Чудес не бывает. Не сделать извините, из говна конфетку, не получается
@@thebestprojector1 а 245й Касио видео в к4 воспроизводит?, есть у нас на олх и такой, с пробегом около 5000 и около 3000часов, на 100 баксов он дороже от 142А. Вообщем рекомендуете к Кассио присмотреться все же
@@Segwaykh 4K видео на вход подать ему можно, почему нет. Показывать будет, естественно, переконвертировав в формат своей матрицы - 1280х800 (HD). В принципе - такой подход имеет смысл - выбирать контент наивысшего разрешения и качества, и подавать его с высококачественной аппаратуры. Проектор покажет себя на все 100%. 142 модель конечно, более дешевая чем 245, ибо у нее родное разрешение 1024x768 (XGA)
Отличный обзор, как ни когда, всё рассказали и показали. Но модельке этой уже около 10лет, и WXGA разрешение (16:10) 1280 x 800 пикселей на сегодняшний день, это маловато...
Спасибо за отклик, Тезка. Ну, я так скажу : 10 лет для проектора, тем более корпоративной линейки (как этот) - это не такой уж и возраст. Моральное старение проекторов, конечно тоже имеет место быть, но оно идет не так быстро как моральное старение массовой компьютерной техники. Рынок проекторов относительно невелик, глобальные технологические подвижки тут не мелькают как в калейдоскопе, подобно скажем видеокартам. Производителям наверное, не выгодно каждый год рождать новые технологии в проекторах, т.к. продажи проекторов не такие гигантские чтобы это окупало себя. Быстрее устаревает проекторный "ширпотреб", и медленнее - проекторы корпоративного класса. Так что 10 лет для этого Casio - это не так стыдно, как скажем - 10 лет для ноутбука. 10 лет для проектора эквивалентно примерно трем годам для ноута или процессора. ==== Это все во-первых. А во-вторых - лично я не слышал о проекторах Casio с разрешением матриц 1920х1080 или 1920х1200, хотя в проекторах у меня есть определенный уровень эрудиции. Не знаю почему, но наверное есть причина почему проекторы Casio все собираются или на матрицах XGA (1024x768 - вот это уже можно сказать не слишком актуально), или на 1280х800.
Уровень черного - вещь относительная. Надо учитывать ценовую категорию проектора. Для кинотеатрального Sony за триста тысяч этот уровень черного - беда. Для Casio за 30 тысяч - приемлемо. Вообще все ультрапортативы что я видел - относительно слабоватые, и не только по уровню черного, а и вообще по картинке в целом. Их козырь - высокая мобильность.
Ну, так на всех не угодишь, ув. Аэро Дюбель ... ! Кто-то скажет - ой, блииин, как крууууто ... е-е-е- ... ! А кто-то, как и Вы - убого. Вы просто префекционист. Как, кстати, и я. Для Вас - Epson EH-TW9400 за 280 т.р., и Sony VPL-VW270 за 450 ! Были бы деньги.
Уровень шума приличный
Увы, это так у всех моделей Casio тонкого формата. А у них это основной формат. Очень высокая яркость для таких габаритов. Выход один - использовать супер-ЭКО режим
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, чем отличается модель Сasio xj-a245 от Сasio xj-a245v? Что все таки означает этот индекс V
Здравствуйте Михаил Н, хотел поинтересоваться насколько шумный это проектор, не раздражает ли шум вентилятора охлаждения?
В обычном режиме шумит, в ЭКО слегка. Есть еще режим супер-ЭКО - в нем еще тише. Маленький он для яркости 2500 ansi lm - отсюда высокооборотистые вентиляторы охлаждения и довольно высокий уровень шума.
Есть возможность сделать сравнение по картинке с популярными китайскими проекторами типа td96 и Wzatco c3? Что можете сказать сами, ваш проектор и эти два как будут в сравнении ?
Рад, бы не могу - этот проектор продан. Был один. Но скажу так - само по себе сравнение с китайскими ноунейм-проекторами этого японца - это кощунство :)
Здравствуйте! Подскажите, какой размер изображения получиться, если расстояние до экрана 2 м 40см
Ширина картинки будет от 1,2 до 2,3 м, в зависимости от фокусного расстояния объектива, которое у этого проектора меняется в довольно широких пределах. Управление оптическим зуммом моторизованное (с пульта ДУ)
Casio Xj-М130 подойдет ли для просмотра фильмов дома или на природе ? и игр на ПК ?
Конечно. Почему нет. Для игр нужен маленький инпут-лаг, проектор его обеспечивает (задержка отклика примерно 35 мс у него). Для фильмов на природе наверное, нужно будет докупить ... садовую бобину с электропроводом ;) Ибо проектор не имеет аккумуляторного питания
@@thebestprojector1 а небольшое разрешение ? Даёт ли он достаточно яркую и четкую картинку если сравнивать с китайскими типа TD96 ,C3
@@vitaliiklimov6349 Да, разрешение не выдающееся по нынешним меркам. Но что поделать - рынок проекторов - консервативный рынок, недаром тут со скрипом приживаются такие вещи как беспроводная передача контента, встроенный Android и тому подобные модные фишки. Сравнивать с китай-проекторами не стоит этот Casio, тем более что названные Вами - это проекторы 1xLCD, а о такой технологии даже и говорить в серьезных проекторных кругах считается неприличным. Да, разрешение матрицы 1280х800 (HD), которое у Casio - не супер. По каким-то странным причинам Casio не производит проекторов с FullHD матрицами вообще. Картинку Casio Вы видите в моем видосе. Но разница с FullHD будет заметная только на крупном экране - более 2,5 м
Да, с китайцами сравнить бы его, кощунство это или нет, но они идут по пятам, а ценники приятнее, мне кажется у ТД 96 черный цвет лучше и цвета насыщенней, но возможно кто камера так передала, вообще очень интересен японо/китайский обзор😉
Хм ... смотря с какими китайцами ! Они сейчас - соглашусь - ОЧЕНЬ разные. Просто так, с бухты-батархты "ценников приятнее" особенно в проекторах - не бывает. Иначе ни один дурак не покупал бы Casio XJ A245, а все покупали бы только китайцев с "приятными ценниками". И - компания Casio давно бы обанкротилась. Но не все так просто. Если Вы видите китайца с как Вам кажется - приличной картинкой, а он стоит что-то совсем дешево, ищите подвох. Значит - производитель на чем-то другом сэкономил. Может быть на качестве товара. И Ваш китаец вдруг помрет "на ровном месте", отработав все-го ничего. Заставив Вас пожалеть о впустую выброшенных пусть и небольших, деньгах.
@@thebestprojector1 да вот как раз выбираю, что лучше купить, Касио 142 или китайца тд96, цена одинакова, но китаец новый а Касио бу.
@@Segwaykh 142-ой Casio - там матрица XGA (1024x768), конечно, он должен стоить дешевле чем мой 245-й, ибо класс разный. Что значит БЭУ ?? Одно дело прошел 10 тыс.ч., другое - сотню часов - это две больших одесских разницы. Лично я бы не взял ТД 96 даже даром, ибо это не проектор, а игрушка, да притом с сильно завышенным ценником. "Черный цвет лучше" - это скорее всего разводка, светит на самом деле другой проектор, или как-то еще мухлюют. Видел я ТД 96 в действии, в магазе на Тележном 37 у нас в Питере - без слез не взглянешь. Это 1хLCD проектор, а таких проекторов вообще то не бывает. У честных LCD проекторов ТРИ матрицы должно быть. Китайцев можно брать только XGIMI, и то на цену смотреть - если слишком дешево - хрень. Но эта фирма клепает и более-менее годные аппараты, не буду спорить. Стоят они новые от 50 тыр только. Показывают хорошо. Те что стоят 15-20 тыр - плохо. Чудес не бывает. Не сделать извините, из говна конфетку, не получается
@@thebestprojector1 а 245й Касио видео в к4 воспроизводит?, есть у нас на олх и такой, с пробегом около 5000 и около 3000часов, на 100 баксов он дороже от 142А. Вообщем рекомендуете к Кассио присмотреться все же
@@Segwaykh 4K видео на вход подать ему можно, почему нет. Показывать будет, естественно, переконвертировав в формат своей матрицы - 1280х800 (HD). В принципе - такой подход имеет смысл - выбирать контент наивысшего разрешения и качества, и подавать его с высококачественной аппаратуры. Проектор покажет себя на все 100%. 142 модель конечно, более дешевая чем 245, ибо у нее родное разрешение 1024x768 (XGA)
Отличный обзор, как ни когда, всё рассказали и показали.
Но модельке этой уже около 10лет, и WXGA разрешение (16:10)
1280 x 800 пикселей на сегодняшний день, это маловато...
Спасибо за отклик, Тезка. Ну, я так скажу : 10 лет для проектора, тем более корпоративной линейки (как этот) - это не такой уж и возраст. Моральное старение проекторов, конечно тоже имеет место быть, но оно идет не так быстро как моральное старение массовой компьютерной техники. Рынок проекторов относительно невелик, глобальные технологические подвижки тут не мелькают как в калейдоскопе, подобно скажем видеокартам. Производителям наверное, не выгодно каждый год рождать новые технологии в проекторах, т.к. продажи проекторов не такие гигантские чтобы это окупало себя. Быстрее устаревает проекторный "ширпотреб", и медленнее - проекторы корпоративного класса. Так что 10 лет для этого Casio - это не так стыдно, как скажем - 10 лет для ноутбука. 10 лет для проектора эквивалентно примерно трем годам для ноута или процессора. ==== Это все во-первых. А во-вторых - лично я не слышал о проекторах Casio с разрешением матриц 1920х1080 или 1920х1200, хотя в проекторах у меня есть определенный уровень эрудиции. Не знаю почему, но наверное есть причина почему проекторы Casio все собираются или на матрицах XGA (1024x768 - вот это уже можно сказать не слишком актуально), или на 1280х800.
Был у меня такой. Скажу так - глубина черного отсутствует совсем. И рааадуга.
Уровень черного - вещь относительная. Надо учитывать ценовую категорию проектора. Для кинотеатрального Sony за триста тысяч этот уровень черного - беда. Для Casio за 30 тысяч - приемлемо. Вообще все ультрапортативы что я видел - относительно слабоватые, и не только по уровню черного, а и вообще по картинке в целом. Их козырь - высокая мобильность.
не фосфорное, а с фосфоресцентным покрытием. никакого отношения к фосфору это не имеет
А что картинка убогая?
Ну, так на всех не угодишь, ув. Аэро Дюбель ... ! Кто-то скажет - ой, блииин, как крууууто ... е-е-е- ... ! А кто-то, как и Вы - убого. Вы просто префекционист. Как, кстати, и я. Для Вас - Epson EH-TW9400 за 280 т.р., и Sony VPL-VW270 за 450 ! Были бы деньги.