WIELKA PROŚBA/GROŹBA Każdy z uczestników to nasz gość, który zgodził się wziąć udział w odcinku, poświęcił nam swój czas i zachował pełną kulturę podczas nagrań i po nich. W ramach prostej, ludzkiej wdzięczności nadal zapraszamy do dyskusji w komentarzach ale nie widzimy opcji na wulgarne obelgi czy epitety w stosunku do jakiegokolwiek z uczestników. Uczestnicy zachowali dobre stosunki i szacunek mimo różnic w dyskusji - nie bądźmy gorsi Udanego seansu, czekamy na Twój feedback i wpadnij do nas na kolejne odsłony! Formularze zgłoszeniowe: - Wysportowani vs Otyli: forms.gle/DM6Jv2GiS6eg7uW16 - "Minimalna Krajowa" vs Zamożni: forms.gle/f1LPHRFxPfjjtwJU7
Najwieksze pretensje to ludzie moga miec do was, a nie do uczestnikow. Nie rozumiem jak mogliscie wziac do odcinka osobe, ktora ma skrajne, czesto dalekodbiegajace i niepoprawne ( gdyz wiele osob ją dobrze kontrargumentuje - a ona sobie z tego nic nie robi ) osobe, ktora jest tak zamknieta w swoich przekonaniach i pogladach, ze nic nie zrozumie :) z taka osoba nie warto dyskutowac gdyz nie jest otwarta na dyskusje i pokazala to nie raz. Jest masa przykladow, w ktorych zakrzywia narracje i manipuluje faktami. Nie przyszlo wam do glowy, ze moze nie ma sensu robic cos takiego?
Місяць тому+61
@@perciol9371 @perciol9371 Mówisz o braku otwartości na dyskusje zapraszając do braku otwartości na dyskusję, gdy ktoś podejmuje inicjatywę by pole do dyskusji stworzyć:) Zapraszam do obejrzenia odcinka, a później wpadnij tu ponownie i daj znać czy tak faktycznie wygląda brak otwartości na rozmowę w wykonaniu uczestników. Naszym celem było stworzenie miejsca do dyskusji i to się udało, nawet mając osoby o tak odmiennych poglądach. No i warto wziąć pod uwagę, że uczestników jest 8, nie Maja vs Maja
Jak mogłeś wziąć do odcinka tego Szymona? Wyzywa kobiety na fb od tępych p*zd, ku*ew, śmieci, mówi, że powinno się im odciąć głowy. ????!!!!! Jak można zapraszać taką osobę???
Wszyscy narzekają na to jaką ekipe zmontowali ze nie ma różnorodności ale jakbyś koło tych pań posadził taką trollserwatystke jak np. naajke to by ją chyba bez okno te panie wyniesły
Super debata i ciekawe pyania. Mam pare uwag co do niej: 1. Dlaczego większa ilość osób była skierowana ku poglądom lewicowym? 2.Dlaczego nie było kobiet, które są bardziej ku poglądom prawicowym? 3.Dlaczego to były młode kobiety, które dopiero doświadczają żcia z czego wynika, że wiek osób powinien być zbliżony. 4. Mogę źle interpretować, ale obstawiam, że żadna z Pań nie ma dzieci co przekłada się na poglądy. Moim zdaniem najlepsza debata powinna miec 6 Panow 3- w lewo mlodzi , 3- w prawo starsi, w tym wymieszani pogladowo odnosnie wieku. To samo u Pan 6 Kobiet , 3- w prawo, 3- w lewo wymieszane wiekowo i w tym takie, które mają dzieci. Tak byloby dla mnie idealnie. No, ale i tak dzięki za taką. Pozdrawiam wszystkich.
@@sandrazet9055 Moim zdaniem powinien być podział wg poglądów też oczywiście, ale przedział wiekowy powinien być podobny. Tj. jedna debata to osoby w wieku 20-30lat i 35-45lat którzy mają dzieci. Pozwoliłoby też zobaczyć jak wypowiadają się ludzie z innym doświadczeniem życiowym.
ze starymi komuchami nie dałoby się porozmawiać. Zakute łby. Miłość do podpieprzania sąsiada. Nie byłoby o czym gadać z gnidami, bo o czym? O pięciu się w szczebelkach partii? To tak apropos osób w podeszłym wieku po lewej stronie. Po prawej? Mógłby być niezły ogień w wyemianie poglądów między takimi ludźmi i to nie są żarty.
Co do 3 punktu, myślę, że bardziej niż wiek to właśnie doświadczenie życiowe powinno być zbliżone. O ile nie mamy wątpliwości by stwierdzić, że osoba 40 letnia jest raczej bardziej doświadczona niż 19 letnia. Tak zestawiając osobę 40 letnią z 25 tutaj doświadczenie życiowe może okazać się wbrew pozorom po stronie młodszej. Jeżeli 40 letnia osoba mieszka jeszcze z rodzicami, nie stworzyła trwałego związku itp. Prawdopodobnie mentalnie dalej będzie nastolatkiem. Natomiast np kobieta mając 25 lat może być już matką z dziećmi w wieku przedszkolnym, znająca prozę życia.
Kobiece decyzje są ściśle skorelowane z fazami cyklu menstruacyjnego i to jest i był główny powód dlaczego w niektórych kwestiach, w pracach, kobiety powinny mieć zawężone pole. Tu nie chodzi o inteligencje, czy jakikolwiek inny dysonans między kobietami a mężczyznami, nie ma tu miejsca na rozgraniczenie kto jest lepszy czy gorszy, gdyby kobiety miały świadomość jak wielki wpływ mają hormony na ich postrzeganie świata, byłoby znacznie lepiej.
@@safona374 nie da się istnieć bez uogólnień. A wynika to z czystego prawdopodobieństwa. I jest to normalne. Jest większe prawdopodobieństwo, że znajdę chłopa co podniesie 50 kg. I tak to działa we wszystkim. Jest większe prawdopodobieństwo, że kobieta dłużej wytrzyma z grupką dzieci niż facet.
Szkoda, że wszystkie Panie są bez wyjątku takimi "młodymi gniewnymi" i nie chodzi o wiek a o sposób postrzegania świata. Brakuje jakiejś bardziej dojrzałej Pani, która przeżyła więcej, ma większe doświadczenie życiowe.
@@wojbas471 A prawica ma poparcie ponad 50% mężczyzn do 40 roku życia. Zobaczymy jak będziecie rozmawiać kiedy załopocze sztandar rewolucji 🙃 Puk puk nadchodzimy. Wezmę nawet cytat z gry: " Idą idą jedne z pałą, drugi z dzidą" Możecie mówić co chcecie ale nadchodzi era siły a nie pierdolenia o wartościach 😉
Cała ta debata polega na odpieraniu zarzutów wycelowanych wobec mężczyzn. Cały czas utrwala się że kobiety są ofiarami, nawet w tej rozmowie "otwartych głów". Chciałbym żeby kobiety skonfrontowały się z zarzutami wobec nich.
był wątek, gdzie jedna z dziewczyn przyznała, że nie jest świadoma romantycznych intencji swoich przyjaciół i tutaj argumentu oczywiście zabrakło odnośnie wykorzystywania takich męskich przyjaciół oraz racjonalizowania sobie tego, że się tego nie widzi
Przede wszystkim zabrakło tematu na czym polega "piekło kobiet", jakie są przykłady systemowej dyskryminacji. Do obstawienia jaki był powód: 1. Żadna z kobiet nie zgodziłaby się na udział w takiej dyskusji. 2. Obawa że YT ograniczyłby zasięgi lub całkowicie usunął materiał. 3. Autor kanału dobrał pytania tak by były korzystne dla kobiet. 4?
Podoba mi sie format odcinka, ale uważam, że ekipa zostala slabo zmontowana, brakuje kobiet z tradycyjnymj poglądami. Takie też istenieją, Panie zaproszone reprezentuja lewą stronę a Panowie prawą. Przez co cała rozmowa nie jest zbyt odkrywcza
Jak mają gorzej? Nie mają dawnych obowiązków, zdjęto z nich gorset kulturowy i mogą robić co chcą. Dostały pełną niezależność i zachowały swoje stare przywileje. Obecne czasy to najlepszy okres dla kobiet w dziejach. Takich czasów nie było i i zapewne nie będzie nigdy
Mała sugestia. Często uczestnicy programu powołują się na jakieś badania i statystyki. Czy moglibyście zrobić jakiś widoczną weryfikację tych informacji? Coś jak Karol Paciorek robił z politykami w trakcie kampanii prezydenckiej. Myślę że to bardzo ułatwi ludziom oglądającym podejmowanie decyzji z którymi stronami się bardziej zgadzają.
Problem ze statystykami jest taki, że tylko takie dane jak ekonomiczne są do sprawdzenia, większość statystyk to robienie na zamówienie danych organizacji statystyki na dodatek z USA i masz wynik taki, jaki był tezą tego, kto sponsorował badanie... co z tego wynika? obie strony prawdopodobnie powołują się na istniejące statystyki i nic więcej, nie jesteś w stanie ich zweryfikować. Przykład dzietność, faktem jest, że populacje zachodnie wymierają, masz dzietność nawet w necie każdego dowolnego kraju, ale powód? tu każdy twierdzi co innego i nie ma dowodów, są tylko wnioski w różnych badaniach i dosłownie wszystko znajdziesz. Przykładowo tam ten zniewieściały chłopczyk mówi prawdę, to ludzie nie chcą mieć dzieci, ale faceci pozostali też maja rację, tradycyjny model rodziny by to zmienił, wiązałby się jednak z tym, że to faceci muszą utrzymywać rodzinę a kobiety zajmować się domem. To nie jest sprzeczne i istnieje obok siebie.
Maja Staśko potrafi w jednej wypowiedzi zagnieździć tyle pół-prawd, które ona przedstawia jako prawda objawiona że trzeba by poświęcić cały dzień i spokojnie krok po kroku jej wytłumaczyć od zera wiele rzeczy, żeby to wszystko odkłamać. Druga sprawa to ta Pani po prawej która legitymizuje się jako psycholog - serio? Dawno nie widziałem tak zacietrzewionego i subiektywnego psychologa (zwykle są to ludzie z otwartym umysłem i potrafiący spojrzeć na sytuację z dwóch stron). Ogólnie to bardzo przeciętna debata, wiele niedokończonych wątków a przede wszystkim pół-prawd i przemyconych zniekształceń w wielu wypowiedziach - co uważam za bardziej szkodliwe niż terapeutyczne i prowadzące do konsensusu.
Zdziwiłbyś się jeżeli chodzi o psychologów. Używanie chłopskiego rozumu, stawianie się na moralnym piedestale, myślenie że wie się lepiej niż wszyscy inni (bo przecież mam papierek) to nic niespotykanego w tym środowisku.
Odcinek całkiem fajny, czekam na więcej ale mam dwie uwagi: 1. Wolałbym też aby prowadzący pozwolił rozmowom rozwijać się naturalnie i przybierać inne kierunki. Tutaj było kilka momentów gdzie rozmowa była urywana, i przechodzono bardzo szybko do kolejnej "tezy". 2. Poprawiłbym dobór gości. Tutaj tak naprawdę mamy 5 studentek vs 3 dorosłych mężczyzn i debata zamienia się w spór dwóch stron bo mają oni bardzo podobne ścieżki życiowe, wiek, doświadczenia itd. Duża część debaty jest o macierzyństwie, z którym żadna z obecnych tutaj kobiet nie miała styczności.
1. Też bym wolał aby dyskusja rozwijała się naturalni wraz z przechodzeniem w inne tematy ale obawiam się że mieli ograniczenia czasowe. 2. Było tam 3 doroslych mezczyzn 1 STUDENT 3 studentki, Staśko nie studiuje o ile mi wiadomo.
Imo dobrze że prowadzący kontrolował żeby nie było zbaczania z tematu, w końcu teraz jest dyskusja o tym jednym temacie, a zwłaszcza że jak niejednokrotnie wspominał - kierunek w którym czasem szła dyskusja bardziej pasowała do jakiegoś następnego pytania i tam można wtedy wrócić do tego wątku
@@RandomPerson-zy5pr Dokładnie. Prowadzący poprowadził tę debatę w sposób wzorowy, wręcz rzekłbym wzorcowy. To nowa jakość, którą chętnie bym zobaczył w dyskusjach politycznych, co raczej nie nastąpi.
@Nie wiem, ale się dowiem! wg mnie są źle dobrani "goście". O ile po stronie mężczyzn jest pan feminista w golfiku i dobrze, daje to inny pkt widzenia ale dalej z perspektywy mężczyzny. To zdecydowanie brakuje po stronie kobiet osoby konserwatywnej, są same lewicowe.
Zagłosuj na mnie wydam cały budzzet kraju na budowę broni termojądrowej i żadna istota na tym świecie nie będzie musiała się już przejmować czymkolwiek.
@@LukeleStrange ekologia jest okej. To co forsuje unia europejska to syf a nie ekologia. Napychanie biurokracji i nepotyzmu na stanowiska, utrudnianie niektórym krajom budowy elektrowni jądrowych (które są ekologiczne jak mało co), brak inicjatywy ze sprzątaniem śmieci z oceanów, propaganda dot CO2 i zmuszanie koncernów do kupowania baterii, gdzie materiał do ich produkcji jest ograniczony i za chwilkę się skończy, nie tylko do aut ale do elektroniki w ogóle. Dałoby się pomyśleć jak zdziałać ekologię ale ludzie którzy za to odpowiadają to przekupni kretyni z życzeniowym myśleniem.
@@janczar7402 Słowo "domena", nie określa wszystkich młodych mężczyzn, kolego. Oznacza to, że akurat ta grupa wiekowa, dominuje wśród wszystkich facetów w podobnych postawach.
Super dobór osób, 5 osób skrajnie lewicowych, 2 o poglądach centrowych i jeden mężczyzna o poglądach prawicowych który jest wyśmiewany za swoje poglądy i musi się bronić👏🏻
Statystyka to troche trudny temat. Jako osoba po studiach technicznych ze statystyki u nas za pierwszym razem zdalo 25% osob, przedmiot ten byl u nas na trzecim roku. A wiec po odsianiu tych najmniej przykladajacych sie do nauki. Takze kazde inne studia, patrz humanistyczne (dziennikarskie, polonistyczne, psychologiczne - te szczegolnie) itp. nie powinny byc zaliczane bez przedmiotow z logiki i statystyki. Niestety chyba kazde studia nie techniczne nie maja tych przedmiotow i w dziennikarstwie, psycholgii mamy to co mamy - aktywiszcza i inne wykwity.
@@Aledupa12 Myślę, że statystyka jest pojmowana w dwojaki sposób tak samo jak szacunek ;). Z jednej strony statystyka jako matematyka. Z drugiej strony statystyka jako koncept. Jeżeli chcemy opisać jakąś zbiór, nie da się tego inaczej zrobić niż wyciągając statystyczne cechy. Pojawił się podział na kobiety i mężczyzn. Gdyby podział był na podstawie statystyki jednej z cech to prowadzący przez wzgląd na długie włosy mógłby być zakwalifikowany do grona kobiet. Jednak podejście statystyczne również może uwzględnić większy zbiór cech. Próba podważenia statystyki wyjątkiem pokazuje, że dana osoba nie rozumie konceptu statystyki. Wracając do fryzury prowadzącego, jeżeli postawimy tezę, że statystycznie mężczyźni mają krótsze włosy. Czy fakt długich włosów prowadzącego sprawia, że nie jest mężczyzną?
@@Aledupa12 psychologia jest nauką społeczną, nie humanistyczną. Na studiach psychologicznych masz przedmioty jak logika, metodologia badań naukowych i właśnie analizę statystyczną
To prawda! Niemałe zaskoczenie. Słyszysz głos i w głowie kreuję ci się jakiś wizerunek człowieka. U mnie to był facet bardziej podobny do Kevina spacey albo David Walliams. Generalnie facet w średnim wieku, o dość standardowym wyglądzie. A tu szok! Młody, długowłosy z którego wydobywa się znany głos 😯😲
Powinien nawet tak że z szacunkiem jest jak z zaufaniem na drodze, zakładamy że każdy uczestnik ruchu zna przepisy ale bierzemy pod uwagę że może tak nie być, dopiero jak ktoś udowodni że je zna i się stosuję zaczynamy mu ufać. Zastanów się czy szanowała byś kobietę która rozbija małżeństwa koleżanką bo nie może nikogo znaleźć a nie chcę być jedyną samotną w swojej ekipie? Albo gościa co dopuszcza się gwałtów? Czy może gardziła byś takimi ludźmi
Dla mnie zaskakujące jest, ze nie udało sie Wam znaleźć 4 kobiet, ktore reprezentują stanowisko w debacie, której temat miały (chyba) przedstawiony przed tym wystapieniem. Jedynie Maja Staśko reprezentowała swoje poglądy wyraziście, 2 kolejne Panie w połowie debaty brały udział jako słuchacze/słuchaczki, a czwarta Pani pojawiła sie tutaj chyba tylko dlatego, że zmieniła szkołę 3 razy xD
Місяць тому+16
Hahaha dokładnie, co ta 18nastka tam robi, zwróćcie uwagę na jej wyraz twarzy jak jest w kadrze, przecież ona totalnie nie rozumie o czym tam się rozmawia xD
Maja Staśko jako jedyna nie reprezentowała swoich poglądów. To są frazesy często powtarzane w liberalnych mediach. Poczytaj pisma dla kobiet z lat 90 i 00
Mi sie bardzo podoba ta polska wersja tego formatu, bo gdy oglądam takie debaty na amerykańskim yt to czasem się nie da znieść tego jak ludzie sie przekrzykują i nie dają dojsc do slowa innym. Tutaj najwyrazniej moderacja debaty jest na wysokim poziomie
Słaba dyskusja - same młode kobiety o podobnych poglądach (plus staśko piewczyni marksizmu) vs nieco starsi mężczyźni którzy już trochę życia widzieli + kilku podrostków o lewicowych poglądach przytakujących paniom. Jak już robicie coś takiego to RÓŻNICUJCIE gości - mają mieć różny wiek najlepiej 20, 40, 60 lat i poglądy tak by połowa była lewicowa połowa prawicowa. Możecie też pytać w takich relacjach czy goście mają dzieci i jak wyglądają ich relacje rodzinne, bo łatwo mówić o czymś jak się dzieci nie wychowywało.
@adamek1503 Ja jak zobaczylem Staśko, to od razu zastopowalem. Ona najpierw powinna sie wyleczyc, a potem brac udzial w debatach. Z reszta ona nie umie sie odniesc na plaszczyznie rozumowej.
Racja, dlatego ta sama debata powinna odbyć się więcej niż raz każda z inną grupą ludzi dobrana według różnych kryteriów. Ten jeden odcinek nie wyczerpuje tematu
Roman jest idealny przykladem kolesia, ktory opiera sie tylko i wylacznie na słowach i frazach kluczach ideologii, statystyce, doksach, a mało w tym konkretnych przykladow i zyciowego doswiadczenia.
Ale te dowody są przecież, przeczytaj sobie np książkę psychologia ewolucujna, gdzie tam jest rozkładany na czynniki pierwsze pewien obszar tematu na jaki się wypowiada Pan Roman. Ty chyba napisałeś z nudów ten komentarz, Pan Roman był tam najbardziej merytoryczny
Piękny ten materiał i to jak kobiety nieświadomie poparły tezę (lub tezy ) Romana o "jedności jajników" i strategii sojusznika kobiet (z tej roli bardzo dobrze wywiązał się Pan Kacper). Pozostała trojka mężczyzn, mimo w miarę spójnych poglądów miała odwagę się ze sobą nie zgadzać . Kobiety tak jak mówił Roman stanowił na ogół dużo bardziej zwarty blok niż mężczyźni ( z których jeden był w teamie kobiet). Roman wspomniał o ustroju demokratycznym w którym im bardziej zwarta grupa tym większą ma władzę? Pytanie jest, kto w takim razie rządzi i odpowiada za decyzje polityków. Ciekawe jest że mimo przewagi liczebnej teamu kobiet (4 +1), to nie one górowały w tej debacie. Mogła to być przyczyna małego zróżnicowania tej grupy (poza 34-letnią Mają Staśko). Inna sprawa że skoro te kobiety są bezdzietne i nie zapowiada się żeby planowały mieć dzieci to czemu wypowiadają się o macierzyństwie z pozycji przywilejowanej ( argument feministek w stronę mężczyzn). Przychylam się do opinii że grupa kobiet powinna być bardziej zróżnicowana.
@@DamianDawid-g4o co ty gadasz chlopie kobiety w ogole nie debatowaly tylko zaprzeczaly wszystkiemu a twoje jakies takie obrazanie swiadczy o tym ze nie mowisz powaznie tylko masz zamiar dopieprzyc dla poklasku
@@bartsekacz6421 odbijając piłeczkę- skoro nie ma wojny i na ten moment nie zapowiadają, żeby miała być to czemu mężczyźni wypowiadają się o udziale w wojnie z pozycji przywilejowanej (argument mężczyzn wobec kobiet). Podnoszony przy każdej możliwej okazji takich debat. Tym bardziej, że to mężczyźni zakazali kobietom wstępu do armii, to kobiety zaczęły się upominać i z własnej woli oraz po latach walki uzyskały możliwość pracy w wojsku i bycia żołnierzem. Ciekawa jestem kto nałożył obowiązek służby w razie wojny na mężczyzn, a zdjął go z kobiet? Mężczyzna czy kobieta? Sami to sobie zrobiliście więc skąd pretensje do kobiet w tym zakresie? Choć i tak wiele kobiet walczyłoby lub w inny sposób angażowało. II WŚ pokazała jak zachowały się polki- sanitariuszki, aktywne powstańczynie, one nie uciekały i nie chowały się, młode dziewczyny były na polach walki i również walczyły o swój kraj. Po drugie, nie licząc kobiet bezdzietnych deklarujących niechęć do posiadania dzieci bo akurat uważam, że powinny zrezygnować z przywilejów należnych kobietom z tytułu macierzyństwa to kobiety z dziećmi w tym czasie zostają same, walczą na innym poziomie, a mianowicie chronią dzieci czyli obywateli kraju, który sam się nie odbuduje. Walczą o przetrwanie potomstwa i kolejnych pokoleń. Więc nadal nie pozostają bezczynne. A jeśli Wam facetom przeszkadza ta różnica w powołaniu do wojska to nic nie stoi na przeszkodzie, aby to zmienić. Jeśli ustaliliście wtedy takie prawo to teraz możecie je równie dobrze zmienić. Jeszcze co do przywilejów kobiet - tak naprawdę jakie to są przywileje? Wcześniejsza emerytura? Która oznacza z automatu niższą jej kwotę? No super przywilej. W tym czasie możemy zająć się nieodpłatną pracą w pomocy przy wnukach. Chcą mieć wyższą emeryturę od tej głodowej i tak trzeba pracować dłużej Więc no przywilej super. Dzięki fajnie.
@@tomaszpogorzelczyk1062 Bo nie zgadza się z poglądami tego (zgaduje)incela. Zawsze tak jest, z reguly nawet jej nie sluchają i pal sześć czy sie z nią zgadzam czy nie, ale kwik jest zawsze ten sam OOOO MAJA STASKO TO JA NIE OGLĄDAM.
@@modrzewio1987 bo zaprzecza sama sobie, brała udział w patologicznych galach, kłamie, manipuluje, zagina fakty do swojego światopoglądu. A i jeszcze jest szkodliwa społecznie. Tyle wystarczy? Pewnie nie, bo takie osoby jak wy nie przyjmują faktów.
@@modrzewio1987 Niezłą analizę sobie stworzyłeś w głowie. Doedukuj się leserze w kwestii kim jest ta persona i jak skrzywione ma podejście do świata. Kojarzę jej działalność już od wczesnych początków, i ta osoba jest fałszywa a na pewno nosi wiele masek i ma zauważalny syndrom ofiary to częste u feministek. Nawet jeśli ma w jakiejś kwestii racje to promowanie tej osoby jest szkodliwe.
@@chwszcz Wieku nie przeskoczysz. Nie wiem ile masz lat ale spróbuj porozmawiać na temat tematu z kims kto ma 10 lub chociażby 15 lat mniej. Przepaść. A tam myślę że niektórzy mają dzieci i są po rozwodach. Chociaż mogę się mylić.
Jak to było? Piekło kobiet? Może ktoś z Was różowych bądź niebieskich pomyśli kiedykolwiek o prawach i sytuacji mężczyzn w tym kraju. 1. Wiek emerytalny 65, kobiety 60. 2. Dni otwarte np. basen tylko dla kobiet. 3. Stypendia tylko dla kobiet. 4. Szkolenia tylko dla kobiet. 5. Dotacje tylko dla kobiet. 6. Rozwód. 7. Opieka nad dziećmi. 8. Warunki w więzieniach. 9. Mniejsze wyroki (zazwyczaj) za to samo przestępstwo. 10. Większa tolerancja na przemoc ze strony kobiet. 11. Temat tabu... kobieca pedofilia. 12. Kodeks pracy np. kobieta może dźwigać mniej, ale zarabia tak samo. 13. Równouprawnienie, czyli chce równości, ale ponadto chce być wyjątkowo traktowana. 14. Urlop Macierzyński (do niedawna, bo chyba się zmieniło). 15. Gwałty na mężczyźnie? E nie możliwe. 16. Fałszywe oskarżenia wobec mężczyzn np. gwałt, przemoc. 17. Molestowanie/seksistowskie uwagi, kobiecie ujdzie na sucho, mężczyzna będzie zwyrodnialcem. 18. Wojsko 19. Podejście do człowieka: facet nieudacznik, kobieta biedna, potrzebuje 20. Leczenie raka jajnika a leczenie raka prostaty 21. Liczba domów samotnych matek a liczba domów samotnego ojca. 22. Tzw. przywileje społeczne (przepuszczanie w drzwiach, ustępowanie miejsca, płacenie za obiad, ratowanie w pierwszej kolejności etc.) 23. Parytety na listach wyborczych. 24. Silne naciski na zatrudnianie większej liczby kobiet w prestiżowych zawodach. Np. w radach nadzorczych spółek (i są naciski na wprowadzenie takiego prawa w całej Europie). Nie stwierdzono ruchów naciskających na parytety w górnictwie, utylizacji śmieci etc. 25. Liczba samobójstw mężczyzn i kobiet. Wg danych WHO z 2016 stosunek to to 7:1. 25b. Pomoc psychiczna i ogólne zrozumienie dla problemów/depresji. Nad kobietami się rozczulają, facet niech się huśta. 26. Osłabienie i likwidacja dawnych wymogów społecznych. Kobieta już nie musi być wierna i dobrze się prowadzić. Natomiast facet nadal MUSI zarabiać, MUSI mieć, MUSI wyglądać, MUSI kuźwa tańczyć brekdensa na własnym benizie. 27. Wymagania randkowe kobiet vs wymagania randkowe mężczyzn. 28. Nic się nie robi z postępującą dysproporcją kobiet i mężczyzn, nie pilnuje się proporcji imigrantów - a nawet wprost przeciwnie, sprowadza się coraz więcej Pakoli, Hindusów i innych muzułmanów. 29. Niemal całkowite zlewanie przez sądy tematu rozwodowej gry dzieckiem oraz utrudniania kontaktów z nim. Nawet jeśli jakimś cudem kobieta dostanie karę - to bardzo niską. 30. Totalna feminizacja sądów rodzinnych. Są wydziały, gdzie na 30+ sędziów nie ma ani jednego mężczyzny.
@@alicev8830 Jest wiele logicznych i pokazujących faktyczną dysproporcję równości mężczyzn do kobiet, ale lepiej zredukować resztę do emocjonalnych i porzucić, bo czym jest merytoryka?
Mniejszy wymiar pracy o to że ktoś zajmuje się domem? Mieszkam sam i w życiu pracodawca nie zapytał czy chce pracować mniej bo będę sprzątał w domu i gotował
Bardzo intwresująca rozmowa, fajnie, że udział wzięły osoby o różnych poglądach i miały możliwość dyskusji. Temat na tyle mnie dotyczy, ze musialam ogladac w czesciach 😂 Czekam na kolejną część
Zajebista i ciekawa seria, oby bylo tego jak najwięcej. Przypomina mi amerykańskie formaty, które od dawna lubiłem i przyznam szczerze, że czekałem aż pojawią się na polskim UA-cam. A chyba lepszego kanału do ich realizacji bym nie znalazł. Mam nadzieję, że będziecie eksplorować tę niszę, bo formatów jest bardzo dużo, choć niektóre budzą kontrowersje. Co do samego odcinku. 1. Najbardziej przypadła mi do gustu Maja Staśko i gościu z lewej w białej koszuli i okularach. Merytoryka na dużym poziomie. 2. Pierwszy raz słuchałem Mai Staśko, znając ją jedynie z memów i - z reguły - prześmiewczych czy negatywnych opinii. I trochę jestem zdumiony, bo pomimo moich bardzo konserwatywnych poglądów, wydała się ciepłą, sympatyczną i merytorycznie przygotowaną rozmówczynią. W zasadzie to zaprezentowała szereg cech bardzo kobiecych i pożądanych przez mężczyzn: była inteligentna, ciepła, łagodna. Przeciwieństwo stereotypu feministki. Warto też wspomnieć, że mnie, jako konserwatysty i prawicowca, ani jedną swoją wypowiedzią nie uraziła ani nie zaatakowała, wręcz w inteligentny sposób starała się logicznie przedstawić swoje racje. Więcej takich osób, bo trzeba nam zrozumienia i koegzystencji w normalnych warunkach, a nie wojen. 3. Dziewczyna w białej bluzce i butach oraz facet z Red Pilla trochę nie dojechali w tym odcinku. Ona trochę nieprzygotowana, a może trema, ale mało i krótko się wypowiadała. A szkoda, bo miała odmienne zdanie od reszty pań i kiedy już coś mówiła, byłem ciekaw jej zdania, ale nie kontynuowała wątku. Za to gościu z Red Pilla trochę wyglądał jakby był obrażony i zirytowany. A jednak nie do końca to jest zrozumiałe, bo nie miał do czynienia z feministkami, które go obrażają, przekrzykują i dają powody do irytacji. 4. Troje facetów starało się przedstawiać konserwatywny punkt widzenia w kontrze do tego bardziej feministycznego, ale mam wrażenie, że nie do końca dali radę. Fajne chłopaki z dużą wiedzą i inteligencją, ale za bardzo bazowali na statystykach, badaniach i rozmowa momentami wydawała się płaska. Trochę też ich punkt widzenia wydawał mi się zbyt skrajny bez większego powodu. Sam jako prawicowiec dużo częściej zgadzałbym się z kobietami, bo większość tez poruszała dosyć neutralne i ludzkie tematy, które mogą być dla kobiet ważne czy istotne, a dla mężczyzn nie mają większego znaczenia. I tu odnosiłem wrażenie, że trzech gości wstawało lub nie jak jeden mąż pro forma, bo są za jakimś męskim stanowiskiem, ale bez większej głębii. 5. Niektóre tezy rzeczywiście mogły być przedstawione inaczej, a niektóre prowadziły do dość jałowych dyskusji. Obie strony odwoływały się do badań, do statystyk, niekoniecznie do życia, bo jak uzasadnić tezę "dla kobiet lepiej żyć w tradycyjnym modelu rodziny"? Można szukać odpowiedzi w statystykach i teoriach, ale to one powinny same decydować i wiedzieć w jakim modelu chcą żyć. 6. Tematem odcinka są "kobiety vs mężczyźni", ale jednak niemal każda teza jest ukierunkowana pod kobiety. Dotyczyły one w większości problemów kobiet, co zaburzyło pewien balans w dyskusji, która stała się dość jednostronna. 7. Wybór gości dobry. Wśród kobiet znalazła się jedna dziewczyna, która nie zawsze się z nimi zgadzała, szkoda tylko, że mało mówiła. Za to wśród mężczyzn znalazł się ewidentny feminista, który kilka razy przedstawił ciekawy pogląd na rzecz mężczyzn, choć trochę było tego mało i mógłby równie dobrze siedzieć po lewej stronie. Z drugiej strony nie było za dużo tematów, które realnie uderzały w mężczyzn ze względu na płeć, więc nie miał zbyt wielu okazji, by odczuć, że jako mężczyzna nie zgadza się w czymś z kobietami. 8. Elegancki format, naprawdę. Osobiście wypowiedzi kobiet dały mi ciekawe spojrzenie na kilka tematów, które chętnie sobie przemyślę i mogą być rozwijające. Prowadzący zupełnie top, w teorii tam jest i wszystko kontroluje, a w praktyce jakby go tam nie było i goście rozmawiają sami ze sobą, co jest największym plusem. Masz Wojciech (chyba takie imię padło w Twoim kierunku?) predyspozycje na rozbudowanie kanału o takie formaty jak ten czy różnego typu wywiady, podcasty. Radiowy głos i fajna osobowość.
1:17:21 No ciekawe, jakby wyglądała teraz Ukraina, jakby każdy facet mógł legalnie opuścić ten kraj xDD Przecież to odrealniony pogląd, nie mający nic wspólnego z rzeczywistością. Wojna potrzebuje bardzo dużego zaplecza ludzi, gdzie trzeba ich szkolić jeszcze dobre kilkanaście lat przed konfliktem. a jak wiadomo w żadnym wojsku nie ma kobiet na froncie nawet w Izraelu mają krótsze szkolenie wojskowe. btw w ostatnich sondażach tylko niecałe 4% kobiet chce bronić Polski vs 20% mężczyzn i również 26% kobiet chciałoby przywrócenia służby wojskowej tylko dla mężczyzn od tak xDD
Był taki koleś który miał naprawdę dobrze wyszkolone kobiety za ochroniarki i były dumą jego kraju. Ale raczej paniom tutaj by się nie spodobały nawet takie warunki 😂
Trochę śmiesznie w tej perspektywie brzmią wynurzenia Ziemkiewicza, że jak on pyta wśród znajomych na siłowni, to niby każdy mężczyzna się chowa przed deklaracją by bronił Polski, a każda babeczka niby mówi, że jak wojna, to ona by k*rwa od razu, tylko wystarczająco dużą giwerę musi dostać. XDD
@@kaczoreuropejski582 Pytanie na ile była to ochrona a na ile harem? Druga kwestia to specyficzne warunki, muzułmanie uważają, że śmierć z ręki kobiety zamyka im drogę do raju.
Ten Kacper to jest dramat. Męski feministą wchodzący kobietom w du.pę jednocześnie będący totalnie nie atrakcyjny dla nich. Jeszcze spocił się z nerwów.
@@kajmano9663 Masz rację, ideą tego filmu była dyskusja i wymiana światopoglądowa na zadane przez prowadzącego tematy, niemniej duże rozbieżności widać tylko u Kacpra w odniesieniu do pozostałych mężczyzn. Panie są ze sobą w 90% zgodne. Kacper siedział po złej stronie... Dysproporcja spowodowana jest feministą wśród mężczyzn i brakiem kobiety o poglądach patryjachralnych wśród żeńskiej części.
Jestem bardzo pozytywnie zaskoczony tą debatą. Łatwo oceniać druga stronę oglądając tylko wypowiedzi jednej z tych stron, co spotykam codziennie w sieci. Myślałem, że to będzie typowa nawalanka redpill vs feministki, a jednak padały rzeczowe i logiczne argumenty po obu stronach. Cieżko odpowiedzieć kto ma racje. Łatwo za to stwierdzić, że jako ludzie strasznie mocno żyjemy w swoich bańkach informacyjnych i dopiero tego typu forma, a nie anonimowe komentarze w sieci mogą ruszyć ten beton ❤. Do twórców. 1. Zadbajcie może o wygodniejsze krzesła dla gości 😃. Odcinek trwał prawie dwie godziny więc musiało być dość cierpko. 2. Proszę niech to nie idzie zbytnio w kierunku, ani rozmów w toku, ani w formy debat specjalistów i polityków jak na kanale zero. Znakomity pomysł, że do debaty może przyjść każdy. Proszę dbajcie jednak o to by goście byli kulturalni i otwarci, lub nie byli to celebryci. Obecny odcinek oglądało się bardzo miło 🎉. Pozdrawiam twórców i uczestników! 👋🏻😋
Mnie najbardziej podobały się wypowiedzi dziewczyny w różowej spódniczce. Bardzo konkretne i wyważone. Ale faktycznie brakowało większej różnorodności wśród kobiet. Może rolę konserwatywna miała reprezentować 18- latka ale jakoś to nie wyszło. Zdecydowanie potrzebny większy rozstrzał poglądów w poszczególnych grupach.
Klasa! Super, że się tu znalazłeś! Twoja umiejętność konkludowania, która zbliża strony i deeskaluje napięcie bardzo przydała się w tej dyskusji. Trzymam kciuki za drugi wybuch subskrypcji i oglądalności na Twoim kanale :)
Dziękuję za ten format. Jest genialny. Skłania do refleksji. I co najważniejsze - uświadamia że rozmowa i otwartość na poglądy, inne niż nasze własne, jest kluczem do rozwoju. Dzięki 🙏
Ja sam padłem ofiarą dziewczyny naciągającej facetów na kolację. Poza tym, jeśli chodzi o równość, najważniejsze jest zrównanie wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn. Inne aspekty są mniej "namacalne" :)
Najważniejszy jest poziom wynagrodzenia wg tego co się sobą prezentuje a nie ze jest się facetem. A tu nie ma równości. I to facetom nie przeszkadza. Jeżeli padłeś ofiarą naciągania to frajer z ciebie. Dałeś się naciągnąć jak starsze osoby nabierają sie na oszustwo na wnuczka. Wina leży tylko po twojej stronie. A widzę że zwalasz to na kobietę.
Bo na pierwszą randkę się chodzi na spacer albo robi coś za friko. Jak laska będzie narzekać, że nie zabrałeś jej w ekskluzywne miejsce to wiadomo, że nie była warta zachodu.
Bardzo fajny format! Na pewno obejrzę kolejne z tej serii :) I popieram to, co wybrzmiewa w komentarzach. Fajnie zestawić ludzi z różnym światopoglądem zarówno po stronie mężczyzn, jak i kobiet. Ludzie narzekają na tego Kacpra i ok, mnie też nie kupił, ale i tak fajnie posłuchać, co ma do powiedzenia i jak widzi rzeczy.
Super merytoryczna rozmowa. Progresywny facet jest aczkolwiek brak pani o konserwatywnych pogladach. Zasięgów zycze bo to czego wysluchalem ma dużą wartość.
Paradoksalnie Roman miałby niebotycznie większą szansę u maji niż Kacper. Kobiety jej pokroju nie mają absolutnie żadnej świadomości na temat siebie i tego co je kręci. Wie to każdy kto przeszedł przez bycie dobrym dla kobiet do bycia skutecznym w relacjach d-m
No tak: państwowe wsparcie, prawna faworyzacja i matriarchalna popkultura kontra samobójstwa, bycie poniżanym i wyzywanym od gwałcicieIi. Ciekawe kto ma gorzej...
Sorry, ale samobójstwo to osobista decyzja. Finalnie zawsze masz wybór. A gwałt to wymuszenie na kimś swojej zachcianki. Dwie kompletnie inne sprawy. Co do państwowego wsparcia to dotyczy matek, nie singielek.
@@zblazowany5271ktoś ma cięższe życie i stąd przewaga w samobójstwach. A wymuszenie swojej zachcianki to może być ciężkie przestępstwo a w przypadku odwrócenia ról to nie ma sprawy wlasciwie.
Teza 5 Rozumiem, że ogółem obowiązki domowe są za słabo wynagradzane, a w zbyt wielu przypadkach w ogóle nie są. Kłamstwem jest, że nie jest (w ogóle) wynagradzana. Rozumiem, że matki i żony które zajmują się domem (a ich partnerzy nie), płacą 50% rachunków, 50% kredytu/najmu mieszkania, muszą płacić za możliwość skorzystania z rodzinnego samochodu? Myślałem, że w normalnych, zdrowych związkach ludzie dzielą się tym co mają i w wspólnie budują swój majątek i szczęście (uwaga, wielu to słowo zaboli - tworzą komunę, czyli wspólnotę, w której wzajemnie się wspierają tym czym mogą).
Kierując się logiką tych feministek to facet też powinien zacząć wystawiać rachunki za przejażdżki autem, wymianę oleju, opon, naprawy, remonty, przenoszenie mebli, naprawę kibla, wsypanie węgla do piwnicy.
@@gilu1986 Bro 😂 ile razy w roku przenosiłes meble. dwa razy do roku wymiana opon. raz w roku wymiana oleju. A gotuje się codziennie, pierze się co kilka dni. Opiekuje się dziećmi 24h na dobę. Sprząta się co kilka dni. TROSZECZKĘ INNA SKALA. Mój drogi mogę ci dwa razy zapłacić 5 dych za wymianę opon a ty będziesz mi płacil raz w tygodniu za pracę opiekunki do dzieci, kucharki, sprzątaczki 😊 ciekawe kto ile zarobi przez rok.
komuna rzadko działa w parach, w całych rodzinach byłoby sporo problemów bo nie można dać tego samego i tyle samo dziecku kilkuletniemu, co mężczyźnie na którym to wszystko stoi, a co dopiero całym miastom czy państwom. Tak to słowo boli, bo ta idea to debilizm.
@@samaramorgan. bardzo często płaci się za możliwości i wiedzę, a nie za sam fakt zapierdolu. Co z tego, że wstawisz pranie, skoro to może nawet zrobić dziecko? Co z tego, że gotujesz, skoro mogę zamówić catering i wyjdzie nawet ekonomiczniej i dieta będzie lepiej zróżnicowana? Jak przyjdzie co do czego to wy nie wiecie nawet które urządzenie w domu zużywa więcej energii. Myślicie, że suszarka jest bezpieczna, a komputer niebezpieczny, a jest dokładnie na odwrót. Nie potraficie zainstalować sobie Simsów. Do diesla tankujecie benzynę. Jeździcie przez całe miasto z zaciągniętym ręcznym. Znajoma zajechała trzecią skrzynię biegów, bo nie umie jeździć manualem. Mógłbym tak długo. Obie płcie zajmują się tym, w czym są dobre i tak powinno być.
Bardzo ciekawy i potrzebny format! Te walki płci są już męczące, a teraz po tej rozmowie wynika że w większości tematow kobiety i mężczyźni sie zgadzaja lub choćby tolerują że dla kazdej grupy spojrzenie na temat jest troche inne i to nie koniec świata 👍
Ten feminista jest gorszy w odklejeniu niż Staśko. Nie znoszę takich ludzi. Myślałem ze raka mózgu dostane słuchając tego ale muszę się przyznać że solidny materiał, fajny format i fajna chemia między ludźmi.
W dyskusji nt tezy 5 - o nieodpłatnej pracy kobiet zabrakło mi ważnego, jak mi się wydaje, argumentu. Że prowadzenie domu to nie jest praca niezapłacona, a praca zaoszczędzona. To są pieniądze, których nie trzeba wydać na gotowanie, sprzątanie i opiekę. Skoro ta praca jest warta 16k złotych, to znaczy, że te gospodarstwa domowe co miesiąc są 16k do przodu. I prawdę mówiąc słabo widzę domy, krtóre miałyby miesięcznie wydawać dodatkowo 16 tyś na utrzymanie gospodarstwa domowego. To podobnie jak kiedy mężczyzna po pracy idzie przekopać ogródek, to są pieniądze, których nie musi zapłacić ogrodnikowi, albo jak położy płytki w łazience to są pieniądze, których nie musi zapłacić glazurnikowi.
Dlaczego nie wybraliście chociaż jednej kobiety z poglądami bardziej konserwatywnymi dla przeciwieństwa do reszty tak jak zrobiliście to u mężczyzn? Zamiast tego mamy tylko koło wzajemnej adoracji kobiet niźli wymianę zdań i poglądów oraz osiemnastkę która nie ma jeszcze nawet na tyle doświadczenia żeby się wypowiadać na niektóre tematy.
Paradoksalnie to właśnie ta 18nastka się najsensowniej z nich wypowiadała. Najmniej merytoryczne - ex aequo - to pani z krowim kółkiem w nosie ( lektorka/psycholożka) oraz wytatuowana Julka ( dosłownie) po dziennikarstwie. No i oczywiście - kobieta incognito czyli Kacper.
Osiemnastka akurat się z zaproszonych pań najsensowniej wypowiadała. Najmniej merytoryczne były - ex aequo - pani z krowim kółkiem w nosie ( lektorka/psycholożka) oraz wytatuowana Julka ( dosłownie) po dziennikarstwie. No i nie zapominajmy o pani "incognito" - czyli o Kacprze.
Місяць тому+4
Zwróć uwagę na jej minę przy niektórych fragmentach, wydaje się, że ona momentami absolutnie nie rozumiała znaczenia słów/kontekstu w którym one padają, a na pewno nie miała praktycznie nic do powiedzenia.
Fajne, kulturalna dyskusja. Szkoda tylko że wśród pań nie było jakiejś która miałaby trochę inne zdanie bo praktycznie wszystkie się ze sobą zgadzały
Місяць тому+26
Dziewczyny fajnie poradziły sobie mimo sprawnych dyskusyjnie Panów. Bardzo zależało nam by znaleźć zróżnicowanie, o którym piszesz. Problemem okazał się nasz zasięg i fakt, że to pierwszy odcinek formatu. Lekko 95%+ zgłoszeń to byli panowie, z tego 80% z nich o poglądach tradycyjnych/konserwatywnych. Mieliśmy sporo zagwozdki z doborem gości i trwalo to wiele tygodni, mimo wszystko cieszymy się z finalnego efektu, kultury i otwartości każdego z uczestników, naprawdę dali radę 🐐
Szkoda że przeoczyłem. Pytania gdyby jeszcze raz był podobny program to pytania dla zaproszonych. 1.Czy są za równouprawnieniem. To znaczy zrównaniem wieku emerytalnego. 2 Czy uważają że władzą powinna równać się odpowiedzialność. To znaczy że jeżeli kobiety chcą reż rządzić to powinny w razie wojny mieć zakaz wyjazdu z kraju i obowiązek obrony Oczyzny.? 3.Czy prawdą jest, że kobiety są hipergamiczne a mężczyźni hipogamiczni ?
Chyba oglądałem inny materiał, bo byłem zdziwiony, że goście byli dość zgodnie i w kwestii siadania na krzesłach, często różniła ich po prostu interpretacja definicji. Natomiast w komentarzach wygląda to jakby nie wiadomo jakie kłótnie się tam wydarzyły. Większość chyba po prostu na sygnał "Maja Staśko" dostaje palpitacji serca. Może jestem przyzwyczajony do amerykańskiego formatu, gdzie tam byli "prawdziwi woke aktywiści" i wiem, że może to wyglądać naprawdę absurdalnie xd.
Zgadzam się co do rozumienia definicji. Większość tutaj pluje na Staśko ( która moim zdaniem wypadła dobrze) oraz 24 letniego Kacpra którego porównują do statszych od siebie osób xD
Pytania według mnie były czasem niezbyt konkretne. Na przykład to pytanie "Czy zagłosowałbyś na kobietę jako panią prezydent". Tu chyba wsxyscy wskazali że "przede wszystkim kompetencje". Więc część z nich stwierdziła że tak, zagłosowała by na kobietę, bo liczą się kompetencje, a część że nie, bo fakt że to kobieta nieszczególnie ją wyróżnia, liczą się kompetencje
O jakiej opiece nad dziećmi mowa? Mamy ujemny przyrost naturalny. A państwo nic nie powinno płacić - za bardzo jesteśmy obciążeni podatkami, po co więcej?
O stary! Dobrze Cię w końcu widzieć! Tematyka jest naprawdę strzałem w dziesiątkę, mamy obecnie najbardziej spolaryzowane społeczeństwo i nie bierze się to znikąd.
Obejrzałam cały odcinek z dużym zainteresowaniem. Bardzo staram się zrozumieć poglądy obu stron i poniekąd przyjmuję do wiadomości to, dlaczego panowie wypowiadali się w taki a nie inny sposób. Muszę jednak z całą mocą powiedzieć, że jako kobieta o silnym charakterze, stabilnej sytuacji życiowej i mogąca decydować sama o sobie, nigdy, przenigdy nie chciałabym być w związku z kimś, kto reprezentuje takie poglądy jak Roman. Właśnie takie poglądy i takie spojrzenie na świat powoduje, że nie mam ochoty rezygnować ze swojej niezależności.
Pomysł na format myślę ciekawy i wartościowy. Jedyna rzecz, która uważam, że mogłaby być nieco bardziej przemyślana to spektrum uczestników. Pod względem poglądów, ale nie tylko. Wszystkie z pań są, nie umniejszając ich dojrzałości, nadal dość młode. Za to po stronie panów 3 na 4 można by określić jako "doświadczonych życiem", zdecydowanie starszych od grupy pań. Uważam że szerszy przekrój wiekowy oferowałby znacznie bardziej różnorodną perspektywę w wielu kwestiach
@@hellomoto2429 w Szwecji są tak zwane kolorowe spódniczki, kobiety które są w zażadach wielu firm bo musi być tyle samo facetów co kobiet w zarządzie, a ponieważ brakuje kobiet chcących być, pracują te same w wielu firmach. PS. To że kobieta chcę nie znaczy że się nadaję i powinna (to tak jak u mnie chcę mieć prawo jazdy ale z powodów zdrowotnych nie powinien być kierowcą)
Teza nr 2 pan w okularach. :) to mi przypomina jakaś randkę informatyków z lat 80tych. "Cześć chodzę do klasy algebry a ty? Ja do matematyki teoretycznej. To pójdziemy na randkę ale chcę aby równanie się zgadzało ja mam do wydania 1000 zł a ty? Ja mam 500 zł. To idziemy do kawiarni gdzie razem wydany 1000 zł czyli będzie po równo na pół po 500zl (student informatyki aby zaimponować pani mówi): ja jem mało słodyczy więc więcej i tak zostanie dla ciebie. I tak zadowoleni poszli razem do kawiarni wiedząc że równanie matematyczne się spina. Kuźwa? Naprawdę? A gdzie magia? Niepewności, romantyzm? W tym "nie binarnym świecie" to faktycznie zamieńmy wszystkich ludzi na 0-1 AI włóżmy nasze mózgi do słoika i niech to gówno (AI) za nas wszystko liczy i Napier..... Nicza serotoniny aż do zgonu.... Naprawdę?
Dlatego ludzie powinni się dopasować też pod względem zarobków Generalnie równość w skali makro to komunistyczna utopia, która nigdy się nie sprawdzi. Tu warto przeczytać "Nowy wspaniały świat" Huxleya. To taka wizja ocierająca się o Staśko czy tego Kacpra.
U mnie w pracy zaczęła się dyskusja kto ma gorzej. Pewna koleżanka (35 lat) zaczęła marudzić znowu o tym że ciąże, że muszą rodzić dzieci ... ja pytam ile ma dzieci. Ona że żadnego. To są właśnie te ich argumenty ...
@@Embrod O hipotetycznej możliwości. Która ciebie nie spotka na 100%. Ty nie najdziesz w ciążę z powodu gwałtu. Do tego przez budowe miednicy która się rozwiera w czasie porodu jest inny kąt nachylenia stawów kolanowych. Przez co kobiety mają zniszczone stawy 2 razy częściej od mężczyzn. To czysta biologia. Tak jak okres. Też męcząca sprawa trącić krew co miesiąc. Mezczyni tego nie mają. Mają stały poziom hormonów.
@@samsungdrei A jakoś problemy mężczyzn, jak nierówny wiek emerytalny (nie dość, że dłuższy dla mężczyzn, to jeszcze mężczyźni znacznie krócej żyją na emeryturze, o ile w ogóle dożyją, bo prawie 1/3 nie dożywa, a wszystkie prawie kobiety dożywają i dłużej na niej są) to nie są "hipotetyczne" problemy, ale żadna kobietka się temu nie sprzeciwia, w szczególności feminazistki nabierają wody w usta. Tak sam robienie z mężczyzn mięsa armatniego, podczas gdy kobiety mogą sobie uciekać i dostawać socjal gdzie indziej (patrz Ukraina i Ukrainki) - to też nie jest problem wyimaginowany, jak u kobiet.
@@piotr004 faceci nie dożywają emerytury bo o siebie nie dbają- piją więcej alkoholu, zachowują się ryzykownie i w dojrzałym wieku większość jest otyła i się nie rusza. Ale z tego wszystkiego najważniejszym jest fakt, że faceci nie chodzą do lekarza. I tyle.
Prawda jest taka, że jeżeli będzie trzeba to same kobiety jak i sami mężczyźni przetrwają(eliminując problem reprodukcji). Natomiast ewolucyjnie mężczyźni są do tego lepiej przygotowani pod względem fizycznym. Kobiety w przeszłości raczej nie martwiły się o to czy uda się im upolować obiad/obronić obóz, co spowodowało tą nierówność. Dlatego przejęcie ciężkich prac typowo wykonywanych aktualnie przez mężczyzn dla kobiet byłoby dużo trudniejsze, niż przejęcie przez mężczyzn prac kobiet, które głównie polegają na psychice.
@@kariz7787 chciałbym to zobaczyć jakby kobiety przetrwały bez żadnego mężczyzny na tej planecie, pierwsze z brzegu ścieki/śmieci/górnictwo/cała budowlanka/cały postęp naukowy i milion innych rzeczy leży z miejsca
Szczerze, spodziewałem się, że Maja będzie odwalała, ale po 17 minutach oglądania nie denerwuje mnie. Bardziej denerwują już mnie niektóre chłopy niż ona
Zaskakujące że komuś może przyjść do głowy że powinien dostawać opłatę za to że stworzył dziecko którego chciał. Przecież nikt nie płodzi dziecka dla państwa tylko dla siebie 😅 nierzadko z powodów czysto egoistycznych , takim jest również zaspokojenie instynktu macierzyńskiego i to jest dobry egoizm. A może rekompensata za to że się nie zabezpieczyło? Za sprzątanie domu tez płaćmy. W ogóle za to że się urodziliśmy i jesteśmy dorośli i dalej żyjemy. Posiadanie ukochanego dziecka wnosi tak wiele do życia ( i zabezpiecza pod koniec życia), że to kuriozum w ogóle pomyśleć w ten sposób. Kasa jest za bycie rodziną zastępczą, a nie rodziną biologiczną. Własne dziecko to obowiązek, wpadka też. Zresztą ta niesamowita praca nad dzieckiem jest u wielu dorosłych bardzo wątpliwa. Z pustego nie nalejesz nawet jak dostaniesz hajs. Ps. Co do ciężkiej sytuacji jaką jest siedzenie w domu z dziećmi, należy uwzględnić aspekt psychologiczny/intelektualny - wstrzymanie rozwoju wszelakiego, zmęczenie cofnięciem w czasie i gęganiem do młodego, które ryje beret czy zwyczajnie nudzi i to dopiero siada na głowę gdy wiesz że nie jesteś w pracy, a to jest twoja codzienność. Dlatego tak wiele kobiet odżywa gdy w końcu wyrwie się do normalnej roboty. O tym Żadna z nich nie powiedziała, bo nie ma dziecka i nie wiesz czym to się je . O przerwie na macierzyństwo i tym jak wygląda taka luka nie wspominam. I tutaj jest jedna z niewielu nierówności jakie dotykają kobiet - pracodawca boi się je zatrudniać z powodu częstego urlopu w wyniku choroby dziecka oraz strachu że kobieta zajdzie w ciążę i go zrobi na kasę. Zmagają się z tym także kobiety które nie chcą mieć dzieci i ich nie będą mieć.
no jezeli nie dla panstwa, i to pryw. sprawa kobiety to dlaczego krzyczą, ze mamy niz demogr. i byt panstwa jest zagrozony ? Czyli, ze prokreacja jest sprawa nie tylko pryw. ale panstwową ?
@elissmirell7630 bo to prawda? I to w wielu krajach świata? A ktoś zmusza do rodzenia? Prywatna sprawa. Najbardziej Ci na głowę w ramach tej prywatnej sprawy wejdzie własna rodzina, a nie państwo. Zmusić nikt nie może, więc proszę nie ulegać, nikt nie chce być niechcianym dzieckiem.
@@Magdalena_ol Nie podnioslam problemu czy to prawda, czy nie, tylko czy to prywatna sprawa, skoro prawicowcy robia z niej sprawe bytu panstwa wywierajac presje na kobiety. Te ktore nie rodza, nie sa dla nich kobietami, gdyz wg. nich wartoscia kobiety i sensem jej zycia jest rodzenie dzieci.
@@elissmirell7630 są ; ) Tylko ich denerwują, bo samostanowią. Ciężko mówiąc o państwie nie wspomnieć o demografii, to kluczowe. Nie ma dzieci? Obarczymy młode pokolenie. To nie ich przecież wina, że ludzie nie czują się stabilnie, a zupełnie abstrahuje od tego że wiele par problem z zajściem. z wyższej perspektywy patrzą jak na grę, odczłowieczając, nie bacząc na niechciane dzieci, brak gotowości. Rozumiem obie perspektywy, nie ma dobrego wyjścia. Zawsze jedni drugich obwinią, chociaż nie ich brocha. Nasz prezes spłodził tylko kota: ) Wojewódzki bez dzieci. Jak to tak? Teraz to element wojny płci, wieszać psy, ale gdyby Państwo w antyutopii zmuszało do posiadania, to hajs za robotę i jeszcze rekompensata za traume;)
@@elissmirell7630To nie presja prawicowców tylko wszystkich. Lewicowe rządy też walczą z kryzysem demograficznym. Posiadanie dzieci to jest sprawa bytu państwowego bo im społeczeństwo bardziej się starzeje i wyludnia tym bardziej państwo przestaje działać a ludziom żyje się gorzej. To nie jest przekonanie o tym, że kobiety rzekomo nadają się tylko do rodzenia. To twój brak wiedzy i uprzedzenia same sobie to wymyśliły.
Świetnie! Idziemy w stronę debat, czyli tego czego teraz ludzie potrzebują i chcą oglądać. Swoboda wypowiedzi, delikatne kontrowanie siebie nawzajem i merytoryczne wypowiedzi robią robotę. Świetny dobór męskiej strony. Czekam na więcej! 💯💪🔥
Debata była nierówna i skierowana w lewo pod względem doboru uczestników. Dlaczego po stronie kobiet nie było pani w wieku ok 35-45 lat, pracującej i mającej przynajmniej jedno dziecko, która miała by więcej doświadczenia życiowego? Taka osoba mogła by przedstawić swój punkt widzenia i może nawet ukazać pozytywne aspekty tego "strasznego" macierzyństwa i udowodnić tym młodym paniom, że posiadanie dzieci to nie jest pakt z diabłem czy jakaś tam forma ubezwłasnowolnienia kobiet i dominacji mężczyzn. No i wyrównało by to szanse w dyskusji, tym bardziej, że po prawej stronie był uczestnik lubiący szorstką męską przyjaźń i gardzący kobiecymi wdziękami.
Kobieta jest w stanie wmówić sobie, że nie wie, że "przyjaciel" oczekuje czegoś więcej. Jednocześnie wykorzystując go do granic których żaden kolega czy koleżanka by nie zaakceptowała. Taki kolega będzie podkopywał związek/małżeństwo kobiety. Biada tym którzy tolerując taką osobę w pobliżu żony pokłócą się z nią lub natrafiają na drobny kryzys. Kolega szybko to zaogni, będzie służył złymi radami, nawet zasugeruje niewierność małżonka, żeby tylko dobrać się do jej majtek. Najczęściej nic z tego nie wychodzi, bo po rozbiciu małżeństwa kobieta prędzej wybierze losowego obcego mężczyznę niż jego. Są też koledzy, którzy podobają się kobiecie, bez wzajemności. Sytuacja podobna, z tą różnicą że łóżko jest nieuniknione. Bardzo łatwo namierzyć taką osobę w otoczeniu partnerki, będzie wyszukiwany w socjal mediach kilka razy w tygodniu, często zdarza się, że zupełnie przez przypadek uczęszczają na te same zajęcia po pracy. Tu też jest przypadek czekania na kryzys w związku aby przyciągnąć ją do siebie. Dzisiejsze społeczeństwo to bagno.
Co do "friendzone" o którym mowa to facetom "koleżanka/przyjaciółka" może skutecznie rozbić relacje czy małżeństwo- kobiety są lepsze w emocjonalne intrygi. Plotka i manipulacja to siła kobiety (a nawet rodzaj żeński tu występuje). Co do tego "bagna" to one zawsze występowało i występować będzie. A czym mamy więcej informacji, tym bagno będzie szersze i głębsze. Gdy człowiek nie ma wystarczająco poważnych problemów w życiu, to sobie je znajduje.
Odcinek stworzony, by polaryzować społeczeństwo. Samo użycie "vs" w tytule oznaczającego "kontra" mówi że to nie jest debata, tylko atak dwóch sił. Pytania są stworzone dla jednej grupy (kobiet), a mężczyźni muszą się tłumaczyć za swoją odpowiedź na źle sformuowane tezy. Takie działania powodują, tylko podział społeczeństwa.
WIELKA PROŚBA/GROŹBA
Każdy z uczestników to nasz gość, który zgodził się wziąć udział w odcinku, poświęcił nam swój czas i zachował pełną kulturę podczas nagrań i po nich.
W ramach prostej, ludzkiej wdzięczności nadal zapraszamy do dyskusji w komentarzach ale nie widzimy opcji na wulgarne obelgi czy epitety w stosunku do jakiegokolwiek z uczestników.
Uczestnicy zachowali dobre stosunki i szacunek mimo różnic w dyskusji - nie bądźmy gorsi
Udanego seansu, czekamy na Twój feedback i wpadnij do nas na kolejne odsłony!
Formularze zgłoszeniowe:
- Wysportowani vs Otyli: forms.gle/DM6Jv2GiS6eg7uW16
- "Minimalna Krajowa" vs Zamożni: forms.gle/f1LPHRFxPfjjtwJU7
Najwieksze pretensje to ludzie moga miec do was, a nie do uczestnikow.
Nie rozumiem jak mogliscie wziac do odcinka osobe, ktora ma skrajne, czesto dalekodbiegajace i niepoprawne ( gdyz wiele osob ją dobrze kontrargumentuje - a ona sobie z tego nic nie robi ) osobe, ktora jest tak zamknieta w swoich przekonaniach i pogladach, ze nic nie zrozumie :) z taka osoba nie warto dyskutowac gdyz nie jest otwarta na dyskusje i pokazala to nie raz. Jest masa przykladow, w ktorych zakrzywia narracje i manipuluje faktami. Nie przyszlo wam do glowy, ze moze nie ma sensu robic cos takiego?
@@perciol9371 @perciol9371 Mówisz o braku otwartości na dyskusje zapraszając do braku otwartości na dyskusję, gdy ktoś podejmuje inicjatywę by pole do dyskusji stworzyć:)
Zapraszam do obejrzenia odcinka, a później wpadnij tu ponownie i daj znać czy tak faktycznie wygląda brak otwartości na rozmowę w wykonaniu uczestników.
Naszym celem było stworzenie miejsca do dyskusji i to się udało, nawet mając osoby o tak odmiennych poglądach.
No i warto wziąć pod uwagę, że uczestników jest 8, nie Maja vs Maja
waszym celem było skopiowanie formatu od Jubilee i tyle, nie dopisujcie do tego większej filozofii
Jak mogłeś wziąć do odcinka tego Szymona? Wyzywa kobiety na fb od tępych p*zd, ku*ew, śmieci, mówi, że powinno się im odciąć głowy. ????!!!!! Jak można zapraszać taką osobę???
Dlaczego zaprosiłeś pana Szymona, który na fb grozi kobietom, że powinno się im odc*nać głowy??
Brakowało tam kobiety która ma dzieci
Brakowało tam mężczyzny który nie postrzega kobiety jako dobytek, a zaraz, był jeden
@@lilia_m jesteś idiotą
Pozdrawiam
@@lilia_m Co Ty robiłaś przez 2 godziny materiału? Oglądałaś wiec przedwyborczy Lewicy?
Wszyscy narzekają na to jaką ekipe zmontowali ze nie ma różnorodności ale jakbyś koło tych pań posadził taką trollserwatystke jak np. naajke to by ją chyba bez okno te panie wyniesły
@@lilia_mgdyby ktoś tak postrzegał kobiety to by szybko poszedł z torbami.
Super debata i ciekawe pyania. Mam pare uwag co do niej:
1. Dlaczego większa ilość osób była skierowana ku poglądom lewicowym?
2.Dlaczego nie było kobiet, które są bardziej ku poglądom prawicowym?
3.Dlaczego to były młode kobiety, które dopiero doświadczają żcia z czego wynika, że wiek osób powinien być zbliżony.
4. Mogę źle interpretować, ale obstawiam, że żadna z Pań nie ma dzieci co przekłada się na poglądy.
Moim zdaniem najlepsza debata powinna miec 6 Panow 3- w lewo mlodzi , 3- w prawo starsi, w tym wymieszani pogladowo odnosnie wieku. To samo u Pan 6 Kobiet , 3- w prawo, 3- w lewo wymieszane wiekowo i w tym takie, które mają dzieci.
Tak byloby dla mnie idealnie. No, ale i tak dzięki za taką. Pozdrawiam wszystkich.
@@sandrazet9055 Moim zdaniem powinien być podział wg poglądów też oczywiście, ale przedział wiekowy powinien być podobny. Tj. jedna debata to osoby w wieku 20-30lat i 35-45lat którzy mają dzieci. Pozwoliłoby też zobaczyć jak wypowiadają się ludzie z innym doświadczeniem życiowym.
jedynie maja stasko jest zblizona do Panów wiekowo...
ze starymi komuchami nie dałoby się porozmawiać. Zakute łby. Miłość do podpieprzania sąsiada. Nie byłoby o czym gadać z gnidami, bo o czym? O pięciu się w szczebelkach partii? To tak apropos osób w podeszłym wieku po lewej stronie. Po prawej? Mógłby być niezły ogień w wyemianie poglądów między takimi ludźmi i to nie są żarty.
Co do 3 punktu, myślę, że bardziej niż wiek to właśnie doświadczenie życiowe powinno być zbliżone. O ile nie mamy wątpliwości by stwierdzić, że osoba 40 letnia jest raczej bardziej doświadczona niż 19 letnia. Tak zestawiając osobę 40 letnią z 25 tutaj doświadczenie życiowe może okazać się wbrew pozorom po stronie młodszej. Jeżeli 40 letnia osoba mieszka jeszcze z rodzicami, nie stworzyła trwałego związku itp. Prawdopodobnie mentalnie dalej będzie nastolatkiem. Natomiast np kobieta mając 25 lat może być już matką z dziećmi w wieku przedszkolnym, znająca prozę życia.
@@weect0r Czy większe prawdopodobieństwo jest, że 40 latek mieszka z rodzicami czy 25latka? Operujesz wyjątkami.
ahhhh nie ma to jak zapach polaryzacji społecznej o poranku
Kobiece decyzje są ściśle skorelowane z fazami cyklu menstruacyjnego i to jest i był główny powód dlaczego w niektórych kwestiach, w pracach, kobiety powinny mieć zawężone pole. Tu nie chodzi o inteligencje, czy jakikolwiek inny dysonans między kobietami a mężczyznami, nie ma tu miejsca na rozgraniczenie kto jest lepszy czy gorszy, gdyby kobiety miały świadomość jak wielki wpływ mają hormony na ich postrzeganie świata, byłoby znacznie lepiej.
@@neoklasyknie wrzucaj wszystkich kobiet do jednego wora, wszystko zalezy od jednostki, ale poza tym to prawda
@@safona374 nie da się istnieć bez uogólnień. A wynika to z czystego prawdopodobieństwa. I jest to normalne. Jest większe prawdopodobieństwo, że znajdę chłopa co podniesie 50 kg. I tak to działa we wszystkim. Jest większe prawdopodobieństwo, że kobieta dłużej wytrzyma z grupką dzieci niż facet.
@@safona374 Nas mężczyzn wrzucacie do wora gwałcicieli, sadystów, morderców i pedofili, więc z wami będziemy robić to samo. Kapujesz?
😂
Słuchanie tego Piotrka (najbliżej kamery) było naprawdę przyjemne. Gościu bardzo dobrze, poprawnie i mądrze się wypowiada
Szkoda, że wszystkie Panie są bez wyjątku takimi "młodymi gniewnymi" i nie chodzi o wiek a o sposób postrzegania świata. Brakuje jakiejś bardziej dojrzałej Pani, która przeżyła więcej, ma większe doświadczenie życiowe.
sstasko ma 35 lat takze mloda gniewna bym ja nie nazwal.
I bardzo dobrze my LEWICA tak ich wychowujemy
@@wojbas471
A prawica ma poparcie ponad 50% mężczyzn do 40 roku życia.
Zobaczymy jak będziecie rozmawiać kiedy załopocze sztandar rewolucji 🙃
Puk puk nadchodzimy.
Wezmę nawet cytat z gry:
" Idą idą jedne z pałą, drugi z dzidą"
Możecie mówić co chcecie ale nadchodzi era siły a nie pierdolenia o wartościach 😉
@@wojbas471 stad twoje podszywanie sie?
Dokładnie. Wszystkie przeciw wszystkiego. :)
Ale ekipę zmontowaliście XD
Ekipę totalnych.....
Zaproszenie samych dziewczyn o poglądach lewicowych i taki efekt
@@Perineum55222 prawicowe kobiety to już artefakty
Szczerze to jedynie staśko tu była osobą mówiącą z sensem xd
Brakuje Pawła DSM , Musisz Wiedzieć, Carroniera oraz Moda Wysoka. Tych czterech oraz Roman Warszawski to najlepsi przedstawiciele interesów mężczyzn.
Cała ta debata polega na odpieraniu zarzutów wycelowanych wobec mężczyzn. Cały czas utrwala się że kobiety są ofiarami, nawet w tej rozmowie "otwartych głów". Chciałbym żeby kobiety skonfrontowały się z zarzutami wobec nich.
był wątek, gdzie jedna z dziewczyn przyznała, że nie jest świadoma romantycznych intencji swoich przyjaciół i tutaj argumentu oczywiście zabrakło odnośnie wykorzystywania takich męskich przyjaciół oraz racjonalizowania sobie tego, że się tego nie widzi
dokładnie.
@@ThelimoV1dobrze grała
chyba obejrzeliśmy całkowicie inne filmy xD
Przede wszystkim zabrakło tematu na czym polega "piekło kobiet", jakie są przykłady systemowej dyskryminacji. Do obstawienia jaki był powód:
1. Żadna z kobiet nie zgodziłaby się na udział w takiej dyskusji.
2. Obawa że YT ograniczyłby zasięgi lub całkowicie usunął materiał.
3. Autor kanału dobrał pytania tak by były korzystne dla kobiet.
4?
Czy tylko mi się przyjemnie tego słucha ? pełna kultura, nikt się nie przekrzykuję, nie wyzywa. Chcę więcej takich dyskusji
Wreszcie rzetelny komentarz, a nie znowu obrzucanie 💩 wszystkich nawzajem. Trzeba myśleć po swojemu, a do filmu podchodzić obiektywnie 👍
Podoba mi sie format odcinka, ale uważam, że ekipa zostala slabo zmontowana, brakuje kobiet z tradycyjnymj poglądami. Takie też istenieją, Panie zaproszone reprezentuja lewą stronę a Panowie prawą. Przez co cała rozmowa nie jest zbyt odkrywcza
+
panie + pan ;)
Nie no, tylko ten w kaszkiecie jest konserwatywny. Roman jest antyfeministyczny, ten z kolczykiem centrystyczny a "ślązak" postępowy.
@@Embrod to ja takiego postępu nie chcę 😂
Panie konserwatywne nie otrzymały zgody mężów na udział w programie. A poza tym jedna z pań nie reprezentuje żadnej strony, bo się w ogóle nie odzywa.
Jak mają gorzej? Nie mają dawnych obowiązków, zdjęto z nich gorset kulturowy i mogą robić co chcą. Dostały pełną niezależność i zachowały swoje stare przywileje. Obecne czasy to najlepszy okres dla kobiet w dziejach. Takich czasów nie było i i zapewne nie będzie nigdy
Dokładnie tak
No mogą, a wręcz muszą urodzić martwe dziecko. Poczytaj chłopie coś więcej niż Mentzena .
Tak bo zaczna płacić swoje rachunki same, i będą samotne. Obecnie wiązanie się z kobietą to gorzej niż wyrok.
"Dostały pełną niezależność"- piszesz jakby to był jakiś prezent. To jest coś co dorosła osoba musi mieć z założenia.
+100
Kacper.... Znałem jego poglądy zanim sie wypowiedział xDD
Zwykły sojak i leszcz
Od razu widać, że ma chcicę na kolegę obok
@@Upadek_Społeczeństwa
Każdy sądzi wg siebie
Miałem dokładnie to samo przeczucie
@@Dzejms_Bond Widać, że lubi kotleciki sojowe popić mleczkiem sojowym 😁
Mała sugestia. Często uczestnicy programu powołują się na jakieś badania i statystyki. Czy moglibyście zrobić jakiś widoczną weryfikację tych informacji? Coś jak Karol Paciorek robił z politykami w trakcie kampanii prezydenckiej. Myślę że to bardzo ułatwi ludziom oglądającym podejmowanie decyzji z którymi stronami się bardziej zgadzają.
Zgadzam się, to by była nowa jakość
Problem ze statystykami jest taki, że tylko takie dane jak ekonomiczne są do sprawdzenia, większość statystyk to robienie na zamówienie danych organizacji statystyki na dodatek z USA i masz wynik taki, jaki był tezą tego, kto sponsorował badanie... co z tego wynika? obie strony prawdopodobnie powołują się na istniejące statystyki i nic więcej, nie jesteś w stanie ich zweryfikować.
Przykład dzietność, faktem jest, że populacje zachodnie wymierają, masz dzietność nawet w necie każdego dowolnego kraju, ale powód? tu każdy twierdzi co innego i nie ma dowodów, są tylko wnioski w różnych badaniach i dosłownie wszystko znajdziesz.
Przykładowo tam ten zniewieściały chłopczyk mówi prawdę, to ludzie nie chcą mieć dzieci, ale faceci pozostali też maja rację, tradycyjny model rodziny by to zmienił, wiązałby się jednak z tym, że to faceci muszą utrzymywać rodzinę a kobiety zajmować się domem.
To nie jest sprzeczne i istnieje obok siebie.
Bump
miej swoje poglądy, ez
Jak nie masz swojego rozumu, to żadne badania nie pomogą
Maja Staśko potrafi w jednej wypowiedzi zagnieździć tyle pół-prawd, które ona przedstawia jako prawda objawiona że trzeba by poświęcić cały dzień i spokojnie krok po kroku jej wytłumaczyć od zera wiele rzeczy, żeby to wszystko odkłamać. Druga sprawa to ta Pani po prawej która legitymizuje się jako psycholog - serio? Dawno nie widziałem tak zacietrzewionego i subiektywnego psychologa (zwykle są to ludzie z otwartym umysłem i potrafiący spojrzeć na sytuację z dwóch stron). Ogólnie to bardzo przeciętna debata, wiele niedokończonych wątków a przede wszystkim pół-prawd i przemyconych zniekształceń w wielu wypowiedziach - co uważam za bardziej szkodliwe niż terapeutyczne i prowadzące do konsensusu.
zgadzam się
Bardziej się zgadzam 😂
Polprawdy sa po obu stronach. A konkretnie jakie ale masz do psycholozki ?
Zdziwiłbyś się jeżeli chodzi o psychologów. Używanie chłopskiego rozumu, stawianie się na moralnym piedestale, myślenie że wie się lepiej niż wszyscy inni (bo przecież mam papierek) to nic niespotykanego w tym środowisku.
@@N4chtigall ale prosze o konkretne kontrargumenty na argumenty psycholozki bioracej udzial w tej debacie.
Lewicowe tematy, tak odczułem, dlaczego po stronie mężczyzn jest lewak a po lewej nie ma prawicowej kobiety??
Bo autor jest cuckiem
Może żadna się nie zgłosiła? Podobno prawicowe kobiety są tak rzadkie jak dziewice 18+ ;)
Twórcy pisali, że brakowało chętnych, ale po emisji pierwszego odcinka już takowe są. Zobaczymy w ep 2.
Czego sie spodziewałeś po tym kanale? lol
@@kukuki5000 Brakowało? A pytali się jakiejś?
Odcinek całkiem fajny, czekam na więcej ale mam dwie uwagi:
1. Wolałbym też aby prowadzący pozwolił rozmowom rozwijać się naturalnie i przybierać inne kierunki. Tutaj było kilka momentów gdzie rozmowa była urywana, i przechodzono bardzo szybko do kolejnej "tezy".
2. Poprawiłbym dobór gości. Tutaj tak naprawdę mamy 5 studentek vs 3 dorosłych mężczyzn i debata zamienia się w spór dwóch stron bo mają oni bardzo podobne ścieżki życiowe, wiek, doświadczenia itd. Duża część debaty jest o macierzyństwie, z którym żadna z obecnych tutaj kobiet nie miała styczności.
1. Też bym wolał aby dyskusja rozwijała się naturalni wraz z przechodzeniem w inne tematy ale obawiam się że mieli ograniczenia czasowe.
2. Było tam 3 doroslych mezczyzn 1 STUDENT 3 studentki, Staśko nie studiuje o ile mi wiadomo.
Imo dobrze że prowadzący kontrolował żeby nie było zbaczania z tematu, w końcu teraz jest dyskusja o tym jednym temacie, a zwłaszcza że jak niejednokrotnie wspominał - kierunek w którym czasem szła dyskusja bardziej pasowała do jakiegoś następnego pytania i tam można wtedy wrócić do tego wątku
@@RandomPerson-zy5pr Dokładnie. Prowadzący poprowadził tę debatę w sposób wzorowy, wręcz rzekłbym wzorcowy. To nowa jakość, którą chętnie bym zobaczył w dyskusjach politycznych, co raczej nie nastąpi.
5 studentek 😂 w punkt 😂
3 studentki, bialorycerz i lewicowa atencjuszka*
3 mężczyzn i jeden impostor vs 4 kobiety
gay na maxa
Nie zesraj sie
@@TwojstaryHub a jak się zesram na ciebie to co?
@@erikstawicki696 nie gej, wybrał taką strategie reprodukcyjną, mniej lub bardziej świadomie.
oni sami to zauwazyli po jego decyzjach xd
@Nie wiem, ale się dowiem! wg mnie są źle dobrani "goście". O ile po stronie mężczyzn jest pan feminista w golfiku i dobrze, daje to inny pkt widzenia ale dalej z perspektywy mężczyzny. To zdecydowanie brakuje po stronie kobiet osoby konserwatywnej, są same lewicowe.
Też uważam że jest to źle przygotowane można było lepiej to zrobić
O to chodziło, zarówno to samo jest z pania nr 3. Obie płcie myślą o nich wzajemnie to samo ;)
Najjka powinna być tam.
Zdecydowanie masz rację, tutaj jest tak na prawdę wojna dwóch różnych poglądów
Przecież jakby tam taką np. naajke dali to by z chlopami musiała usiąść bo by ją wynieśli
Upadnijmy już jako cywilizacja i niech się skończy to całe pierdolenie. Błagam
Zagłosuj na mnie wydam cały budzzet kraju na budowę broni termojądrowej i żadna istota na tym świecie nie będzie musiała się już przejmować czymkolwiek.
bro...💀
cywilizacja zachodnia bo reszta ma sie swietnie tam gdzie feminizm, ekologia tak upadek
@@LukeleStrange ekologia jest okej. To co forsuje unia europejska to syf a nie ekologia. Napychanie biurokracji i nepotyzmu na stanowiska, utrudnianie niektórym krajom budowy elektrowni jądrowych (które są ekologiczne jak mało co), brak inicjatywy ze sprzątaniem śmieci z oceanów, propaganda dot CO2 i zmuszanie koncernów do kupowania baterii, gdzie materiał do ich produkcji jest ograniczony i za chwilkę się skończy, nie tylko do aut ale do elektroniki w ogóle. Dałoby się pomyśleć jak zdziałać ekologię ale ludzie którzy za to odpowiadają to przekupni kretyni z życzeniowym myśleniem.
@@LukeleStrangedojdą to tego co my i też jebną😉
Czy tylko ja odnoszę wrażenie, że mężczyzna z najmniejszą ilością testosteronu najbardziej zgadza się z kobietami?
Klasyczny beta orbiter. Domena młodego pokolenia mężczyzn.
@@molonlabe944 bzdura. Nie wrzucaj wszystkich młodych mężczyzn do tego płytkiego worka!
@@janczar7402 Słowo "domena", nie określa wszystkich młodych mężczyzn, kolego. Oznacza to, że akurat ta grupa wiekowa, dominuje wśród wszystkich facetów w podobnych postawach.
Zawsze bawi. Jak masz wysoki testosteron to musisz jak najbardziej jechać po kobietach i nigdy się nie zgadzać. To jest akurat dziecinne.
A co jest złego być Femista. U mnie w rodzinie co drugi jest Femista
Super dobór osób, 5 osób skrajnie lewicowych, 2 o poglądach centrowych i jeden mężczyzna o poglądach prawicowych który jest wyśmiewany za swoje poglądy i musi się bronić👏🏻
Jak mnie boli jak słysze osoby po studiach które nie rozumieją statystyki :/
I Zapewne mylą lubuskie z lubelskim.
Statystyka to troche trudny temat. Jako osoba po studiach technicznych ze statystyki u nas za pierwszym razem zdalo 25% osob, przedmiot ten byl u nas na trzecim roku. A wiec po odsianiu tych najmniej przykladajacych sie do nauki. Takze kazde inne studia, patrz humanistyczne (dziennikarskie, polonistyczne, psychologiczne - te szczegolnie) itp. nie powinny byc zaliczane bez przedmiotow z logiki i statystyki. Niestety chyba kazde studia nie techniczne nie maja tych przedmiotow i w dziennikarstwie, psycholgii mamy to co mamy - aktywiszcza i inne wykwity.
@@Aledupa12 Myślę, że statystyka jest pojmowana w dwojaki sposób tak samo jak szacunek ;).
Z jednej strony statystyka jako matematyka. Z drugiej strony statystyka jako koncept. Jeżeli chcemy opisać jakąś zbiór, nie da się tego inaczej zrobić niż wyciągając statystyczne cechy. Pojawił się podział na kobiety i mężczyzn. Gdyby podział był na podstawie statystyki jednej z cech to prowadzący przez wzgląd na długie włosy mógłby być zakwalifikowany do grona kobiet. Jednak podejście statystyczne również może uwzględnić większy zbiór cech. Próba podważenia statystyki wyjątkiem pokazuje, że dana osoba nie rozumie konceptu statystyki. Wracając do fryzury prowadzącego, jeżeli postawimy tezę, że statystycznie mężczyźni mają krótsze włosy. Czy fakt długich włosów prowadzącego sprawia, że nie jest mężczyzną?
@@hardstyle493 i Austrię z Australią
@@Aledupa12 psychologia jest nauką społeczną, nie humanistyczną. Na studiach psychologicznych masz przedmioty jak logika, metodologia badań naukowych i właśnie analizę statystyczną
zabrało takiego Pana jak Moda Wysoka
To mógłby być dobry kabaret może się kiedyś uda go zobaczyć i zrobić walec na julkach
Bardzo chciałbym go widzieć w kolejnym odcinku. Musisz Wiedzieć byłby jeszcze lepszy.
myślę że by nie chciał wchodzić w ten gnój
I może troszkę brakuję krzykacza Carronera (Rafała)
@@CykPykMykto nie jego poziom
Gościu w okularkach za 5-10 lat będzie oglądał kanały o redpillu.
Może akurat uniknie tej pułapki i będzie żył po swojemu, bądźmy dobrej myśli :)
Nie zapowiada się 😉
Strach pomyśleć jak będzie wyglądał redpill rage, kiedy po tylu latach i sentencjach się w końcu obudzi.
@@lilia_m właśnie wpadł w pułapkę, bycia feministkiem i działania przeciw sobie
Będzie z niego bestia z Tokio 2.0.
Kacperek byłby super psiapsi dla Łucji i Julki :D
To prawda! :)
O wow. Zupełnie inaczej sobie wyobrażałem prowadzącego. Totalnie. To chyba było największe zaskoczenie tego programu 😎
To prawda! Niemałe zaskoczenie. Słyszysz głos i w głowie kreuję ci się jakiś wizerunek człowieka. U mnie to był facet bardziej podobny do Kevina spacey albo David Walliams. Generalnie facet w średnim wieku, o dość standardowym wyglądzie.
A tu szok! Młody, długowłosy z którego wydobywa się znany głos 😯😲
@@katarzynagrzebyk3461 i przystojny!☝️
I co do szacunku, nie uważam by każdy na niego zasługiwał, są ludzie zasługujący na pogardę
komuchy
Klasyk:
Zabił zwierzę: drań, tyran, skurwi...ect
Zrobiła skrobankę: odważna, niezależna, dzielna.
😂😂😂😂
oczywiście że na szacunek trzeba sobie zasłużyć, jego się nie dostaje w prezencie
Też tak uważam.
Powinien nawet tak że z szacunkiem jest jak z zaufaniem na drodze, zakładamy że każdy uczestnik ruchu zna przepisy ale bierzemy pod uwagę że może tak nie być, dopiero jak ktoś udowodni że je zna i się stosuję zaczynamy mu ufać. Zastanów się czy szanowała byś kobietę która rozbija małżeństwa koleżanką bo nie może nikogo znaleźć a nie chcę być jedyną samotną w swojej ekipie? Albo gościa co dopuszcza się gwałtów? Czy może gardziła byś takimi ludźmi
Dla mnie zaskakujące jest, ze nie udało sie Wam znaleźć 4 kobiet, ktore reprezentują stanowisko w debacie, której temat miały (chyba) przedstawiony przed tym wystapieniem.
Jedynie Maja Staśko reprezentowała swoje poglądy wyraziście, 2 kolejne Panie w połowie debaty brały udział jako słuchacze/słuchaczki, a czwarta Pani pojawiła sie tutaj chyba tylko dlatego, że zmieniła szkołę 3 razy xD
Hahaha dokładnie, co ta 18nastka tam robi, zwróćcie uwagę na jej wyraz twarzy jak jest w kadrze, przecież ona totalnie nie rozumie o czym tam się rozmawia xD
Staśkówna jest obyta w środkach przekazu, pozostałe, a szczególnie licealistka nie. Stąd takie zachowanie.
Jest speszona.
Maja Staśko jako jedyna nie reprezentowała swoich poglądów. To są frazesy często powtarzane w liberalnych mediach. Poczytaj pisma dla kobiet z lat 90 i 00
@@damianox9 To, że są to frazesy powtarzane od lat nie znaczy, że nie są to też jej poglądy.
Mi sie bardzo podoba ta polska wersja tego formatu, bo gdy oglądam takie debaty na amerykańskim yt to czasem się nie da znieść tego jak ludzie sie przekrzykują i nie dają dojsc do slowa innym. Tutaj najwyrazniej moderacja debaty jest na wysokim poziomie
Słaba dyskusja - same młode kobiety o podobnych poglądach (plus staśko piewczyni marksizmu) vs nieco starsi mężczyźni którzy już trochę życia widzieli + kilku podrostków o lewicowych poglądach przytakujących paniom. Jak już robicie coś takiego to RÓŻNICUJCIE gości - mają mieć różny wiek najlepiej 20, 40, 60 lat i poglądy tak by połowa była lewicowa połowa prawicowa. Możecie też pytać w takich relacjach czy goście mają dzieci i jak wyglądają ich relacje rodzinne, bo łatwo mówić o czymś jak się dzieci nie wychowywało.
@adamek1503
Ja jak zobaczylem Staśko, to od razu zastopowalem. Ona najpierw powinna sie wyleczyc, a potem brac udzial w debatach. Z reszta ona nie umie sie odniesc na plaszczyznie rozumowej.
+1
Racja, dlatego ta sama debata powinna odbyć się więcej niż raz każda z inną grupą ludzi dobrana według różnych kryteriów.
Ten jeden odcinek nie wyczerpuje tematu
Zapytaj Stasko o jej relacje jak ona normalizuje handel ciałem jeśli to przynosi korzyść posiadaczowi tego ciała 😂
Przyszedłem szukać materiału na memy i jeść pryncypałki. I właśnie kończą mi się pryncypałki
Haha
Pryncypałki
Wloz okulary 3d
O siema!
Co to jest pryncypałka?
Nie no sory, ale walkowanie tego samego tematu po raz kolejny z tą oderwaną od rzeczywistosci dziewczyną to strata czasu. Dislike
Masz rację
Cienias jesteś
- MENTALU nigdy za dużo
Niech wałkują ile się da! Wiesz już wszystko zajebiście idź na siłkę
Jak Ci coś nie pasuje to wyjdź bezbeku
5 kobiet vs 3 mężczyzn
Roman jest idealny przykladem kolesia, ktory opiera sie tylko i wylacznie na słowach i frazach kluczach ideologii, statystyce, doksach, a mało w tym konkretnych przykladow i zyciowego doswiadczenia.
Ale te dowody są przecież, przeczytaj sobie np książkę psychologia ewolucujna, gdzie tam jest rozkładany na czynniki pierwsze pewien obszar tematu na jaki się wypowiada Pan Roman. Ty chyba napisałeś z nudów ten komentarz, Pan Roman był tam najbardziej merytoryczny
moze dlatego ze badania i statystyki sa najwazniejszym dowodem a kogos domysly sa stosunkowo malo warte
Piękny ten materiał i to jak kobiety nieświadomie poparły tezę (lub tezy ) Romana o "jedności jajników" i strategii sojusznika kobiet (z tej roli bardzo dobrze wywiązał się Pan Kacper). Pozostała trojka mężczyzn, mimo w miarę spójnych poglądów miała odwagę się ze sobą nie zgadzać .
Kobiety tak jak mówił Roman stanowił na ogół dużo bardziej zwarty blok niż mężczyźni ( z których jeden był w teamie kobiet). Roman wspomniał o ustroju demokratycznym w którym im bardziej zwarta grupa tym większą ma władzę? Pytanie jest, kto w takim razie rządzi i odpowiada za decyzje polityków.
Ciekawe jest że mimo przewagi liczebnej teamu kobiet (4 +1), to nie one górowały w tej debacie. Mogła to być przyczyna małego zróżnicowania tej grupy (poza 34-letnią Mają Staśko). Inna sprawa że skoro te kobiety są bezdzietne i nie zapowiada się żeby planowały mieć dzieci to czemu wypowiadają się o macierzyństwie z pozycji przywilejowanej ( argument feministek w stronę mężczyzn). Przychylam się do opinii że grupa kobiet powinna być bardziej zróżnicowana.
Kobiety wypadły w debacie dużo lepiej mimo jednego słabego ogniwa (nastolatka). To że trójka alfików gadała najwięcej, nie znaczy, że gadała mądrze.
@@DamianDawid-g4o co ty gadasz chlopie
kobiety w ogole nie debatowaly tylko zaprzeczaly wszystkiemu
a twoje jakies takie obrazanie swiadczy o tym ze nie mowisz powaznie tylko masz zamiar dopieprzyc dla poklasku
@@bartsekacz6421 odbijając piłeczkę- skoro nie ma wojny i na ten moment nie zapowiadają, żeby miała być to czemu mężczyźni wypowiadają się o udziale w wojnie z pozycji przywilejowanej (argument mężczyzn wobec kobiet). Podnoszony przy każdej możliwej okazji takich debat.
Tym bardziej, że to mężczyźni zakazali kobietom wstępu do armii, to kobiety zaczęły się upominać i z własnej woli oraz po latach walki uzyskały możliwość pracy w wojsku i bycia żołnierzem.
Ciekawa jestem kto nałożył obowiązek służby w razie wojny na mężczyzn, a zdjął go z kobiet? Mężczyzna czy kobieta? Sami to sobie zrobiliście więc skąd pretensje do kobiet w tym zakresie? Choć i tak wiele kobiet walczyłoby lub w inny sposób angażowało. II WŚ pokazała jak zachowały się polki- sanitariuszki, aktywne powstańczynie, one nie uciekały i nie chowały się, młode dziewczyny były na polach walki i również walczyły o swój kraj.
Po drugie, nie licząc kobiet bezdzietnych deklarujących niechęć do posiadania dzieci bo akurat uważam, że powinny zrezygnować z przywilejów należnych kobietom z tytułu macierzyństwa to kobiety z dziećmi w tym czasie zostają same, walczą na innym poziomie, a mianowicie chronią dzieci czyli obywateli kraju, który sam się nie odbuduje. Walczą o przetrwanie potomstwa i kolejnych pokoleń. Więc nadal nie pozostają bezczynne.
A jeśli Wam facetom przeszkadza ta różnica w powołaniu do wojska to nic nie stoi na przeszkodzie, aby to zmienić. Jeśli ustaliliście wtedy takie prawo to teraz możecie je równie dobrze zmienić.
Jeszcze co do przywilejów kobiet - tak naprawdę jakie to są przywileje? Wcześniejsza emerytura? Która oznacza z automatu niższą jej kwotę? No super przywilej. W tym czasie możemy zająć się nieodpłatną pracą w pomocy przy wnukach. Chcą mieć wyższą emeryturę od tej głodowej i tak trzeba pracować dłużej Więc no przywilej super. Dzięki fajnie.
zadaj sobie pytanie kto przez tysiaclecia jest dalej w scisle zwartej formie XDi kogo nie mozna krytykowac
@@Aleksandra-hp5tkdawanie zasilkom samotnym matkom powoduje, ze jest coraz wiecej samotnych matek, a faceci jeszcze musza tyrac na takie kretynki XD
Uczestnictwo Staśko obniża prestiż i powagę spotkania
Bo?
@@tomaszpogorzelczyk1062 Bo nie zgadza się z poglądami tego (zgaduje)incela. Zawsze tak jest, z reguly nawet jej nie sluchają i pal sześć czy sie z nią zgadzam czy nie, ale kwik jest zawsze ten sam OOOO MAJA STASKO TO JA NIE OGLĄDAM.
@@modrzewio1987masz ma srane we łbie simpie białorycerzyku, wypierdalaj żreć sój
@@modrzewio1987 bo zaprzecza sama sobie, brała udział w patologicznych galach, kłamie, manipuluje, zagina fakty do swojego światopoglądu. A i jeszcze jest szkodliwa społecznie. Tyle wystarczy? Pewnie nie, bo takie osoby jak wy nie przyjmują faktów.
@@modrzewio1987 Niezłą analizę sobie stworzyłeś w głowie. Doedukuj się leserze w kwestii kim jest ta persona i jak skrzywione ma podejście do świata. Kojarzę jej działalność już od wczesnych początków, i ta osoba jest fałszywa a na pewno nosi wiele masek i ma zauważalny syndrom ofiary to częste u feministek. Nawet jeśli ma w jakiejś kwestii racje to promowanie tej osoby jest szkodliwe.
Wzięliście do programu trzech doświadczonych życiowo facetów i pięć młodocianych wchodzących w życie panien. Pełen bezsens
Hahahahaha
A weź mi powiedz jakie oni mają doświadczenia? Obrączki żaden nie miał a czy któryś z nich jest ojcem? Prowadzą biznesy czy kręcą filmiki na tik toka?
@@chwszcz
Wieku nie przeskoczysz.
Nie wiem ile masz lat ale spróbuj porozmawiać na temat tematu z kims kto ma 10 lub chociażby 15 lat mniej.
Przepaść.
A tam myślę że niektórzy mają dzieci i są po rozwodach.
Chociaż mogę się mylić.
Obejrzałem całość. Zgadzam się co do TEZY, że brakuje takiego formatu. Świetne! Liczę na więcej, 11/10
Jak to było? Piekło kobiet? Może ktoś z Was różowych bądź niebieskich pomyśli kiedykolwiek o prawach i sytuacji mężczyzn w tym kraju.
1. Wiek emerytalny 65, kobiety 60.
2. Dni otwarte np. basen tylko dla kobiet.
3. Stypendia tylko dla kobiet.
4. Szkolenia tylko dla kobiet.
5. Dotacje tylko dla kobiet.
6. Rozwód.
7. Opieka nad dziećmi.
8. Warunki w więzieniach.
9. Mniejsze wyroki (zazwyczaj) za to samo przestępstwo.
10. Większa tolerancja na przemoc ze strony kobiet.
11. Temat tabu... kobieca pedofilia.
12. Kodeks pracy np. kobieta może dźwigać mniej, ale zarabia tak samo.
13. Równouprawnienie, czyli chce równości, ale ponadto chce być wyjątkowo traktowana.
14. Urlop Macierzyński (do niedawna, bo chyba się zmieniło).
15. Gwałty na mężczyźnie? E nie możliwe.
16. Fałszywe oskarżenia wobec mężczyzn np. gwałt, przemoc.
17. Molestowanie/seksistowskie uwagi, kobiecie ujdzie na sucho, mężczyzna będzie zwyrodnialcem.
18. Wojsko
19. Podejście do człowieka: facet nieudacznik, kobieta biedna, potrzebuje
20. Leczenie raka jajnika a leczenie raka prostaty
21. Liczba domów samotnych matek a liczba domów samotnego ojca.
22. Tzw. przywileje społeczne (przepuszczanie w drzwiach, ustępowanie miejsca, płacenie za obiad, ratowanie w pierwszej kolejności etc.)
23. Parytety na listach wyborczych.
24. Silne naciski na zatrudnianie większej liczby kobiet w prestiżowych zawodach. Np. w radach nadzorczych spółek (i są naciski na wprowadzenie takiego prawa w całej Europie). Nie stwierdzono ruchów naciskających na parytety w górnictwie, utylizacji śmieci etc.
25. Liczba samobójstw mężczyzn i kobiet. Wg danych WHO z 2016 stosunek to to 7:1.
25b. Pomoc psychiczna i ogólne zrozumienie dla problemów/depresji. Nad kobietami się rozczulają, facet niech się huśta.
26. Osłabienie i likwidacja dawnych wymogów społecznych. Kobieta już nie musi być wierna i dobrze się prowadzić. Natomiast facet nadal MUSI zarabiać, MUSI mieć, MUSI wyglądać, MUSI kuźwa tańczyć brekdensa na własnym benizie.
27. Wymagania randkowe kobiet vs wymagania randkowe mężczyzn.
28. Nic się nie robi z postępującą dysproporcją kobiet i mężczyzn, nie pilnuje się proporcji imigrantów - a nawet wprost przeciwnie, sprowadza się coraz więcej Pakoli, Hindusów i innych muzułmanów.
29. Niemal całkowite zlewanie przez sądy tematu rozwodowej gry dzieckiem oraz utrudniania kontaktów z nim. Nawet jeśli jakimś cudem kobieta dostanie karę - to bardzo niską.
30. Totalna feminizacja sądów rodzinnych. Są wydziały, gdzie na 30+ sędziów nie ma ani jednego mężczyzny.
Ale bzdury i wyborny incelski ból dupy 🤣 Agumenty "emocjonalne" to nie są żadne argumenty.
@@alicev8830 Jest wiele logicznych i pokazujących faktyczną dysproporcję równości mężczyzn do kobiet, ale lepiej zredukować resztę do emocjonalnych i porzucić, bo czym jest merytoryka?
Bardzo dobrze opisane
brawo brawo brawo
i to jest konkret, chciałbym usłyszeć co panie mają w tych tematach do powiedzenia
Mniejszy wymiar pracy o to że ktoś zajmuje się domem? Mieszkam sam i w życiu pracodawca nie zapytał czy chce pracować mniej bo będę sprzątał w domu i gotował
Powinieneś napisać do urzędu miasta żeby ci za to zapłacili.
Bardzo intwresująca rozmowa, fajnie, że udział wzięły osoby o różnych poglądach i miały możliwość dyskusji. Temat na tyle mnie dotyczy, ze musialam ogladac w czesciach 😂 Czekam na kolejną część
Wszystkie baby założyły nogę na nogę a chłopy siedzą jak chłopy. Pięknie to wygląda ❤🥰😍
😂hahahahahaha😂
Bo sojowy chłopiec nie ma co tam zgnieść więc może komfortowo siedzieć w takiej pozycji xd
niby uważacie się za mądrych ludzi a jednocześnie przyczepiacie się do tego jak ktoś usiadł na krześle, niesamowity poziom reprezentujecie
Jak chłop siądzie z nogą na nodze, nic się nie stanie, ale jak pizduś to zrobi, podkreśli swoją nijakość.
@@jabłecznik01 nie płacz cipcia
Zajebista i ciekawa seria, oby bylo tego jak najwięcej. Przypomina mi amerykańskie formaty, które od dawna lubiłem i przyznam szczerze, że czekałem aż pojawią się na polskim UA-cam. A chyba lepszego kanału do ich realizacji bym nie znalazł. Mam nadzieję, że będziecie eksplorować tę niszę, bo formatów jest bardzo dużo, choć niektóre budzą kontrowersje.
Co do samego odcinku.
1. Najbardziej przypadła mi do gustu Maja Staśko i gościu z lewej w białej koszuli i okularach. Merytoryka na dużym poziomie.
2. Pierwszy raz słuchałem Mai Staśko, znając ją jedynie z memów i - z reguły - prześmiewczych czy negatywnych opinii. I trochę jestem zdumiony, bo pomimo moich bardzo konserwatywnych poglądów, wydała się ciepłą, sympatyczną i merytorycznie przygotowaną rozmówczynią. W zasadzie to zaprezentowała szereg cech bardzo kobiecych i pożądanych przez mężczyzn: była inteligentna, ciepła, łagodna. Przeciwieństwo stereotypu feministki. Warto też wspomnieć, że mnie, jako konserwatysty i prawicowca, ani jedną swoją wypowiedzią nie uraziła ani nie zaatakowała, wręcz w inteligentny sposób starała się logicznie przedstawić swoje racje. Więcej takich osób, bo trzeba nam zrozumienia i koegzystencji w normalnych warunkach, a nie wojen.
3. Dziewczyna w białej bluzce i butach oraz facet z Red Pilla trochę nie dojechali w tym odcinku. Ona trochę nieprzygotowana, a może trema, ale mało i krótko się wypowiadała. A szkoda, bo miała odmienne zdanie od reszty pań i kiedy już coś mówiła, byłem ciekaw jej zdania, ale nie kontynuowała wątku. Za to gościu z Red Pilla trochę wyglądał jakby był obrażony i zirytowany. A jednak nie do końca to jest zrozumiałe, bo nie miał do czynienia z feministkami, które go obrażają, przekrzykują i dają powody do irytacji.
4. Troje facetów starało się przedstawiać konserwatywny punkt widzenia w kontrze do tego bardziej feministycznego, ale mam wrażenie, że nie do końca dali radę. Fajne chłopaki z dużą wiedzą i inteligencją, ale za bardzo bazowali na statystykach, badaniach i rozmowa momentami wydawała się płaska. Trochę też ich punkt widzenia wydawał mi się zbyt skrajny bez większego powodu. Sam jako prawicowiec dużo częściej zgadzałbym się z kobietami, bo większość tez poruszała dosyć neutralne i ludzkie tematy, które mogą być dla kobiet ważne czy istotne, a dla mężczyzn nie mają większego znaczenia. I tu odnosiłem wrażenie, że trzech gości wstawało lub nie jak jeden mąż pro forma, bo są za jakimś męskim stanowiskiem, ale bez większej głębii.
5. Niektóre tezy rzeczywiście mogły być przedstawione inaczej, a niektóre prowadziły do dość jałowych dyskusji. Obie strony odwoływały się do badań, do statystyk, niekoniecznie do życia, bo jak uzasadnić tezę "dla kobiet lepiej żyć w tradycyjnym modelu rodziny"? Można szukać odpowiedzi w statystykach i teoriach, ale to one powinny same decydować i wiedzieć w jakim modelu chcą żyć.
6. Tematem odcinka są "kobiety vs mężczyźni", ale jednak niemal każda teza jest ukierunkowana pod kobiety. Dotyczyły one w większości problemów kobiet, co zaburzyło pewien balans w dyskusji, która stała się dość jednostronna.
7. Wybór gości dobry. Wśród kobiet znalazła się jedna dziewczyna, która nie zawsze się z nimi zgadzała, szkoda tylko, że mało mówiła. Za to wśród mężczyzn znalazł się ewidentny feminista, który kilka razy przedstawił ciekawy pogląd na rzecz mężczyzn, choć trochę było tego mało i mógłby równie dobrze siedzieć po lewej stronie. Z drugiej strony nie było za dużo tematów, które realnie uderzały w mężczyzn ze względu na płeć, więc nie miał zbyt wielu okazji, by odczuć, że jako mężczyzna nie zgadza się w czymś z kobietami.
8. Elegancki format, naprawdę. Osobiście wypowiedzi kobiet dały mi ciekawe spojrzenie na kilka tematów, które chętnie sobie przemyślę i mogą być rozwijające. Prowadzący zupełnie top, w teorii tam jest i wszystko kontroluje, a w praktyce jakby go tam nie było i goście rozmawiają sami ze sobą, co jest największym plusem. Masz Wojciech (chyba takie imię padło w Twoim kierunku?) predyspozycje na rozbudowanie kanału o takie formaty jak ten czy różnego typu wywiady, podcasty. Radiowy głos i fajna osobowość.
Szkoda że nie padło pytanie pokroju kogo ratujemy pierwszego z tonącego statku.
A kto to wymyślił?
@@natk51 a kto z tego korzysta?
A kto nie protestuje przeciw temu?
A kogo to dyskryminuje ?
Pan w okularach siedzi w bardzo charakterystyczny sposób chyba nie przez przypadek.
A to muszę zobaczyć.
W sumie ten konflikt sprowadza się głównie do tego, że każda strona próbuje przepchnąć opiekę nad dziećmi na drugą.
1:17:21 No ciekawe, jakby wyglądała teraz Ukraina, jakby każdy facet mógł legalnie opuścić ten kraj xDD Przecież to odrealniony pogląd, nie mający nic wspólnego z rzeczywistością. Wojna potrzebuje bardzo dużego zaplecza ludzi, gdzie trzeba ich szkolić jeszcze dobre kilkanaście lat przed konfliktem. a jak wiadomo w żadnym wojsku nie ma kobiet na froncie nawet w Izraelu mają krótsze szkolenie wojskowe. btw w ostatnich sondażach tylko niecałe 4% kobiet chce bronić Polski vs 20% mężczyzn i również 26% kobiet chciałoby przywrócenia służby wojskowej tylko dla mężczyzn od tak xDD
Był taki koleś który miał naprawdę dobrze wyszkolone kobiety za ochroniarki i były dumą jego kraju. Ale raczej paniom tutaj by się nie spodobały nawet takie warunki 😂
Trochę śmiesznie w tej perspektywie brzmią wynurzenia Ziemkiewicza, że jak on pyta wśród znajomych na siłowni, to niby każdy mężczyzna się chowa przed deklaracją by bronił Polski, a każda babeczka niby mówi, że jak wojna, to ona by k*rwa od razu, tylko wystarczająco dużą giwerę musi dostać. XDD
@@kaczoreuropejski582 Pytanie na ile była to ochrona a na ile harem? Druga kwestia to specyficzne warunki, muzułmanie uważają, że śmierć z ręki kobiety zamyka im drogę do raju.
Popieram komentarze, zamiast Pana Kacpra, proszę zaprosić Pana Moda Wysoka
E tam, dobrze że był feministek.
Ten Kacper to jest dramat. Męski feministą wchodzący kobietom w du.pę jednocześnie będący totalnie nie atrakcyjny dla nich. Jeszcze spocił się z nerwów.
@@Embrodwystarczy na niego spojrzeć i już wiadomo jakie ma poglądy
@@Mam_na_imie_Aleksander dobrze że był. Ideą tego programu jest by byli tutaj ludzie którzy mają różne poglądy
@@kajmano9663 Masz rację, ideą tego filmu była dyskusja i wymiana światopoglądowa na zadane przez prowadzącego tematy, niemniej duże rozbieżności widać tylko u Kacpra w odniesieniu do pozostałych mężczyzn. Panie są ze sobą w 90% zgodne. Kacper siedział po złej stronie...
Dysproporcja spowodowana jest feministą wśród mężczyzn i brakiem kobiety o poglądach patryjachralnych wśród żeńskiej części.
Powoływanie na eksperta Staśko dyskwalifikuje ten format pod względem merytorycznym i logicznym.
Odpowiedz merytorycznie i logicznie chociaz na jedną jej teze
@@cocoegoistka ale ona nic nie podala
Abstrachując od doboru gości, to ten format jest genialny! takich mediów i formy debaty życzylbym sobie.
Jestem bardzo pozytywnie zaskoczony tą debatą. Łatwo oceniać druga stronę oglądając tylko wypowiedzi jednej z tych stron, co spotykam codziennie w sieci. Myślałem, że to będzie typowa nawalanka redpill vs feministki, a jednak padały rzeczowe i logiczne argumenty po obu stronach. Cieżko odpowiedzieć kto ma racje. Łatwo za to stwierdzić, że jako ludzie strasznie mocno żyjemy w swoich bańkach informacyjnych i dopiero tego typu forma, a nie anonimowe komentarze w sieci mogą ruszyć ten beton ❤.
Do twórców.
1. Zadbajcie może o wygodniejsze krzesła dla gości 😃. Odcinek trwał prawie dwie godziny więc musiało być dość cierpko.
2. Proszę niech to nie idzie zbytnio w kierunku, ani rozmów w toku, ani w formy debat specjalistów i polityków jak na kanale zero. Znakomity pomysł, że do debaty może przyjść każdy. Proszę dbajcie jednak o to by goście byli kulturalni i otwarci, lub nie byli to celebryci. Obecny odcinek oglądało się bardzo miło 🎉.
Pozdrawiam twórców i uczestników! 👋🏻😋
Mnie najbardziej podobały się wypowiedzi dziewczyny w różowej spódniczce. Bardzo konkretne i wyważone.
Ale faktycznie brakowało większej różnorodności wśród kobiet. Może rolę konserwatywna miała reprezentować 18- latka ale jakoś to nie wyszło.
Zdecydowanie potrzebny większy rozstrzał poglądów w poszczególnych grupach.
Dzięki za możliwość występu - to było naprawdę ciekawe doświadczenie.
PS A jeśli podoba Wam się to co mówię - u mnie znajdziecie więcej wiedzy ;)
A też jesteś mizoginem? Jak ci dwaj pośrodku? Xd
Fajny występ, błysnąłeś wiedzą aż z chęcią odwiedzię twój kanał🤗
dr. Tren na propsie
Klasa! Super, że się tu znalazłeś! Twoja umiejętność konkludowania, która zbliża strony i deeskaluje napięcie bardzo przydała się w tej dyskusji. Trzymam kciuki za drugi wybuch subskrypcji i oglądalności na Twoim kanale :)
@@RoxieHartt. XDD
Interpersonalny świetny mówca łączący wypowiedź w spójną całość
Dziękuję za ten format. Jest genialny. Skłania do refleksji. I co najważniejsze - uświadamia że rozmowa i otwartość na poglądy, inne niż nasze własne, jest kluczem do rozwoju. Dzięki 🙏
Ja sam padłem ofiarą dziewczyny naciągającej facetów na kolację. Poza tym, jeśli chodzi o równość, najważniejsze jest zrównanie wieku emerytalnego kobiet i mężczyzn. Inne aspekty są mniej "namacalne" :)
Jak Cie niby naciągała nie dala ci za parówki.
Najważniejszy jest poziom wynagrodzenia wg tego co się sobą prezentuje a nie ze jest się facetem. A tu nie ma równości. I to facetom nie przeszkadza. Jeżeli padłeś ofiarą naciągania to frajer z ciebie. Dałeś się naciągnąć jak starsze osoby nabierają sie na oszustwo na wnuczka. Wina leży tylko po twojej stronie. A widzę że zwalasz to na kobietę.
Bo na pierwszą randkę się chodzi na spacer albo robi coś za friko. Jak laska będzie narzekać, że nie zabrałeś jej w ekskluzywne miejsce to wiadomo, że nie była warta zachodu.
@@mariamaskotka9564 tu nie ma rownosci bo jest wolny rynek
@@mariamaskotka9564ale zaraz, zaraz, jeśli pozwalasz by twój szef dawał ci mniejsze wynagrodzenie, to jesteś frajerka i jest to tylko twoja wina.
Bardzo fajny format! Na pewno obejrzę kolejne z tej serii :) I popieram to, co wybrzmiewa w komentarzach. Fajnie zestawić ludzi z różnym światopoglądem zarówno po stronie mężczyzn, jak i kobiet. Ludzie narzekają na tego Kacpra i ok, mnie też nie kupił, ale i tak fajnie posłuchać, co ma do powiedzenia i jak widzi rzeczy.
Nabierzemy wprawy, dzięki za dobre słowo!
2:07:25 będzie git? Jest zajebiście, czekam na więcej debat w tym formacie.
Super merytoryczna rozmowa. Progresywny facet jest aczkolwiek brak pani o konserwatywnych pogladach. Zasięgów zycze bo to czego wysluchalem ma dużą wartość.
Rolą kobiet w tym odcinku było po prostu niezgadzanie się na siłę.
Mniej więcej tak działa współczesny feminizm 🙂
@@CykPykMyk może to druga grupa nie zgadzała się na siłę z nimi
Myślę, że za mało dziewczyn było z drugiej strony, wszystkie uczestniczki mają lewicowe poglądy. Brakowało Pan z konserwatywnymi pogldami
Jak byśmy wypuścili dwie grupy kobiet była by inna sytuacja
@@martini9415 ale takie mogą się odezwać tylko jak mąż pozwoli
Jak Roman i Maja nie będą razem to ja nie wierze w miłość.😂
Przecież tu aż bije czułość i więź... ❤
Paradoksalnie Roman miałby niebotycznie większą szansę u maji niż Kacper. Kobiety jej pokroju nie mają absolutnie żadnej świadomości na temat siebie i tego co je kręci. Wie to każdy kto przeszedł przez bycie dobrym dla kobiet do bycia skutecznym w relacjach d-m
Roman ma kobietę i dzieci, więc raczej odpada
@@pitersan15 nie zrozumiałeś aluzji.
@@mrxtm Zdecydowanie i absolutnie większą szansę.
@@mrxtm Roman w Redpillu jest jak Kaszewiak w Sprawie dla Reportera.
No tak: państwowe wsparcie, prawna faworyzacja i matriarchalna popkultura kontra samobójstwa, bycie poniżanym i wyzywanym od gwałcicieIi. Ciekawe kto ma gorzej...
Pewnie kobiety, które faktycznie są gwalcone.
Po co cały czas podkreślać, kto ma gorzej? Mamy tak samo przejebane, ale na innych lvlach
Sorry, ale samobójstwo to osobista decyzja. Finalnie zawsze masz wybór. A gwałt to wymuszenie na kimś swojej zachcianki. Dwie kompletnie inne sprawy. Co do państwowego wsparcia to dotyczy matek, nie singielek.
Mógłbyś rozwinąć (podać przykłady) każdy podpunkt, tzn. państwowe wsparcie, prawna faworyzacja i matriarchalna popkultura?
@@neme-chan znowu licytacje kto ma gorzej xD
@@zblazowany5271ktoś ma cięższe życie i stąd przewaga w samobójstwach. A wymuszenie swojej zachcianki to może być ciężkie przestępstwo a w przypadku odwrócenia ról to nie ma sprawy wlasciwie.
Brakowało mi takiej serii na polskim yt, dzięki!
czemu ten w okularach siedzi po stronie męskiej?
Bo można być mężczyzną nie mając konserwatywnych poglądów, tak jak można nie być lewaczką będąc kobietą
Spokojnie.
Mądrość przychodzi przez zrozumienie albo przez cierpienie.
to, że gościu nie wpisuje się w twój kanon poglądów to nie znaczy, że magicznie przestaje być facetem
@@jabłecznik01 Tak samo według tych redpillowców trzeba bronić kobiety, no chyba że są przesiąknięte lewacką propagandą (znają swoją wartość) XD
@@jabłecznik01 widać nawet po tym jak siedzą. mamy 5 kobiet i 3 mężczyzn
Tak, ja też jestem zaskoczony jak wygląda lektor twórca kanału :) gościu zatrudnij się jako lektor , masz genialny głos:)
Teza 5
Rozumiem, że ogółem obowiązki domowe są za słabo wynagradzane, a w zbyt wielu przypadkach w ogóle nie są.
Kłamstwem jest, że nie jest (w ogóle) wynagradzana.
Rozumiem, że matki i żony które zajmują się domem (a ich partnerzy nie), płacą 50% rachunków, 50% kredytu/najmu mieszkania, muszą płacić za możliwość skorzystania z rodzinnego samochodu? Myślałem, że w normalnych, zdrowych związkach ludzie dzielą się tym co mają i w wspólnie budują swój majątek i szczęście (uwaga, wielu to słowo zaboli - tworzą komunę, czyli wspólnotę, w której wzajemnie się wspierają tym czym mogą).
Kierując się logiką tych feministek to facet też powinien zacząć wystawiać rachunki za przejażdżki autem, wymianę oleju, opon, naprawy, remonty, przenoszenie mebli, naprawę kibla, wsypanie węgla do piwnicy.
@@gilu1986 Bro 😂 ile razy w roku przenosiłes meble. dwa razy do roku wymiana opon. raz w roku wymiana oleju. A gotuje się codziennie, pierze się co kilka dni. Opiekuje się dziećmi 24h na dobę. Sprząta się co kilka dni. TROSZECZKĘ INNA SKALA. Mój drogi mogę ci dwa razy zapłacić 5 dych za wymianę opon a ty będziesz mi płacil raz w tygodniu za pracę opiekunki do dzieci, kucharki, sprzątaczki 😊 ciekawe kto ile zarobi przez rok.
komuna rzadko działa w parach, w całych rodzinach byłoby sporo problemów bo nie można dać tego samego i tyle samo dziecku kilkuletniemu, co mężczyźnie na którym to wszystko stoi, a co dopiero całym miastom czy państwom. Tak to słowo boli, bo ta idea to debilizm.
@@samaramorgan. skoro postrzegasz się jako "opiekunka" (mówimy tu o zawodzie) do własnego dziecka to nic tylko współczuć
@@samaramorgan. bardzo często płaci się za możliwości i wiedzę, a nie za sam fakt zapierdolu. Co z tego, że wstawisz pranie, skoro to może nawet zrobić dziecko? Co z tego, że gotujesz, skoro mogę zamówić catering i wyjdzie nawet ekonomiczniej i dieta będzie lepiej zróżnicowana? Jak przyjdzie co do czego to wy nie wiecie nawet które urządzenie w domu zużywa więcej energii. Myślicie, że suszarka jest bezpieczna, a komputer niebezpieczny, a jest dokładnie na odwrót. Nie potraficie zainstalować sobie Simsów. Do diesla tankujecie benzynę. Jeździcie przez całe miasto z zaciągniętym ręcznym. Znajoma zajechała trzecią skrzynię biegów, bo nie umie jeździć manualem. Mógłbym tak długo. Obie płcie zajmują się tym, w czym są dobre i tak powinno być.
Super format, znacznie lepiej poprowadzone niż podobne programy amerykańskie, gdzie wszyscy się kłócą, kulturka.
Bardzo ciekawy i potrzebny format! Te walki płci są już męczące, a teraz po tej rozmowie wynika że w większości tematow kobiety i mężczyźni sie zgadzaja lub choćby tolerują że dla kazdej grupy spojrzenie na temat jest troche inne i to nie koniec świata 👍
Ten feminista jest gorszy w odklejeniu niż Staśko. Nie znoszę takich ludzi. Myślałem ze raka mózgu dostane słuchając tego ale muszę się przyznać że solidny materiał, fajny format i fajna chemia między ludźmi.
W dyskusji nt tezy 5 - o nieodpłatnej pracy kobiet zabrakło mi ważnego, jak mi się wydaje, argumentu. Że prowadzenie domu to nie jest praca niezapłacona, a praca zaoszczędzona. To są pieniądze, których nie trzeba wydać na gotowanie, sprzątanie i opiekę. Skoro ta praca jest warta 16k złotych, to znaczy, że te gospodarstwa domowe co miesiąc są 16k do przodu. I prawdę mówiąc słabo widzę domy, krtóre miałyby miesięcznie wydawać dodatkowo 16 tyś na utrzymanie gospodarstwa domowego. To podobnie jak kiedy mężczyzna po pracy idzie przekopać ogródek, to są pieniądze, których nie musi zapłacić ogrodnikowi, albo jak położy płytki w łazience to są pieniądze, których nie musi zapłacić glazurnikowi.
dosłownie
Ciekawy format💪👍
Dlaczego nie wybraliście chociaż jednej kobiety z poglądami bardziej konserwatywnymi dla przeciwieństwa do reszty tak jak zrobiliście to u mężczyzn? Zamiast tego mamy tylko koło wzajemnej adoracji kobiet niźli wymianę zdań i poglądów oraz osiemnastkę która nie ma jeszcze nawet na tyle doświadczenia żeby się wypowiadać na niektóre tematy.
Paradoksalnie to właśnie ta 18nastka się najsensowniej z nich wypowiadała.
Najmniej merytoryczne - ex aequo - to pani z krowim kółkiem w nosie ( lektorka/psycholożka) oraz wytatuowana Julka ( dosłownie) po dziennikarstwie.
No i oczywiście - kobieta incognito czyli Kacper.
Osiemnastka akurat się z zaproszonych pań najsensowniej wypowiadała.
Najmniej merytoryczne były - ex aequo - pani z krowim kółkiem w nosie ( lektorka/psycholożka) oraz wytatuowana Julka ( dosłownie) po dziennikarstwie.
No i nie zapominajmy o pani "incognito" - czyli o Kacprze.
Zwróć uwagę na jej minę przy niektórych fragmentach, wydaje się, że ona momentami absolutnie nie rozumiała znaczenia słów/kontekstu w którym one padają, a na pewno nie miała praktycznie nic do powiedzenia.
Fajne, kulturalna dyskusja. Szkoda tylko że wśród pań nie było jakiejś która miałaby trochę inne zdanie bo praktycznie wszystkie się ze sobą zgadzały
Dziewczyny fajnie poradziły sobie mimo sprawnych dyskusyjnie Panów. Bardzo zależało nam by znaleźć zróżnicowanie, o którym piszesz. Problemem okazał się nasz zasięg i fakt, że to pierwszy odcinek formatu. Lekko 95%+ zgłoszeń to byli panowie, z tego 80% z nich o poglądach tradycyjnych/konserwatywnych.
Mieliśmy sporo zagwozdki z doborem gości i trwalo to wiele tygodni, mimo wszystko cieszymy się z finalnego efektu, kultury i otwartości każdego z uczestników, naprawdę dali radę 🐐
Następnym razem gdy będzie taka możliwość, przydał by się po stronie kobiet, matka a nie same studentki.
Twoją odpowiedź powinna być na samej górze pod filmem ponieważ pełno osób zadaje ciągle to samo pytanie.
Szkoda że przeoczyłem.
Pytania gdyby jeszcze raz był podobny program to pytania dla zaproszonych.
1.Czy są za równouprawnieniem.
To znaczy zrównaniem wieku emerytalnego.
2 Czy uważają że władzą powinna równać się odpowiedzialność.
To znaczy że jeżeli kobiety chcą reż rządzić to powinny w razie wojny mieć zakaz wyjazdu z
kraju i obowiązek obrony Oczyzny.?
3.Czy prawdą jest, że kobiety są hipergamiczne a mężczyźni hipogamiczni ?
Dlaczego wszystkie kobiety to osoby mlode bez dzieci i doświadczenia życiowego?
nie ma to jak zobaczyć jak głos lektora się materializuje i staje się człowiekiem
To android😂
Podoba mi się ten format ❤
Chyba oglądałem inny materiał, bo byłem zdziwiony, że goście byli dość zgodnie i w kwestii siadania na krzesłach, często różniła ich po prostu interpretacja definicji. Natomiast w komentarzach wygląda to jakby nie wiadomo jakie kłótnie się tam wydarzyły. Większość chyba po prostu na sygnał "Maja Staśko" dostaje palpitacji serca. Może jestem przyzwyczajony do amerykańskiego formatu, gdzie tam byli "prawdziwi woke aktywiści" i wiem, że może to wyglądać naprawdę absurdalnie xd.
Tez mialem podobne odczucie, ze kobiety srednio patrza inaczej i maja inne defnicje niz mezczyzni ale dochodza do podobnych spostrzezen.
Zgadzam się co do rozumienia definicji. Większość tutaj pluje na Staśko ( która moim zdaniem wypadła dobrze) oraz 24 letniego Kacpra którego porównują do statszych od siebie osób xD
Pytania według mnie były czasem niezbyt konkretne. Na przykład to pytanie "Czy zagłosowałbyś na kobietę jako panią prezydent". Tu chyba wsxyscy wskazali że "przede wszystkim kompetencje". Więc część z nich stwierdziła że tak, zagłosowała by na kobietę, bo liczą się kompetencje, a część że nie, bo fakt że to kobieta nieszczególnie ją wyróżnia, liczą się kompetencje
O jakiej opiece nad dziećmi mowa? Mamy ujemny przyrost naturalny. A państwo nic nie powinno płacić - za bardzo jesteśmy obciążeni podatkami, po co więcej?
5 kobiet i 3 mężczyzn.
To jest zapewnie to, co Roman chciał powiedzieć, ale "ugryzł się w język" xd
Krzywdzące
O stary! Dobrze Cię w końcu widzieć! Tematyka jest naprawdę strzałem w dziesiątkę, mamy obecnie najbardziej spolaryzowane społeczeństwo i nie bierze się to znikąd.
Wysoki i przystojny mężczyzna też będzie miał łatwiej w życiu od niskiego i grubego.
mimo że niski i gruby może lepiej dbać o siebie
Obejrzałam cały odcinek z dużym zainteresowaniem. Bardzo staram się zrozumieć poglądy obu stron i poniekąd przyjmuję do wiadomości to, dlaczego panowie wypowiadali się w taki a nie inny sposób. Muszę jednak z całą mocą powiedzieć, że jako kobieta o silnym charakterze, stabilnej sytuacji życiowej i mogąca decydować sama o sobie, nigdy, przenigdy nie chciałabym być w związku z kimś, kto reprezentuje takie poglądy jak Roman. Właśnie takie poglądy i takie spojrzenie na świat powoduje, że nie mam ochoty rezygnować ze swojej niezależności.
A to śmiało, sobie żyj w swoim świecie a my w swoim.
kobieta o slabycm charaktere szufladkujaca ludzi za zadanie
Mam nadzieję że następny odcinek będzie lepiej przygotowany.
Daj znać, co możemy Twoim zdaniem poprawić 🤌
Lepiej dobierajcie gości do tego typu programu nie wiem też, co było konstruktywnego w tej rozmowie, bo nic z niej nie wynika.
To moja opinia
Sam sobie lepiej dobierz gości, gościu. Bardzo dobry odcinek. Szacun.
@@Marlon-wm2oyod kiedy krytyka jest, GOSCIU, zabroniona?
Po stronie dziewczyn była za mała różnorodność poglądów
Bardzo przyjmnie mi sie to sluchało. Mam nadzieje że taka tematyka bedziecsie wiecej takich tręści.
Debata świetna. Zabrakło tematu wieku emerytalnego, alienacji rodzicielskiej i wielu innych tematów, które dyskryminują mężczyzn.
W drużynie mężczyzn dostrzegam jednego impostora
boli cie to że nie jest redpillowcem i że ma inne poglądy niż inni mężczyźni? XDDD
Ja jestem redpillem ale ci ludzie którzy tak piszą to zwykle ameby bez szacunku do drugiego. Zaprzestanmy wyśmiewania osoby o innych poglądach..
Pomysł na format myślę ciekawy i wartościowy. Jedyna rzecz, która uważam, że mogłaby być nieco bardziej przemyślana to spektrum uczestników. Pod względem poglądów, ale nie tylko. Wszystkie z pań są, nie umniejszając ich dojrzałości, nadal dość młode. Za to po stronie panów 3 na 4 można by określić jako "doświadczonych życiem", zdecydowanie starszych od grupy pań. Uważam że szerszy przekrój wiekowy oferowałby znacznie bardziej różnorodną perspektywę w wielu kwestiach
Fajny program. Serio Mega, ciekawe jak kolejne odcinki.
Czemu nie wzieliscie moda wysoka do debaty
za mało subów ma
On by nie chciał on się odcina od repill
Bo się nie zgłosił, proste
@@peter9158 dlaczego
za duzo osob do krotkich debat to zly pomysl
Ubisoft postawił na kobiety w zarządzie, skonczyło się to tym że pojawiła się tam teńczeńczową rewolucją i upadkiem, to samo tyczy się EA, Blizzarda.
bioware... sweetbaby..
Chcecie się pośmiać? To poczytajcie jak kobieta wywierciła dziurę w stacji kosmicznej, bo pokłóciła się z partnerką 😂😂😂
no własnie to jest dobre pytanie czy kobiety same dążyły do bycia w zarządzie czy je tam zwyczajnie umieszczono w imie równości.
@@hellomoto2429 w Szwecji są tak zwane kolorowe spódniczki, kobiety które są w zażadach wielu firm bo musi być tyle samo facetów co kobiet w zarządzie, a ponieważ brakuje kobiet chcących być, pracują te same w wielu firmach. PS. To że kobieta chcę nie znaczy że się nadaję i powinna (to tak jak u mnie chcę mieć prawo jazdy ale z powodów zdrowotnych nie powinien być kierowcą)
A jak to jest że statystycznie najszczęśliwsze kraje świata są pod władzą kobiet?
Teza nr 2 pan w okularach. :) to mi przypomina jakaś randkę informatyków z lat 80tych. "Cześć chodzę do klasy algebry a ty? Ja do matematyki teoretycznej. To pójdziemy na randkę ale chcę aby równanie się zgadzało ja mam do wydania 1000 zł a ty? Ja mam 500 zł. To idziemy do kawiarni gdzie razem wydany 1000 zł czyli będzie po równo na pół po 500zl (student informatyki aby zaimponować pani mówi): ja jem mało słodyczy więc więcej i tak zostanie dla ciebie. I tak zadowoleni poszli razem do kawiarni wiedząc że równanie matematyczne się spina. Kuźwa? Naprawdę? A gdzie magia? Niepewności, romantyzm? W tym "nie binarnym świecie" to faktycznie zamieńmy wszystkich ludzi na 0-1 AI włóżmy nasze mózgi do słoika i niech to gówno (AI) za nas wszystko liczy i Napier..... Nicza serotoniny aż do zgonu.... Naprawdę?
Dlatego ludzie powinni się dopasować też pod względem zarobków Generalnie równość w skali makro to komunistyczna utopia, która nigdy się nie sprawdzi. Tu warto przeczytać "Nowy wspaniały świat" Huxleya. To taka wizja ocierająca się o Staśko czy tego Kacpra.
@@jackblock7451 Jak eksperyment Culhona.
Bardzo fajna debata. Kulturalna, merytoryczna, z fajna argumentacją. Czekam na nastepne :)
U mnie w pracy zaczęła się dyskusja kto ma gorzej. Pewna koleżanka (35 lat) zaczęła marudzić znowu o tym że ciąże, że muszą rodzić dzieci ... ja pytam ile ma dzieci. Ona że żadnego. To są właśnie te ich argumenty ...
Bo mówiła w sensie ogólnikowym, biologicznym. Jeszcze 100 lat temu najczęstszym powodem przedwczesnej śmierci kobiety był nieudany poród.
@@samsungdrei no, to teraz praktycznie nie rodzicie. Więc o czym mowa, amino dziewczynko?
@@Embrod O hipotetycznej możliwości. Która ciebie nie spotka na 100%. Ty nie najdziesz w ciążę z powodu gwałtu. Do tego przez budowe miednicy która się rozwiera w czasie porodu jest inny kąt nachylenia stawów kolanowych. Przez co kobiety mają zniszczone stawy 2 razy częściej od mężczyzn. To czysta biologia. Tak jak okres. Też męcząca sprawa trącić krew co miesiąc. Mezczyni tego nie mają. Mają stały poziom hormonów.
@@samsungdrei A jakoś problemy mężczyzn, jak nierówny wiek emerytalny (nie dość, że dłuższy dla mężczyzn, to jeszcze mężczyźni znacznie krócej żyją na emeryturze, o ile w ogóle dożyją, bo prawie 1/3 nie dożywa, a wszystkie prawie kobiety dożywają i dłużej na niej są) to nie są "hipotetyczne" problemy, ale żadna kobietka się temu nie sprzeciwia, w szczególności feminazistki nabierają wody w usta. Tak sam robienie z mężczyzn mięsa armatniego, podczas gdy kobiety mogą sobie uciekać i dostawać socjal gdzie indziej (patrz Ukraina i Ukrainki) - to też nie jest problem wyimaginowany, jak u kobiet.
@@piotr004 faceci nie dożywają emerytury bo o siebie nie dbają- piją więcej alkoholu, zachowują się ryzykownie i w dojrzałym wieku większość jest otyła i się nie rusza. Ale z tego wszystkiego najważniejszym jest fakt, że faceci nie chodzą do lekarza. I tyle.
Super, że tworzysz przestrzeń do kulturalnej dyskusji. Brakuje czegoś takiego w polityce
Czeka nas plaga samotnych kobiet sukcesu i niezaradnych chłopczyków. Mysia utopia na żywo
no i dobrze
@@Matik0921 W mysiej utopii samce alfa też na końcu są wyparte.
"kobiet sukcesu" któy zdąbędą dzięki mężczyzną przez co faceci nie skupią się na sobie i będą niezaradni
Ale super format, więcej :)) ❤️🫶
Ale już raz w historii był taki moment że było 20 kobiet na 1 mężczyznę i społeczeństwo przetrwało. A nazywało się to wojna paragwajska
To prawda
W kurniku jeden kogut wystarczy
Prawda jest taka, że jeżeli będzie trzeba to same kobiety jak i sami mężczyźni przetrwają(eliminując problem reprodukcji). Natomiast ewolucyjnie mężczyźni są do tego lepiej przygotowani pod względem fizycznym. Kobiety w przeszłości raczej nie martwiły się o to czy uda się im upolować obiad/obronić obóz, co spowodowało tą nierówność. Dlatego przejęcie ciężkich prac typowo wykonywanych aktualnie przez mężczyzn dla kobiet byłoby dużo trudniejsze, niż przejęcie przez mężczyzn prac kobiet, które głównie polegają na psychice.
@@kariz7787 chciałbym to zobaczyć jakby kobiety przetrwały bez żadnego mężczyzny na tej planecie, pierwsze z brzegu ścieki/śmieci/górnictwo/cała budowlanka/cały postęp naukowy i milion innych rzeczy leży z miejsca
a chocby i tysiac facetow, a tylko jedna kobieta i po przetrwaniu. Konkluzja: kazda kobieta jest jest na wage nie tylko zlota, ale zycia 😉
Szczerze, spodziewałem się, że Maja będzie odwalała, ale po 17 minutach oglądania nie denerwuje mnie. Bardziej denerwują już mnie niektóre chłopy niż ona
Zaskakujące że komuś może przyjść do głowy że powinien dostawać opłatę za to że stworzył dziecko którego chciał. Przecież nikt nie płodzi dziecka dla państwa tylko dla siebie 😅 nierzadko z powodów czysto egoistycznych , takim jest również zaspokojenie instynktu macierzyńskiego i to jest dobry egoizm. A może rekompensata za to że się nie zabezpieczyło? Za sprzątanie domu tez płaćmy. W ogóle za to że się urodziliśmy i jesteśmy dorośli i dalej żyjemy.
Posiadanie ukochanego dziecka wnosi tak wiele do życia ( i zabezpiecza pod koniec życia), że to kuriozum w ogóle pomyśleć w ten sposób.
Kasa jest za bycie rodziną zastępczą, a nie rodziną biologiczną. Własne dziecko to obowiązek, wpadka też.
Zresztą ta niesamowita praca nad dzieckiem jest u wielu dorosłych bardzo wątpliwa. Z pustego nie nalejesz nawet jak dostaniesz hajs.
Ps. Co do ciężkiej sytuacji jaką jest siedzenie w domu z dziećmi, należy uwzględnić aspekt psychologiczny/intelektualny - wstrzymanie rozwoju wszelakiego, zmęczenie cofnięciem w czasie i gęganiem do młodego, które ryje beret czy zwyczajnie nudzi i to dopiero siada na głowę gdy wiesz że nie jesteś w pracy, a to jest twoja codzienność. Dlatego tak wiele kobiet odżywa gdy w końcu wyrwie się do normalnej roboty. O tym Żadna z nich nie powiedziała, bo nie ma dziecka i nie wiesz czym to się je .
O przerwie na macierzyństwo i tym jak wygląda taka luka nie wspominam. I tutaj jest jedna z niewielu nierówności jakie dotykają kobiet - pracodawca boi się je zatrudniać z powodu częstego urlopu w wyniku choroby dziecka oraz strachu że kobieta zajdzie w ciążę i go zrobi na kasę. Zmagają się z tym także kobiety które nie chcą mieć dzieci i ich nie będą mieć.
no jezeli nie dla panstwa, i to pryw. sprawa kobiety to dlaczego krzyczą, ze mamy niz demogr. i byt panstwa jest zagrozony ? Czyli, ze prokreacja jest sprawa nie tylko pryw. ale panstwową ?
@elissmirell7630 bo to prawda? I to w wielu krajach świata?
A ktoś zmusza do rodzenia? Prywatna sprawa. Najbardziej Ci na głowę w ramach tej prywatnej sprawy wejdzie własna rodzina, a nie państwo. Zmusić nikt nie może, więc proszę nie ulegać, nikt nie chce być niechcianym dzieckiem.
@@Magdalena_ol Nie podnioslam problemu czy to prawda, czy nie, tylko czy to prywatna sprawa, skoro prawicowcy robia z niej sprawe bytu panstwa wywierajac presje na kobiety. Te ktore nie rodza, nie sa dla nich kobietami, gdyz wg. nich wartoscia kobiety i sensem jej zycia jest rodzenie dzieci.
@@elissmirell7630 są ; ) Tylko ich denerwują, bo samostanowią.
Ciężko mówiąc o państwie nie wspomnieć o demografii, to kluczowe. Nie ma dzieci? Obarczymy młode pokolenie. To nie ich przecież wina, że ludzie nie czują się stabilnie, a zupełnie abstrahuje od tego że wiele par problem z zajściem. z wyższej perspektywy patrzą jak na grę, odczłowieczając, nie bacząc na niechciane dzieci, brak gotowości. Rozumiem obie perspektywy, nie ma dobrego wyjścia.
Zawsze jedni drugich obwinią, chociaż nie ich brocha. Nasz prezes spłodził tylko kota: ) Wojewódzki bez dzieci. Jak to tak?
Teraz to element wojny płci, wieszać psy, ale gdyby Państwo w antyutopii zmuszało do posiadania, to hajs za robotę i jeszcze rekompensata za traume;)
@@elissmirell7630To nie presja prawicowców tylko wszystkich. Lewicowe rządy też walczą z kryzysem demograficznym. Posiadanie dzieci to jest sprawa bytu państwowego bo im społeczeństwo bardziej się starzeje i wyludnia tym bardziej państwo przestaje działać a ludziom żyje się gorzej. To nie jest przekonanie o tym, że kobiety rzekomo nadają się tylko do rodzenia. To twój brak wiedzy i uprzedzenia same sobie to wymyśliły.
Świetnie! Idziemy w stronę debat, czyli tego czego teraz ludzie potrzebują i chcą oglądać.
Swoboda wypowiedzi, delikatne kontrowanie siebie nawzajem i merytoryczne wypowiedzi robią robotę.
Świetny dobór męskiej strony.
Czekam na więcej! 💯💪🔥
Debata była nierówna i skierowana w lewo pod względem doboru uczestników. Dlaczego po stronie kobiet nie było pani w wieku ok 35-45 lat, pracującej i mającej przynajmniej jedno dziecko, która miała by więcej doświadczenia życiowego? Taka osoba mogła by przedstawić swój punkt widzenia i może nawet ukazać pozytywne aspekty tego "strasznego" macierzyństwa i udowodnić tym młodym paniom, że posiadanie dzieci to nie jest pakt z diabłem czy jakaś tam forma ubezwłasnowolnienia kobiet i dominacji mężczyzn.
No i wyrównało by to szanse w dyskusji, tym bardziej, że po prawej stronie był uczestnik lubiący szorstką męską przyjaźń i gardzący kobiecymi wdziękami.
Kobieta jest w stanie wmówić sobie, że nie wie, że "przyjaciel" oczekuje czegoś więcej.
Jednocześnie wykorzystując go do granic których żaden kolega czy koleżanka by nie zaakceptowała.
Taki kolega będzie podkopywał związek/małżeństwo kobiety.
Biada tym którzy tolerując taką osobę w pobliżu żony pokłócą się z nią lub natrafiają na drobny kryzys.
Kolega szybko to zaogni, będzie służył złymi radami, nawet zasugeruje niewierność małżonka, żeby tylko dobrać się do jej majtek.
Najczęściej nic z tego nie wychodzi, bo po rozbiciu małżeństwa kobieta prędzej wybierze losowego obcego mężczyznę niż jego.
Są też koledzy, którzy podobają się kobiecie, bez wzajemności.
Sytuacja podobna, z tą różnicą że łóżko jest nieuniknione.
Bardzo łatwo namierzyć taką osobę w otoczeniu partnerki, będzie wyszukiwany w socjal mediach kilka razy w tygodniu, często zdarza się, że zupełnie przez przypadek uczęszczają na te same zajęcia po pracy.
Tu też jest przypadek czekania na kryzys w związku aby przyciągnąć ją do siebie.
Dzisiejsze społeczeństwo to bagno.
Co do "friendzone" o którym mowa to facetom "koleżanka/przyjaciółka" może skutecznie rozbić relacje czy małżeństwo- kobiety są lepsze w emocjonalne intrygi. Plotka i manipulacja to siła kobiety (a nawet rodzaj żeński tu występuje).
Co do tego "bagna" to one zawsze występowało i występować będzie. A czym mamy więcej informacji, tym bagno będzie szersze i głębsze. Gdy człowiek nie ma wystarczająco poważnych problemów w życiu, to sobie je znajduje.
"dzisiejsze" społeczeństwo jest takie jakie było, problemem jest internet.
No, dlatego najlepiej to się z wami w ogóle nie zadawać xd
@@jackblock7451 Spójrz na to z pozytywnej strony, będą rozsiewać intrygi i plotki, ale prawda prędzej czy później wyjdzie na jaw.
Odcinek stworzony, by polaryzować społeczeństwo. Samo użycie "vs" w tytule oznaczającego "kontra" mówi że to nie jest debata, tylko atak dwóch sił. Pytania są stworzone dla jednej grupy (kobiet), a mężczyźni muszą się tłumaczyć za swoją odpowiedź na źle sformuowane tezy. Takie działania powodują, tylko podział społeczeństwa.
No tak bo przecież ten odcinek spolaryzuje społeczensto, to nie tak że ono już takie jest 😂
Mimo clickbaitu, uważam wręcz przeciwnie. W moich oczach debata ujęła polaryzacji.