Czyli bezkarna możliwość zabicia płodu jest walką o godność ? A gdzie godność nie narodzonego dziecka? Dziecko w polskim prawie ma prawo spadkowe od dnia poczęcia, wiec jest traktowane jako podmiot prawnie wartościowy. Ojciec nie ma mieć prawa decyzji czy jego ewentualne dziecko które zaczęło się tworzyć ma żyć czy nie? To może niech kobiety które same zdecydują żeby dziecko nie chciane przez mężczyznę żyło niech nie mają prawa do alimentów bo ojciec chciał dziecko usunąć. A w przypadku kiedy kobieta usunie dziecko które chciał zachować mężczyzna niech płaci odszkodowanie ? Bo inaczej dochodzi do sytuacji kiedy kobiety puszczają się i wpadki z biedakiem usuną a wpadkę z bogatym będą chciały zachować dla ewentualnych korzyści Majatkowych ?
@@marcinsurma3717 płód może otrzymać godność ludzką wyłącznie poprzez nadanie jej przez jego matkę. Inaczej odbywałoby się to jej kosztem. Na końcu tej aborcyjnej dyskusji jest właśnie godność kobiety, bo ubezwłasnowolnienie poprzez nakaz rodzenia jest skrajnym upodleniem. Aborcja i płodzenie to są obszary które podlegają pod prawo do autonomii cielesnej I każdy człowiek ją zachowuje wyłącznie do swojego ciała, alimenty tu nie mają nic do rzeczy. Prawo spadkowe to jeden z lepszych dowód na to, że płód nie jest w prawodawstwie traktowany jak człowiek a jako potencjalnych człowiek- ponieważ warunkiem otrzymania spadku/prawa do spadku jest żywe urodzenie. Kobiety mogą rozporządzać swoim ciałem tak jak mężczyźni i rodzic dzieci tylko tym partnerom którym chcą.
Czyli bezkarna możliwość zabicia płodu jest walką o godność ? A gdzie godność nie narodzonego dziecka? Dziecko w polskim prawie ma prawo spadkowe od dnia poczęcia, wiec jest traktowane jako podmiot prawnie wartościowy. Ojciec nie ma mieć prawa decyzji czy jego ewentualne dziecko które zaczęło się tworzyć ma żyć czy nie? To może niech kobiety które same zdecydują żeby dziecko nie chciane przez mężczyznę żyło niech nie mają prawa do alimentów bo ojciec chciał dziecko usunąć. A w przypadku kiedy kobieta usunie dziecko które chciał zachować mężczyzna niech płaci odszkodowanie ? Bo inaczej dochodzi do sytuacji kiedy kobiety puszczają się i wpadki z biedakiem usuną a wpadkę z bogatym będą chciały zachować dla ewentualnych korzyści Majatkowych
puszczają się kobiety? a może powiesz coś o puszczających się mężczyznach? bardzo mnie bawi nieustanne ocenianie kobiet, w momencie kiedy akt seksualny to decyzja dwóch stron. Stop skrajnym prawicowcom!
@@dominikadraus139 czyli owoc aktu seksualnego dwóch stron ma którego ryzyko powstania obie strony brały ryzyko, powinien podlegać prawu decyzji również dwóch stron ?
W jaki sposob policja moze się dowiedzieć, ze rodzic pomaga corce?
*Pro-Life to Pro-Choice.*
Nikogo
Dziękuję Federze i ADT za to, ze stoicie po stronie kobiet i ich godności ❤❤❤
❤❤❤❤
Czyli bezkarna możliwość zabicia płodu jest walką o godność ? A gdzie godność nie narodzonego dziecka? Dziecko w polskim prawie ma prawo spadkowe od dnia poczęcia, wiec jest traktowane jako podmiot prawnie wartościowy. Ojciec nie ma mieć prawa decyzji czy jego ewentualne dziecko które zaczęło się tworzyć ma żyć czy nie? To może niech kobiety które same zdecydują żeby dziecko nie chciane przez mężczyznę żyło niech nie mają prawa do alimentów bo ojciec chciał dziecko usunąć. A w przypadku kiedy kobieta usunie dziecko które chciał zachować mężczyzna niech płaci odszkodowanie ? Bo inaczej dochodzi do sytuacji kiedy kobiety puszczają się i wpadki z biedakiem usuną a wpadkę z bogatym będą chciały zachować dla ewentualnych korzyści Majatkowych ?
@@marcinsurma3717 jesteś chyba bardzo skrzywdzonym / nie c zlowiekiem/ facetem !!!
@@marcinsurma3717 płód może otrzymać godność ludzką wyłącznie poprzez nadanie jej przez jego matkę. Inaczej odbywałoby się to jej kosztem. Na końcu tej aborcyjnej dyskusji jest właśnie godność kobiety, bo ubezwłasnowolnienie poprzez nakaz rodzenia jest skrajnym upodleniem. Aborcja i płodzenie to są obszary które podlegają pod prawo do autonomii cielesnej I każdy człowiek ją zachowuje wyłącznie do swojego ciała, alimenty tu nie mają nic do rzeczy. Prawo spadkowe to jeden z lepszych dowód na to, że płód nie jest w prawodawstwie traktowany jak człowiek a jako potencjalnych człowiek- ponieważ warunkiem otrzymania spadku/prawa do spadku jest żywe urodzenie. Kobiety mogą rozporządzać swoim ciałem tak jak mężczyźni i rodzic dzieci tylko tym partnerom którym chcą.
Chore państwo pis. Realizacja chorych wizji chorego na nienawiść i mizoginię małego człowieczka.
PiS dalej rządzi,ale jestem za aborcją lewactwo nie powinno się rozmnażać,a staruchy jak Tusk natychmiast eutanazja.
Aborcja jest dobra lewactwo nie powinno się rozmnażać,tylko sterylizacja .
Aborcja jest dobra lewactwo nie powinno się mnożyć .
Aborcja to dobro ludzie lewicy nie powinni się rodzić .
Jestem osobą menstruacyjną i jestem za tym żeby kobiety nie rodziły nowych lewaków.
"Terminacja ciąży" - nauczcie się w końcu używać terminu medycznego!!!!
entuzjastom aborcji i eutanazji polecam znajomość z dr Ellen Wiebe, która osobiście uśmierciła w ramach eutanazji ponad 400 osób.
Czyli bezkarna możliwość zabicia płodu jest walką o godność ? A gdzie godność nie narodzonego dziecka? Dziecko w polskim prawie ma prawo spadkowe od dnia poczęcia, wiec jest traktowane jako podmiot prawnie wartościowy. Ojciec nie ma mieć prawa decyzji czy jego ewentualne dziecko które zaczęło się tworzyć ma żyć czy nie? To może niech kobiety które same zdecydują żeby dziecko nie chciane przez mężczyznę żyło niech nie mają prawa do alimentów bo ojciec chciał dziecko usunąć. A w przypadku kiedy kobieta usunie dziecko które chciał zachować mężczyzna niech płaci odszkodowanie ? Bo inaczej dochodzi do sytuacji kiedy kobiety puszczają się i wpadki z biedakiem usuną a wpadkę z bogatym będą chciały zachować dla ewentualnych korzyści Majatkowych
puszczają się kobiety? a może powiesz coś o puszczających się mężczyznach? bardzo mnie bawi nieustanne ocenianie kobiet, w momencie kiedy akt seksualny to decyzja dwóch stron. Stop skrajnym prawicowcom!
@@dominikadraus139 czyli owoc aktu seksualnego dwóch stron ma którego ryzyko powstania obie strony brały ryzyko, powinien podlegać prawu decyzji również dwóch stron ?
Dopóki Watykan będzie rządził naszym krajem to będziemy mieli najbardziej zacofany kraj w Europie, tej cywilizowanej. Mamy Iran w środku Europy