穩定供電 台電怎麼做 (完整版)
Вставка
- Опубліковано 8 тра 2023
- 很多人都在擔心台灣會不會缺電
我們非常了解大家的憂心
希望大家可以給台電這個機會向各位報告
為了達到穩定供電
台電正在進行的工作
www.taipower.com.tw/tc/topic/...
0:14 Q：現在電力環境和過去有何不同？
1:37 Q：綠電是看天吃飯不穩定，怎麼辦？
3:37 Q：在需求面管理有何改變？
4:20 Q：未來有何新增電源的規劃？
5:23 Q：這些新增電源可以應付未來用電成長嗎？
5:56 Q：萬一用電成長過快，怎麼辦？
7:11 Q：這二年發生幾次大停電，要如何強化電網？
面對淨零 這個綠電新時代的來臨
如果我們一直從現況想未來
我們會擔憂、會害怕缺電
但是如果我們從目標想回來
我們就會知道現在該做什麼事情
善用綠電 妥適配置供電 強化電網韌性
台電公司正在加速進行中
因為我們知道
#穩定供電是台電的責任
訂閱台電影音網頻道：reurl.cc/j51mNL
追蹤台電影音網粉專：reurl.cc/N6AN3n
歡迎訂閱追蹤我們，掌握最新電力消息⚡
台電公司官網：www.taipower.com.tw/ - Наука та технологія
![[SUB]運20運兵空降歐洲？ 中俄艦隊對峙美日 新聞大白話 20240710 (字幕版)](http://i.ytimg.com/vi/DYSATmR7cpA/mqdefault.jpg)
說明清楚 台電加油
加油台電。
8:00調整變電所設計屋內化真的比較安全，不然一隻松鼠或麻雀就會讓台灣斷電🤣🤣
說明的很好，非常清楚
任何有一般智力與受過基礎教育的人，都應該能夠理解
講給一般人聽是可以也需要，但這樣的內容不足以“proof”供電必穩定
只能說是有幫助有正相關，更需要量化。
而且需求是機率性的波動的，只用期望值估計差太多了，實際情況遠遠更複雜。
要證明就要建立機率性的數值模型，用過去的時間性用電資料的mean, std去假設每一天的用電
然後你們想要的實現方式，同樣轉成機率模型，比如吹風，太陽能正常的發電機率和功率(PDF)
如果要考慮送電，就用空間上的關係連起來，連接之間也有機率模型。
建立好之後，模擬比如300年，再平均，看看是不是達成需求的年供電穩定度99.98%(設定)
相信以台電的人才，做個這樣的模擬沒什麼難度，不然就把資料 open source出來，讓大家來算。
再專業一點的資料拿出來，做的好，自然會有工程師願意背書。
不講給一般人聽可以嗎？家裡的長輩也很希望知道台電有沒有在進步，可否逐漸改善停電問題啊～難道只有知識分子需要知道嗎？
@@jackhsueh 請看清楚第一句話
可以也“需要”
@@user-zq9xt7ef9l 看到了。想不到已經過了2週，您還掛念著我的回覆，真是辛苦你了。有你們這樣的人關心台灣，台灣真是有希望，請繼續加油啊~
他有提到用電量大戶需要提出申請
未來吃電魔王台積電繼續擴廠，不會缺電嗎?
台電虧損四千億，用電大戶吃的電，全民納稅錢來補洞……邏輯正常沒毛病！
說明清楚
台灣綠電有增加趨勢達8%佔比，綠電不需用燃料就能發電，不受國際天然氣價格影響，又節省成本，綠電有餘，水解氫氣儲存為儲能槽，無風無陽光時，氫氣燃料電池發電輔助綠電電網，建議台電公司及中油公司加強投資離岸風電，恭喜發財。
風電太陽能板是讓台電虧損的最大原因。
是無知還是刻意帶風向？那是烏俄戰爭導致能源價格大漲 再加上全球疫情影響導至全球運費價格飆漲，不要再誤傳了！台電購買綠能只有6%
一個造價就2億，還不包含裝
台灣不缺電 更不缺酸民
台電加油 很棒
每年都在加油.每年都在缺電.大家都不愛酸.只是盲目加油! 不會判斷現況.才是現在最缺的方式
@@user-gh8bn6vz7n你家停電了嗎？
所以為何要叫用電大戶降載？？
那以後火力要高達8成，所有的燃料都要進口，不是還要進口嗎？
所有燃料都需要進口﹐核電也一樣。
當然你的問題本質在於價錢﹐這確實就不是我能回答的範圍﹐到底哪個換算下來CP值更高﹐這就需要自己去找資料才會知道。
請問台灣電力公司核電是歐盟公認的綠能，綜觀發電成本核電大勝太陽光電與風電，為什麼就太陽光電如曾男(偽造文書犯)一路高升呢?
台電的輸電設備，從民國98年起未經地主同意，非必要條件下佔用私人土地13年，地主因急需用地，申請補償和遷移。台電公司至今不補償、不遷移，藐視社會公義和踐踏人民權益的國營企業，是民主社會的羞恥。
太陽能發電 有9成比例都是向外購電 購電成本都不敢公布
你說有9成是外購，請舉證。不要鬼扯，散佈錯假訊息
@@jackhsueh 外部民眾怎麼查得到案場資料不要欺負人!!不過實際詢問
大部分光電業者聽到的併聯方式超過8成都是全額躉售，你說呢?不要鬼扯，散佈錯假訊息這句還你!!!
總是不缺酸民，台電辛苦了。
台灣不會缺電 聽聽台電怎麼說
www.taipower.com.tw/tc/topic/2023_sps/index.html
你要不要說明cop26 決議10年內要減量30%的石化燃料，綠電給台積電都不夠用
進步又不是一步可以到位。本來就是要逐漸進步啊～
一直都有都在開發離岸風電場喔！
............
阿問題是燃氣機組用的天然氣台灣只能進口阿
大陸現在要打台灣最簡單的方法是什麼?
直接把台灣圍起來讓天然氣進不來我們就得投降了
你這種仰賴進口燃料的方式來做基載電力根本是最糟的選擇好嗎
你有何建議啊？
講得很好，下次別講了
聽你在唬爛，跳電就是跳電，都缺水了還發電，危機還在
有bias的人，誰跟你說明你都不會相信的。去！
用電成漲很驚人.但是全國漲價電費也越來越驚人.
假如真的是這樣綠能電 應該是更能省下費用而不是反過來增加電費跟人力...
不是反對綠能.只是目前環境方式綠能當輔助會比其他發電方式來的好一點 而不是當主力..
最後的部分說到重點了!! 5000億
電價不只台灣漲，歐美日韓都在大漲，台灣應該是漲最少的，很多人說台灣電價太過便宜
台灣電費2020年 一般住宅用電是全球第6低，工業用電全球第4低...
這幾年發電成本提升，我是覺得稍微調整電價完全沒問題
不然台電到時候虧損超嚴重，不是也是靠政府補助，進而影響人民嗎?
如果不缺電，如果是電網問題那幹嘛一直砍樹種電?
如果不缺電，那幹嘛台電要一直高價買綠電?
如果不缺電，那台電為什麼這兩年虧損五千多億?
說白天用抽蓄把光電存起來真的很好笑。白天天然氣發電都全開了，為什麼？光電生吃都不夠，還拿去曬干？還不是因為晚上基載不足，才用這種方法。還有抽蓄發電效率只七成，用越多浪費越多。
鬼扯。
@@jackhsueh 有什麼高見就說出來，不然只是讓人覺得你被打到痛處。
@@ytaccount2000 我沒什麼痛處。只是對於沒有任何舉證，只會噴口水的人不認同罷了。
@@jackhsueh 笑死，還以為你有什麼高見。台電發電資訊是公開的，不會去看一下天然氣發電與太陽能發電的情形嗎？抽蓄發電轉換效率七成多，如果連這個都不知道，我勸你別參加討論。
@@ytaccount2000 好吧～那你最好就笑死！我會去幫你上柱香的～阿彌陀佛！
嘴巴講講數據都沒出來
已檢舉-不實資訊
天天跳電還在騙，下一個背鍋小動物是誰齁
說綠電，那為何台灣已經是肺癌第一名了呢！這個出來唬爛人民
肺癌第一名？台大醫生不是已經出來說明了嗎？原因是什麼不是很清楚，你還惡意在這裡帶風向，可惡至極！
@@jackhsueh核電退回火力發電是假的嗎？只要顏色是綠的，就可以為所欲為啦！😂😂😂
@@user-qazxswedcvfr 是啊~不爽嗎? 你這個只分顏色，不論是非的人，滾遠一點吧!
講一堆廢話 我就問你敢不敢不拿人民的納稅錢來補台電的洞? 看你電價要調漲到多少? 睜著眼睛說瞎話 2023/5/12 下午4點 80%的發電來自於燒煤跟燒油 風力只有0.4% 太陽能7% 偷開核3二號機 總共5% 燒一堆媒跟油 然後跟我說綠電時代來了? 你要不要看一下自己在說什麼? 還是腦子進水?
就是所謂的官話，規畫很美好... 想想農萎會，看看台電.....
故意只看一天的資料來反駁，還開下午四點的，看來你自己也知道事實麻
@@user-OnikiriOwO事實就是現在退回火力發電了，即使是用電高峰期，供電都還有餘裕是最基本的，這麼簡單的道理你都不懂嗎？人一綠，腦就殘！
你所謂百姓繳的稅？根本是小稅收。真正大量的稅收是來自企業方面，綠電是考量外國要求採用綠電生產商品而設定及對環境改善，現在發電政策是綠電不足以核能補助，綠能是有間歇性的特性，但是對欠缺石化能源的台灣而言 綠能是寶貴而且持久不受外國控制
你也是很賊腦 明知道綠能是有間歇性的特性，專挑最低發電量的一天來説嘴，這不是常態性
台電這幾年真夠嗆的，壓力越來越大之餘，還得花時間跟人力來跟（愚）民眾解釋…
就只有塔綠斑不覺得缺電啦!燃氣天天燒到破百就不缺電啦!缺的是新鮮的肺啦!
厲害啦!塔綠斑宇宙!
死忠仔就繼續死終吧!
台灣每年有幾天會下雨 ，颱風，這些都無法充分發太陽能的電， 你曾文生率全體台電員工，踩腳踏車發電去補足啊？ 為了官位 睜眼說瞎話。 可悲啊！
不懂綠電產業，只會噴口水。你以為投資綠電產業的老闆們都是蠢蛋嗎？
睜眼說瞎話!無恥近乎姑婆勇!