Здорово! "Лайки не ставим, не подписываемя, просто смотрим и наслаждаемся", - круто! Первый раз такое слышу. Очень понравилось. Всё четко, системно и понятно. Не знала, что буддизм входит в индуизм, как составная часть. Недавно на вашем канале. Очень интересный. Подписалась.
Всегда с нетерпением жду ваши новые видео. Столько интересного узнаешь. Огромное спасибо за Ваш труд! Мне бы тоже было бы интересно узнать про Оксфорд. Всего самого доброго Вам, всем тем, кто причастен к созданию этого канали и Вашим семьям!
Тот канал который мы заслужили, от слова служить 🙏📿❤️ благодарю.Наконец то что то свежее и интересное на тему дхармы и не только.) И сктати примите пожалуйста мои смиренные поклоны 😊
Дуже цікаво і пізнавально. Знання дуже потрібні щоб нарешті прокинутись. Велика подяка за занання! Тема важлива, чекатиму ваших нових випусків. Багато ведичних знань перекручено західними вченими і трактується невірно. Ваше пояснення ставить все на свої місця.
Благодарю за ваши прояснения 🙂. Про трактовку британцами (Оксвордом и ТД.) индийских религиозных традиций ничего не знаю и было бы очень интересно узнать по больше об этом 👍
шикарное видео, но я надеюсь что ты посвятишь этой теме больше времени и эфиров, очень интересно и иглавное как ты обьясняешь, как всегда спасибо 🖐🖐🖐🖐🖐🖐🖐👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
В «Шримад-Бхагаватам», «Линга-пуране», «Бхавишья-пуране» и «Вараха-пуране» Будда описывается как девятое из десяти воплощений Господа Вишну (дашаватара). В «Шримад-Бхагаватам» (10.40.22) Вишну-Будде приносятся поклоны: намо буддхайа шуддхайа дайтйа-данава-мохине («Я склоняюсь перед Господом Буддой - воплощением чистого знания, покрывающим иллюзией разум демонов»). Этот Вишну-Будда родился в начале Кали-юги (то есть около 3500 тысяч лет назад, примерно в 1500 г. до н.э.), в Гайе, став сыном Анджаны, или Аджины. Калау прапте ятха буддхау бхагаван нараянах прабху: «Когда начинается Кали-юга, Всевышний Господь, Бхагаван Нараяна, приходит в образе Будды». Около 500 г. до н.э. родился другой Будда. Это был Шакья-симха Гаутама Будда, родившийся у Шуддходханы и Майядеви в Капилавасту. Индийские философы считают этого Будду атеистом, поскольку он отверг Веды и Ишвара (Всевышнего Господа) и вместо теизма стал проповедовать философию пустоты (шуньявада). Его учение называется боуддхавадой, или буддизмом. Важно понять, что в истории было два Будды. Оба они описывыдаются в известных и авторитетных буддистских книгах, таких, как «Амара-коша», «Прагья-парамита-сутра» и «Лалитавистара», которые подтверждают, что Вишну-Будда и Гаутама Будда, сын Шуддходханы, - не одна и та же личность. Более подробно об этом можно узнать из книги «История майявады». Вишну-Будда противостоял джива-химсе - насилию, которое люди совершали, убивая животных под видом ведических жертвоприношений, - но он не был атеистом. Гаутама Будда родился через 1000 лет после Вишну-Будды и обрёл просветление в Бодх-Гайе, где когда-то родился Вишну-Будда. Гаутама Будда отрицал как Веды, так и Ишвара (Бога), и потому был абсолютным атеистом. Как мы уже говорили, буддисты утверждают, что этот мир представляет собой пустоту (шунью). Шанкарачарья очень хитро, с помощью словесных уловок продолжил проповедь учения Гаутамы Будды, назвав его майявадой. Шрила Бхактиведанта Нараяна Госвами Махарадж
@@ИзаураСалпагарова-з9рв кришнаитских писаниях. Этот канал целиком проповедь кришнаитов. О буддизме тут ничего адекватного в принципе не может быть сказано
Молодец хорошо и доходчиво всё изложил ...Твой материал соответствует истине...Хотя я не примыкаю ни к какому религиозному течению ...Я все же читаю Библию,Коран,Трипитаку ,Веды, Гитапанишад Шримадбхагаватам ,Авесту, Старшую и Младшую Эдды и так далее...И нахожу что Бог Един но открывался людям под разными именами... Вишну одно из Священных Имён Всемогущего Бога... Спасибо за видео...с Уважением Якименко Михаил ДНР Горловка
Очень ценные разъяснения, спасибо! Потому, во избежание кривотолков в понимании Единобожия, в Аврамических религиях приводят термины, как Архангелы, Ангелы, Посланники, Праведники. А познавшие суть вещей, понимают, что все это определенные проявления качеств Бога в инобытии... Согласен, что Веды - это Знание, а не Религия. Религия - это всего лишь фундамент дома, но не стены и крыша. При этом, строение на песке обречено на разрушение, и гибель, а строение на прочном фундаменте, что есть Единобожие, и есть Путь к совершенству, которое мы потеряли, но имеем возможность достичь, что суть борьба со своими страстями, что ведёт к блаженству, к миру, то есть к Единству с Богом.
Спросил у chatgpt про цель джайнизма. Вот ответ: Цель джайнизма заключается в достижении освобождения от цикла перерождений, известного как сансара, и достижении мокши (освобождения) путем следования принципам ахимсы (ненасилия), сатйи (правдивости), астейи (не кражи), брахмачарии (содержания в чистоте) и апариграхи (отказа от привязанности к материальным вещам). Джайны верят в накопление кармы в результате своих поступков, и освобождение от этого круга зависит от освобождения от кармических оков.
очень интересно вся информация которая на канале, когда ты говоришь пишите в коментарии если вам интересно, то поверь всем кто тебя смотрит интернесно абсолютно все что ты рассказываешь ✋✋✋🕉🕉🕉
Забавно наблюдать как люди разделяют единое. У нас есть природа .. ветер и река в каждой стране для всех людей - это ветер и река, а так же твердость камня, для всех голов едина, законы логики, метфизика, тонкие миры .. мы живем в "одной" вселенной, по одним законам, под одним солнцем и одним управлением, и математическими постоянными .. Планка, Пи ... и т.д. Есть просто ведание .. знание .. учения .. и они учат разным аспектам единого мироздания. Вопрос только в широте и глубине и целей этих учений. И все сводится к двум диаметральным глобальным учениям. Условно все человечество - это семья. И либо отец - как сильнейший, берет на себя созидательную роль - он заботится, оберегает слабых, трудится, вкладывает себя в семью, как Солнце, которое встает каждый день и светит каждому вне зависимости от религии, пола, возраста, расы, настроения, верит кто-то в солнце или нет. Идет процесс созидания, развития, совершенствования. Либо сильнейший - отец, подавляет и подчиняет все вокруг под себя, эгоцентричность, которая в последствии делает его слабым, ибо он окружает себя злобой, страхом, слабостью, жополизством и т.п. Он погибает и ему на место приходит тот, кто опять центрирован наружу, на природу. А может это все единый колебательный процесс в сторону все равно развития (иначе бы вселенная давно уже схлопнулась). Забавно наблюдать за детьми, еще труднее их воспитывать). "Индуизм", как учение мне больше нравиться из-за большей глубины и комплексности .. ибо знание - это сила. Сила нужна каждому, но не каждый понимает ответственность не только за действия, но и за бездействия. Ох Творец, Род, Природа ... единый .. ты прекрасен .. ) Всем мира, мира всем.
@@Artur77324 Интересное наблюдение, не думал в эту сторону. Вот мой один из любимых законов логики - нет ничего более неравного, чем равно относится к неравному. Когда вы бесконечно моделируете, вы используете функции, волновые принципы и фракталы для балансировки нагрузки. Отсюда у вас и получается принцип " что наверху, то и внизу". Но если вы находитесь над моделированием, то одним богам известно, какое там мироустройство. И для меня явно, то что принцип "что наверху, то и внизу" вне модели может принимать бесконечно иные и многогранные смыслы, чем мы на нашем уровне вкладываем - сильный поглощает слабого. Практический смысл теряется. Если где-то один Бог поглощает другого .. они все еще внутри модели, и кроме масштаба и глубины от нас ничем не отличаются, как фрактал побольше от фрактала поменьше. Я даже допускаю, что они на своих уровнях такие же аватары, как мы тут. Просто у них своя модель )
Вайшнавы игнорируют часть индуистского учения (часть божественных законов, часть знания о Природе Бога и об устройстве его Творения), ради превознесения своей версии "истинного Бога".
@@veda-centre Это называется - тут веды читаем, тут не читаем, а тут рыбу заворачиваем. Это свойственно человеческой природе: что нравится, то изучать, а что не по душе игнорировать, как будто этого не существует.
@@romangulin8562 подскажите ,пожалуйста, этот человек на видео вайшнав? Посоветуйте мне,пожалуйста, лектора, который на Ваш взгляд более авторитетный?
10:53 «Христиане, которые поверхностно изучают индуизм говорят, что там многобожие» Сейчас отойду немножечко от темы и скажу, что заметила, что христиане (не все, большинство) очень яростно доказывают то, что многобожие - это ужасно. Но почему?.. Я так и не услышала никакого внятного аргумента на тему того, что многобожие в какой-либо религии - это ужасно.
Многобожие для монотеистических религий является противоречием. В большей мере монотеистических религий есть несколько: Христианство, Ислам, Иудаизм, Зороастризм. И для них признанием больше одного бога является грехом.
арчан - поклоняющийся; убхайатах̣ - в этой жизни и следующей; сиддхим - совершенства; маттах̣ - от Меня; виндати - достигает; абхӣпсита̄м - желаемого. Перевод Человеку, который поклоняется Мне разными способами, описанными в Ведах и Тантрах, Я дарую желанное совершенство как в этой жизни, так и в следующей.
Интересно было бы услышать про Вишну и Шиву, большинство индусов как я понимаю почитают Вишну за верховную личность Бога, но как мне много тантриков поклоняются Шиве, как верховной личности, насколько мне известно есть древнее писания на санскрите которые утверждают что именно Шива верховная личность. Так всё таки почему Вишну? Если вы знакомы с шиваитскими тантрами, то было бы интересно послушать побольше о них, и понять для себя почему вы всё таки склоняетесь к вайшнавизму. Харе Кришна!
древние писания не утверждают что Шива - верховная личность. часть индусов поклоняются Шиве, но признают Вишну - Верховной Личностью. вообще в Индии много кому поклоняются. но все прекрасно понимаю кто Верховная Личность. никакого противоречия в этом нет
@@veda-centre Щиро дякую Вам за таку важливу тему і пояснення. Я давно зрозуміла, що індійські першоджерела це ключ для розуміння себе і світу. БГАХАВАТ ГІТА на мою думку дає найважливіші рекомендації стосовно виконання дхарми. Ще мені дуже близька лінія йоги..Йога сутри Патанджалі колись змінили моє розуміння йоги..а ще моя улюблена книга Йога Васиштха, де до речі в розділі 6, пункт 6.3. Дається Опис Бога, який все пояснює.. якщо можна, хочу взнати Вашу думку стосовно цього. Ще раз дякую Вам, я недавно на Вашому каналі, але дуже рада:), що познайомилася з Вами. Бажаю Вам удачі у всіх Ваших справах!❤
Я очень извиняюсь,но кастовая система в индуизме и классовая система это разные вещи..Например,переход из класса в класс возможен по социальному лифту ,а вот из касты в касту точно нет.
Из касты в касту можно перейти. Шудра может стать брахманом, если он будет жить как брахман. И наоборот, брахман может скатиться до уровня шудры, если он будет жить как шудра.
Я извиняюсь, а ничего что будда заходил к индуистам и прям им говорил, зачем вы молитесь, в этом нет никакого смысла. Плевать ему было на Тримурти, с чего буддизм к индуизму приписали - не понятно!
@@george_gravityну в видео же говорится, что индуизм - это совокупность разных философских, религиозных и культурных течений, возникших на индийском субконтиненте. На википедии указано, что буддизм появился в Индии
Ну что-то не удивлён в очередной раз. Опять Личность Бога и т.д. Каждая Джива есть часть Брахмана, у Бога нет личности, он все что нас окружает. И Индуизм это монотеистическая религия. А в Ведах нет никакого упоминания про Ведические знания. Это все в Шастрах. Пишите комментарии, ставьте лайки ))
Строго говоря .нет такой религии индуизм ...это европейская выдумка.Если Вы изучали Веды и "индуизм"самостоятельно ,то особого доверия Вы не вызываете.
Что заметно так это при захвате индии бритами там было множе,тво артефактов и писаний в том числе и ведические писание которые были искажены кем бы вы думали? Евреем😂.
«Я вижу чёрный цвет. - нет, ты видишь не чёрный, а белый. Это тебе кажется что он чёрный, на самом деле он белый.» Такая метафора пришла мне на ум, когда вы назвали индуизм не многобожием. В этом мире осталась только одна неискаженная религия ведущая к единобожию это Ислам.
@ исконные аутентичные веды да, а то, что с ними сделали сегодня уже к сожалению нет. Очень хорошо раскрыл эту тему Доктор Найк в лекции Сравнение Индуизма и Ислама.
Есть мнение что Кришна и Будда это аватары Вишну. Что через них Вишну общается с людьми и препадаёт основы религии. И посылает в наш мир этих аватар, когда человеческое сообщество слишком заняты мирскими делам. И надо как-то напомнить о Всевышнем и его знания, его законах. А остальные культуры других народов, которые не Бхараты, придумали себе свои похожие религии, но взяли часть знаний из Вед, и подстроили по свою культуру. Но не исключено что Иисус тоже аватар Всевышнего. Таким образом всё это становится как игра, в смысле обучения религии разным способом. Вот думаю такое разнообразие возможно надо понимать как одно целое.
По поводу многобожие я более язычников чем кристьяне не видела. Они божественностью наделяют людей рисуют картинки и лбом стучат . Жуть. И поклоняются мертвому
Дякую вам за проведену роботу🙏 дуже цікаво дізнатися як Оксфорд намагався знищити ведичні знання і головне навіщо? Можливо причина у тому що вони хочуть перехопити такі знання щоб вводити в оману людей, заради власної вигоди🤔
Здорово! "Лайки не ставим, не подписываемя, просто смотрим и наслаждаемся", - круто! Первый раз такое слышу. Очень понравилось. Всё четко, системно и понятно. Не знала, что буддизм входит в индуизм, как составная часть.
Недавно на вашем канале. Очень интересный. Подписалась.
Спасибо.
Всегда с нетерпением жду ваши новые видео. Столько интересного узнаешь. Огромное спасибо за Ваш труд! Мне бы тоже было бы интересно узнать про Оксфорд. Всего самого доброго Вам, всем тем, кто причастен к созданию этого канали и Вашим семьям!
Спасибо большое
Все это необходимо для сияния Истины! Каждая религия, каждая система взглядов - грань великолепного алмаза. Мы должны уважать всех...
Вы ветхий завет читали внимательно 🤔
@@Ant-i-krestВетхий завет стал понятнее , после изучения Вед
@@1228scarlet и что Вы поняли? Кто такой господь Иегова (Йахве) поняли?
И ислам тоже? Очень жаль в таком случае, одна грань алмаза сделала из кала
Тот канал который мы заслужили, от слова служить 🙏📿❤️ благодарю.Наконец то что то свежее и интересное на тему дхармы и не только.) И сктати примите пожалуйста мои смиренные поклоны 😊
Дуже цікаво і пізнавально. Знання дуже потрібні щоб нарешті прокинутись. Велика подяка за занання! Тема важлива, чекатиму ваших нових випусків. Багато ведичних знань перекручено західними вченими і трактується невірно. Ваше пояснення ставить все на свої місця.
Дякую.
Щира подяка пану Валентину за змістовну розповідь🙏❤️🕉️
Благодарю за ваши прояснения 🙂. Про трактовку британцами (Оксвордом и ТД.) индийских религиозных традиций ничего не знаю и было бы очень интересно узнать по больше об этом 👍
Дякую вам за працю. Кожен раз як дитина радію виходу ваших нових відеороликів ,вже з нетерпінням чекаю наступний❤🙏
Дякую
Спасибо Вам, огромное за столь информативное объяснение значения Индуизма❤
шикарное видео, но я надеюсь что ты посвятишь этой теме больше времени и эфиров, очень интересно и иглавное как ты обьясняешь, как всегда спасибо 🖐🖐🖐🖐🖐🖐🖐👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
В «Шримад-Бхагаватам», «Линга-пуране», «Бхавишья-пуране» и «Вараха-пуране» Будда описывается как девятое из десяти воплощений Господа Вишну (дашаватара). В «Шримад-Бхагаватам» (10.40.22)
Вишну-Будде приносятся поклоны: намо буддхайа шуддхайа дайтйа-данава-мохине («Я склоняюсь перед Господом Буддой - воплощением чистого знания, покрывающим иллюзией разум демонов»). Этот Вишну-Будда родился в начале Кали-юги (то есть около 3500 тысяч лет назад, примерно в 1500 г. до н.э.), в Гайе, став сыном Анджаны, или Аджины.
Калау прапте ятха буддхау бхагаван нараянах прабху: «Когда начинается Кали-юга, Всевышний Господь, Бхагаван Нараяна, приходит в образе Будды».
Около 500 г. до н.э. родился другой Будда.
Это был Шакья-симха Гаутама Будда, родившийся у Шуддходханы и Майядеви в Капилавасту. Индийские философы считают этого Будду атеистом, поскольку он отверг Веды и Ишвара (Всевышнего Господа) и вместо теизма стал проповедовать философию пустоты (шуньявада). Его учение называется боуддхавадой, или буддизмом.
Важно понять, что в истории было два Будды. Оба они описывыдаются в известных и авторитетных буддистских книгах, таких, как «Амара-коша», «Прагья-парамита-сутра» и «Лалитавистара», которые подтверждают, что Вишну-Будда и Гаутама Будда, сын Шуддходханы, - не одна и та же личность. Более подробно об этом можно узнать из книги «История майявады».
Вишну-Будда противостоял джива-химсе - насилию, которое
люди совершали, убивая животных под видом ведических жертвоприношений, - но он не был атеистом.
Гаутама Будда родился через 1000 лет после Вишну-Будды и обрёл просветление в Бодх-Гайе, где когда-то родился Вишну-Будда. Гаутама Будда отрицал как Веды, так и Ишвара (Бога), и потому был абсолютным атеистом. Как мы уже говорили, буддисты утверждают, что этот мир
представляет собой пустоту (шунью). Шанкарачарья очень хитро, с помощью словесных уловок продолжил проповедь учения Гаутамы Будды, назвав его майявадой.
Шрила Бхактиведанта Нараяна Госвами Махарадж
Интересно и где вы это прочитали ??))
@@ИзаураСалпагарова-з9р
Вам это серьёзно интересно ?
@@ИзаураСалпагарова-з9рв кришнаитских писаниях. Этот канал целиком проповедь кришнаитов. О буддизме тут ничего адекватного в принципе не может быть сказано
Молодец хорошо и доходчиво всё изложил ...Твой материал соответствует истине...Хотя я не примыкаю ни к какому религиозному течению ...Я все же читаю Библию,Коран,Трипитаку ,Веды, Гитапанишад Шримадбхагаватам ,Авесту, Старшую и Младшую Эдды и так далее...И нахожу что Бог Един но открывался людям под разными именами... Вишну одно из Священных Имён Всемогущего Бога... Спасибо за видео...с Уважением Якименко Михаил ДНР Горловка
Благодарю 🙏 очень интересно. Не удержался и поставил лайк)
спасибо
Благодарю за подробную информацию и особенно за слайд очень понятный и простой!
Спасибо большое❤. Интересно узнать суть всех философий))
Очень ценные разъяснения, спасибо! Потому, во избежание кривотолков в понимании Единобожия, в Аврамических религиях приводят термины, как Архангелы, Ангелы, Посланники, Праведники. А познавшие суть вещей, понимают, что все это определенные проявления качеств Бога в инобытии... Согласен, что Веды - это Знание, а не Религия. Религия - это всего лишь фундамент дома, но не стены и крыша. При этом, строение на песке обречено на разрушение, и гибель, а строение на прочном фундаменте, что есть Единобожие, и есть Путь к совершенству, которое мы потеряли, но имеем возможность достичь, что суть борьба со своими страстями, что ведёт к блаженству, к миру, то есть к Единству с Богом.
Благодаря БРАТ! 🙏
Мне нужен полный курс по обзову всех философий, с нетерпением жду. Сделайте его пожалуйста, очень хочется разобраться самому в этом вопросе.
Мне было очень интересно послушать и я узнала много нового.Спасибо...ваши видео -ролики многое разъясняют.❤
Спасибо. Тема очень интересная. Жду продолжения объяснений всех даршанов.🙏🙏
Спасибо большое за видео, интересно узнать как Оксфорд хотел сделать это?
Благодарю, Харе Кришна
Однозначно 🤝🏻
Спасибо брат мой за знания
Спасибо, очень интересно, нелегко разобраться...
Спросил у chatgpt про цель джайнизма. Вот ответ:
Цель джайнизма заключается в достижении освобождения от цикла перерождений, известного как сансара, и достижении мокши (освобождения) путем следования принципам ахимсы (ненасилия), сатйи (правдивости), астейи (не кражи), брахмачарии (содержания в чистоте) и апариграхи (отказа от привязанности к материальным вещам). Джайны верят в накопление кармы в результате своих поступков, и освобождение от этого круга зависит от освобождения от кармических оков.
очень интересно вся информация которая на канале, когда ты говоришь пишите в коментарии если вам интересно, то поверь всем кто тебя смотрит интернесно абсолютно все что ты рассказываешь ✋✋✋🕉🕉🕉
Bharatiya =Братство
❤❤❤
Забавно наблюдать как люди разделяют единое. У нас есть природа .. ветер и река в каждой стране для всех людей - это ветер и река, а так же твердость камня, для всех голов едина, законы логики, метфизика, тонкие миры .. мы живем в "одной" вселенной, по одним законам, под одним солнцем и одним управлением, и математическими постоянными .. Планка, Пи ... и т.д. Есть просто ведание .. знание .. учения .. и они учат разным аспектам единого мироздания. Вопрос только в широте и глубине и целей этих учений. И все сводится к двум диаметральным глобальным учениям. Условно все человечество - это семья. И либо отец - как сильнейший, берет на себя созидательную роль - он заботится, оберегает слабых, трудится, вкладывает себя в семью, как Солнце, которое встает каждый день и светит каждому вне зависимости от религии, пола, возраста, расы, настроения, верит кто-то в солнце или нет. Идет процесс созидания, развития, совершенствования. Либо сильнейший - отец, подавляет и подчиняет все вокруг под себя, эгоцентричность, которая в последствии делает его слабым, ибо он окружает себя злобой, страхом, слабостью, жополизством и т.п. Он погибает и ему на место приходит тот, кто опять центрирован наружу, на природу. А может это все единый колебательный процесс в сторону все равно развития (иначе бы вселенная давно уже схлопнулась). Забавно наблюдать за детьми, еще труднее их воспитывать). "Индуизм", как учение мне больше нравиться из-за большей глубины и комплексности .. ибо знание - это сила. Сила нужна каждому, но не каждый понимает ответственность не только за действия, но и за бездействия. Ох Творец, Род, Природа ... единый .. ты прекрасен .. ) Всем мира, мира всем.
И вам мира
Если есть пищевая цепочка где один ест другого то кто знает может быть принцип " что наверху то и внизу" действует и у богов.
@@Artur77324 Интересное наблюдение, не думал в эту сторону. Вот мой один из любимых законов логики - нет ничего более неравного, чем равно относится к неравному. Когда вы бесконечно моделируете, вы используете функции, волновые принципы и фракталы для балансировки нагрузки. Отсюда у вас и получается принцип " что наверху, то и внизу". Но если вы находитесь над моделированием, то одним богам известно, какое там мироустройство. И для меня явно, то что принцип "что наверху, то и внизу" вне модели может принимать бесконечно иные и многогранные смыслы, чем мы на нашем уровне вкладываем - сильный поглощает слабого. Практический смысл теряется. Если где-то один Бог поглощает другого .. они все еще внутри модели, и кроме масштаба и глубины от нас ничем не отличаются, как фрактал побольше от фрактала поменьше. Я даже допускаю, что они на своих уровнях такие же аватары, как мы тут. Просто у них своя модель )
💯
видео про влияние англии на восприятие миром вед и индуизма было бы очень интересно посмотреть
Очень интересно узнать отличия буддизма от индуизма от понимающего человека
Я индуист и верую в направлении шираизма, спасибо за видео
🙏🙏🙏
и когдато он выйдет совершенно не знаю когда (с) 😅😅😅😅😅😅😅😅 обажаю тебя 🤣😂😂
❤😊
🌷🌹🌻
👍🏻
Почему Греция называет себя Hellas, немцы Deutschland, так почему Индия не может называть себя Bharat?! По мне так и должно быть!
Конечно рассказывайте мне что Махадэв полубог😂
Вайшнавы игнорируют часть индуистского учения (часть божественных законов, часть знания о Природе Бога и об устройстве его Творения), ради превознесения своей версии "истинного Бога".
Это не я рассказываю. Об этом говорят священные писания Вед.
@@veda-centre Это называется - тут веды читаем, тут не читаем, а тут рыбу заворачиваем. Это свойственно человеческой природе: что нравится, то изучать, а что не по душе игнорировать, как будто этого не существует.
@@romangulin8562 подскажите ,пожалуйста, этот человек на видео вайшнав? Посоветуйте мне,пожалуйста, лектора, который на Ваш взгляд более авторитетный?
10:53 «Христиане, которые поверхностно изучают индуизм говорят, что там многобожие»
Сейчас отойду немножечко от темы и скажу, что заметила, что христиане (не все, большинство) очень яростно доказывают то, что многобожие - это ужасно.
Но почему?.. Я так и не услышала никакого внятного аргумента на тему того, что многобожие в какой-либо религии - это ужасно.
Многобожие для монотеистических религий является противоречием. В большей мере монотеистических религий есть несколько: Христианство, Ислам, Иудаизм, Зороастризм. И для них признанием больше одного бога является грехом.
Интересно как Далай-Лама бы прокомментировал, что буддизм- это течение, а не мировая религия, входящая в первую пятерку, и по факту индуизм?
Буддизм не может быть религией, так как отрицает Бога. Буддизм - это философское учение Будды. Будда родился в Индии.
Да, и еще комментарии не пишем)
Является ли Тантра ведическим учением?
Тантры бывают в гунах благости, страсти и невежества. Если интересуют детали на этот счёт, можете задать вопрос на прямом эфире. Спасибо.
Нет, ШБ 11.27.49
арчан - поклоняющийся; убхайатах̣ - в этой жизни и следующей; сиддхим - совершенства; маттах̣ - от Меня; виндати - достигает; абхӣпсита̄м - желаемого.
Перевод
Человеку, который поклоняется Мне разными способами, описанными в Ведах и Тантрах, Я дарую желанное совершенство как в этой жизни, так и в следующей.
Интересно было бы услышать про Вишну и Шиву, большинство индусов как я понимаю почитают Вишну за верховную личность Бога, но как мне много тантриков поклоняются Шиве, как верховной личности, насколько мне известно есть древнее писания на санскрите которые утверждают что именно Шива верховная личность. Так всё таки почему Вишну?
Если вы знакомы с шиваитскими тантрами, то было бы интересно послушать побольше о них, и понять для себя почему вы всё таки склоняетесь к вайшнавизму. Харе Кришна!
древние писания не утверждают что Шива - верховная личность. часть индусов поклоняются Шиве, но признают Вишну - Верховной Личностью. вообще в Индии много кому поклоняются. но все прекрасно понимаю кто Верховная Личность. никакого противоречия в этом нет
Спасибо за комментарий. Попробуем разобраться с этими вопросами.
@@veda-centre Щиро дякую Вам за таку важливу тему і пояснення. Я давно зрозуміла, що індійські першоджерела це ключ для розуміння себе і світу. БГАХАВАТ ГІТА на мою думку дає найважливіші рекомендації стосовно виконання дхарми. Ще мені дуже близька лінія йоги..Йога сутри Патанджалі колись змінили моє розуміння йоги..а ще моя улюблена книга Йога Васиштха, де до речі в розділі 6, пункт 6.3. Дається Опис Бога, який все пояснює.. якщо можна, хочу взнати Вашу думку стосовно цього. Ще раз дякую Вам, я недавно на Вашому каналі, але дуже рада:), що познайомилася з Вами. Бажаю Вам удачі у всіх Ваших справах!❤
Ви також так класно пояснили про касти (варни)🎉
Вижу, что автор ролика - кришнаит. О каком беспристрастном исследовании может идти речь? Каждый кришнаит будет проповедовать первенство своей секты.
-
Хвала Богам переименовали теперь БХАРАТА 🎉🎉
Все религиозные учения, в том числе Будды, Христа, Кришны вышли из Йога-сутры, раджа-йоги. А йога из философии Самхья.
Мы так не думаем
Я очень извиняюсь,но кастовая система в индуизме и классовая система это разные вещи..Например,переход из класса в класс возможен по социальному лифту ,а вот из касты в касту точно нет.
Из касты в касту можно перейти. Шудра может стать брахманом, если он будет жить как брахман. И наоборот, брахман может скатиться до уровня шудры, если он будет жить как шудра.
@@veda-centre только в следующем перерождении.
Главное заблуждение - что Бог вездесущ.
-
Сансара или Самсара? На слайде саМсара
И так и так правильно. По существу, для того чтобы понять ответ на этот вопрос, нужно знать правила санскритской грамматики.
Если Вы называете Махадева полубогом - значит Вы вообще ничего не знаете об Индуизме.
Это не я называю. Это Шримад-бхагаватам называет и ачарьи, такие как Джива Госвами и Шрила Прабхупада. Спасибо.
Очень интересно ещё на тему настоящей танков, не всяких там массажей и змей кундалини
Я извиняюсь, а ничего что будда заходил к индуистам и прям им говорил, зачем вы молитесь, в этом нет никакого смысла. Плевать ему было на Тримурти, с чего буддизм к индуизму приписали - не понятно!
Будда в Индии родился.
@@veda-centre и из-за этого буддизм приписали к индуизму?)
@@george_gravityну в видео же говорится, что индуизм - это совокупность разных философских, религиозных и культурных течений, возникших на индийском субконтиненте. На википедии указано, что буддизм появился в Индии
@@toplayforyou по вашей логике, иудаизм и кабалла это одно и тоже, ну раз из Израиля, че, значит одинаковые учения)
@@george_gravity Индуизм - это множество, которое включает в себя буддизм, вайшнавизм, шиваизм и тд.
Индуизм не равно буддизм
Ну что-то не удивлён в очередной раз. Опять Личность Бога и т.д. Каждая Джива есть часть Брахмана, у Бога нет личности, он все что нас окружает. И Индуизм это монотеистическая религия. А в Ведах нет никакого упоминания про Ведические знания. Это все в Шастрах. Пишите комментарии, ставьте лайки ))
-
Будет Дхарма иначе не может быть
Строго говоря .нет такой религии индуизм ...это европейская выдумка.Если Вы изучали Веды и "индуизм"самостоятельно ,то особого доверия Вы не вызываете.
Веды невозможно самостоятельно изучать.
Что заметно так это при захвате индии бритами там было множе,тво артефактов и писаний в том числе и ведические писание которые были искажены кем бы вы думали? Евреем😂.
Какие мусульмане? Когда прявилрсь название Хинлюлу еще не было ислама
У нас другие сведения.
Ох как же вы задолбали! Сразу слышно кришнаитов вы ,так называемые , веды по книжками Прабхупады изучали...? Очень некомпетентно всё это
Сколько же любви в ваших словах! К себе...
Вы историк? Перевернули информацию так же как и те, кого осудили. 😂
Погода солнечная. Это хорошо.
«Я вижу чёрный цвет. - нет, ты видишь не чёрный, а белый. Это тебе кажется что он чёрный, на самом деле он белый.» Такая метафора пришла мне на ум, когда вы назвали индуизм не многобожием. В этом мире осталась только одна неискаженная религия ведущая к единобожию это Ислам.
Спасибо за ваше мнение. Все Веды о том, что есть один Бог и все Его слуги.
@ исконные аутентичные веды да, а то, что с ними сделали сегодня уже к сожалению нет. Очень хорошо раскрыл эту тему Доктор Найк в лекции Сравнение Индуизма и Ислама.
Есть мнение что Кришна и Будда это аватары Вишну. Что через них Вишну общается с людьми и препадаёт основы религии. И посылает в наш мир этих аватар, когда человеческое сообщество слишком заняты мирскими делам. И надо как-то напомнить о Всевышнем и его знания, его законах. А остальные культуры других народов, которые не Бхараты, придумали себе свои похожие религии, но взяли часть знаний из Вед, и подстроили по свою культуру. Но не исключено что Иисус тоже аватар Всевышнего. Таким образом
всё это становится как игра, в смысле обучения религии разным способом. Вот думаю такое разнообразие возможно надо понимать как одно целое.
Где-то так.
По поводу многобожие я более язычников чем кристьяне не видела. Они божественностью наделяют людей рисуют картинки и лбом стучат . Жуть. И поклоняются мертвому
Дякую вам за проведену роботу🙏 дуже цікаво дізнатися як Оксфорд намагався знищити ведичні знання і головне навіщо? Можливо причина у тому що вони хочуть перехопити такі знання щоб вводити в оману людей, заради власної вигоди🤔
Причины исключительно политические. Спасибо.
Какая у меня трудоспособность?
Я не способен ни на что?
Я полностью беспомощен!
Как мне соответствовать своей трудоспособности?
Мне не дают возможности ни бороться за свою жизнь ни умереть, меня словно приговорили к страданию я как будто нахожусь в аду.!
Оцените возможность развить отношения с Богом, а также бескорыстно служить окружающим. Жизнь поменяется в корне.