Историческая концепция Путина | Владимир Зайцев.
Вставка
- Опубліковано 2 жов 2024
- Об историческом экскурсе Путина в интрвью американскому корреспонденту в феврале 2024 г.
Помощь проекту:
Карта Сбербанка: 5228 6005 5044 4311
ДонатПай: new.donatepay....
Яндекс.Деньги money.yandex.r...
PayPal: leeaaron@mail.ru
QIWI +79502254646
WMZ: Z306853032955
WMX: X465861398882
BTC: 1MQ8HmSbt8xZz2grYJCYhwe7WndeAXUuq
ETH: 0x0adc878B06955Ddb7b3b278568729e5c836D73fE
BCH: qqpah8az44d3nuj64t4tazr9n3d6jkz3t59yym8lvt
XLM: GBV7MAFO5V54NRLNWDMGJXB5EPFRNOVXUE6FIBBOEGCNLQSGWNW656U3
Участие в команде / @lenru
Мнения авторов не всегда совпадают с точкой зрения редакции.
Ленинградское интернет-телевидение:
Резервный канал: / proninlive
Яндекс.Дзен: dzen.ru/lenru
ВКонтакте: lenru
ВК Д.Романовой: di10101995
/ len_ru_tv
сайт www.len.ru
Два капиталиста рассуждают правый или левый ботинок капитализма лучше.
На самом деле они в одном ботинке сидят. Слепота, глупость или ещё что-то не дают им это понять, ну или банально не разбираются в понятиях.
@@bob_th275 все понимают портянки одного хозяина.
либералы и выступали за улучшения капитализма..Вассерманн как об этом и лапочем..мол его можно и нужно реформировать..сделать лучше..с человеческим лицом..но пока он людоед...Глупости..и проовокация..Вассерманн обычные либерал провокатор..А вова..полный либерал.А коммунистом притворялся.
Капиталисты, после ими же уничтоженного ссср, втюхивают враньё что он сам распался. И главный буржуин не отстаёт старается враньё нести в массы 😂. А меж тем уже историки доказали что Социализм в СССР был очень даже живуч. И Развивался бы дальше принося людям всё более и более лучшее развитие жизни. А разгадка здесь в том что Народ просыпается и по всем опросам люди за восстановления Советского Союза 🚩. Поэтому буржуины стараются , обливают враньём Советский Союз созданный трудовым Народом. Да ничего у буржуев не выходит . Люди уже не верят буржуинскому вранью.
Был бы живуч не развалился бы....социализм...
@@Rotsi888 . Опять тупишь. Если СССР планомерно уничтожали то здесь главное слово уничтожали. А не развалился.
@@Rotsi888 Ты видать живёшь в мире фантазий и нереальности. Так проще для тебя жить. Спрятался в ракушку. Только чтоб тебя не трогали. Бедненький.
Но отсидеться всё равно не получится.
Самый большой вред нанес берия-он за четыре месяца сумел сменить руководителей республик на нациков.А так..в раззвале руку приложил Анропов и его КГБ..А ещё была реформа кКсыгина-Либермана. и реформа Хрущёва по сельскому хозяйству..делали все,против чего выступал Ленин в дискуссиях с либералами..он им тогда..ещё в конце 90-х говорил.все это приведет к реставрации капитализма..был прав.А как они банкротили экономику..чтобы захватить собственность?..вот все это охраняет путин.для этого и подобрали бывшего коммуниста Путина..а по жизни барыги.
Россия последовательная, от государства, основанного варягами, до государства, основанного ворюгами.
путин предлагает россии сдаться на милость буржуинов - вывод из его интервью
" Краткий курс истории России от Рюкрика до Вовика" давно надо издать и обязать к изучению в школах и далее!Понятно,что в изложении ВВП...Вовик- это не Ленин...
В аудиоформате: с "мэканьем", театральными паузами, вздохами и покашливаниями, чтобы поскорее под этот монолог засыпалось. Можно ещё издать полный сборник посланий Федеральному Собранию для излечивания страдающих патологической бессонницей.
@@AnatolyDudovСо всем согласен! Кроме одного- это средство от сонливости!( История) Как на иголках будешь,какой сон...А мекание и кряхтение и покашливание- в точку!
По мнению наших домашних буржуев, тов. Ленин был сапером, а не публицистом, как он сам себя называл.
Альтернативная история России в изложении Владимира Путина.
Вообще-то достоверной истории никто не знает , так , одни догадки....
6 пункт- весьма самокритично😂
В чем изложение выглядит альтернативно?
@@БелыйПароходъ вам 20 минут это поясняли в чем.
Мне особенно понравилось о викингах из Нормандии.
Спасибо что вы есть, просвещай товарищ. Рано или поздно человечество неменуемо избавиться, от проклятого, злобного, лживого буржуинства
Да это царское правительство и не пыталось решать национальный вопрос в рамках империи, хотя и пособирало народов не мало в своих границах. Вот большевикам и пришлось разрешать все проблемы, накопленные Романовыми. Вот чё не понят но то? А потом Прудникова будет рассказывать про крестьянские восстания в СССР.
Ну дык, матушка Елена, за пять минут можно сделать только две вещи. Сами знаете, какие. Пожилая, небось.
Большевики за первые 30 лет Советской Власти сделали для развития России и простого народа гораздо больше, чем романовщина за 300 лет.
И только жертвы ЕГЭ, и жертвы соловьëвского помёта искренне полагают, что можно быть только или за капиталистическо-олигархическую Украину, или за капиталистическо-олигархическую РФ. А вариант третьего пути, указанного Лениным, Сталиным и большевиками в Великом Октябре, в их черепной коробке напрочь отсутствует, ибо им туда его, разумеется, никто не вложил.
Рекомендую прочитать текст Гергиевского трактата и Кючук-Кайнарджийский мирного договора, поинтересоваться историей происхождения государственности Латвии, Эстонии, Финляндии после Северных войн Российской Империи со Швецией.
Это для начала.
ленинская теория решения национального вопроса путем предоставления государственности Польше, Финляндии, Прибалтам, протогосударственности - Украине, Закавказским республикам и Белоруссии и т.н. национальных автономий-республик в рамках РСФСР мало что решила. На первом этапе советских преобразований нацмены были благодарны - их признали, скучковали в административных границах, дали самоназвание, литературу, письмо, заводы, ГЭС, транспорт, инфраструктуру. Но затем, когда подросла национальная интеллигенция, научность и ученость нацкадров, партийная верхушка республиканских обкомов вдруг вспомнила, что она и есть государство, которое учредило СССР. То есть оно вправе его разучредить.
Постоянно лукавые формулировки. Не Россия принимала губительные для нее решения ,а камарилья изменников в период с 1985 до 2000 годов.
Ещё скажите, что РФ - Россия - преемник СССР
Сказал бы проще - капиталист обращался к капиталистам. Ну и правда капиталиста она такая себе... Пиаровская. Настоящая Правда левым поворотом ппхнет совершенно однозначно, потому договаривающимся капиталистам ни к чему говорить о мотивах, это смертельно для их строя.
Да все "речи" и тому подобнное со стороны Путина можно охарактеризовать парой слов- жополиз Запада. Был холуём и остался в душе.
Каков хозяин- такова и обслуга. Достаточно почитать их комментарии- их языки не вылезают из его пятой точки.
НашеВсёОпятьОбосралось?//тыЗаБазаром-тоСледи ..ЗаЭтоИприсестьМоЗна ..
Оправдывается как двоечник , как хулиган разбивший окошко , да ещё патается всё свалить на кореша , на соседа.
СССР - высший цивилизационный период на Земле.
Ох, сколько же бонб, заложенных ВВП, обнаружат последующие поколения политиков и историков...
половцев тоже припомнят🤣
@user-bi2ks6qf8vты со своим отражением в зеркале разговариваешь, бедолага со странным именем? Опять таблетки забыл принять?
@@ИвановИванов-р2ф и детей печенегов 😂
@user-bi2ks6qf8vвечные санкции Запада например
@@IncognitoUnknown-fc2tuкадыровская Чечня, засилье мигрантов, уничтоженная медицина, уничтоженное образование, вопиющее социальное расслоение и социальное неравенство, горячие точки по всей границе России... Не завидую будущим поколениям российских правителей, которым придётся разгребать эти авгиевы конюшни...
Путин в истории это как я в балете.
Не получилось у него войти в Историю
Если бы он присоединил Белоруссию и Украину в состав России по быстрому
То он бы вошел в историю как гений мирового уровня
_
А так - да
Экономику построить не смог
Людей потратили и тратим зря на построение "Бензоколонки" вместо производства и сельского хозяйства
Воевать тоже не умеет
Сталин бы уже давно вернул в состав России Белоруссию и Украину
Это по тому что, ему про всё Шевкунович по телефону напевает
@@ОлегДаценко-н4р
Да нормально он объяснил
Правда
Забыл сказать о декрете в 18 году в Москве о том
Что русские теперь только Великороссы
А малороссы, белорусы и русины с 1918 года больше нерусские
_
Он во всем невежда. Думаю, он и Ленина не читал, а если и читал, то ему не понять. Если он даже не понимает , что источник нацизма и фашизма- капитализм
ВВП - предатель родины !
Люди не читайте Ильина на ночь!!!!! Вот гарант дочитался!!!!!!
Фашистов не читаем с товарищем поповым марксизм изучаем
ильин-это псевдоним..его фамилия ШВАхер Юлиус..это он приветствовал нападение Гитлера на ссср..слал регулярные поздравления с успехами Гитлеру и призывы вмазать по сильнее этим...
На счёт само демонтажа СССР (Самоубийство) как "признался" В.Путин - мысль- «мы разрушили Союз , сделали рынок, ожидая что нас пустят сесть за стол с западными элитами, и оказалось что не хотят пустить...».... Об этом уже давно А.И. Фурсов рассказывал , что «Советская элита хотела стать хозяиноми как капиталисты и тусить с заподными, а их не приняли....а в итоге союз развалили, а ещё пряника не дали....»
Предателей не уважают.
Да кстати здесь западные капиталюги обо с равшимсь как говорится. Без России в качестве союзника у США и всего западного лагеря стран не хватит сил чтобы удержать гегемонию. И не хватает уже. Им нужно было нас облизывать вместо того чтобы гнобить 30 лет. Но их какая-то необъяснимая, нерациональная неприязнь к России заставляет вечно враждовать с нами.
@@АндрейКошелев-у7я вы о чём конкретно?
@@waterdrop111 О Путине он сам признал разрушении СССР.
@@Virelex если я не ошибаюсь, он поднялся после разрухи... Другое мне злит, - то какими принцыпами он руководствуется... И это точно не в угоду восстановления СССР. Про историю рассуждает, об "исконных землях" а про благополучие общества ни слова! От политика его калибра я ожидал чего-то более высокого уровня ..... хотя чего там - это было рассказом для рядовых- то что хотелось им / нам нарассказывать
Зайцев-ГОЛОВА! Умница, хорошая смена Спицыну
Да, говорит без пауз, я аж заслушался, глубоко копает.
спицын с ним не конкурировал,
Сам ВВП говорил, что пива много пил, когда проходил курс Истории Руси! 😂
слабоумие его концепция
Варяги не создавали наше государства. Тем более скандинавы.
Хотелось бы.бабу Лену заслушать.
Что толку, если пересказана история с момента сотворения Мира, не историком?
Высказывание Томаса Даннинга, о сути и сущности капитализма, всегда актуально. Могут быть послабляющие откаты назад, чтобы успокоить общество, но это только для того, чтобы с ещё большей силой наехать на права трудового народа. Ведь цель капитала всегда одна, эксплуатация, ложь, война. Чтобы народных масс нищета и гибель, несли ему баснословную прибыль...
Но Великий Октябрь навсегда разделил мировую историю на ДО и ПОСЛЕ. И сколько бы мракобесы всех сортов и мастей, находящиеся на зарплате у мировых буржуев, не лаяли и не изгалялись, в итоге всё равно победа будет за прогрессивными силами под Красным Знаменем. Слава Великому Октябрю!
Владимир красавчик, согласен со всем, но считаю, что интервью было рассчитано не на россиян, а на западного слушателя, поэтому позволю себе ответить тем запутинцам, которые тоже так думают:
Вы НА САМОМ ДЕЛЕ верите в то, что народ Запада с его ещё более клиповым мЫшлением(оно им раньше втемяшивалось, чем нам), хоть ЧТО-ТО понял из путинской жеванины?! Я больше чем уверен, что если процентов десять прослушали этот "исторический экскурс" до конца, то это уже хорошо. Да и вообще: какая разница, что там думает про себя западный обыватель,- на что он может влиять? Если эта речь была для Запада, то не для обывателя, а для людей уровня самого Карлсона, для сенаторов, конгрессменов, бизнесменов разных уровней, для представителей истеблишмента, для выборщиков, в общем для тех, чье мнение хоть что-то значит. А вот для этих людей подобная жеванина с УКЛОНЕНИЕМ от ПРЯМОГО вопроса не вызывает никакой привлекательности. Они как боксеры: ударил, закрылся, красиво увильнул от удара, снова ударил,- вот их психология. Неважно, прав ты или нет, главное что ты красиво движешься, кстати судя по тому что есть в инфополе, у них и суды так проходят: вообще не важно, кто виноват, красивая победа важнее. А Путин здесь выглядел боксером, вышедшим на ринг, но вместо того что бы драться и получить симпатию зрителя, начал говорить: "Подождите, я сейчас вам расскажу, почему я не виноват, и почему меня нельзя бить!",- с точки зрения Запада это стыд, а не интервью.
да плевать на западных блин слушателей... Пусть обращение будет на нас, но честное.
@@СветланаБ-з7э , для нас он пусть нашим говорит, этого интервью ждал весь Запад.
Честно говоря, тоже не понимаю, на кого эта получившаяся болтовня с т.н. историческим экскурсом рассчитана.
Такое ощущение, что Карлсон ждал каких-то невероятных панчей от Путина в ответах на свои вопросы, а получилась скукатория с плохим лектором по истории. Западный обыватель скорее уснет, чем посмотрит и вникнет.
@@dont_fear_the_reaper , именно так. Разочарование Карлсона очевидно, для этого не нужно быть психологом.
БретОнцы,а не бретанцы.В отличие от славян,проживавших на территории древней Руси,бретонцы и французы относятся к разным языковым семьям.Если взялись поправлять неточности в концепции Путина,то надо и самому не допускать неточности.
очень дельный разбор. спасибо!
Ошибочным является мнение о начале государственности от язычников варягов,которые прибыли из земель без какого-либо устоявшегося государства, вот византийский опыт с концепцией "третьего рима" больше подходит к государствообразующему концепту с христианством в виде идеологической надстройки. Позже после присоединения Речи посполитой в России оттуда был воспринят миф о триедином народе. Это тоже важная веха в строительстве русского национального мифа. Но про это не упомянул и путин, что ставит под сомнение его компетентность в данной теме,что вполне простительно человеку без профильного исторического образования,но прискорбно для политика высокого уровня.
Профессор Колесов сво ей ДНК археологи ей давно это доказал
Да, всё он прекрасно понимает. Сказал же про трубопровод: "Ищи кому выгодно". И про мотивацию "коллективного Запада" так же понимает, что дело в материальной составляющей, а не в личных амбициях. Только, если это расшифровать, получится, что РФ ничем не лучше прочей западной элиты. Хочет растолкать сидящих на верхушке пирамиды и заниматься тем же самым.
Это и есть его цель сказать: Мы свои буржуинские. Будем оттяповать свою долю , если не договоримся😉
Вопрос не а том что рассказывал Путин, а в том зачем он это делал. Ибо сквозной идеи которая приводит к какому-то выводу в интервью нет. Ну вышел человек на подиум перед мировой аудиторией, ну продемонстрировал давольно сумбурно свои знания на уровне школьных. А так никакой продуманной линии, ни не противоречивых мотивов и целей. Как обычно пук в муку.
А, ну если он хотел снова повторить, что - мы свои, буржуинские, готовы вам всех и всё продать, если вы к нам с уважением - то, тогда смысл есть.
Зачем?
Чтобы выстроить логику исторического развития. Получилось небезупречно, но в целом достаточно для понимания западной (и не только) публики.
Конечно можно сказать этой публике в лице Карслона - вы ничего не знаете о предмете о котором взялись судить и закончить на этом беседу. Но можно ли было бы посчитать эту краткость родственницей таланта? Это что-нибудь прояснило? Ответ на оба вопроса - категорическое нет.
Имхо, и логика, и цели, и мотивы обозначены Путиным вполне определенно. Впрочем охотно допускаю, что не все "школьники" это поняли.
@@БелыйПароходъ Да он прямо сказал я свой буржинский давайте договариваться.
@@БелыйПароходъ и в чем заключается логика исторического развития по Путину? И как эта логика помогает ему ответить на вопрос о причинах войны? Если он хочет заложить в умы аудитории какую-то идею, то какую?
@@БелыйПароходъвытащи свой язык из пятой точки ВВП. Для начала.
@@МихаилИ-ы5лЕго логика проста:"Мы свои, буржуинские!" Он об этом уже столько раз за последнее время сказал, а они всё никак не хотят его услышать. Абыдно, да?!)))
Путин провел много аналогий. Как захватчик Рюрик стал легитимным царем, "призвание" которого такое же как "выборы" путина. Как" поляки вынудили гитлера напасть". Забыл про царя, который полез воевать за проливы, прикрываясь защитой Сербии
Если внимать таким "миротворцам" как вы, то можно сделать лишь один вывод - Россию окружали исключительно благожелательные, миролюбивые племена и народы на протяжении всей ее истории.
@@БелыйПароходъ У всех народов были проблемные соседи и что ?
@@БелыйПароходъ : "Если внимать таким "миротворцам" как вы, то можно сделать лишь один вывод",- не понял,- где в словах комментатора про его принадлежность к миротворцам и тому, что нас окружали миролюбивые племена и народы?
@@_Dmitry_Pavlov допускаю, что термин миротворец не совсем точен. Подберите свой не упуская из вида такой пассаж . автора ветк, цитирую - "Забыл про царя, который полез воевать за проливы, прикрываясь защитой Сербии"
Я это принял за вполне однозначное утверждение о явной и, главное - неизбывной агрессии России.
У вас другое мнение после прочитанного? Допускаю и это. Дык объясните на чем оно основано.
@@БелыйПароходъ , объясняю:
Есть минимум ТРИ мнения, о причинах, по которым российское руководство тех времен во главе с Николаем Вторым угробило империю Романовых вместе с миллионами людьми в ПМВ:
1) Было очень глупым, надеясь на быструю победу.
2) Было очень жадным, в принципе понимая, что есть нехилая вероятность поражения, но таки решило рискнуть, что бы получить свободную торговлю над Проливами под фанфары о панславянстве.
3) Не было ни тупым, ни сильно жадным, но т.к. "девушка" УЖЕ взяла МНОГО денег у Франции с Британией, то пришлось "танцевать".
Я не знаю, где здесь про миротворца.
Ну, вот допустим, что Путин договорится с Западом и они его примут в своë буржуинство... И что? Что будет дальше? Сдаст последние позиции России ?!
"Жить захочешь - ещё не так раскорячишься!"
Потом его кинут и он снова будет плакаться😂
да, но идеалист этого понять не может. Он не зря ильинец, он ничего в науке не понимает, да управленцем его в союзе научили быть, но он сам думать не умеет, как мы это увидели за 25 лет...у нас свой самоходный дед -__-
@@alexs3123 , уже не успеет, срок жизни человека не бесконечен.
А у последователей будет два варианта:
1) Мы вообще-то душки, и рашку эту хоть с потрохами продадим за двадцатую часть стоимости.
2) Бес попутал. Слава Богу, Черт его к себе забрал, поэтому готовы дать скидку в продаже страны за десятую часть, если за пятую не согласитесь.
Ну во-первых не договориться. Путин, это отработанный материал которому, и чёрную метку фашизма вручили, и Гаагой приговорили.
Ну и во-вторых, если представить, исключительно ради аргумента, что такая фантастика действительно возможна, то да, Путин объявит, что денацификация (чтобы это не значило) закончилась удачно и надо ЛНР и ДНР вернуться в историческое лоне своей нации.
Сил даже нет чтобы посмотреть это интервью....так тошнит от блеяния "предводителя"
Спасибо за выпуск!
Путин в истории как слон в посудной лавке
Четыре субъекта РФ частично окупированны . в них ведутся боевые действия с каждодневными жертвами российских солдат . война в стране а он карлосону рассказывает про рюрика . парадокс . или байден два ?
Байден с умершими канцлерами ФРГ беседует, а ВВП сам Богдан Хмельницкий письма пишет и посылает😂
@@ДмитрийКрасный-м1т, ваще-то Хмельницкий обращался с челобитной у к царю Алексею Михайловичу, а не к Путину. Путин в некотором смысле лишь почтальон.
А начиналась челобитная так, цитирую "Наяснийший, велможний и преславний цару московский, а нам велце милостивий пане и добродию"
Перевести или поймешь? А то я смотрю у тебя большие когнитивные проблемы, шутник.
Но дурацкий смайлик тебе удался. И это твой реальный уровень. Не поздравляю.
@@БелыйПароходъ , Хмельницкий обиделся на русского царя после того, как тот отказался Польшу уничтожить. И начал метаться обратно, как и положено небрату.
@@_Dmitry_Pavlovкак положено феодалу, мыслить надо как человеку той эпохи, даже Мазепу нельзя назвать национальным предателем, да он нарушил феодальную присягу, переметнулся неудачно, для себя и нового сюзерена.
@@дмитрийчеканов-б1х , так по присяге и предатель Мазепа. Хмельницкий с компанией тоже царю присягал, а не России.
все ясно ..ВВП просто не знает,что делать.
Позорище, не знать историю и давать интервью…
На счет право выхода республик из СССР. Можно вспомнить гражданскую войну в США. И если не рассматривать вопрос о рабстве, то вопрос шел об отделении южных штатов от США. Так что южные штаты вели войну за свою независимость. А северные соответственно за сохранение этого объединения. И вот тут возникает вопрос: Что это за объединение такое из которого нельзя выйти? Это что тюрьма? Соединенные Тюрьмы Америки. На этом примере понятно почему Ленин хотел чтобы республики имели такое право. Советский Союз это не тюрьма. Так что не прав Путин. И почему он не говорит ничего про Александра первого который присоединил к Финляндии (которая стала частью РИ после войны 1809г.) Выборг часть Карелии, которые стали нашими после победы в Северной войне (1700-1721г.г.). Потому что после этого присоединения финны почему то стали их считать своими. Но при разводе имущество которым владели супруги до брака возвращается обратно.А делится только то имущество которое они нажили совместно. Но финны почему то об этом забыли. А это важно. Ведь, как мы знаем это привело к Советского Финляндской войне в 1939-1940г.г. Получается Ленин виноват а Александр нет? Где же, мать твою логика? Где объективность? Финны не помнят. Но Путин как "знаток" истории должен это помнить!
По поводу ,так называемого,обьединения Украины и России. Тут или оговорка или двоемыслие. Уния Великого княжества Литовского.Белорусского и Русского с Польшей -это ОБЪЕДИНЕНИЕ с созданием Речи Пополитой. Украина же, как территория, от лица Гетмана Богдана Хмельницкого после неоднократных его просьб о вхождении под руку Московского Царя была принята в состав Московии. С последующими привилегими для гетманской шляхты и простого казачества. Тогда Московией правил Царь из династии Романовых Алексей Михайлович - отец Царя ,а впоследствии Императоа Петра - 1.
Спасибо автору за видео, очень дельный ролик
спасибо вам за вашу работу
Спасибо огромное!!!
Норманская теория протухла давно а её всё мусолят ещё
И как правильно?
Чтобы ее окончательно подтвердить ДНК -,анализ останков надо сделать...
Владимир, избавьтесь от Таргонского
Был уже пример США где штаты это практически государства которые создали объединение и имеют определенные права.
Штаты в США не национальные государства
Поддерживаем и распространяем✊✊✊
Напрасный труд - фиговым листом истории прикрывать сво.., которой краев не видно
Что на фоне Зайцева делает книга лютого антисоветчика и черносотенца Дюкова?
Без понятия, черносотенец ли и антисоветчик Дюков, но Владимир Зайцев изучал и естественно читал таких фашистов с антисоветчиками, имен которых я до этого и не слышал, здесь есть ролики. Владимир очень грамотный исследователь.
12:00 неправда кстати еще Ельцинское руководство высказывал негативное мнение о расширении нато и бомбардировках Югославии ну и мюнхенская речь пыни и неодобрение войны в ираке, 23:00 неправда кстати изначально название первого советского государства, ну а потом в гимне появилась строчка сплатила на веки великая русь
Во воды налил😮
Умный парень.
А где, в какой стране не переназначение актёров?
Очень забавно.
Ленинградское интернет телевидение открещивается от Владимир Владимировича.
А что тут необычного? Достал он уже многих своими "ленинскими минами" и калошами.
Какие вы тупые, что наши либералы, что западные СМИ, что такие вот "каммунисты"
На вопрос Такера о причинах СВО Путин дал развернутый ответ
Если кратко то Путин объяснил что большинство территорий украины принадлежали и должны принадлежать России, само существование Украины в ее нынешних границах историческая ошибка. Но даже учитывая все это СВО было объявлено исходя из агрессивной политики НАТО и разгула национализма на Украине объявившей АТО в отношении русских на донбассе.
Я понимаю американцу сложно удержать в голове все то что ему говорил Путин и понять смысл его исторической справки, но как не могли понять вы ?
Позор вам...
Сознательные товарищи изучаюшие марксизм-ленинизм посмотрев интервью Путина поняли что потеряли время от слова именно потеряли! Любое интервью или высказывание Путина - лживая буржуазная болтовня!
У тебя уважаемый, каша в голове. Я Путина не защищаю, он враг.Но почему вдруг буржуазная ?😅😅😅
Извините, Вас часто тяжело слушать, но вот такие короткие ( или ещё короче) "реакты " были бы интересны. Простите, это личное мнение.
Не о том рассуждаете.. Не о том!🤷♀🤷♀🤷♀
о чем нужно?
Заметьте, как работает ИИ: отслеживаются материалы, которые касаются деятельности Путина, ее оценок и буквально тут же набегают боты, тролли и некоторые реальные комментаторы. И вот буквально за несколько часов мы имеем под 200 комментариев на этом не особо раскрученном канале.
Товарищ, а вы за кого? Полчаса слушал, но так и не понял позиции.
То, что его надули и обманули мы уже знаем от историка всех времён и народов. А разве он 20 лет не обманывает народ? Он ведёт себя так, как будто он нам отец родной, а предприятий разрушено за время его правления больше, чем в войну Гитлером. При этом он считает себя преемником и советской власти, и всех царей, и князей от древности до наших дней, выступая их продолжателем и венцом, судя по интервью. И при этом мы уверенно идём во тьму веков по науке, просвешению, медицине и проч., страна абсолютно не готовая экономически втянута в затяжной конфликт с НАТО. На интервью было видно, что эта "элита" отчаянно пытается договориться с Западом. И она уже давным давно не представляет народ, а живёт сама по себе. Вот о чём надо говорить
Вы тоже странный тип. Вы думаете, что путин есть и что он якобы 20 лет обманывал!? Но путин исчез где то в 2009 году и с тех пор нет нго подписи ни под одним документом, а вместо него людям ввводят наскоро и небрежно загримированных актеров. Вы в это не верите!? Ну так проверьте. Это сделать совершенно не трудно, если у вас есть желание.
@@alikmakh а в чем разница? Нам разница какая, нанятые это актёры или тот же самый 20 лет, но марионетка? Зачем в этом копаться, выясняя сколько их там, или он один? Нам разрушили экономику, создав сырьевую. В итоге мы оказались лишними. Теперь нам разрушают медицину, среднее образование, детей наших готовят к будущим войнам на убой, как это происходит сейчас. При этом половина населения готова опять голосовать за!! Это при том, что выборы можно было вообще не проводить. Репрессивного аппарата достаточно, чтобы обойтись без балагана, но диктатор хочет, чтобы его выбрали. Проблема в фашизме и репрессиях, которые нарастают, а не сколько у него двойников
@@Игорь-л1ю4з какая разница, вы спросили!? Хм. Разница такая, что вас водят за нос показывая актёров Путина и вы думаете, что это Путин. Вот какая разница.
Я не заметил в комментариях у В Зайцева, что один из участников этого интервью, по жизни врет, как дышит. Мое мнение; из тих соображений в комментариях и надо исходить
Мнение есть мнение, каждый имеет право на свое, если не принуждает насильно склонятся к нему окружающих.
Все есть жизнь.... Обмануть, обмануть, обмануть... Это и есть народная цепь,...а для кого обман, кто кого,... Все равно обман... Не понимаю, когда за книгами сидят и говорят(это... в сегодня!!! Никому книги не нужны, зачем.. Это подтверждать!!! Надо к ближедумающим, но не понимающем, что далееееееее??????
Право выхода из Союза, способтвовало легетимизации распада Социалистического государства. Если это говорит Путин, это не значит что это обязательно неправда. После всего этого, неужели мы не будем учится на ошибках первого Союза. Надо учить и ошибки Ленина, вроде польского похода, вместо заключения выгодного мира на так называемой Линии Керзона, которая во многом совпадала с границами между СССР и Польшей в 1946 году. Не делайте из Ленина кумира, он всего лишь человек который мог ошибаться.
после 45 г. новых республик к СССР не присоединили... значит прожект "всемирной интеграции" отставлен... на кой ... было сохранять национальные администрации?... и позже - ежели сложилась "новая общность - советский народ" и вовсе национальное территориальное деление стало устаревшим... вот в чём вопрос?... даже если это были "заветы Ильича"...
А нельзя было, могли уйти такого умника с поста.... Сложилась партократия, где национальные окраины были заинтересованы в своей самостоятельности и уже думали о том как самим всем владеть.
Концепция построена на расизме против Украинцев. Мне как Украинцу хотелось бы видеть упадок анти-украинского расизма и чтобы к нам относились с тем же уровнем толерантности, что и к Монголам или к Евреям.
Вы уже всех достали👎👎👎
Была Великая Тартария - всё остальное производное.
Как вы надоели с тартариями,славяноариями,рептилоидами и прочей чушью.
@@Настя-ю1о7й, с вами "историками" смысла нет спорить - вы, что из ноздри выковариваете, то для вас и историзм.
@@Donez-l3d Вы свою тартарию выковыряли из задницы,а еще осмеливаетесь рассуждать об историзме.
@@Настя-ю1о7й , когда нет аргументов пишут хамство. Начните книги читать, как завещал В.И.Ленин.
@@Donez-l3d Не клевещите на Ленина,он никогда не призывал после прочтения букваря читать чушь неподсеванную.
ИНОАГЕНТ!!!!
'Критика слева' - нормальная, местами, конечно, лукавая. Нормальная, в-общем.
Главный 'грех' ВВП - он не декларирует коммунистические принипы и да, ему очевидно комфортнее при капитализме. Он ранее пояснял: родители, особенно отец, были крайне аскетичными и прижимистыми. Моя родственница с ними жила в коммуналке и тоже так говорит - очень простые люди, и очень скромно жили.
Так вот, о ' континюалитете' - капиталист Путин был одобрен Западом в качестве премьера, а затем президента. А 'коммунист' Зюганов отказался от победы. А настоящий коммунист до стойки регистрации в изберкоме тогда живым бы не дошел. 😢
"Главный 'грех' ВВП - он не декларирует коммунистические принципы и да, ему очевидно комфортнее при капитализме",- не соглашусь.
Главный грех Владимира Путина в том, что его устраивает роль гауляйтера России при западном капитале.
Ну и занудв ..Чего его бедовые ребята в компашку взяли- Нерсесов и Соловейчик? Из- за национальности?А Глеб Таргонский чего к нему прилип? Нашел собеседника! Кошмар...После всего этого губошлепства,пытаюсь вспомнить,чего он сказал?! Как Новиков из КПРФ...
Зайцев часто произносит, "российский президент", " Владимир Путин ".. Такое впечатление, что человек и впрямь считает путина российским президентом и признает его якобы лигитимность. Ну совершенное невежество проявляет этот человек по фамилии Зайцев. Он изучает историю в документах или по наслышке!?
Сидит профессор (по крайней мере с видом профессора) и втирает дичь. Он не знает разве что путина нет!? Он не хочет узнать где путин и почему нет подписи путина ни под одним документом?! Он с умным видом говорит, что у несуществующего путина якобы существует концепция (!) каково(!)