To nie jest żadna klęska Tuska, tylko jego szczęście, że w głosowaniu nie wzięło udziału 14 posłów pis, bo gdyby wzięło, to kompromitacja tego projektu byłaby jeszcze bardziej jaskrawa.
Giertych Giertychem, na swój sposób pozostaje sobą. To wsiury z peselu pokazały swoje dziaderstwo. Co drugi rozwodnik, qrva ich mać... Jaki kandydat koalicji? Oni nie pójdą razem do wyborów prezydenckich.
Zapraszam wszystkich obrońców życia do domów dziecka oraz domów opieki dla dzieci niepełnosprawnych !!! Chciałbym aby każdy z was zastanowił się nad losem tych istot. Niechcianych, chorych lub skrzywdzonych przez państwo i system 😢 Mam lepszy pomysł na ustawę chroniącą życie : Ochrona życia od erekcji !!!
Klęską Tuska jest naiwne myślenie, że PSL zmieni swe konserwatywne poglądy. A wchodzenie w koalicję z tą partią jeszcze nie raz wyjdzie bokiem rządzącym, niestety.
@@ZdsisławaMartyna Zgadza się, ale PIS-u u władzy też bym nie chciał. Wyznawane wartości O.K., ale ich wdrażanie w życie - często fatalne. Obecnie, najbliżej mi chyba do Konfederacji. Ci przynajmniej jeszcze nie rządzili.
K...a! 24poslow PSL zagłosowało przeciw a ja jako wyborca KO mam się czuć rozczarowana brakiem sprawczości KO. Wkurza mnie to ślepe walenie w KO. Jakby ludzie nie głosowaliby faktycznie na TD to KO miałaby większość i ustawa byłaby uchwalona a 1 głos Giertycha nie miałby znaczenia.
@@tokarp390 11 mln glosow nazbierał Duda. Jesli teraz Lewica zrobi wojenke z katolikami i Watykanem to Trzaskowski nie ma szans. Ile nazbiera fajno-polaków? Spoleczenstwo sie starzeje. Co daje straszenie?
@@mirosawsedzinski6895 Znam dwóch takich, którzy głosowali przez rozsądek i uskuteczniali turystykę wyborczą. Podobnie jak ty, są zażenowani swoim wyborem.
Taka obietnica wyborcza nie powinna w ogóle się pojawić, a jeżeli już, to należało uczciwie powiedzieć, że jej szybka realizacja będzie możliwa w przypadku możliwości odrzucenia weta prezydenta lub dopiero po wyborach, gdy prezydentem zostanie liberał z KO.
Źle myślisz jeżeli przez tą ustawę umierały kobiety to jak najbardziej powinno się ją zmienić i mówić o tym ,naprawdę jak się będzie udawało że tych trudnych spraw nie ma jak aborcja prostytucja to nic nie zmieni to tylko pobożne życzenia że zamkniemy oczy i to samo zniknie
Co ze sprawą oddanie dziecka do okna życia , dlaczego policja szuka matki i zostaje przesłuchana ! Skoro dziecko zostało oddane , to należy to zostawić . Zaś ukaranie matki jest odebranie jej praw do tego dziecka po 2 tygodni od momentu oddania ! Czy tego nie można w ustawie zapisać ?
Nie nazwałbym tego głosowania klęską. Raczej potknięciem na długiej drodze do odzyskiwania podmiotowości społeczeństwa. Nawet gdyby ta ustawa przeszła procedurę w parlamencie, to Duda by ją zawetował. Dlatego trzeba się uzbroić w cierpliwość. Czeka nas długi marsz do normalności po rządach zorganizowanej grupy przestępczej.
Ten kraj nigdy nie wyjdzie ze średniowiecza. Żałuję, że wróciłam do Polski. Obawiam się, że ludzie nie pójdą tak licznie na kolejne wybory. Czeka nas pis z turbo doładowaniem konfy. Ten kraj jest już skończony. Umarła we mnie nadzieja.
Smutne to a jakże prawdziwe...! Pozdrawiam i też spierdalam z tego ciemnogrodu który od jego "zarania" ma w jakiś bliżej nieokreślony sposób ale właśnie TYLKO TO-na co ZASŁUGUJE
Niestety, podobnie to widzę. Ten kraj nie zasługuje na ratunek. Będzie tak, jak to opisał Żulczyk w Czarnym słońcu. Polecam tym, którzy nie czytali. Mnie się już nie chce nawet na kilka dni tutaj wracać.
1. proste rozwiązanie uchwalić póki co sub kompromis - czyli doprecyzowanie wad płodu . potem 2. napisać wersję z RFNu ustawy i poddać ją pod referendum przed wyborami prezydenckimi . będzie jasna sytuacja kto szanuje zdanie Polaków a kto ma je gdzieś
Kobiety mają mozgi i serca, zdolność myślenia, odczuwania i podejmowania decyzji. Posłowie, czesto bez mozgu i zdolności rozumienia tego co czytają uzurpują sobie prawo decydowania za kobiety. Patriarchat w Polsce ma się dobrze, a klechy mogą sobie pogratulować. Nie liczy się tu sumienie posłów i księży a sumienie kazdej poszczegolnej kobiety.
To niech wyjaśni dlaczego dopiero teraz zwrócił uwagę na błędy w projekcie, bo jego wyjaśnienie mnie nie przekonuje. 🙈Taki wytrawny polityk i prawnik nie potrafił przekonać kobiet/prawniczek🤔
Jesteś naprawdę bezmyślna. Nie ważne czy by podpisał, czy nie. Efekt jest jaki jest. Ludzie będą uważać, że koalicja nie ma żadnej sprawczosci i nie ma co na nich głosować.
Po co Pani to tak komplikuje ? Niech będzie procedura aborcji płatna (nie NFZ) i jeżeli kobieta przed lekarzem podpisze oświadczenie Dokument tylko w archiwum lekarza /szpitala ,że dobrowolnie decyduje, to niech ma do tego prawo .Nikt jej : nie potępia ,karze , ściga i przesłuchuje . KONIEC dalszego grzebania się w tym temacie .
@@jasiaj3370 A gdzie odpowiedzialnosc facetów? Oni też są puszczalscy. Spłycasz temat. Wiesz ile kosztuje ,,tabletka po"? A kobiety z zaburzeniami cyklu miesiączkowego? Aborcja ŻADNEJ kobiecie nie sprawia przyjemności, ale są sytuacje, gdy jest koniecznością. Nie chodzi tu tylko o kwestie zdrowotne, ale i ekonomiczne, psychiczne. Nie wolno nam ich bagatelizować. Kobiety SAME powinny decydować kiedy (i czy w ogole) chcą być matkami.
@@bratniadusza-z3h Zgadzam się ,są to jakieś Argumenty ,ale do diabła ile razy mają te kobiety dokonywać aborcji za darmo ,bo nie chcą odmówić sobie lub facetowi ? Przecież ja nie napisałam ,że to kobieta ma ponosić koszty. niech płaci sprawca ciąż !
@@jasiaj3370 Ok, niby masz rację, ale jest jeszcze ,,ale". Tak jest w normalnych rodzinach. I oto jest to ,,ale". Są gwałty małżeńskie, jest przemoc ekonomiczna i psychiczna. I facet (specjalnie ta forma) umywa ręce, radź sobie sama.... To są skomplikowane sytuacje. I wbrew pozorom dotyczą zarówno wykształconych, jak i bez wykształcenia. Popatrz, kobieta nie może trwale się zabezpieczyć chirurgicznie. Część posłów tak konstuując prawo, sprowadza nas do roli małego dziecka, gdzie to oni wiedzą co dla kobiet dobre i co kobiety mają robić.
@@jacekkuchalski9283 Jesteś w błędzie Kolego . Koalicja rządzi się swoimi prawami czyli rządzą szefowie Partii wchodzących w skład Koalicji i oni umawiają się ze swoimi posłami o zakresie współpracy. Oczywiści mowa jest o partiach demokratycznych , w PIS jest inaczej , bo to partia autorytarna , wodzowska .
@@jacekkuchalski9283 Jak trwa koalicja , to jest normalna i jej normalność polega na tym że rządzą , jak się północą i upadnie rząd, to wtedy będzie nienormalna , czyli niezdolna do rządzenia
kobieto - ty o sobie nie możesz nawet zadecydować o sobie , czy jutro otworzysz oczy , ty chcesz decydować czy chcesz dziecko zabić , czyy może to dziecko żyć😢
Do tematu aborcji należy przygotować nie tylko społeczeństwo, ale i polityków. I nie zgodzę się z Panią, że ten temat nie wróci🤔 Będzie to Dyzurny temat przed wyborami prezydenckimi🧐
Przygotować polityków? A co z tymi twardogłowimi, do których żadne racjonalne argumenty nie trafiają? Oni działają zgodnie z wytycznymi episkopatu, a nie wolą elektoratu. Tylko do diaska, kto ich zatrudnił w Sejmie? Klecha z ambony czy obywatele?
Już całkiem możliwe znowu swojego prezydenta będą mieć w kolejnych wyborach, dużo osób co poszło na wybory już szybko nie pójdzie, bo raczej więcej zawodu niż radości z ich rządów.
Pełna zgoda Pani Redaktor. W mojej ocenie w pierwszej kolejności powinny zostać zminimalizowane w maksymalnym stopniu skutki sadystycznego werdyktu pseudo TK. Ministerstwo Zdrowia wraz z konsultantami medycznymi mieli możliwość opracowania ścisłych wytycznych dla lekarzy różnych specjalizacji, a Ministerstwo Sprawiedliwości analogicznie dla prokuratorów. Pilnie była też potrzebna taka nowelizacja wiadomej ustawy, która przywracałaby obowiązujący od lat pseudo kompromis, więc mogłaby uzyskać większość parlamentarną i podpis prezydenta. Równolegle rząd powinien był przygotować szeroko zakrojoną akcję edukacyjną opartą o aktualny stan wiedzy przyrodniczej w zakresie zapłodnienia i rozwoju płodu ludzkiego. Zrealizowano już na ten tematy tyle fascynujących filmów, że byłoby z czego czerpać. Zważywszy na epokowe odkrycia naukowe z ostatnich lat niejednego zmuszono by w ten sposób do ponownego przemyślenia tematu na korzyść liberalizacji prawa aborcyjnego. Co prawda religijni fanatycy i hierarchowie zawyliby głośniej i mocniej niż zwykle, ale za to uniknęlibyśmy nudnego już do bólu bicia piany z wyświechtanych argumentów obu stron. Taka rządowa, neutralna światopoglądowo kampania informacyjna mogłaby ruszyć w szkołach i w mediach od września i wtedy fundamentaliści musieliby bić się z obiektywną przyrodniczą wiedzą, czyli kopać się z koniem, a nie jak dotąd z urojonymi mordercami nienarodzonych dzieciątek. Po paru miesiącach intensywnej kampanii każde referendum w/s liberalizacji byłoby już wygrane. Warto więc by go połączyć wyborami prezydenckimi , podnosząc w ten sposób dodatkowo frekwencję w wyborach wśród młodych Polaków i Polek I znów ostro dokopalibyśmy PiS-owi . Jest tylko jeden szkopuł, dla którego nie ziści się ten scenariusz. Feministki oraz organizacje walczące o prawo kobiet do legalnej aborcji musiałyby wtedy zająć się czym innym lub straciłyby rację bytu i polityczne paliwo. Może dlatego właśnie nie zgadzają się na referendum w/s legalizacji aborcji, może dlatego dlatego wnoszą niedorzeczne ustawy o dekryminalizacji. Może jednak opłaca się im heroicznie i permanentnie przegrywać, niż raz a porządnie załatwić sprawę. Pozdrawiam z nadzieją , że rozważy Pani ten punkt widzenia..
+ 5 x " moim zdaniem" Szkoda, interesujące treści nieudolnie wyrażane tracą na znaczeniu. O obiektywnej analizie dziennikarskiej można tylko pomarzyć😢🤔
Tu nie chodzi o satysfakcję PSL ale o normalność w życiu kobiet i rodzin. Dlaczego w Polsce zawsze są problemy ideologiczne : aborcja, tabletka dzień po ,klauzula sumienia czy religia , kto nie chce niech nie stosuje ale nie można zmuszać do tego calego narodu skoro tego nie chce ?
Według mnie z punktu widzenia Polski temat zastępczy. Dobry o tyle że każdy kto go wyciąga wie że wywoła burzę i wzajemne kłótnie. Po co to robi co chce tym przykryć? A energia i wiele innych rzeczy drożeje w tym czasie.
energia drożeje bo przez 8 ostatnich lat ważniejsze było losowe rozdawanie pieniędzy do różnych ludzi 500+,300+, 13 emerytura, bezpieczny kredyt 2%, kredyt bez wkładu , zwolnienie z podatków paliw z importowanej ropy naftowej i gazu, dotowanie importu węgla , obniżka ryczałtu dla samozatrudnionych , fundacje rodzinne i obniżka CITu dla najbogatszych, tarcze covidowe, polityka NBP 0 stóp procentowych przez lata, dotowanie PPK równolegle trwał program przekupywania elektoratu 14 emeryturą oraz zwykłe rozkradanie zysków z budżetu i spółek skarbu państwa po drodze sprytni Pisowczycy uwalili elektrownię jądrową pod Mielnem , jedną elektrownię w ostrołęcę zgubili (węglową) a drugą zespusli (gazową)
"Na pewno". Oddzielnie, a nie razem. Facet podrywa kobietę, epatując "yntelektem". Ona w końcu ma dość. - Może najpierw mi pan wyjaśni, jak to jest: królik i krowa wydalają zupełnie różne produkty przemiany materii, chociaż jedno i drugie żywi się trawą? - Nie wiem. - Nawet o g...nie pan nie ma pojęcia, a chce dyskutować o aborcji?
A zrobi pani analize wyjasnień Giertycha? Żukowska slabo przygotowala projekt? Lewica jednak chce łamac sumienia. Katolicy..Ilu nas jest? Czy oczy szeroko zamykamy..
@@barbarag3365 Żukowska i Wielgus stwarzają wrazenie, ze cala Polska chce miec aborcje. Tylko Giertych im zabrania. Polska wymiera. Kobiety nie chca rodzic m.inn. ze wzgledów bezpieczenstwa. Gdy czujemy zagrozenie to nie w glowie prokreacja.. Rodzic tez nikt nie musi.. czy musi? 🤔
Uważam że ze strony pani Wielowiejskiej jest to rozmydlanie tematu. Nazywa aborcję czymś innym niż zwykłym zabiegiem medycznym ale określenie „uśmiercenie człowieka” nie przechodzi przez gardło. To charakterystyczne dla współczesnego postmodernistycznego podejścia do problemów tego świata. Nie można aborcji uważać za coś trochę złego a trochę może nawet dobrego. Można być przeciwnikiem aborcji i jednocześnie zwolennikiem kompromisu aborcyjnego ale trzeba wtedy jasno i wyraźnie podkreślać: jestem przeciwnikiem aborcji która jest uśmierceniem człowieka a nie zwykłym zabiegiem medycznym. Zgadzam się na kompromis aborcyjny tylko z tego powodu Że siła polityczna przeciwna mojemu przekonaniu może wprowadzić prawo które będzie to życie chronić jeszcze mniej albo w ogóle. Głos Pani Wielowiejskiej jako osoby zapewne przeciwnej aborcji a przy tym deklarującej się jako katoliczka jest głosem ważnym, bo wywodzi się ona ze środowiska raczej powszechnie sprzyjającego aborcji. Wolałbym żeby postawiła sprawę tak jak to opisałem wyżej. To zawsze prowadzi do większego namysłu po stronie tych którzy na uśmiercenie drugiego człowieka się decydują. Jasne stawianie sprawy bez eufemizmów oraz określanie granic pokazuje jakimi jesteśmy ludźmi i że wartości to nie jest coś płynnego. Ustalanie prawa moralnego na podstawie tego co twierdzi jakiś IBRIS albo CBOS w danym momencie to jest takie umywanie rąk. Społeczeństwo myśli to co usłyszy od osób które uważa za mądrzejsze od siebie, np. od Pani Wielowiejskiej.
Poprawność polityczna nakazuje aby nie pomijać osób nie czujących się ani kobietami ani mężczyznami. U mnie w pracy od jakiegoś czasu maile służbowe od dyrekcji przychodzą z nagłówkiem Drogie Panie, Panowie i inne osoby. A zatem politycy i całe to towarzystwo które uważa że należy dodawać do Polaków również Polki powinno zacząć uwzględniać inne niebinarne osoby. Nie może być tak że je wykluczamy.
Niestety podejście postmodernistyczne jest plagą współczesności. Podobny problem jest obecnie z gender i problemem ustalenia prostej niby definicji sprowadzającej się do modnej obecnie w USA debaty: who is the woman? Rozmydlanie istoty rzeczy doprowadziło lewicę obecnie do tak ślepego zaułka, że nie potrafi zmierzyć się z odpowiedzią na to pytanie. Obecnie by „być kobietą” nie trzeba ani mieć waginy ani nosić kiecek ani w ogóle nic… Wystarczy „uważać się za kobietę” by nią być… No właśnie „uważać się za kobietę” czyli za kogo? I po tych pytaniach zwykle dochodzi już tylko do agresji słownej.
Pamiętam, co mówił Giertych przed wyborami w sprawie ustawy, pamiętam również, że występowała Córka, która zapowiadała, że kobiet w domu jest dużo i go zdołają dopilnować. Mimo, że to nie mój okręg, czyję się wpuszczona w kanał. Kolejny zawód na koalicji 15.X.
@@MariolaGizińska no właśnie będziemy mogli się przekonać czy ma tę odrobinę honoru czy też jest taki sam jak pisowcy. Daj mu szansę - , poczekajmy jeszcze parę dni ...
To nie jest żadna klęska Tuska, tylko jego szczęście, że w głosowaniu nie wzięło udziału 14 posłów pis, bo gdyby wzięło, to kompromitacja tego projektu byłaby jeszcze bardziej jaskrawa.
Giertycha należało sobie odpuścić. I tak wstrzymał się od głosowania. To PSL winny.
Giertych Giertychem, na swój sposób pozostaje sobą. To wsiury z peselu pokazały swoje dziaderstwo. Co drugi rozwodnik, qrva ich mać...
Jaki kandydat koalicji? Oni nie pójdą razem do wyborów prezydenckich.
Zapraszam wszystkich obrońców życia do domów dziecka oraz domów opieki dla dzieci niepełnosprawnych !!! Chciałbym aby każdy z was zastanowił się nad losem tych istot. Niechcianych, chorych lub skrzywdzonych przez państwo i system 😢
Mam lepszy pomysł na ustawę chroniącą życie :
Ochrona życia od erekcji !!!
Wszystkie abortowane dzieci byłyby chore, albo skrzywdzone ? Ciekawa, chociaż niezwykle głupia teoria.
Z mojego punktu widzenia PSL właśnie zaczął wyprowadzać sztandar . Pozdrawiam
Polscy już niedługo wyprowadzą tych którzy zabijają własny naród
A może to obecny rząd zaczyna się powoli zwijać ?
Klęską Tuska jest naiwne myślenie, że PSL zmieni swe konserwatywne poglądy. A wchodzenie w koalicję z tą partią jeszcze nie raz wyjdzie bokiem rządzącym, niestety.
Tusk bez PSL jest nikim
Ale jakoś wybory trzeba było wygrać. Nieśmiało przypominam, że jako partia, PIS wybory wygrał.
@@jacekkuchalski9283 nigdy więcej PO
@@ZdsisławaMartyna Zgadza się, ale PIS-u u władzy też bym nie chciał. Wyznawane wartości O.K., ale ich wdrażanie w życie - często fatalne. Obecnie, najbliżej mi chyba do Konfederacji. Ci przynajmniej jeszcze nie rządzili.
K...a! 24poslow PSL zagłosowało przeciw a ja jako wyborca KO mam się czuć rozczarowana brakiem sprawczości KO.
Wkurza mnie to ślepe walenie w KO. Jakby ludzie nie głosowaliby faktycznie na TD to KO miałaby większość i ustawa byłaby uchwalona a 1 głos Giertycha nie miałby znaczenia.
wtedy może większość miałby PiS z Konfederacją
@@tokarp390 11 mln glosow nazbierał Duda. Jesli teraz Lewica zrobi wojenke z katolikami i Watykanem to Trzaskowski nie ma szans. Ile nazbiera fajno-polaków? Spoleczenstwo sie starzeje. Co daje straszenie?
Nigdy ju nie zagłosuję na 3 drogę
@@mirosawsedzinski6895
Znam dwóch takich, którzy głosowali przez rozsądek i uskuteczniali turystykę wyborczą. Podobnie jak ty, są zażenowani swoim wyborem.
Przecież to nie była ich wina, tylko tego, że istniało realne ryzyko, że trzecia droga nie przekroczy progu wyborczego. @@Marta1412-L
PSL już wyszedł z trzeciej drogi i kroczy w stronę PiS taki to,, wierny" koalicjant.
Fajne
Tak na marginesie: aborcja nie jest przymusowa. Sama kobieta, czy też wspólnie z mężem, partnerem podejmuje decyzję.
Oczywiście - to jest zupełnie osobista sprawa. Natomiast wydaje mi się, że brak możliwości jest jednak przymusem.
@@maciopara3710 Możliwość była i jest. Nie róbcie ludziom wody z mózgu.
Należało przed Eurowyborami mówić, że w tej sprawie PSL = PIS i Konfederacja. Jara dla nich to mało madatów dla PSL czytaj kasy dal PSL.
Taka obietnica wyborcza nie powinna w ogóle się pojawić, a jeżeli już, to należało uczciwie powiedzieć, że jej szybka realizacja będzie możliwa w przypadku możliwości odrzucenia weta prezydenta lub dopiero po wyborach, gdy prezydentem zostanie liberał z KO.
Źle myślisz jeżeli przez tą ustawę umierały kobiety to jak najbardziej powinno się ją zmienić i mówić o tym ,naprawdę jak się będzie udawało że tych trudnych spraw nie ma jak aborcja prostytucja to nic nie zmieni to tylko pobożne życzenia że zamkniemy oczy i to samo zniknie
Jedna obietnica wyborcza Tuska więcej, jedna mniej... jak to różnica ? Tych obietnic "na już", było bodajże 100.
Jak słyszę Smiszka chwalącego się jaka to lewica Oh! I Ah! to chce się pawia puścić.Jacy wy jesteście ŵszyscy żałośni😅
Posady Swoim Ludziom - bez zmian.😇
Co ze sprawą oddanie dziecka do okna życia , dlaczego policja szuka matki i zostaje przesłuchana ! Skoro dziecko zostało oddane , to należy to zostawić . Zaś ukaranie matki jest odebranie jej praw do tego dziecka po 2 tygodni od momentu oddania ! Czy tego nie można w ustawie zapisać ?
szuka bo równie dobrze dziecko mogło zostać porwane i podrzucone
@@tokarp390 a matka w strachu i tego nie zgłasza? Daj se siana i nie wymyślaj !
Nie nazwałbym tego głosowania klęską. Raczej potknięciem na długiej drodze do odzyskiwania podmiotowości społeczeństwa. Nawet gdyby ta ustawa przeszła procedurę w parlamencie, to Duda by ją zawetował.
Dlatego trzeba się uzbroić w cierpliwość. Czeka nas długi marsz do normalności po rządach zorganizowanej grupy przestępczej.
Zorganizowana grupa przestępcza ma władzę aktualnie. No i sobie maszerujcie. Najlepiej jak najdalej, aż zostanie po was tylko siwy dym!
Ten kraj nigdy nie wyjdzie ze średniowiecza. Żałuję, że wróciłam do Polski. Obawiam się, że ludzie nie pójdą tak licznie na kolejne wybory. Czeka nas pis z turbo doładowaniem konfy. Ten kraj jest już skończony. Umarła we mnie nadzieja.
Nie wróciłam i na pewno nie wrócę!
Smutne to a jakże prawdziwe...!
Pozdrawiam i też spierdalam z tego ciemnogrodu który od jego "zarania" ma w jakiś bliżej nieokreślony sposób ale właśnie TYLKO TO-na co ZASŁUGUJE
Niestety, podobnie to widzę. Ten kraj nie zasługuje na ratunek. Będzie tak, jak to opisał Żulczyk w Czarnym słońcu. Polecam tym, którzy nie czytali. Mnie się już nie chce nawet na kilka dni tutaj wracać.
Trzeba uciekać bo z takich pożytku nie będzie.
1. proste rozwiązanie uchwalić póki co sub kompromis - czyli doprecyzowanie wad płodu .
potem
2. napisać wersję z RFNu ustawy i poddać ją pod referendum przed wyborami prezydenckimi .
będzie jasna sytuacja kto szanuje zdanie Polaków a kto ma je gdzieś
Już widzę jak w Polsce kobiety masowo oblewają egzamin owej rozmowy z psychologiem, bo trafią na jakąś dewotkę, czy innego od klauzuli sumienia.
Kobiety mają mozgi i serca, zdolność myślenia, odczuwania i podejmowania decyzji. Posłowie, czesto bez mozgu i zdolności rozumienia tego co czytają uzurpują sobie prawo decydowania za kobiety. Patriarchat w Polsce ma się dobrze, a klechy mogą sobie pogratulować. Nie liczy się tu sumienie posłów i księży a sumienie kazdej poszczegolnej kobiety.
Nie wszyscy maja sumienia.
Niech Pani nie przesadza, żadna klęska, Duda i tak by nie podpisał,. Proszę zapoznać się z tym co o projekcie mówi R. GIERTYCH. 😮
To niech wyjaśni dlaczego dopiero teraz zwrócił uwagę na błędy w projekcie, bo jego wyjaśnienie mnie nie przekonuje. 🙈Taki wytrawny polityk i prawnik nie potrafił przekonać kobiet/prawniczek🤔
Jesteś naprawdę bezmyślna.
Nie ważne czy by podpisał, czy nie.
Efekt jest jaki jest. Ludzie będą uważać, że koalicja nie ma żadnej sprawczosci i nie ma co na nich głosować.
Po co Pani to tak komplikuje ? Niech będzie procedura aborcji płatna (nie NFZ) i jeżeli kobieta przed lekarzem podpisze oświadczenie Dokument tylko w archiwum lekarza /szpitala ,że dobrowolnie decyduje, to niech ma do tego prawo .Nikt jej : nie potępia ,karze , ściga i przesłuchuje . KONIEC dalszego grzebania się w tym temacie .
A co ma zrobić ta grupa kobiet, których zwyczajnie nie stać na zapłacenie za aborcję?
@@bratniadusza-z3h a jaka to grupa puszczalskich ? Niech kupią tabletką po i nie będą mieć problemu .
@@jasiaj3370
A gdzie odpowiedzialnosc facetów? Oni też są puszczalscy. Spłycasz temat. Wiesz ile kosztuje ,,tabletka po"? A kobiety z zaburzeniami cyklu miesiączkowego? Aborcja ŻADNEJ kobiecie nie sprawia przyjemności, ale są sytuacje, gdy jest koniecznością. Nie chodzi tu tylko o kwestie zdrowotne, ale i ekonomiczne, psychiczne. Nie wolno nam ich bagatelizować. Kobiety SAME powinny decydować kiedy (i czy w ogole) chcą być matkami.
@@bratniadusza-z3h Zgadzam się ,są to jakieś Argumenty ,ale do diabła ile razy mają te kobiety dokonywać aborcji za darmo ,bo nie chcą odmówić sobie lub facetowi ? Przecież ja nie napisałam ,że to kobieta ma ponosić koszty. niech płaci sprawca ciąż !
@@jasiaj3370
Ok, niby masz rację, ale jest jeszcze ,,ale". Tak jest w normalnych rodzinach. I oto jest to ,,ale". Są gwałty małżeńskie, jest przemoc ekonomiczna i psychiczna. I facet (specjalnie ta forma) umywa ręce, radź sobie sama.... To są skomplikowane sytuacje. I wbrew pozorom dotyczą zarówno wykształconych, jak i bez wykształcenia.
Popatrz, kobieta nie może trwale się zabezpieczyć chirurgicznie. Część posłów tak konstuując prawo, sprowadza nas do roli małego dziecka, gdzie to oni wiedzą co dla kobiet dobre i co kobiety mają robić.
Tak na logikę to nie klęska Tuska tylko koalicji za sprawą PSL i jakoś nie widzę ataków na tygryska , że jest mało skuteczny i mało sprawczy .
A kto rządzi koalicją ? Święty Mikołaj ?
@@jacekkuchalski9283 Jesteś w błędzie Kolego . Koalicja rządzi się swoimi prawami czyli rządzą szefowie Partii wchodzących w skład Koalicji i oni umawiają się ze swoimi posłami o zakresie współpracy. Oczywiści mowa jest o partiach demokratycznych , w PIS jest inaczej , bo to partia autorytarna , wodzowska .
@@teddanson1317 Tak, tylko, ze mówisz o normalnej koalicji.
@@jacekkuchalski9283 Jak trwa koalicja , to jest normalna i jej normalność polega na tym że rządzą , jak się północą i upadnie rząd, to wtedy będzie nienormalna , czyli niezdolna do rządzenia
Zgadzam się tylko z tym fragmentem analizy że to kobieta decyduje.
kobieto - ty o sobie nie możesz nawet zadecydować o sobie , czy jutro otworzysz oczy , ty chcesz decydować czy chcesz dziecko zabić , czyy może to dziecko żyć😢
Jeżeli decyduje niech nie zabija albo myśli przed
Decyduje, czy iść z kimś do łóżka, czy nie. Potem, ponosi konsekwencje tej decyzji. W tym rzecz, że tych konsekwencji ponosić nie chce.
Do tematu aborcji należy przygotować nie tylko społeczeństwo, ale i polityków. I nie zgodzę się z Panią, że ten temat nie wróci🤔
Będzie to Dyzurny temat przed wyborami prezydenckimi🧐
Społeczeństwo jest gotowe
Przygotować polityków? A co z tymi twardogłowimi, do których żadne racjonalne argumenty nie trafiają? Oni działają zgodnie z wytycznymi episkopatu, a nie wolą elektoratu. Tylko do diaska, kto ich zatrudnił w Sejmie? Klecha z ambony czy obywatele?
Teraz na wybory pojda tylko pisiury. Koniec demokracji .
Już całkiem możliwe znowu swojego prezydenta będą mieć w kolejnych wyborach, dużo osób co poszło na wybory już szybko nie pójdzie, bo raczej więcej zawodu niż radości z ich rządów.
Pisuar to z ciebie
Brawo Pani Dominiko,
chyba najwięcej straci PSL
PSL zyska naiwniaczko
Albo zyska.
Bravo❤🎉
Oj słaba ta analiza. Jaki jest sens wybierania prezydenta z PIS, skoro wszystkie zmiany będzie wetował? Chcemy zmian, to nie z PIS !!
Pełna zgoda Pani Redaktor.
W mojej ocenie w pierwszej kolejności powinny zostać zminimalizowane w maksymalnym stopniu skutki sadystycznego werdyktu pseudo TK. Ministerstwo Zdrowia wraz z konsultantami medycznymi mieli możliwość opracowania ścisłych wytycznych dla lekarzy różnych specjalizacji, a Ministerstwo Sprawiedliwości analogicznie dla prokuratorów. Pilnie była też potrzebna taka nowelizacja wiadomej ustawy, która przywracałaby obowiązujący od lat pseudo kompromis, więc mogłaby uzyskać większość parlamentarną i podpis prezydenta.
Równolegle rząd powinien był przygotować szeroko zakrojoną akcję edukacyjną opartą o aktualny stan wiedzy przyrodniczej w zakresie zapłodnienia i rozwoju płodu ludzkiego. Zrealizowano już na ten tematy tyle fascynujących filmów, że byłoby z czego czerpać. Zważywszy na epokowe odkrycia naukowe z ostatnich lat niejednego zmuszono by w ten sposób do ponownego przemyślenia tematu na korzyść liberalizacji prawa aborcyjnego. Co prawda religijni fanatycy i hierarchowie zawyliby głośniej i mocniej niż zwykle, ale za to uniknęlibyśmy nudnego już do bólu bicia piany z wyświechtanych argumentów obu stron.
Taka rządowa, neutralna światopoglądowo kampania informacyjna mogłaby ruszyć w szkołach i w mediach od września i wtedy fundamentaliści musieliby bić się z obiektywną przyrodniczą wiedzą, czyli kopać się z koniem, a nie jak dotąd z urojonymi mordercami nienarodzonych dzieciątek.
Po paru miesiącach intensywnej kampanii każde referendum w/s liberalizacji byłoby już wygrane. Warto więc by go połączyć wyborami prezydenckimi , podnosząc w ten sposób dodatkowo frekwencję w wyborach wśród młodych Polaków i Polek I znów ostro dokopalibyśmy PiS-owi .
Jest tylko jeden szkopuł, dla którego nie ziści się ten scenariusz. Feministki oraz organizacje walczące o prawo kobiet do legalnej aborcji musiałyby wtedy zająć się czym innym lub straciłyby rację bytu i polityczne paliwo. Może dlatego właśnie nie zgadzają się na referendum w/s legalizacji aborcji, może dlatego dlatego wnoszą niedorzeczne ustawy o dekryminalizacji. Może jednak opłaca się im heroicznie i permanentnie przegrywać, niż raz a porządnie załatwić sprawę.
Pozdrawiam z nadzieją , że rozważy Pani ten punkt widzenia..
+ 5 x " moim zdaniem" Szkoda, interesujące treści nieudolnie wyrażane tracą na znaczeniu. O obiektywnej analizie dziennikarskiej można tylko pomarzyć😢🤔
Ale toksycznie zgłaszasz swoje uwagi. O co Ci chodzi?
Zgadzam się ze stanowiskiem pani Dominiki w kwestii aborcji.
Co wy wszyscy z tym Giertychem? Przecież to nie tylko on był przeciw tej ustawie.
Ale na niego mam alergię,wyjątkowy egzemplarz.
Tu nie chodzi o satysfakcję PSL ale o normalność w życiu kobiet i rodzin. Dlaczego w Polsce zawsze są problemy ideologiczne : aborcja, tabletka dzień po ,klauzula sumienia czy religia , kto nie chce niech nie stosuje ale nie można zmuszać do tego calego narodu skoro tego nie chce ?
klauzula sumienia to jest właśnie zmuszanie innych osób zależnych od lekarza na spełnianie jego kaprysów ;)
Dla mnie to burza w szklance wody , PAD to i tak nie podPiSałby tej Ustawy.Po co te napięcia?To temat bez sensu wywołany teraz .
Bardzo ciekawa i wyważona opinia
NO I DOBRZE
Giertych ujawnił że ta ustawa to zwykły gniot i dlatego nie chciał głosować. Pani Dominika nie przygotowała się do nagrania.
Szkoda, że tak późno to zauważył.O czymś to świadczy🤔.Chciałabym to wiedzieć. Pani Dominika wie co mówi.
@@barbaramanewicz2551 dopiero w środę dostał projekt ustawy
Zdaje się, że Bosak wykazał, że projekt tej ustawy nie trzyma się kupy pod żadnym względem.
Według mnie z punktu widzenia Polski temat zastępczy. Dobry o tyle że każdy kto go wyciąga wie że wywoła burzę i wzajemne kłótnie. Po co to robi co chce tym przykryć? A energia i wiele innych rzeczy drożeje w tym czasie.
energia drożeje bo przez 8 ostatnich lat ważniejsze było losowe rozdawanie pieniędzy do różnych ludzi
500+,300+, 13 emerytura, bezpieczny kredyt 2%, kredyt bez wkładu , zwolnienie z podatków paliw z importowanej ropy naftowej i gazu, dotowanie importu węgla , obniżka ryczałtu dla samozatrudnionych , fundacje rodzinne i obniżka CITu dla najbogatszych, tarcze covidowe, polityka NBP 0 stóp procentowych przez lata, dotowanie PPK
równolegle trwał program przekupywania elektoratu 14 emeryturą
oraz zwykłe rozkradanie zysków z budżetu i spółek skarbu państwa
po drodze sprytni Pisowczycy uwalili elektrownię jądrową pod Mielnem , jedną elektrownię w ostrołęcę zgubili (węglową) a drugą zespusli (gazową)
aborcja nie jest zabiegiem kosmetycznym napewno jak to przedstawiały młode siksy niedojrzałe emocjonalnie
"Na pewno". Oddzielnie, a nie razem.
Facet podrywa kobietę, epatując "yntelektem". Ona w końcu ma dość.
- Może najpierw mi pan wyjaśni, jak to jest: królik i krowa wydalają zupełnie różne produkty przemiany materii, chociaż jedno i drugie żywi się trawą?
- Nie wiem.
- Nawet o g...nie pan nie ma pojęcia, a chce dyskutować o aborcji?
Paw.
I wszystko jasne.
Niska samoocena podbudowana nadętym nickiem i "nierozsądnymi" komentarzami
@@Marta1412-L też pozdrawiam
@@taichi99 polonistka.. dzieki za wytwalosc...nie zabijaj..pozdrawiam
@@Marta1412-L Ps pawel warszawa nadęta niewiasto
aborcja to dyżurny temat dla odwracania uwagi, właśnie przepychane są pewne decyzje, które pogrążą Polskę na wieki
Jakie?
A zrobi pani analize wyjasnień Giertycha? Żukowska slabo przygotowala projekt? Lewica jednak chce łamac sumienia. Katolicy..Ilu nas jest? Czy oczy szeroko zamykamy..
Nikt nikogo nie zmusza do aborcji
@@barbarag3365 Żukowska i Wielgus stwarzają wrazenie, ze cala Polska chce miec aborcje. Tylko Giertych im zabrania.
Polska wymiera. Kobiety nie chca rodzic m.inn. ze wzgledów bezpieczenstwa. Gdy czujemy zagrozenie to nie w glowie prokreacja.. Rodzic tez nikt nie musi.. czy musi? 🤔
ani do kradzieży -dać wolność wyboru 😢😢😢
@@ritabielesz8441 za nie kradnięcie nic ci nie grozi, za brak aborcji niektóre kobiety płacą życiem - widzisz różnicę?
Uważam że ze strony pani Wielowiejskiej jest to rozmydlanie tematu. Nazywa aborcję czymś innym niż zwykłym zabiegiem medycznym ale określenie „uśmiercenie człowieka” nie przechodzi przez gardło.
To charakterystyczne dla współczesnego postmodernistycznego podejścia do problemów tego świata. Nie można aborcji uważać za coś trochę złego a trochę może nawet dobrego. Można być przeciwnikiem aborcji i jednocześnie zwolennikiem kompromisu aborcyjnego ale trzeba wtedy jasno i wyraźnie podkreślać: jestem przeciwnikiem aborcji która jest uśmierceniem człowieka a nie zwykłym zabiegiem medycznym. Zgadzam się na kompromis aborcyjny tylko z tego powodu Że siła polityczna przeciwna mojemu przekonaniu może wprowadzić prawo które będzie to życie chronić jeszcze mniej albo w ogóle. Głos Pani Wielowiejskiej jako osoby zapewne przeciwnej aborcji a przy tym deklarującej się jako katoliczka jest głosem ważnym, bo wywodzi się ona ze środowiska raczej powszechnie sprzyjającego aborcji. Wolałbym żeby postawiła sprawę tak jak to opisałem wyżej. To zawsze prowadzi do większego namysłu po stronie tych którzy na uśmiercenie drugiego człowieka się decydują. Jasne stawianie sprawy bez eufemizmów oraz określanie granic pokazuje jakimi jesteśmy ludźmi i że wartości to nie jest coś płynnego. Ustalanie prawa moralnego na podstawie tego co twierdzi jakiś IBRIS albo CBOS w danym momencie to jest takie umywanie rąk. Społeczeństwo myśli to co usłyszy od osób które uważa za mądrzejsze od siebie, np. od Pani Wielowiejskiej.
Giertych moze sobie n robic aborcji itp.ale niech sie odwali od kobiet i da im prawo wyboru.Kon jaki jest wszyscy wiemy.
a kto na niego głosował na Posła ? był przymus ?
@@tokarp390 Dokładnie. Przyjęli na swoje łono skruszonego Giertycha, a teraz pretensje. Koń by się uśmiał.
"ja nigdg nie wierzyłam w to...."
Poprawność polityczna nakazuje aby nie pomijać osób nie czujących się ani kobietami ani mężczyznami. U mnie w pracy od jakiegoś czasu maile służbowe od dyrekcji przychodzą z nagłówkiem Drogie Panie, Panowie i inne osoby. A zatem politycy i całe to towarzystwo które uważa że należy dodawać do Polaków również Polki powinno zacząć uwzględniać inne niebinarne osoby. Nie może być tak że je wykluczamy.
Ja bym nawet zmienił kolejność: Inne osoby, Panie i Panowie. Albo jeden zwrot w nagłówku: Drogie osobiszcza ?
@@jacekkuchalski9283 Kiedyś pisali Szanowni Państwo, widocznie w obecnych czasach to nie wystarcza.
"Ja oczywiście, dokonując tej analizy"...
Niestety podejście postmodernistyczne jest plagą współczesności. Podobny problem jest obecnie z gender i problemem ustalenia prostej niby definicji sprowadzającej się do modnej obecnie w USA debaty: who is the woman? Rozmydlanie istoty rzeczy doprowadziło lewicę obecnie do tak ślepego zaułka, że nie potrafi zmierzyć się z odpowiedzią na to pytanie. Obecnie by „być kobietą” nie trzeba ani mieć waginy ani nosić kiecek ani w ogóle nic… Wystarczy „uważać się za kobietę” by nią być… No właśnie „uważać się za kobietę” czyli za kogo? I po tych pytaniach zwykle dochodzi już tylko do agresji słownej.
"Ja jestem za tą formułą" ....
..." o której, JA wspominam"....
"Ja należę do tej grupy Polaków"....
"Ja już ostrzegałam"....
Pamiętam, co mówił Giertych przed wyborami w sprawie ustawy, pamiętam również, że występowała Córka, która zapowiadała, że kobiet w domu jest dużo i go zdołają dopilnować.
Mimo, że to nie mój okręg, czyję się wpuszczona w kanał.
Kolejny zawód na koalicji 15.X.
Nie pierwszy i nie ostatni
@@richardhenselek9508
Dlatego napisałam "kolejny".
"Ja jakoś w tej sprawie nie miałam żadnych wątpliwości..." ja, ja, ja.....
Redaktor mówi w swoim imieniu, trudno, aby mówiła "my".
tusk ręczył za giertcha więc teraz jeśli ma choć odrobinę honoru powinien się podać do dymisji !
Politycy a szczególnie Tusk I honor,he,he😅
Niby dlaczego ma się podać do dymisji nie widzę tu związku co ma tu Honor honoru to nie mieli pisiory kradnąc forse należące do Polski
@@MariolaGizińska no właśnie będziemy mogli się przekonać czy ma tę odrobinę honoru czy też jest taki sam jak pisowcy. Daj mu szansę - , poczekajmy jeszcze parę dni ...
"Kasandra" Wielowieyska...
popieram.