Percebe-se que o Craig ficou desconcertado com a pergunta. Embromou e não respondeu objetivamente. Ora, se Genêsis é uma revelação divina, então o texto deve fazer sentido para todas as gerações e não deve entrar em conflito com as descobertas científicas. Entretanto, se o texto somente fez sentido para os hebreus primitivos, pois o autor apenas descreveu a forma que ELE entendia o mundo (Terra existindo antes do Sol, por exemplo), o que acontece com a revelação? E se Gênesis não é uma revelação, mas somente um devaneio de um autor qualquer, porque devemos acreditar que o resto da bíblia seja revelada? Será que o Craig não deu um tiro no próprio pé ao defender que o texto foi direcionado para os antigos hebreus e deve ser interpretado à luz de tal contexto?
Viajaste. Ele respondeu apropriadamente. De que adiantaria dar uma explanação científica em um era anterior a ela? O texto tinha o intuito de dizer que Deus criou o mundo e não como o criou e que, segundo Sua vontade original, era bom, depois contrastando com o mundo que o homem criou segundo sua vontade, e que é mal. O judaísmo e posteriormente o cristianismo, mesmo sob fortes perseguições de ateus e comunistas que mataram milhões de cristãos ao redor do mundo, cresceu e se multiplicou prosperando até os dias de hoje. A mensagem foi propagada e teve seu efeito muito bem sucedido. Entra em conflito com descobertas científicas? Somente se interpretar literalmente o texto. E Jesus falava por meio de parábolas, analogias, contando verdades e ideias de uma maneira didática aos de mente e coração abertos. Por que haveria de ser somente literal a interpretação tendo tantas parábolas na Bíblia? Não seja um reducionista intelectual. Amplie sua mente em vez de reduzir a somente uma possível interpretação e trabalhar nisso apenas.
![The Brilliance - Does Your Heart Break [Legendado]](/img/n.gif)
ERRATA:
Aos 15:00, onde se lê "mas existe um projeto anterior", leia-se "mas existe um projeto POSTERIOR".
Percebe-se que o Craig ficou desconcertado com a pergunta. Embromou e não respondeu objetivamente. Ora, se Genêsis é uma revelação divina, então o texto deve fazer sentido para todas as gerações e não deve entrar em conflito com as descobertas científicas. Entretanto, se o texto somente fez sentido para os hebreus primitivos, pois o autor apenas descreveu a forma que ELE entendia o mundo (Terra existindo antes do Sol, por exemplo), o que acontece com a revelação? E se Gênesis não é uma revelação, mas somente um devaneio de um autor qualquer, porque devemos acreditar que o resto da bíblia seja revelada? Será que o Craig não deu um tiro no próprio pé ao defender que o texto foi direcionado para os antigos hebreus e deve ser interpretado à luz de tal contexto?
Viajaste. Ele respondeu apropriadamente. De que adiantaria dar uma explanação científica em um era anterior a ela? O texto tinha o intuito de dizer que Deus criou o mundo e não como o criou e que, segundo Sua vontade original, era bom, depois contrastando com o mundo que o homem criou segundo sua vontade, e que é mal. O judaísmo e posteriormente o cristianismo, mesmo sob fortes perseguições de ateus e comunistas que mataram milhões de cristãos ao redor do mundo, cresceu e se multiplicou prosperando até os dias de hoje. A mensagem foi propagada e teve seu efeito muito bem sucedido. Entra em conflito com descobertas científicas? Somente se interpretar literalmente o texto. E Jesus falava por meio de parábolas, analogias, contando verdades e ideias de uma maneira didática aos de mente e coração abertos. Por que haveria de ser somente literal a interpretação tendo tantas parábolas na Bíblia? Não seja um reducionista intelectual. Amplie sua mente em vez de reduzir a somente uma possível interpretação e trabalhar nisso apenas.