Dal jsem to na jeden zátah a asi to po čase nejspíš ještě zopáknu. Doslova mindblowing v tom nejlepším slova smyslu. Otevřelo mi to úplně novou perspektivu - se kterou se teda nebude na první čistou úplně snadný vyrovnat. Velký díky.
Jsem moc rád, že jsem vedle Tomáše Mikolova mohl slyšet někoho, kdo tady u nás téhle problematice opravdu rozumí. Neskutečně fascinující rozhovor, jen to bylo moc krátké... A jak psali ostatní, taky by bylo fajn méně přerušovat hosta, každá nedokončená myšlenka mi drásala uši. Nicméně chápu, že jste byli v nějakém časovém pressu. Rozhodně bych uvítal pokračování, klidně i delší :)
Fantastický rozhovor. Skvělě připravené otázky, ale dala bych hostovi větší prostor. Jan začal svou odpověď vždy velmi zajímavě a byl utnut nebo přesměrován dřív, než to dokázal dokončit. Poslouchala jsem toho o AI hodně, ale tady jsem se dozvěděla spoustu nových informací, které jinde nezazněly. Díky moc!
Extrémně zajímavý rozhovor. Doporučuji jeho zhlédnutí. Díky za něj! Obou dvoum respekt, skoro pět hodin takové intenzivní konverzace - masakr. Ať se vám daří! 🙏💪
Díky moc, Tomáši! Ten rozhovor je vlastně jedním velkým společným dílem náhody a přípravy, protože jsem si prakticky jistý, že kdyby vznikl v původně plánovaném čase před 3 měsíci, byl by ve výsledku podstatně jiný a také kratší. Každopádně díky za podporu a milá slova 😊
@@robvlach Je mi to jasné. AI scénu se snažím sledovat a co týden, to se stane něco jiného / nového. Občas to tak v životě holt je, náhoda a příprava. Každopádně je v tom obrovská přidaná hodnota!
Díky za velmi solidní základ do AI problematiky. A díky Roberte, že jste to v newsletteru dostatečně zdůraznili. Nečekal bych, že dám tak obsáhlý rozhovor celý, ale uteklo to úplně samo. Díky ❤
užasný! taky sem se lekl délky rozhovoru, ale jedu to potřetí a futr je co vyzobávat. Díky oběma! Je tam spousta zajímavejch postřehů z běžného života, i mimo obor A.I. Např. způsob vnímání řeči a skládání významu z kontextu a zkušeností. Jsa dost nahluchlým od mládí, sem si až v dospělosti uvědomil, kolik toho "dolepí" mozek, aniž by nám to přiznal 🙂
Zatím nejlepší rozhovor za poslední rok co jsem viděl. Zral jsem každé slovo každou větu se zahájením dechem. Opravdu skvěle 👍. Malá konstruktivní kritika ohledně menšího skákání do řeči hosta je ale na místě. I tak ale famózní.
Moc díky za milý komentář i doplnění názvu knihy! Připojujeme odkaz: www.databazeknih.cz/knihy/jako-clovek-umela-inteligence-a-problem-jejiho-ovladani-440157
Bezpochyby skvělý rozhovor. Spoustu okolností a návazností jsem vůbec netušil. Díky za to. Mimochodem, zaujalo mě, že Jan ještě dneska odděluje slovo blockchain od bitcoinu. Podle mého názoru je to právě bitcoin, co definuje blockchain. Všude jinde je blockchain jen více či méně centralizovaná databáze nějakých zápisů/tokenů. U celé řady zmíněných NFT nevyjímaje.
Skvělé povídání a plno inspirace pro další vzdělávání - nebo přinejmenším zamýšlení nad budoucí kariérou. Pro příště prosím méně skákání do řeči, bylo tam několik momentů, kdy jsem chtěl doposlouchat myšlenku Jana Rumportla, ale už na její dokončení bohužel nedošlo. Věřím, že to v dalších dílech dopilujete :)
Skvělé a velmi inspirativní. Jen jedna věc k diskusi. Co když vůbec není žádné priviligované jsoucno a není ontologicky žádná substance. Substance je samozřejmě intuitivní. Ale není substanční pojetí jen nějaký totemismus? Ale podle mě není důvodu nebrat vážně nesubstanční ontologickou možnost. Tím vůbec neřikám že by pan Romportl nebral tuto možnost vážně. A velice doporučuji k tomuto tématu analýzu a dílo filosofa Egona Bondyho. A velice děkuji za skvělí rozhovor. p.s. mimochodem Egon Bondy už v roce 1970 v praci Juliiny otázky řeší velmi zajímavě a hodně nadčasově artificiální bytosti čili nebiologické bytosti.a důvod důležitosti je vytvořit.
Po 4 hodinách nám moderátor slíbil, že mu do toho nebude skákat, super :) Nebýt těch zbytečně rozvleklých otázek a skákání do řečeni by to bylo fajn ... ale věřím, že na tomhle se dá zapracovat. Jinak moc prosím, udělejte konečně někdo duel pana Romportla a T. Mikolova, protože oba dva jsou experti na AI promlouvající často k veřejnosti, a každý má přitom dost odlišné postoje (např. TM se zdráhá současné modely označit za inteligentní, natož abychom uvažovali o AGI, kdežto JR o ní mluví v podstatě jako o jisté věci). Díky za rozhovor!
@@NavolnenozeCZ Nemyslím si - zajímám se (amatérsky) o tohle téma hodně, ale prakticky všechny rozhovory vypadají tak, že je vede buďto ne úplně znalý moderátor, který je nucen přistoupit na vše co host povídá (to nebyl Váš případ), anebo jde o dva notující si experty. Chybí mi prostě konfrontační typ diskuze dvou odborníků (ideálně AI vývojářů - ne všech těch samozvaných teoretiků, kterých je plný UA-cam), co budou nuceni své odlišné postoje poctivě obhájit. Nečekám, že z toho bude smrtelník dvakrát moudřejší (viz. diskuze odborníků o Covidu), ale slyšet bych to chtěl - ten rozdíl mezi JR a TM je opravdu obrovský, přitom o odbornosti každého se nedá pochybovat. Přiznám se, že osobně tíhnu spíše k TM, protože vědec je pro mě prostě důvěryhodnější než ten, který má kolem AI postaven business, a je tak z principu motivován technologii nadsazovat.
Je to skvělý rozhovor, ale daleko lepší (fakt skutečně řádově) by bylo, kdyby byl klidně o hodinu delší, ale nepřerušoval jste pana Romportla, mluvil extrémně zajímavě a u Vás to vypadalo, že jste někam spěchal a chtěl jste to krátit. Po úplném doposlouchání vím již, že spěchal pan Romportl 🙂
Díky Michale, je to tak. Tu hodinu navíc bychom určitě využili, ale Honzovi jel poslední vlak a chtěli jsme se dostat ještě k pár tématům, která jsme si nechávali na závěr. Příště budeme mít v záloze větší časovou rezervu :)
Úžasný rozhovor mého bývalého přednášejícího na kybernetice. Doufám, že nebude poslední a přijde za čas znovu a Beník už bude mít volant, vodítko i knoflíky s brzdou! 🙏👏
Děkujeme za milou pochvalu i tu výdrž! 💪 Jinak ten dotaz k NFT je asi spíš přímo na Honzu, tyhle komentáře pod videem nejspíš nesleduje: navolnenoze.cz/prezentace/janromportl/
skoro by to vypadalo že všichni přijdou o práci. Minimalně co se týká IT tak na každý dotaz současné AI aktuálně vyplivne pouze část kódu přičemž ten kus kódu je naprosto triviální a je to nějaké 0.01% celku. Navíc pokud nevíte co děláte tak ani nevíte jak tu 0.01% část kódu použít v rámci celku. Myslím že co se týká IT tak tam to nebude tak horké jak se zdá.. Tady bych si dovolil oponovat - copywriteři jsou na tom daleko daleko hůře jelikož vytvořit (poslepovat) nějaký text je diametrálně odlišný "problém" které AI zvládne hravě oproti tomu vytvořit komplexní fungující věc (nějaký software)
Ta část o práci programátorů je zajímavá, že? Dobrý text na tohle téma nově vydal Junior.guru Honza Javorek, doporučujeme: honzajavorek.cz/blog/empowered-by-ai-why-junior-devs-have-the-winning-edge/
Přínosný rozhovor. Rozhodně stojí za to zhlédnout do konce. Moc díky za tohle téma a prostor, který jste mu věnovali. Zároveň oběma klobouk dolů. 4 hodiny utekly jako voda a na kvalitě se délka rozhodně nepodepsala. Spíš naopak. Škoda, že na konci bylo nutné odpovědi z časových důvodů hodně zkrátit. Začalo to být velmi zajímavé. Třeba se někdy dočkáme pokračování? 🙂
Díky za milou pochvalu, polepšíme se! :-) Jinak téma AI volně pokračuje rozhovorem s Milošem Čermákem a Davidem Grudlem, tady jsou odkazy: ua-cam.com/video/qTmdvQz_qPQ/v-deo.html (Miloš) + ua-cam.com/video/ZY6Cz-bjsmM/v-deo.html (David)
Zaujímavý rozhovor, ale myslím si, že by nemusel byť ladený tak katastroficky. Neviem či sa to zdá len mne, ale pripomína mi to skôr poplašnú správu. Pozrel som si viacej podcastov a článkov na túto tému a nikde som nenašiel podobné katastrofické scenáre. Príde mi to ako nafúknutie témy a zveličenie možností jazykových modeloch. Áno, dôjde k zmenám v pracovnom workflow. Je určite vhodné sa ne začať pripravovať, ale nechápem takéto zveličovanie. Najprv som si nadšene vypočul rozhovor, ale keď som po čase začal nad tým rozmýšľať, skôr mi to začalo pripomínať poplašnú správu. Svoje zhrnutie z podcastov a článkov som spísal aj v blogu bugisoft.sk/blog/zoberie-nam-ai-pracu-maju-sa-umelci-programatori-a-ini-pracujuci-hlavou-bat-o-pracu/.
Pohled Honzy Romportla na rizika AI není ani zdaleka ojedinělý. Co se těch scénářů týče, dobře je rozebírají třeba zmiňované knihy (The Precipice, Superintelligence), odkazuje se na ně ve zdrojích onen Open letter, nemluvě o Yudkowskeho reakci na něj.
Chápem, že sú na túto tému rôzne názory a rešpektujem ich. Súhlasím s p.Romportlom, že AI sa bude uberať smerom ku všeobecnej umelej inteligencii (bude tam hrozba, že nás môže teoreticky zničiť) a tiež, že bude ovplyvňovať viac a viac prácu knowledge workers. Myslím si však, že opisovať budúcnosť jednotlivých povolaní v najbližších rokoch v negatívnych až katastrofických scenároch je veľmi prehnané vzhľadom na súčasné limity jazykových modelov. Konkrétne, že jazykové modely nevedia pracovať s veľkým kontextom (napr. nenaprogramujú aplikáciu, ktorá sa skladá z niekoľkých stovák a nehovoriac o miliónoch riadkov) a halucinujú. Ťažko sa vyjadrovať ku každému povolaniu, spomeniem len programovanie, keďže sa mu venujem. Predikcia, že za pár jednotiek rokov si kompletne aplikáciu s celým workflow napíšem na základe briefu v prirodzenom jazyku je prisilná. Teoreticky áno, ale nejakú jednoduchú, na pár riadkov. Väčšiu aplikáciu, ktorá má stovky až desatisíce riadkov kvôli súčasným limitom jaz. modelov ako som spomínal nie je možné vytvoriť a je otázne kedy to bude možné. Aľj keby to bolo zajtra, tak bude trvať roky kým sa doladí chybovosť, takto vytvorených apikácií, workflow jednotlivých firiem, ktoré vytvárajú softvér a pod. Prejdú roky, kým to bude štandard takto vytvárať aplikácie. Za tie roky budeme mať dostatok času upraviť svoje pracovné workflow alebo naučiť sa kachličkovať:) Tiež ďalší aspekt takýchto negatívnych tvrdení, ktoré padli v rozhovore je, že keby napr. súčasný stredoškolák bral aspoň trochu to tvrdenie o pár jednotiek rokov do úvahy, tak si povie, že načo mám ísť študovať informatiku, keď ma tam budú učiť programovať a ďalšie o pár rokov neaktuálne veci. Keby som to teda zveličil, môže to negatívne ovplyvniť niektorých ľudí. Na druhej strane chápem, že je to Romportlov osobný názor a ako som písal v úvode rešpektujem ho, ale mal som potrebu sa k tomu vyjadriť (viac k tejto téme som napísal aj v spomínanom blogu).
vůbec jsem nezaznamenal co tedy host navrhuje lidem jak se mají rekvalifkovat aby jim AI práci nevzala. Jenom říkal že na tom máme pracovat už ted ale nevím co konkrétně teda...
Až na ten blockchain to bylo fakt super... Ale blockchain a muzika? NFTčka? Proof? Peníze na blockchainu v podobě BTC dávají smysl protože není třeba externího důkazu. To je to gro. Vše, co se stane na blockchainu je na blockchainu. Je to uzavřený systém a důkaz prací zařizuje, že se nepodvádí, protože nikdo nikomu nevěří. Není na to třeba ani regulace, protože není důvod cokoli vymáhat. Poslal jsi? Poslal jsi. Hotovo. Externě pak jen zařizuješ, že někdo měl za odměnu v podobě platby udělat službu nebo výrobu. To blockchain neřeší. Tady si klidně můžu udělat firmu na to, aby sbírala muziku a já budu ta centrála, která zajišťuje důkazy, že je to z živého natáčení, ne syntetické. K tomu blockchain není potřeba a lidé mi mohou věřit, nebo ne. Pokud ale dává někdo někde něco na blockchain tak tomu stejně tak mohu věřit, nebo ne. Pokud někdo dělá blockchain k tomu, aby prodával "akcie" na člověka, pak ten člověk bude muset vydávat získané peníze ze své produkce zpět do blockchainu. Proč by to dělal přes blockchain? Proč to neudělat jednodušeji a výhodněji v rámci crowfundingu? Zapodporujte, já vyrobím, tady máte slíbené možné odměny. Na to blockchain není třeba. Kdo bude vymáhat nějaká "práva" na blockchainu? Tam žádná práva nejsou... Právo je sociální konstrukt. Blockchain sám o sobě nepozná, jestli to někdo nahrál živě, nebo ne. Nemá to smysl. Kombinace AI, která něco rozpozná a pak to uloží na blockchain - ve stylu, že samotná AI je součástí blockchainu je zajímavá myšlenka, ale v zásadě se pak upínáme na něco, do buď už žije samo o sobě a může to vyhodnocovat objektivní nepravdy, nebo do toho má někdo právo zasahovat a tím pádem to zase nic neřeší a pozbývá to smyslu. Projekt je tedy v zásadě možná dobře myšlený, ale dopadne to nakonec jako scam. O tohle se snažil/snaží (pokud s tím už nesekli) AUDIO. Váže se k tomu hromada problémů, které nemají řešení.
Dal jsem to na jeden zátah a asi to po čase nejspíš ještě zopáknu.
Doslova mindblowing v tom nejlepším slova smyslu.
Otevřelo mi to úplně novou perspektivu - se kterou se teda nebude na první čistou úplně snadný vyrovnat.
Velký díky.
Díky za ta milá slova! 😊 Tohle nás opravdu motivuje k natáčení dalších rozhovorů a nejspíš se k tématu AI i vrátíme.
Jsem moc rád, že jsem vedle Tomáše Mikolova mohl slyšet někoho, kdo tady u nás téhle problematice opravdu rozumí. Neskutečně fascinující rozhovor, jen to bylo moc krátké... A jak psali ostatní, taky by bylo fajn méně přerušovat hosta, každá nedokončená myšlenka mi drásala uši. Nicméně chápu, že jste byli v nějakém časovém pressu. Rozhodně bych uvítal pokračování, klidně i delší :)
Fantastický rozhovor. Skvělě připravené otázky, ale dala bych hostovi větší prostor. Jan začal svou odpověď vždy velmi zajímavě a byl utnut nebo přesměrován dřív, než to dokázal dokončit. Poslouchala jsem toho o AI hodně, ale tady jsem se dozvěděla spoustu nových informací, které jinde nezazněly. Díky moc!
Také moc díky! Dlouhé rozhovory jsou novinka i pro nás, takže věříme, že budou čím dál tím lepší.
@@NavolnenozeCZ Skutecne mam take ten pocit. Honza se rozjel a byla skoda, ze jste ho prerusil. ALE jinak super rozhovor. Dekuji za nej.
Skvělý videa😊😊😊🎉
Díky, pane! 🥳
Doposloucháno :) Někdy si dám ještě jednou.. Díky!
Awww, díky za echo! 🎈
Extrémně zajímavý rozhovor. Doporučuji jeho zhlédnutí. Díky za něj! Obou dvoum respekt, skoro pět hodin takové intenzivní konverzace - masakr. Ať se vám daří! 🙏💪
Díky moc, Tomáši! Ten rozhovor je vlastně jedním velkým společným dílem náhody a přípravy, protože jsem si prakticky jistý, že kdyby vznikl v původně plánovaném čase před 3 měsíci, byl by ve výsledku podstatně jiný a také kratší. Každopádně díky za podporu a milá slova 😊
@@robvlach Je mi to jasné. AI scénu se snažím sledovat a co týden, to se stane něco jiného / nového. Občas to tak v životě holt je, náhoda a příprava. Každopádně je v tom obrovská přidaná hodnota!
Skvělý díl! Více takových :-)
Děkujeme 😊 Rozhovorů bezpochyby natočíme ještě spoustu a každý bude s ohledem na tuhle dlouhou stopáž úplně jiný!
Díky za velmi solidní základ do AI problematiky. A díky Roberte, že jste to v newsletteru dostatečně zdůraznili. Nečekal bych, že dám tak obsáhlý rozhovor celý, ale uteklo to úplně samo. Díky ❤
Martine ahoj - tak zrovna od tebe nás ta pochvala těší obzvlášť hodně a máme radost, že se ti to povídání líbilo! 😊
Díky za rozhovor, dal jsem to. :o) Těším se na další!
Respekt! 🤜🤛 A nejlepší pasáž?
@@NavolnenozeCZ Ty brďo, to nevím, asi z každé pasáže něco. Kdybych měl vzít tedy nějakou tak asi odpovědi na jednotlivé profese.
Doposlouchala jsem do konce :) A děkuji!
Zuzko také děkuji převelice 😊
Také díky! A nejzajímavější moment?
Výborné, díky vám oběma.
Martine také moc díky a máme fakt radost, že se ti to interview líbilo! 👋
Jan Romportl boží. Děkuju moc za rozhovor. Škoda toho neustálého skákání do řeči. Ale i tak zlato.
Také děkujeme za to zlato! 🥇 😊
užasný! taky sem se lekl délky rozhovoru, ale jedu to potřetí a futr je co vyzobávat. Díky oběma! Je tam spousta zajímavejch postřehů z běžného života, i mimo obor A.I. Např. způsob vnímání řeči a skládání významu z kontextu a zkušeností. Jsa dost nahluchlým od mládí, sem si až v dospělosti uvědomil, kolik toho "dolepí" mozek, aniž by nám to přiznal 🙂
Wow, moc děkujeme za tak milou pochvalu! 💙 Že to někdo sjede třikrát, o tom se nám tedy ani nesnilo 🤯
Díky za rozhovor, jen tak dál.
Také moc díky!
A my děkujeme za zkouknutí!
Excelentní rozhovor,
Pavle moc díky za pochvalu, od profíka tvého kalibru potěší tím víc! Dík, že nás posloucháš 😊
Dávám druhé kolo 🙂 a je to Mindblowing. Je radost poslouchat lidi, kteří jsou nadšení do svého oboru a mají v něm hloubku.
Jiří moc děkujeme za ten čas, který jste nám a rozhovoru věnoval! 😊
Zatím nejlepší rozhovor za poslední rok co jsem viděl. Zral jsem každé slovo každou větu se zahájením dechem. Opravdu skvěle 👍. Malá konstruktivní kritika ohledně menšího skákání do řeči hosta je ale na místě. I tak ale famózní.
Díky moc a máme radost, že rozhovor hodnotíte takhle vysoko! 🚀
Moc hezký podcast. Díky za něj oběma 🙂
Moc díky a mám radost, že vás to bavilo poslouchat 😊
Skvělý rozhovor. Díky.
Josefe moc díky za milou pochvalu!
Díky za rozhovor, na 3. pokus jsem začal poslouchat odpoledne a doposlechl si vaši výměnu až do konce.
S. Russell vyšel česky Jako Člověk.
Moc díky za milý komentář i doplnění názvu knihy! Připojujeme odkaz: www.databazeknih.cz/knihy/jako-clovek-umela-inteligence-a-problem-jejiho-ovladani-440157
Bezpochyby skvělý rozhovor. Spoustu okolností a návazností jsem vůbec netušil. Díky za to.
Mimochodem, zaujalo mě, že Jan ještě dneska odděluje slovo blockchain od bitcoinu. Podle mého názoru je to právě bitcoin, co definuje blockchain. Všude jinde je blockchain jen více či méně centralizovaná databáze nějakých zápisů/tokenů. U celé řady zmíněných NFT nevyjímaje.
Díky Jirko, i za sdílení rozhovoru, a mám upřímnou radost, že tě to bavilo 😊
Jirko moc děkujeme, i za poznámku pod čarou 🪙
Skvělé povídání a plno inspirace pro další vzdělávání - nebo přinejmenším zamýšlení nad budoucí kariérou.
Pro příště prosím méně skákání do řeči, bylo tam několik momentů, kdy jsem chtěl doposlouchat myšlenku Jana Rumportla, ale už na její dokončení bohužel nedošlo. Věřím, že to v dalších dílech dopilujete :)
Díky a dopilujeme! 👍
Skvělé a velmi inspirativní. Jen jedna věc k diskusi. Co když vůbec není žádné priviligované jsoucno a není ontologicky žádná substance. Substance je samozřejmě intuitivní. Ale není substanční pojetí jen nějaký totemismus? Ale podle mě není důvodu nebrat vážně nesubstanční ontologickou možnost. Tím vůbec neřikám že by pan Romportl nebral tuto možnost vážně. A velice doporučuji k tomuto tématu analýzu a dílo filosofa Egona Bondyho. A velice děkuji za skvělí rozhovor. p.s. mimochodem Egon Bondy už v roce 1970 v praci Juliiny otázky řeší velmi zajímavě a hodně nadčasově artificiální bytosti čili nebiologické bytosti.a důvod důležitosti je vytvořit.
Moc díky za pochvalu i komentář! 😊
Po 4 hodinách nám moderátor slíbil, že mu do toho nebude skákat, super :) Nebýt těch zbytečně rozvleklých otázek a skákání do řečeni by to bylo fajn ... ale věřím, že na tomhle se dá zapracovat. Jinak moc prosím, udělejte konečně někdo duel pana Romportla a T. Mikolova, protože oba dva jsou experti na AI promlouvající často k veřejnosti, a každý má přitom dost odlišné postoje (např. TM se zdráhá současné modely označit za inteligentní, natož abychom uvažovali o AGI, kdežto JR o ní mluví v podstatě jako o jisté věci).
Díky za rozhovor!
Také díky! Jinak Honza dělá těch debat spoustu, takže možná už nějaká taková proběhla? (Možná nás někdo doplní.)
@@NavolnenozeCZ Nemyslím si - zajímám se (amatérsky) o tohle téma hodně, ale prakticky všechny rozhovory vypadají tak, že je vede buďto ne úplně znalý moderátor, který je nucen přistoupit na vše co host povídá (to nebyl Váš případ), anebo jde o dva notující si experty. Chybí mi prostě konfrontační typ diskuze dvou odborníků (ideálně AI vývojářů - ne všech těch samozvaných teoretiků, kterých je plný UA-cam), co budou nuceni své odlišné postoje poctivě obhájit.
Nečekám, že z toho bude smrtelník dvakrát moudřejší (viz. diskuze odborníků o Covidu), ale slyšet bych to chtěl - ten rozdíl mezi JR a TM je opravdu obrovský, přitom o odbornosti každého se nedá pochybovat.
Přiznám se, že osobně tíhnu spíše k TM, protože vědec je pro mě prostě důvěryhodnější než ten, který má kolem AI postaven business, a je tak z principu motivován technologii nadsazovat.
Skvely rozhovor.
Moc děkujeme za pochvalu! 🤖
P.S. NVN #3 jde ven už příští týden a na úplně jiné téma.
Seper rozhovor
Díky :-)
Je to skvělý rozhovor, ale daleko lepší (fakt skutečně řádově) by bylo, kdyby byl klidně o hodinu delší, ale nepřerušoval jste pana Romportla, mluvil extrémně zajímavě a u Vás to vypadalo, že jste někam spěchal a chtěl jste to krátit. Po úplném doposlouchání vím již, že spěchal pan Romportl 🙂
Díky Michale, je to tak. Tu hodinu navíc bychom určitě využili, ale Honzovi jel poslední vlak a chtěli jsme se dostat ještě k pár tématům, která jsme si nechávali na závěr. Příště budeme mít v záloze větší časovou rezervu :)
P.S. Další rozhovor natáčíme už zítra - online bude do týdne, dvou max.
@@NavolnenozeCZ super!
@@NavolnenozeCZ Tak napjatě čekám na druhý díl 🙂
dokoukal jsem to! A to bez VOX pluginu. Výborně!
Díky moc, to je samo o sobě pro nás velká pochvala! 🌝
Úžasný rozhovor mého bývalého přednášejícího na kybernetice. Doufám, že nebude poslední a přijde za čas znovu a Beník už bude mít volant, vodítko i knoflíky s brzdou! 🙏👏
Moc děkujeme za pochvalu a BTW, mít na škole takového přednášejícího je výhra! 💙
Super, poslouchal jsem do konce. Dost dramatické, uvidíme. Budu rád, když mi poskytnete nějaké nasměrování jak a kde začít s NTF uměním.
Děkujeme za milou pochvalu i tu výdrž! 💪 Jinak ten dotaz k NFT je asi spíš přímo na Honzu, tyhle komentáře pod videem nejspíš nesleduje: navolnenoze.cz/prezentace/janromportl/
Doposlouchala jsem🎉, ačkoliv to trvalo asi týden 😂. Díky
Moc díky, berem to jako velkou pochvalu! 😋
skoro by to vypadalo že všichni přijdou o práci. Minimalně co se týká IT tak na každý dotaz současné AI aktuálně vyplivne pouze část kódu přičemž ten kus kódu je naprosto triviální a je to nějaké 0.01% celku. Navíc pokud nevíte co děláte tak ani nevíte jak tu 0.01% část kódu použít v rámci celku. Myslím že co se týká IT tak tam to nebude tak horké jak se zdá.. Tady bych si dovolil oponovat - copywriteři jsou na tom daleko daleko hůře jelikož vytvořit (poslepovat) nějaký text je diametrálně odlišný "problém" které AI zvládne hravě oproti tomu vytvořit komplexní fungující věc (nějaký software)
Ta část o práci programátorů je zajímavá, že? Dobrý text na tohle téma nově vydal Junior.guru Honza Javorek, doporučujeme: honzajavorek.cz/blog/empowered-by-ai-why-junior-devs-have-the-winning-edge/
Přínosný rozhovor. Rozhodně stojí za to zhlédnout do konce. Moc díky za tohle téma a prostor, který jste mu věnovali. Zároveň oběma klobouk dolů. 4 hodiny utekly jako voda a na kvalitě se délka rozhodně nepodepsala. Spíš naopak. Škoda, že na konci bylo nutné odpovědi z časových důvodů hodně zkrátit. Začalo to být velmi zajímavé. Třeba se někdy dočkáme pokračování? 🙂
Petro moc díky za milou pochvalu, bylo to dlouhé a vydatné 😊 Na pokračování doufejme dojde - stejně jako na spoustu dalších témat!
Přidávám se k poděkování a k těm pěti, co to dali do konce:)
Máte náš neskonalý obdiv a dík 🙌 Koukáme do statistik UA-cam a podle nich je vás, kteří jste to viděli až do konce, ohromujících 5 % 🤩
@@NavolnenozeCZ Dal jsem to na třikrát a nakonec jsem litoval, že to nebylo delší:)
Doposloucháno do konce, ale dám to znovu a budu si psát poznámky.
2× celé? To by byl rekord! :-) Děkujeme za důvěru a komentář.
I když jsem přeskočil první necelou hodinku tak zbytek jsem dohltal až do konce ! Super rozhovor ! Díky
Megavelký dík za důvěru a pozornost, které si tohle téma fakt zaslouží! 🙌
Skvělý rozhovor. Jen kdyby host mohl v klidu dokončit myšlenku, lépe by se to poslouchalo... 🙏
Díky za milou pochvalu, polepšíme se! :-) Jinak téma AI volně pokračuje rozhovorem s Milošem Čermákem a Davidem Grudlem, tady jsou odkazy: ua-cam.com/video/qTmdvQz_qPQ/v-deo.html (Miloš) + ua-cam.com/video/ZY6Cz-bjsmM/v-deo.html (David)
Dal jsem to do konce! o/
O-M-G! Díky :)
Pro nás čest, děkujeme!
Poslušně hlásím že jsem dokoukal až do konce, sice ne najednou ale jo.
Gratulujem! A moc díky, že posloucháte.
Zaujímavý rozhovor, ale myslím si, že by nemusel byť ladený tak katastroficky. Neviem či sa to zdá len mne, ale pripomína mi to skôr poplašnú správu. Pozrel som si viacej podcastov a článkov na túto tému a nikde som nenašiel podobné katastrofické scenáre. Príde mi to ako nafúknutie témy a zveličenie možností jazykových modeloch. Áno, dôjde k zmenám v pracovnom workflow. Je určite vhodné sa ne začať pripravovať, ale nechápem takéto zveličovanie. Najprv som si nadšene vypočul rozhovor, ale keď som po čase začal nad tým rozmýšľať, skôr mi to začalo pripomínať poplašnú správu. Svoje zhrnutie z podcastov a článkov som spísal aj v blogu bugisoft.sk/blog/zoberie-nam-ai-pracu-maju-sa-umelci-programatori-a-ini-pracujuci-hlavou-bat-o-pracu/.
Pohled Honzy Romportla na rizika AI není ani zdaleka ojedinělý. Co se těch scénářů týče, dobře je rozebírají třeba zmiňované knihy (The Precipice, Superintelligence), odkazuje se na ně ve zdrojích onen Open letter, nemluvě o Yudkowskeho reakci na něj.
Chápem, že sú na túto tému rôzne názory a rešpektujem ich. Súhlasím s p.Romportlom, že AI sa bude uberať smerom ku všeobecnej umelej inteligencii (bude tam hrozba, že nás môže teoreticky zničiť) a tiež, že bude ovplyvňovať viac a viac prácu knowledge workers. Myslím si však, že opisovať budúcnosť jednotlivých povolaní v najbližších rokoch v negatívnych až katastrofických scenároch je veľmi prehnané vzhľadom na súčasné limity jazykových modelov. Konkrétne, že jazykové modely nevedia pracovať s veľkým kontextom (napr. nenaprogramujú aplikáciu, ktorá sa skladá z niekoľkých stovák a nehovoriac o miliónoch riadkov) a halucinujú. Ťažko sa vyjadrovať ku každému povolaniu, spomeniem len programovanie, keďže sa mu venujem. Predikcia, že za pár jednotiek rokov si kompletne aplikáciu s celým workflow napíšem na základe briefu v prirodzenom jazyku je prisilná. Teoreticky áno, ale nejakú jednoduchú, na pár riadkov. Väčšiu aplikáciu, ktorá má stovky až desatisíce riadkov kvôli súčasným limitom jaz. modelov ako som spomínal nie je možné vytvoriť a je otázne kedy to bude možné. Aľj keby to bolo zajtra, tak bude trvať roky kým sa doladí chybovosť, takto vytvorených apikácií, workflow jednotlivých firiem, ktoré vytvárajú softvér a pod. Prejdú roky, kým to bude štandard takto vytvárať aplikácie. Za tie roky budeme mať dostatok času upraviť svoje pracovné workflow alebo naučiť sa kachličkovať:) Tiež ďalší aspekt takýchto negatívnych tvrdení, ktoré padli v rozhovore je, že keby napr. súčasný stredoškolák bral aspoň trochu to tvrdenie o pár jednotiek rokov do úvahy, tak si povie, že načo mám ísť študovať informatiku, keď ma tam budú učiť programovať a ďalšie o pár rokov neaktuálne veci. Keby som to teda zveličil, môže to negatívne ovplyvniť niektorých ľudí. Na druhej strane chápem, že je to Romportlov osobný názor a ako som písal v úvode rešpektujem ho, ale mal som potrebu sa k tomu vyjadriť (viac k tejto téme som napísal aj v spomínanom blogu).
vůbec jsem nezaznamenal co tedy host navrhuje lidem jak se mají rekvalifkovat aby jim AI práci nevzala. Jenom říkal že na tom máme pracovat už ted ale nevím co konkrétně teda...
Ono je to tam řečeno poměrně přesně: Neignorovat to a adaptovat se průběžně. Budoucnost nezná nikdo.
Až na ten blockchain to bylo fakt super... Ale blockchain a muzika? NFTčka? Proof? Peníze na blockchainu v podobě BTC dávají smysl protože není třeba externího důkazu. To je to gro. Vše, co se stane na blockchainu je na blockchainu. Je to uzavřený systém a důkaz prací zařizuje, že se nepodvádí, protože nikdo nikomu nevěří. Není na to třeba ani regulace, protože není důvod cokoli vymáhat. Poslal jsi? Poslal jsi. Hotovo. Externě pak jen zařizuješ, že někdo měl za odměnu v podobě platby udělat službu nebo výrobu. To blockchain neřeší.
Tady si klidně můžu udělat firmu na to, aby sbírala muziku a já budu ta centrála, která zajišťuje důkazy, že je to z živého natáčení, ne syntetické. K tomu blockchain není potřeba a lidé mi mohou věřit, nebo ne. Pokud ale dává někdo někde něco na blockchain tak tomu stejně tak mohu věřit, nebo ne. Pokud někdo dělá blockchain k tomu, aby prodával "akcie" na člověka, pak ten člověk bude muset vydávat získané peníze ze své produkce zpět do blockchainu. Proč by to dělal přes blockchain? Proč to neudělat jednodušeji a výhodněji v rámci crowfundingu? Zapodporujte, já vyrobím, tady máte slíbené možné odměny. Na to blockchain není třeba.
Kdo bude vymáhat nějaká "práva" na blockchainu? Tam žádná práva nejsou... Právo je sociální konstrukt. Blockchain sám o sobě nepozná, jestli to někdo nahrál živě, nebo ne. Nemá to smysl.
Kombinace AI, která něco rozpozná a pak to uloží na blockchain - ve stylu, že samotná AI je součástí blockchainu je zajímavá myšlenka, ale v zásadě se pak upínáme na něco, do buď už žije samo o sobě a může to vyhodnocovat objektivní nepravdy, nebo do toho má někdo právo zasahovat a tím pádem to zase nic neřeší a pozbývá to smyslu. Projekt je tedy v zásadě možná dobře myšlený, ale dopadne to nakonec jako scam. O tohle se snažil/snaží (pokud s tím už nesekli) AUDIO. Váže se k tomu hromada problémů, které nemají řešení.