현직 수학교사입니다. 1시간 30분이 정답입니다. 6시간으로 계산하려면 3/6은 비율이란 의미이므로 '오전 시간의 3/6'이라 표현해야합니다. 그리고 12시간 기준인데 의미없는 3/6 같은 표현을 사용하지 않고 기약분수 1/2를 사용합니다. 이 문제는 출제자가 잘못입니다.
오전에 6시간 책 읽으려면 새벽6시부터 일어나서 아침도 안 먹고 12시까지 책만 읽어야되는데 그 정도로 책에 빠져있는 놈이 오후엔 딸랑 한시간만 책읽었다는 거부터가 납득이 안됨 고로 저 조사는 '에'가 맞고 정답이 1시간 30분이 되어야 납득이 되는 문제 12의 6분의 3이 6이다를 평가하고 싶었다면 문제의 상황을 저걸로 놨으면 안된다고 생각
원본) 준희는 오전에 3/6시간, 오후에 1시간 동안 책을 읽었습니다. 준희가 책을 읽은 시간은 모두 몇 시간 몇 분인지 구해 보세요. 수정본) 준희는 오전 '의' 3/6시간, 오후에 1시간 동안 책을 읽었습니드. 준희가 책을 읽은 시간은 모두 몇 시간인지 구해 보세요.
이거 그냥 선생님의 국어 이슈 같기도 한게 오전에 3/6시간이면 1/2시간이니까 30분에 오후에 1시간 해서 저 문제에 나온 대로 계산하면 1시간 30분이 답이 되야 하는게 맞는데 오전 시간의 3/6시간이면 오전은 12시간인데 거기에 1/2시간이니까 6시간하고 오후에 1시간이니까 오전에를 오전 시간의로 바꾸면 7시간이 되긴 함
1=6/6이므로 오후에 1시간은 곧 오후 내내 책을 읽었다는 말이 됨. 즉 이 논리대로라면 오전 6시간 + 오후 12시간이므로 총 18시간 동안 책을 읽었다는 해석도 가능함. 애시당초 문제에 몇 시간 몇 '분' 동안 책을 읽었는지 나와 있는 것으로 미루어 짐작컨대 출제자와 채점자가 동일하지 않을 수도 있다는 합리적 의심이 듭니다 그리고 3/6'시간'이라는 단위를 줬으면 어떻게 해석해도 0.5시간이고 30분입니다. 이걸 틀렸다고 채점한 교사가 과연 아이들을 가르칠 자격이 있는 것인지 의심스럽습니다.
문제가 이해하기 애매한거;; 선생님은 오전=12시간 6분의3은 12분의6 오전에는 6시간 읽었고 오후에 1시간 오전 6시간+오후1시간 = 7시간 학생은 1시간의 6분의3은 30분 오후에 1시간 오전 30분+오후1시간 = 1시간30분 선생님과 학생의 풀이가 다름 문제가 모호하고 애매한거다...
그렇게 계산하려면 문제를 다시 내야죠. 1시간 30분이 정답입니다. 분명이 문장에 오전에 3/6시간이라고 표현 오후 1시간이라고 표현 명확하게 표현되었기에 1시간 30분이 정답이 맞습니다. 교사가 문제의 문장을 잘못 낸것까지 유츄해서 풀어야 하는 수학이나 산수는 없습니다.
이건 정답이 1시간30분이 맞음. 오전 12시간중 3/6을 6시간으로 생각하는거라면 오후는 1= 6/6으로 간주해서 12시간이 되어야함. 고로 7시간이 아닌 18시간이라 우겼어야함. 문제를 오전에가 아닌 오전의 라고 문제를 냈었더라면 7시간이라 하면 그건 정답이 맞을수 있음. 결국 문제 낸 사람은 수학적으로나 문학적으로 지식이 부족한거임.
"책을 1시간 30분만 읽었는데 엄마가 7시간으로 이해한 건에 대하여"
1시간 30분이랑 7시간 위치 바꾸면 ㅈㄴ억울하겠네
???: 아니 진짜 7시간 읽었다니까?
@0hDucks그것 때문에 논란이 된겁니다
@0hDucks'에'와 '의'의 맞춤법 표기 저 문제출제자가 잘못한거
@0hDucks 오전에 0.5시간이면 그냥 오전에 0.5시간동안 읽은거고 오전의 0.5시간이면 오전 12시간중 절반 6시간 읽은거니 7시간이 답이되려면 '의'로 해야 맞지 않을까요?
현직 수학교사입니다. 1시간 30분이 정답입니다.
6시간으로 계산하려면 3/6은 비율이란 의미이므로 '오전 시간의 3/6'이라 표현해야합니다. 그리고 12시간 기준인데 의미없는 3/6 같은 표현을 사용하지 않고 기약분수 1/2를 사용합니다.
이 문제는 출제자가 잘못입니다.
초중딩이 봐도 잘못된 걸 알만큼 쉬운 오류인데 현직 수학교사라고 깝싸면서 오는게 뭔가 수학교사 아닐 것 같음 ㅋㅋ
진짜 교사였음 이정도는 보고 웃어넘기지 ㅋㅋ
아니면 나대기 좋아하는 스타일이려나?
@@greengrass9670너도 그냥 웃어넘기지 못 하는거 보면..에휴
@@greengrass9670수준이...
@@greengrass9670 하지만 웃어넘기지 못하고 남 까내리는걸 좋아하는 찐따는 너였고
3학년 문제같은 이상한 느낌이
이건 교사가 '에' 와 '의' 의 사용법을 구분못해서 생긴 일이다. 교사는 '나에 하루' 이렇게 일기쓸 녀석임. 수준이 너무 낮아.
개추
설마 오전(12시간)중 3/6을 썼다... 그니까 12의 1/2만큼, 6만큼 책을 읽었다고 풀어야 한다는거임? 뭐지...
@@kjmin1004그게 맞는듯 ㅇㅇ 3/6 of a.m
전라도 사람들이 에 와 의 를 구분하지 않고 사용하지요. 맘에 안들지만 그려녀니 한답니다. 출제자는 전라도 출신 선생일 것입니다.
@@kjmin1004 아니 ㅋㅋㅋ 세상에 이따위로 쳐 읽는 놈이 어딨는데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 교사자격 있는거야?
그래도 영상 의도가 저거 푼 친구는 맞았고 정답을 비꼬는거같아서 왠지모를 시원함이 있다..
먼 소리지 이게...짜증만 더 늘어나는데
@@여포신봉선선생님을 비꼬는 취재로 영상을 만들었다고요.
아 이 영상이 저 문제를 까기위한 장난이었구나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
어쩐지 왜 수학적 오류를 저렇게 당당하게 말하지 했더니 그냥 의도적으로 문제를 까기위해서 한거였군 ㅋㅋ
0:21 네? 1+1이 1이 아니라고요??
진짜 오늘 내 세상이 무너졌다.
오늘 내 행거가 무너졌어....
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
내 목숨을 가져가도 좋아
그정도면 무너져도 되세요
와장창!
어제 이런 글을 읽었거든
세상이 어쩌고
내 목숨을 가져가도 좋아
뭐 대충 이랬었던 거 같은데
여기 시청자가 잊으니깐 돌아오는 유튜버가 있어요
??? : 따라서 잊지않으면 돌아가요
???:이걸 계속해요
???:이걸 그래프로 변환하면 하나의 선이 돼요
???: 따라서 로지컬은 1이에요
???:그런데 이것은 틀렸습니다.
논란 다끝나가니깐 영상 올리는 로지컬.. 모두의 기억에서 잊혀져서 디진줄 알았잖아여
브금 돌려줘!!
이건 수학문제가 아니라
출제한 수학선생 문해력 및 어휘에 대한 사회적 문제다.
답이 무엇이건 상관없고 7시간 책을 읽은 준희가 참 대단하네요
이 영상은 모 초등학교 선생님의 의뢰를 받아 제작되었습니다.
"수1하는 고2들이 이 영상을 싫어합니다."
수능준비하는 고3도 이 문제 싫어요
@@u1v.s7그렇게 말하기엔 이 문제를 좋아할 사람이 아예 없지않을까ㅋㅋㅋ
0:34
1+1+1+...는 발산하므로 =S(어떠한 값에 수렴하는 수)라고 할 수 없을뿐더러 극한의 부정형 계산이 아닌 사칙연산은 할 수 없습니다.
역시 수학은 창평
ㅇㅇ 이게 맞음
수2 극한 내용을 초등수학까지 끌고 와버린 상황 ㅋㅋㅋㅋ
짜 16번 문제! 16번문제는 3점인데 오답률이... 이상하다 그죠~? 내 생각에는 학생들이 극한 계산을 잘 못하는거같애~ 늘 말하잖아 그냥 쎈풀으라고~ 해설 안.합.니.다......흐흫 해설 해주까?
급수 ㄷㄷ
애초에 3/6시간이라는 표현은 쓰면 안 됩니다. 초등학생이 분수 약분을 이해하는지 시험하려는 의도인 건 알겠지만 교사가 저런 표현을 쓰면 오개념이 생길 수 있습니다.(라고 수학선생님이 말해줬습니다.)
진짜 별 말도 안되는걸 시험에 꺼내는지 답답합니다
오전의 3/6을 책을 읽는다는 건 있을수 없는 일입니다. 즉 오전에 6시간 동안 책을 읽을 수는 없습니다. 이런 문제를 출제 해서는 안됩니다
늦잠자도6시에 일어나야되네@@진짜교과서수학
저거 채점한 선생님 피셜로는 오전에 6분의 3시간 즉 12분의 6시간에 1시간을 더 읽어서 7시간이라는 답이 선생님 뇌에서 나온거임,, 근데 저게 성립이 돼려면 "에" 가 아니라 "의"가 맞는표현 아님??????? (초6이라서 서툴러요 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ)
정확합니다
시간 자체가 우리나라에선 동음이의어기 때문에(영어로 time과 hour의 차이) 오전의 3/6시간도 30분으로 계산해야합니다. 선생의 의도대로 해석되려면 오전의 3/6 이라고만 해야합니다.
초등학생보다 국어능력이 떨어지는 교사...
의라고 해도 3/6시간은 0.5시간. 즉 30분이란다. 단위의 힘을 무시하면 안돼
오전에 6시간 책 읽으려면
새벽6시부터 일어나서 아침도 안 먹고 12시까지 책만 읽어야되는데
그 정도로 책에 빠져있는 놈이 오후엔 딸랑 한시간만 책읽었다는 거부터가 납득이 안됨
고로 저 조사는 '에'가 맞고 정답이 1시간 30분이 되어야 납득이 되는 문제
12의 6분의 3이 6이다를 평가하고 싶었다면 문제의 상황을 저걸로 놨으면 안된다고 생각
니가 납득하던 말던 뭐 어쩌라고 ㅋㅋ
납득은무슨ㅋㅋ 납득하라고 낸 문제냐이게
오전독서에 모든힘을 쏟아낸 준희는 거짓말처럼 오후엔 1시간밖에 독서를 하지못한건가..
로지컬 갬성 모르는 수학 막 배운 중고딩들 날뛴다ㅋㅋㅋㅋㅋ
아ㅋㅋㅋ 원주율이 4인거 모르면 나가라고ㅋㅋㅋ
심지어 이새기 해설도 틀림ㅋㅋ
ㅋㅋ 딱 여기 채널을 수학 애매하게 배운 중고딩들이 많이 보긴 하는듯.
3은 7이에요
i³=i⁷이에요 여기서 i를 약분해요
즉 3은 7이에요
@@사람-u2u5l양변의 밑이 i인 로그를 붙여요
그럼 지수에있는 3과7이 앞으로 내려오겠죠
로그i에i는 1이에요
고로
3=7이에요
솔직히 풀이 영상만들면서 현타온 주인장이면 개추ㅋㅋ
모두가 잊으니 돌아오는 미친 유튜버
원본)
준희는 오전에 3/6시간, 오후에 1시간 동안 책을 읽었습니다. 준희가 책을 읽은 시간은 모두 몇 시간 몇 분인지 구해 보세요.
수정본)
준희는 오전 '의' 3/6시간, 오후에 1시간 동안 책을 읽었습니드. 준희가 책을 읽은 시간은 모두 몇 시간인지 구해 보세요.
진지빨면
오전'의' 3/6 '만큼' 이 맞죠. 시간이라는 단어자체도 잘못임.
아니 그냥 ㅈㄴ 간단히 생각을 해보자 오전 12시간 오후 12시간 오전 6분의 3이면 을 2분의 1로 생각했을때 오전 12시간중 2분의 1이면 6시간이고 오후에 1시간 더 하면 걍 7시간인거지 넘 복잡하자네 풀이가
수정본도 틀림. 오전의 3/6이라 해야지 3/6시간 해버리면 그 자체로 3/6시간으로 양이 고정되어버림.
@@Shipmani그냥 3/6이 아니라 3/6 '시간'이라 해버리니까 그 해석이 틀리게 되는 거임
그냥 3/6이면 오전 총 12시간의 3/6으로 해석될 수 있어 7시간이 정답이 되는데, '시간'이란 말이 들어간 순간 3/6시간은 가타부타 할 것도 없이 그냥 30분임
@@drag7989이게 맞지
원래 이런식으로 웃기게, 일부러 어렵게푸는게 이 채널의 특징이에요
오전‘에’ 3/6이니까 30분이 맞다고 생각함
오전‘의’ 3/6시간이면 6시간이 맞다고 생각함
+ 생각해보니까 뒤에 ‘x시간’이라는 말이 붙었으니 일단은 30분이 맞는 것 같네요
이게 맞지ㅇㅇ
유튜버 어그로 직이네
이래서 조사가 중요한거 같음
오후에 3/6이 6시간이면 오전에1시간은 12시간이 맞지
걍 앞뒤가 안맞는 문제
@@daeebeen'에'와 '의'를 구분하는 댓글에 왜 그러시죠?
이거 그냥 선생님의 국어 이슈 같기도 한게
오전에 3/6시간이면 1/2시간이니까 30분에 오후에 1시간 해서 저 문제에 나온 대로 계산하면 1시간 30분이 답이 되야 하는게 맞는데
오전 시간의 3/6시간이면 오전은 12시간인데 거기에 1/2시간이니까 6시간하고 오후에 1시간이니까 오전에를 오전 시간의로 바꾸면 7시간이 되긴 함
의로 바꿔도 애매함 오전 시간의 3/6이라고 해야지
@@양셜그른가
ㄹㅇ 걍 국어 능지 문제임
@@양셜의로 바꾸면 달리해석될 여지가 없긴해 말을 좀 이상하게 했다고는 할수있어도
국어선생이 에 의 잘못 사용도 문제고 3/6이 오전 시간의 1/2면 오후 시간의 1시간도 1/1 이니까 12시간 으로 계산해야지 걍 빠가새끼임 인정도 안하고 우기는 개 고집불통쉑
수렴하지 않는 식을 S로 놓고 풀어 생긴 오류입니다. 식의 값이 발산하기 때문에 애초에 S로 놓는 것이 모순이죠
그것만 문제가 아니긴함ㅋㅋ
ㅋㅋ 다들 웃고 있는데 왜 분석을 하고있어요
웃으세요^^
ㅈㄴ 진지하게 한 것도 아니고 설명도 못합니까? ㅋㅋㅋㅋ 굳이 컨셉영상이라고 해서 웃기만 해야됨? 반박이 궁금할 수도 있지
다 알아요
걍 컨셉임ㅋ
준희가 책을 1시간 반을 읽든 7시간을 읽든 간에 우리가 알 수 있는 사실은 준희가 엄청난 독서광이거나 준희가 읽은 책이 굉장히 재미있는 책이란 것이다
지나가는 준희 입니다.
저 책 7시간 못읽어요
준희는 그런 말투 안 쓴다
나 승빈인데 얘 준희 맞다
원래는 오전의 라고해야하는데 오전에 라고 해서 학교 교사가 문제를 잘못출제한겁니다.
애초에 오전의 라고 써도 시간이라는 단위가 붙어서 그 것도 중의어라 문제가 잘못된건 맞아요
“멈춰있던 시간이 다시 흐르기 시작했다”
그리고 다시 멈췄다
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
오전에 3/6시간이면 1시간의 3/6이니 약분시 1시간의 1/2이니 30분이 됩니다. 오후에 1시간은 말그대로 1시간이니 1시간 + 30분 = 1시간 30분이 맞습니다
오전 '의'라면 6시간이 맞지요
그러네...
오전에 00시간
오전의 00시간
완전다르넹
오전에 3/6의 시간이라 했으니 "오전의 3/6시간이 맞다." 라고 생각하신듯 합니다.
오전에 3/6이 아니라 오전‘의’ 3/6 이라고 해야지.. ‘의’는 곱하라는 의미니까
‘오전에’는 언제,어디서 읽었는지 배경적 표현입니다 그래서 오전의 3/6시간이라고 했으면 7시간이 맞지만, 오전에는 오전이라는 배경에서 3/6시간을 읽었다는 뜻이므로 1시간 30분이 맞습니다.
시간 자체가 시간의 단위이기 때문에 그것도 틀림. 오전의 3/6시간이면 3/6hour, 즉 30분이 되어야 함. 선생의 의도대로 해석되려면 오전의 3/6만큼 책을 읽었다고 하거나 그냥 단위 생략하고 오전의 3/6이라고만 해야함.
오전이 총 12시간이니까 그거의 반이 6시간 그래서 총 7시간 이런거 같은데... 이건 선생님의 지능수준이..
에/의 구분을 못하는 선생님
아 ㅋㅋㅋ 선생님이 나보다 독해력이 낳다고 ㅋㅋㅋ(의도)
이건 수학이 문제가 아니라 국어가 문제임
"이해하려고 하면 안되는 유튜버 1위"
시간은 단위이며 그 앞에 3/6이라는 숫자적 비율이 달려있기때문에 1/2 시간 즉 30분이 맞음. 오전 시간중이라고 3/6이라 표현해야 맞는 표현임
오전은 새벽부터시작하니까 오전 1시부터 12시까지 세어보면 총 12시간 즉 12에서 반을 까면 6시간이 되고 나머지 오후 1시간을 더하면 7시간이 되므로 이문제는 7시간이 맞는거 같다...
에랑 의 구분 못하노
잊어버렸으나 돌아와버린 유튜버다
왜 다들 의와 에의 차이를 모르는거야
근까
다 아는것 같은데 왜?
오전에3분의6시간은 30분이고 1시간+30분=1시간30분이므로 이 문제의 답은 1시간30분입니다
??? 오전에 3/6이 왜 30분임
@@Kimsushi-88888오전의 반은 6시간이 맞지만 오전일때 3/6은 0.5시간이기때문에 30분입니다
@@Kimsushi-88888에 의 구별 못하냐?
@@dggrthf 헷갈릴 수 있지 왜 핀잔?
@@Kimsushi-88888니가 먼저 핀잔 줬잖아
7시간 일거면 오전'에' 가 아니라 '의' 라고 문제를 냈어야지..
이게 계속 보니까 선생의 의도로 생각해야 할꺼 같아요. 오전 12시간인지 오전에 1시간인지 문제를 내도 오전 12시간 아니면 오전에 1시간 이라 해야할꺼같네요.
1=6/6이므로 오후에 1시간은 곧 오후 내내 책을 읽었다는 말이 됨. 즉 이 논리대로라면 오전 6시간 + 오후 12시간이므로 총 18시간 동안 책을 읽었다는 해석도 가능함. 애시당초 문제에 몇 시간 몇 '분' 동안 책을 읽었는지 나와 있는 것으로 미루어 짐작컨대 출제자와 채점자가 동일하지 않을 수도 있다는 합리적 의심이 듭니다
그리고 3/6'시간'이라는 단위를 줬으면 어떻게 해석해도 0.5시간이고 30분입니다. 이걸 틀렸다고 채점한 교사가 과연 아이들을 가르칠 자격이 있는 것인지 의심스럽습니다.
뭔소리죠 저는 7=5라고 배웠습니다. 아무리 봐도 답은 5시간인데요.
그러네ㅋㅋ
"로지컬이 증명한 순간 이 문제가 틀렸음이 증명되었다."
오전에 2분의1시간 이면 12÷2로 나타낼 수 있고 그럼 이건 6시간
글고 오후에 1시간 더 읽었기에 정답은 7시간 이에요!
옛날 같으면 그냥 학교에서 쿨하게 문제오류니까 둘 중 하나라도 쓴 사람은 맞다고 해줄듯.
무한합에 일반적인 연산법을 쓰면 어떡합니까 선생...
개소리가 컨셉이니까요
시험 분별력 올리려면 무한합에 일반적인 연산법을 쓸줄도 알아야죠!
"잊은것 같으면 돌아오는 유튜버"
이렇게 갑자기 업로드를 하시면 오예입니다.
Oh yeah!!
오예스
그리고 어느 다큐를 봤는데 자연수 3과 4 사이에 우리가 모르는 자연수 하나가 더 숨어있다는 신기한 다큐 영화가 있었어요. ㅋㅋ사실 다큐도 아니지만
그냥 개소리로 저 문제 비꼬고 있는게 이 영상 핀트고 정답이 1시간 30분인거는 모두가 아는 사실인데 댓글들이 설명하고있는게 웃음벨임 거기에 답글에 또 에,의 냐로 토론하고있는게 ㄹㅇ레전드
오전에 6분의3시간이면6분의3은 2분의1로 약분하고 오전이 12시간이니까 2분의1로 곱하면 6시간이니까 오전6시간+오후1시간=7시간 아닐까요....?
'오전의'가 아닌 '오전에' 이기 때문에 6시간이 아닌 0.5시간이 됩니다
@@흉기오전'의'여도 3/6 뒤에 차원이 없어야 12시간 중 절반으로 해석이 가능합니다. 애초에 12시간 × 3/6 해서 6시간으로 계산돼야 하는건데, 12시간 × 3/6시간 하면 6(시간^2) 이라는 해괴망측한 단위가 튀어나옵니다.
오랜만이다🎉
로지컬님 덕분에 이 문제 이해할 수 있었습니다!
그건 그거고 뭔 책을 7시간이나 읽어
ㄹㅇ 뒤짐 ㅋㅋ
세종대왕님께서 환생하신걸수도 있지ㅋㅋㅋㅋㅋ
문제가 이해하기 애매한거;; 선생님은 오전=12시간
6분의3은 12분의6 오전에는 6시간 읽었고
오후에 1시간
오전 6시간+오후1시간 = 7시간
학생은 1시간의 6분의3은 30분
오후에 1시간
오전 30분+오후1시간 = 1시간30분
선생님과 학생의 풀이가 다름
문제가 모호하고 애매한거다...
오전의 3/6시간이라서 6시간동안 책을 읽는거면... 이건 준희 말도 들어봐야 한다
사실 앞의 3/6을 오전 전체에 대한 비로 볼꺼면 뒤에 오후도 1(1/1)로 봐서 18시간이라 해야되는거 같음
다들 오전만 바꾸고 오후시간은 바꿀려 안하네요. 바보들만 댓글 다나?
@@bamboosprout_잼민이임?
0:03 '오전의'가 아니라 '오전에'입니다
1:07 0은 11이죠 이즤뢀 어디서 초등교사가 즉음이 씌이봘늬연썌끠 계산법을 배웠나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ어디 무슨 고르바쏘련식 계산법을 보여주네 ㅌㅌㅌㅌㅌㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅌㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
ㅇㅈ
로지컬 모름?
이건 그냥 문제에서 오전'에' 가 틀리거임
에라면 1시간의 3/6인거고
의라고 표현해야 12시간의 3/6 즉 6시간이됨
오전+오후:24 24나누기2=12시간의 3/6은 통분을 하면 1/2와 같아요 (통분이 아닌가)그거는 루트12랑 같아요 루트12는 6이랑 같아요 거기에1을 더해요 그러면 6+1이죠 그러면 끝(현피입니다 초3)
에초에 오전의 3/6 만큼 책을 읽었다고 나와있어도 문제입니다. 문제의 의도를 파악하라는 뜻이기 때문에... 이런 공교육의 문제들은 고쳐졌으면 합니다
분모로 표현했을때랑 소수로 표기했을때 의미가 달라보일수있는 표현을한게 문제다
그리고 애초에 초딩이 책을 7시간동안이나 읽는 것은 불가능합니다...
오전 12시간 나누기 2 .. 6시간 오후 한시간 6+1 ... 오전에 6시간 책을 읽는 준희 칭찬해주자 아침 6시에 읽어 나서 밥, 똥, 양치 없이 정독 크게 될 넘임
저게 -에 종결이라서 부사가 됨. 따라서 1시간 반이 맞음.
반면 오전의 3/6시간, 오후에(의도 이 경우에는 상관없음)1시간이 된다면 답은 7시간임.
오전 중 6시간을 책을 읽으려면 거의 눈뜨고 밥먹을 때까지 책만 읽어야할텐데 준희녀석 성실하구만
오전 12시간 중 반이니까 6시간 + 오후 1시간에서 7시간 인거네. 선생님 입장에서는 오전 오후 개념, 분수, 더하기를 응용한 문제를 내고 싶었는데 앞서간듯. 오전의 반도 아니도 오전에 라고 한거면 헷갈리게 문제를 제출한듯.
누가봐도 1시간 30분이 정답인데, 출제자가 실수 인정하고 빨리 수정했으면 논란이 되지도 않을 일을 실수 인정 안하고 유야무야 넘길려고 하니 문제가 커지는거지..
오전에 6시간동안 책을 읽었다라는 의도였다면
오전의 3/6 까지만 적었어야됨
오전'에' 3/6 '시간' 두가지 전부 원래 의도와 다르게 해석될 장치들임
저거 정답이 chill 이라고 했을때 1+a 가
chill이 돼려면 6이돼야 하는데 그러면 3/6이 6이나옴 6이 나올만한 경우는 오전에 3/6이 됐을때임 결론은 출제자는 오전의 3/6을 말한거같음 결론: 출제자는 이과다
빠르게 하자면 오전이 12시간이면 2씩 묶어서 6나오면 2×6으로 12나옴 그럼 3/6이면 2×3=6 즉 6시간 그럼 오후에 1시간 읽으니 6+1=7 답은 7시간
풀이 저 문제는 맞춤법이 틀림 오후에는 1시간을 나타내고 오후의 는 12시간을 나타내는데 그걸 모르고 문제를 잘못낸거임 그럼 1시간 30분이 정답이고 오후의 라면 7시간이 맞는 답임.
6/3이니까2/1로 바꿀수 있고 오전=12시간을 2/1로 나누면 6이 됨 거기서 오후 1시간을 더해서 답은 7시간이 맞음
오전'에' 2분의1 시간이니까 30분이죠..
3/6보다 1이 큰데 왜 오전은 6시간이고 오후는 1시간이죠?
@@부처님축지법쓰신다 오후는 1시간만 읽었다고 나와 있는데요?
@@gay08122 그건 아마 선생 지능차이?
@@sibal1123그러면 오전은 3/6시간이라고 써있는데요?
그렇게 계산하려면 문제를 다시 내야죠. 1시간 30분이 정답입니다. 분명이 문장에 오전에 3/6시간이라고 표현 오후 1시간이라고 표현 명확하게 표현되었기에 1시간 30분이 정답이 맞습니다. 교사가 문제의 문장을 잘못 낸것까지 유츄해서 풀어야 하는 수학이나 산수는 없습니다.
영상과 같이 이걸 이해시키려고 학부모님이랑 이야기하던 선생님 모습이 보이는거 같아서 웃김 ㅋㅋ
출제자의 의도는 오전'의'3/6시간 즉, 6시간,
오후에 1시간동안 인듯
근데 오전에 라고해서 문제 자체가 의도와 다르게 된 ㅋㅋㅋㅋ
저게 답이 7시간인거면
출제자나 채점자 둘 중 한명이 잘못한거임
오전'의' 3/6시간이라고 하던가
초등 수학 이전에 국어는 할 줄 알아야 될거 아니야
이건 국어 능력 ㅊㅇ라고 볼수 있습니다
오전"의" 3/6시간이라면 7시간이 맞지만
오전"에"기 때문에 오전 12시중 3/6시간 즉 30분 그리고 오후에 1시간을 읽었다고 볼수 있죠
그러므로 1시간 60분이 맞습니다
오전의 3/6이였다면 7시간이 맞겠지만 오전에 셔서 이건 1시간반이 맞음
답이 7시간이 되려면 오전'에'가 아니라 오전'의'라고 했어야하고 뭣보다 3/6시간이 아니라 3/6이라고 했어야지. 선생이라는 작자가 그런 조사 구분도 못하면서 누굴 가르치려고 하냐 ㅋㅋㅋ
일반적으로 급수에서 임의로 순서를 바꿔서 더하면 계산 결과가 다릅니다라고 말하기엔 고로시가 너무 찰지네요ㅋㅋㅋ
7시간이 답인 경우:오전의 6분의 3시간이면 오전이 12시간 이니까 6분의 3이면 6시간 나머지 1시간을 더하면 7시간 1시간 30분이 답인경우:오전에 6분의 3시간이면 약분을 해 2분의 1은 30분이니까 1시간과 30분을 더하면 1시간 30분
6분의 3은 12분의 6으로 바꾸어 줄수있고, 오전으로 변환하면 오전 6시, 또한 끝나는 지점이 오후 1시
06
오전에 3/6 시간동안 책을 읽었다
= 책을 3/6시간 즉 30분을 오전 중 읽었다
오전의 3/6 시간동안 책을 읽었다
= 오전의 3/6 고로 오전의 절반의 시간을 독서에 사용했다
애초에 '오전에 3/6시간'을 오전 12시간의 절반으로 표현할거면 똑같이 '오후에 1시간'도 오후 12시간의 1/1로 써서 18시간이 되어야 하지 않나 하는... 1시간 30분이나 18시간이 될지언정 7시간은 말이 안되는...
저런 모호한 문제는 내면 안됨
근데 7시간이라고 하고 싶었으면
오전 전체 시간 중 3/6이라고 해야함
3/6시간 = 1/2시간 = 30분
만일 7시간을 답으로 출제하고싶을 경우
오전 12시간 전체의 3/6 (1/2)로 출제해야 맞는 표현
초등학교문제에 저렇게 고오급문제를 내줄 필요가 있었을까요
사실 오전의 2분의 1시간이니깐 새벽 12시부터 낮 12시까지는 12시간 거기에 2분에 1을 하면 6시간이 나와서 7시간임
초딩이 오전에 6시간 책 읽으려면 새벽6시부터 쉬지않고 읽어야한다
오전이랑 오후가 나뉘어져 있는게
오전이랑 오후 각각 12시간이잖아요?
즉 오전은 12시간인데 오전의 6분에 3이라고 했으니까 12시간의 2분에 1인 6시간이죠 그리고 1시간을 더 읽었다고 했으니까 7시간이죠
오전의 아니고 오전에 인데 ㅋㅋㅋㅋㅋ
문제 본순간, 1시간 이내를 표현 하려면 6분의 3이라는 표현이 어색하니, 자연스럽게 오전 12시간중 2분의 1을 떠올리게 되네요. 그래서 6 + 1 = 7.
근데 이런 문제는 안내는게 답인듯.
그냥 오전 12시 중에 6분의 3을 더하고 1시간을 더해서 7시간이 돼었다는것이 학계의 정설..
S를 4번 더할때 S가 계산불가이므로
S를 놓는 위치에 따라서 값이 달라진다
S-5=S 5=0 이 성립하지 않기 때문에 S를 이용한 방정식은 성립하지 않는다
S를 1의 곱셈으로 표현하려면 무조건 S를 사용할 수 밖에 없다
'책을 읽은 시간은 모두'
평생 1시간 반 밖에 책을 안읽은건가
오전의 3/6시간이었으면 7시간이 맞을텐데 오전에 3/6시간이라하면 당연히 30분인줄 알지 이건 출제자가 수학만 공부하고 국어 공부를 안해서 그런거임
이건 정답이 1시간30분이 맞음.
오전 12시간중 3/6을 6시간으로 생각하는거라면
오후는 1= 6/6으로 간주해서 12시간이 되어야함. 고로 7시간이 아닌 18시간이라 우겼어야함.
문제를 오전에가 아닌 오전의 라고 문제를 냈었더라면 7시간이라 하면 그건 정답이 맞을수 있음. 결국 문제 낸 사람은 수학적으로나 문학적으로 지식이 부족한거임.
12시간=6이라고 가정하면
2시간=1이되니까
따라서
6분의 3=6이되고 거기에 +1을 더하니 7시간이라고 한거 아님?
저 문제가 말이 안되는 이유
오전'에' 3/6시간이 12×(3/6)=6 해서 오전이 6시간이면 오후에 '1'시간은 12/12시간으로 12시간이 됨. 1=12시간 이라는 단위를 정했다면 오전과 오후 모두 적용해야함