Nagyon köszönöm ezt az összegzést, tényleg tanulságos volt ❤️ Megdöbbentő, hogyan alakítja a mindenkori hatalom a saját kicsavarodott gondolkodása szerint. 😢
Köszönjük kedves Krisztián! Ebből is látszik, hogy ezeknek az embereknek fi...juk sincs a kereszténységről, az emberségről, és az összetartozás/összetartásról! Várom a következő videót!
@@zoltanvarga7448A Francia szabadságharc szlogenje volt.😢
4 місяці тому+7
@@zoltanvarga7448 Nem. Az a francia forradalom jelszava volt. És lehet mutogatni a kereszténységre, csak hát az akkor már egy majdnem 1800 éves vallás volt. Miközben nyilván bizonyos emberi alapgondolatok sokféle felbukkantak a történelem folyamán. (Mondjuk pont szabadságról - itt a földön - sztem nem kulonosebben szól a keresztény vallás, de simán lehet, h tévedek.)
@@laszlotanko5462 Igen, de mindhárom eszme mélyen jön a kereszténységből és az azt megelőző judaizmusból. Ha nincs kereszténység, akkor nincs liberalizmus, sem nagy francia forradalom.
De lehet, hogy a Petya letárgyalja, hogy kerüljön vissza a szovjet katona, bár a dobtáras géppisztoly nem a nemzeti örökség része, kapjon karikás ostort.
7.24-7.30 Valami zseniális. Finom, elegáns, szellemes, fanyar - és sajnos abszolút igaz. Újabb élmény az egész anyag. Mikor lesznek ilyen tanáraink minden iskolában mint Ungváry Krisztián ? Ennyire jól szórakozva nagyon ritkán tanulok ilyen hitelesen mint az Ő csatornáját nézve. Köszönöm!
Hát, a vége sajnos nem az. A liberalizmus, a felvilágosodás, majd a nagy francia forradalom eszméi az izraelita-keresztény kultúrából származnak. Legalábbis részben abból származnak, mert az antik örökségre is visszavezethető egy részük.
az a baj hogy ebben az országban már minden kérdés pártpolitikai kérdéssé vált, van gond Európában a kereszténység körül ,minek kreál ebböl valaki történelminek látszó vitát? van elég baj ezen kivül is
@@zoltanvarga7448 ahogy az antik örökség is korábbiakra! Elég nyilvánvaló, hogy nem kis zöld emberkék gyors civilizáció átváltoztató műtétjéről volt szó :-) (Vagy mégis? Remélem hogy nincsenek itt köztünk). 🙂
@@zoltannagy3052 Azt hiszem nem nézted végig alaposan a videót. A film elsősorban egyszerű művészettörténeti szempontpontból nézi át a problémát, amihez természetesen hozzátartozik a keletkezése, a mű jelentése, célja, története... ahogy ezt minden mű elemzésénél szoktuk. Ehhez kapcsolódik természetesen a jelen (merthogy a jelenben élünk) és az ezzel kapcsolatos történések. A baj akkor van, ha valaki úgy gondolja, hogy a művészettörténetet vita kreálásról szól. A film megfelelően, érzelem mentesen ad információkat jelen korunk problémáinak megértéséhez.
Nagyon jó vélemény. A mai politikai hatalom nem keresztyén. Vallások mögé bujva, nem a valódi, élő keresztyén hit alapján gondolkodik. Követhetne Ivanyi Gábor egyházat és cselekedeteit.
köszönet ezert az informalis videoert, különösen a NER-es "müveszek" indoklasainak felsorolasa tetszett, most mar igy tudom, hogy ki vagyok es, hogy mihez tartsam magam. Biztosan jo keresztenynek lenni, de lehet, hogy maradok inkabb ember mindenek elött.
Szerintem ez a kereszt pontosan annyira illik a Szabadság szoborra, mint a felcsúti stadionra a Makovecz stílusú tetőszerkezet! Nem oda való, ízlés ficam!
a felcsúti stadionnal nem a Makovecz-tető a legnagyobb baj. Egyáltalána léte egy értelmetlen kivagyiság. Csak emlékeztetnék arra, hogy Európában csak Ceausescu volt, aki a szülőfalujában stadiont éípíttetett. Ehhez orbán felzárkózott.
Köszönöm ezt az aktuális történelem előadást és a többit is. Mindig szerettem azokat az előadásokat, amikor a hallgatóság kényelmesen hátradőlhet és az előadó mesél. Ha dolgozatot kellene írni az eddigi UA-cam előadásaiból, akkor biztos bajban lennék, de így ez tökéletes.
A keresztről és indokoltságáról elmélkedünk, lehet is, de arról egy szó sem esik, hogy a citadella bástyafalán egy tátongó rést ütöttek, tönkre vágva a műemlék eredeti architektúráját.
Neked az édes ürülék is keserű. Eddig csak rohadt a Citadella (mert hagyták lepusztulni), de emiatt a világért sem nyekeregtél. Most meg egy rés vágása miatt dobálod magad. Tudtad, hogy a XIX. század végén szervezetten nekiestek és elkezdték bontani (pl. csákányokkal)? De aztán abbahagyták, mert ezt az építményt kemény kövekből faragták. Egészen pontosan a hadi cékokra való használatára való alkalmasságát akarták megszüntetni, de felmerült a teljes bontása is. A szocialimus idején műemlékké nyilvánították. Aztán hagyták lerohadni. De a rés vágása neked akkora érvágás, hogy menten elvérzesz... Hát akkor, jó vergődést kívánok tengermély tisztelettel!
@@krisztiantischner7199 Ezek szerint az elemi iskola (általános alsó tagozat) első osztályát még nem sikerült elvégezned. Én azért szorítok neked, és ha nem megy, erőltesd, erőltesd...
Annyit azért hozzátennék, hogy 90 előtti évtizedekben sem a Felszabadulási emlékmű volt a közhasználatú elnevezése (legfeljebb a hivatalos), hanem mindenki Szabadság-szobornak nevezte. Beleértve a hivatalosságokat is.
Viktorkánk keresztes hadjárata , már lassan a szentföldig ér ! Szörnyű ,hogy az igaz keresztények zömmel halgatnak ! Igaz szép a renovált templom a falu közepén!Szégyeljék magukat!
Kedves Károly! Tisztelettel kèrem, ne oktassa ki a keresztènyeket! Mint mindenki tudja, süllyedő hajón ès zuhanó repülőn nincs ateista! Felesleges az emberek provokálása!
Ne csináljatok magatoknak bálványokat, se faragott képet, se oszlopot ne emeljetek magatoknak, se kőszobrokat ne állítsatok fel a ti földeteken, hogy meghajoljatok előtte, mert én vagyok az Úr, a ti Istenetek.
Nem elhanyagolható körülmény, hogy az ország lakosságának döntő része nem vallásos. Statisztikák szerint az aktív vallásos lakosság alig éri el a 20 százalékot.
Ha rajtam múlna én sem keresztet tennék arra az emlékműre. Hanem egy formás lófarát. Emlékeztetve ezzel a honfoglaló (helyesen: hon-mentő) Árpád lovas katonáinak harcmodorára (lóról hátrafelé nyilazás). És akinek ez nem tetszik, annak egyúttal lehetőséget adva arra, hogy - nyalják ki a lovunk farát! Cserébe vállalnánk, hogy ilyen szándék teljesítése előtt gondosan bekenjük azt a lófart friss, illatos, még gőzölgő lószarral. Csakis a hitelesség és az élvezeti teljesség kedvéért!!:))) By the way: a Gellérthegyen ha jól tudom máig ott van - még a kommunisták sem bántották - Gellért püspök emlék-szobra, az keresztény emlékműnek bőven elég, pláne, hogy a népességnél ma már csak a gyakorló keresztények fogynak jobban nálunk.
A Kereszténység, mint kifejezés, egy életfelfogást jelent. És ahhoz koránt sem kötelező Templomba járni. Igen, hitet is jelent. Ahogy azonban, "Ditső országunkat" elnézem, itt a legkönnyebb a Világon "IGAZ" kereszténynek lenni...
@@laerehtanyas Nyögd már ki miért nincs szabadság, ha már ekkora baromságot állítasz b*..meg! Ne köntörfalazzál, itt miközben azt sem tudod mit beszélsz. És még Te akarod megmondani mi a komoly kérdés...?
Mindent adjunk úgy amint volt legyen ez a nemzeti emlékezés totem oszlopa és éppen a milyen rendszer van az illető szoborcsoportot koronázzuk meg ezzel mindenki megkapta a magáét
Nem ez a legnagyobb problémája. Az talán most a háborús helyzet miatti következmények. Viszont a hisztit a bukott balliba oldal nyekergi a kereszt miatt. Ami ügy csak egy része a Citadella felújításának.
de mi az ország legnagyobb problémája? Csak nem orbán és a NER? Amúgy mindenre lehet azt mondani, hogy ne ezzel foglalkozzunk és így aztán semmilyen problémával nem foglalkozunk. Jelezném, hogy veszélyhelyzet van kihirdetve az országban a "rendkívüli migrációs helyzet" miatt, tehát nyilván ez a legnagyobb probléma. Miközben 2015 óta senki nem látott bevándorlót - azokon kívül, akiket a NER telepít hazánkba.
A NER-es kereszt ötlete egyáltlán milyen szinten kapcsolodik a legujabb NER-es irányhoz, miszerint Magyarország nyugati kötödése és Szent István altal a római kereszténysegbe betagolt ország csak egy történelmileg rövid kitérö. mert valójában kurultáj, pogányság és Kelet?
Köszönöm! Már csak arra nem kapok választ sehol, miért nem a kettős keresztet tervezték oda, aminek legalább létjogosultsága lenne, amennyiben a 14. század elejére már a magyar államhatalom szimbólumává vált. A címerben is az van. Tudom ... én még tanultam művészettörténetet.
A kettőskereszt része a címernek, de a jézusi kereszt is az (ami a Szent Korona tetején van, ami pedig a címerpajzson van). Nem tévesztendő össze az apostoliság a keresztény mivolttal.
Ez is profi és érdekes volt, köszönjük, bár én ebből azt a tanulságot vontam le, hogy nincs különösebb gond a kereszttel. Ezer ilyen átalakítást mutogatunk ma büszkén mint történelmi emléket.
Köszönjük a tiszta, vasalt inget, hogy megtisztelted vele a nézőket. Legközelebb talán megborotválkozni is sikerül majd. A Francia forradalom, felvilágosodás egy tömeggyilkosság volt, a szabadság, egyenlőség, tesvériesség nevében százezreket gyilkoltak meg. Nincs semmi baj a kereszttel, már a hely neve miatt sem. Gellért-hegy, nem részletezem ki volt ő. Megjegyzem, legalább 5 ezer éves történet, hogy az alkotások átalakításra kerülnek, ne csináljunk úgy, mintha ez egyedi lenni. Már a z egyiptomiak is lelkesen vésték át a hieroglifákat a regnáló uralkodónak vagy a korszellemnek megfelelően. Persze, értjük, hogy kell a kattintás, feszültségkeltés, felhajtás. P.S. A 30 éves háború végen jelent meg először az egységes Europa ötlete. Megértették, hogy jobb az összefogás, mint az öldöklés, de nem úgy, mint most, ahogy azt át akarják verni mindenkin.
A büntető kereszt.A halálra ítélt bűnös keresztre feszítése, mint módszer. Engem taszít, amikor látom ebberek nyakában láncokon viselve a keresztet. Nem beszélve a testre tetoválva.Mit műveltek a katolikus papok a kereszttel való térítésen. Tűzzel- vassal kereszténység, meg inkvizíció. Hol vannak a természeti népek, akiknél Isten mindenben bennvan, ami él. Maroknyi magyar van, de kevés az, aki természeti. Istent a természeti létben találjuk, nem a bálványok között a templomokban.
nem vagyok egy egyháztörténész, de azért ezt kétlem. Amúgy az összes többi keresztény egyház is a keresztet tartja a fő szimbólumának, azok, akik megtagadták a katolicizmust.
@@ferenckovacs2267Ne csináljatok magatoknak bálványokat, se faragott képet, se oszlopot ne emeljetek magatoknak, se kőszobrokat ne állítsatok fel a ti földeteken, hogy meghajoljatok előtte, mert én vagyok az Úr, a ti Istenetek.
Szégyen, ha egy történész kommunistázik...sosem volt...csak tervezték...szocializmus volt. A mondandójának lényege viszont elismerésre méltó. Köszönöm.
Te szerencsétlen. A szocializmust, mint - ahogy ők mondták - átmenetet a kapitalizmusból a tervezett (persze, soha meg nem valósított) kommunizmusba, a KOMMUNISTÁK csinálták. A nevük is az volt (1948 nyaráig), hogy Magyar Kommunista Párt. Kádár János 1957 májusában, az Országgyűlésben KOMMUNISTÁKNAK nevezte önmagukat (körülbelüli idézet, a pontos szóhasználat meghallgatható a Filmhíradók Online oldalán, a Történelmi Országgyűlés című filmhíradóban): "Nekünk, kommunistáknak is megvan a magunk gyónása: mi ezt önkritikának nevezzük." Akkor meg mit nyekeregsz?
Egyetértek, h felesleges a kereszt a Szabadság szobron, de a 30 éves háborúval kapcsolatos érvelés gyenge lábon áll, mert minden vallásháborúban egymásnak esnek a Felek és ettől még nem a Francia forradalomnak köszönhetjük a kereszténységet, hisz korábban is megvolt. A szabadság eszményét viszont igen.
A szabadság eszményét?! Inkább az anarchiáét. A derék franciák kiirtották a papságot, nemességet, tanult értelmiséget. Mindezt az egyenlőség és testvériség jegyében. Ez volt az egyik legnagyobb gaztett az emberiség történetében.
@@regenytarmovies Legyünk józanok; minden történelmi eseménynek, különösen az ilyen nagy horderejűnek, mint a Francia Forradalom volt pozitív és negatív következménye. Az áldozatok akkor elsősorban az Ancien Regime hatalmasai közül kerültek ki, de korábban ők nyomorították az embereket és szereztek maguknak jogtalan előnyöket. Azok a hatalmak, amelyek nem halmoznak fel túlzott előnyöket, nem szoktak megbukni.
jobban kellett volna figyelni a videóra. Pont arra mutat rá, hogy a szabadság eszménye, eszméje nem a kereszténységből következik, a kereszténység kjalakulásának korában és egészen a felvilágosodásig a szabadságnak nem volt elsődleges társadalmi értéke.
@@regenytarmovies a derék franciák a maguk nyers módján oldották meg a hatalmi újraelosztást. A francia papság, nemesség nem nagyos a tanultságáról volt híres, hanem arról, hogy a népet nyomorban tartották. Forradalmak idején ilyenek szoktak történni, lásd 56.
2:03 - babérág 2:43 - pálmaág 3:06 - pálmaág 3:22 - pálmaág Egyértelműen lehet látni, hogy jelentéktelen elszólás volt, ha az ember az első pár perc után is odafigyel a videóra.
@@Caprioly igen, igazad van. Ettől függetlenül elmondható, hogy Ungváryra jellemző ez a fajta tévesztés, remélem, ez nem valami későbbi demencia előjele. A hozzászólásom pozitív szeretne lenni és nagyra becsülöm Ungváry munkáit, több könyve is meg van.
Ennél nagyobb bakit ma olvastam az Amerikai elnökök című bookazineban, ahol értelemszerűen nyomtatva van: eszerint a G. H. W. Busht bemutató cikkben az áll, hogy Irak 1991 januárjában szállta meg Kuvaitot. A valóságban ez 1990. augusztus 2-án történt. 1991 januárjában az Amerika által indított Öböl-háború kezdődött el.
Ez egy szimpla keresztény konzervatív graffiti. Lehetőleg minden jól látható helyre tegyünk / rajzoljunk egy keresztet. Pedig a Gellért-hegyen Szent Gellért szobra már képviseli a hitet, az egyházat, de az nincs elég szem előtt. Budapesten rengeteg templom van, tornyán kereszttel, ez sem elég szimbólum? hu.wikipedia.org/wiki/Budapesti_templomok_listája A wikipédia azt írja , hogy a Citadellát Haynau építtette. Ezt nem kéne akkor lebontani? "Átkeretezni?"
Amikor följött a kereszt felpakolásának a terve én azon gondolkodtam el, hogy mégis hányan tudják, hogy nem csak a Manhattan szigeten van szabadság szobor. Ha tudják, hogy van a Gellért hegyen is, akkor tudja-e, hogy néz az ki részleteiben. Én merészelem azt mondani, hogy az egyszeri polgárt nem érdekli mi van ott, 500-1000 méterről úgyis csak a nőalak látszik.
Remek, informatív videó. Nem is beszélve arról, hogy a kora középkori, mindenképpen népi, de semmiképpen sem keresztény szellemiségű pogánylázadások is nehezen illeszthetők be a "magyar szabadságharcok szellemi háttere a kereszténység volt".
Kereszténység? Magánügy, nem közügy. Ugyanis Mindenható nem létezik! Bizonyíték az idő megfordíthatatlansága: soha, sem lokálisan, sem globálisan nem fordult elő, hogy az időt a Mindenható megfordította volna. Gondoljuk el, a múltból még senki nem jött vissza -- pedig hányan imádkoztak, hogy az elvesztett szerettükkel csak legalább még egyszer beszélhessenek. Vagy embertelenül kőszívű a Mindenható, vagy nem létezik -- és a végtelen(?) jövőből sem jelent meg még senki (és semmi), sem most, sem a múltban! (így 1szerűen)
Keveset tudsz te de mégis nagy arcod van, mert az időt csak mi és persze a tudósaink mérik. A nagy bumm előtt idő sem volt, de elmélyedhetsz a csillagászat rejtelmeiben is , vagy a relativitás elméletében is. Mi véges lények fel sem tudjuk fogni a végtelent, de okoskodni meg tagadni azt már remekül tudunk.Az ember szellemi lény is , de eltelhetnek akár milliónyi évek is határai vannak a gondolkodásunknak.
Minden vallás magánügy. Az ateizmus is. Tehát miért írod, hogy nincs Mindenható? Magánügy. Ugyanúgy akarod erőltetni az ateizmust, mint ahogy a nem tetsző vallások a magukét, ezzel ugyanolyannál válsz. Továbbá hogy bizonyítod be bármiről is, hogy nincs? Sokmindenről nem tudta az emberiség, hogy létezik, aztán tudományosan fölfedezték. Nem érv az idő megfordíthatósága. Egy fölöttes lény nem a mi óhajainkat fogja teljesíteni. Vö., talán háziállatod bármely kívánságát teljesíted?
Minekutána ott és abból a Habsburg uralkodók szobrait 1919-ben a Tanácsköztársaság szobordöntői ledöntötték, azok helyére pedig magyar államférfiak szobrai kerültek (pl. az I. Ferenc Józsefet szárnysegédként is szolgáló Horthy Miklós kormányzó nem hisztizett amiatt, hogy az exfőnöke ércmása nem került oda vissza), nem ész- és időszerű, sőt, mi több, értelmetlen, buta és primitív a felvetésed.
A szabadság eszméje ellentétes a kereszténység eszméjével! A szabadság esznéjét csak a szabad szellem eszméjével együtt lehet értelmezni! Más szóval, Szabadság VS Kereszténység!
Ki gyűlöli? Szent Gellért szobra is ott áll a hegyen, az Erzsébet -hídnál. Budapesti templomok listája: hu.wikipedia.org/wiki/Budapesti_templomok_listája Van itt bőven kereszt a városban.
@@Alex-cf9gl Nincs gond.. Magyar (szent) Péter majd leszedeti a babonás jelképeket miután a globális klímáváltozást visszafordítja.. fütyit ragasztanak a szoborra hogy transz legyen...
@@gezalesko3813ezt elég könnyen meg lehet állapítani azért, aki szentséget prédikál de nem azt műveli az álszent. Fura hogy ezt kommentelted, hiszen a video pont ennek az ellenkezőjével nyit, és a politikai döntések álszentségéről és hazugságairól beszél. Fura, mert azt ember azt gondolja hogy politikai oldalakat próbálsz védeni a kereszt mögé bújva. Ez pedig igenis álszentség.
Legyünk őszinték! Egészen más a Szabadság szovjet katonával, mint kereszttel. Ami meg a pálmaágat illeti: (2:45) Ungváry keveri a pálmaágat és a babérkoszorút. A pálma meg idehaza mindennél fontosabb. Ezt _ILLENE_ tudni Ungvárynak. MI köze Remete Szent Pálnak a pálmához és ez hogyan épül be a magyarság létébe.
Őszintén mindkettő 🤮, egyik nem jobb a másiknál. Lehetnénk az emberiség két rossz ideológiai-vallási csökevényét éltetők helyett szimplán logikus, mindenki szabadságát tiszteletben tartó emberek de erre még úgy tűnik nem érett meg ez a társadalom.
🦅Uram-ecsém, Krisztián! Mért vetted hátadra a keresztemet? Sebaj, beérem a pálmaággal! Azonban azt helyreteszem közben benned - hisz neked is gyengéd a művészettörténet - a pálmaág még a kereszténységben sem a vértanúság jelképe, még ott is a győzelemé. Következésképpen feltöretett az ötödik pecsét: Nem mész be a vértanúság útján, csakis általa a győzelem útján...
De átkeretezték, mert az 1990 utáni átalakítása szellemi átformálást is jelentett: az addig csak a szovjet hadseregnek való háláskodásból egy, az ország szabadsága érdekében meghaltak ökumenikus emlékműve lett.
Ha népszavazást tartanánk a kereszt fölényesen győzne! A kereszt ma már senkinek sem árt. Ne fogjunk mindent a hatalomra! A szerző mindent támad ami magyar és jobboldali.
A félhold sem árt senkinek, az csak egy félhold. Meg a medve sem árt senkinek ameddig nem éhes. A Bese atya sem árt senkinek ameddig elég fiatal hogy ne tudjon tanúskodni.
Különös szita van a történészek fejében. Az adott politikai és egyéni érdek mentén szabályozza annak áteresztő képességét. Az értelmezési káosz ami a történet tudományt oly hitvánnyá teszi ebben a felnyögésben is nyomon követhető. A "felvilágosodás" mint érv a kereszttel szemben több mint penetráns....🤔
"Alig várom" az új 48-as, soha nem létező emlékművet a Várhegyre, kíváncsi leszek, arról is lesz-e videó. Vagy ha végre visszaállítanák a Hősök tere szobrait, na, akkor is ilyen tárgyilagos lenne-e. Esetleg ki lehetett volna térni az 1938-as keresztre a Gellért-hegyen - ha már a végén elment genderirányba. Mellesleg nem kereszt, hanem feszület van a falán.
A Hősök tere átalakítása nem észszerű és nem időszerű. Annyi nemzeti öntudat még 1919 kommunista szobordöntőiben is volt, hogy a Habsburgokat ne szeressék. Ez most is így van, kivéve József nádort, aki egy magyar Habsburg volt (a Habsburg származása ellenére), de ő nem országvezető, hanem csak helytartó volt. Van szobra Budapesten és azt sem 1919-ben, sem 1945 után nem bántották.
Higgadtság, józanság, profizmus, köszönöm.
Sértettség, irigység, nem független elkötelezettség. Ahogy Pannóniában szokás. 👍
Profista hazugság, csak mint könyveiben. Bukott töténész, már senki nem hisz neki.
@@thomasu5280 Érvek nélküli mocskolódás, személyeskedés, ahogy az egybites fideszesek szokták...
Nagyon köszönöm ezt az összegzést, tényleg tanulságos volt ❤️ Megdöbbentő, hogyan alakítja a mindenkori hatalom a saját kicsavarodott gondolkodása szerint. 😢
Köszönjük kedves Krisztián! Ebből is látszik, hogy ezeknek az embereknek fi...juk sincs a kereszténységről, az emberségről, és az összetartozás/összetartásról!
Várom a következő videót!
“Ez olyan történettudományi nóvum, ..ami mégis csak elgondolkodtató” 😂 imádom ezt a fanyar humort
Ó!!!! Külön köszönet a "Szabadság-Egyenlőség-Testvériség" eszméjével kapcsolatos összefüggések megvilágításáért!
Az is a kereszténységből jön, nagyrészt.
@@zoltanvarga7448 Pontosan! Éppen ezért orbitális hazugság ezen eszmék elárulásával operálni.
@@zoltanvarga7448A Francia szabadságharc szlogenje volt.😢
@@zoltanvarga7448 Nem. Az a francia forradalom jelszava volt. És lehet mutogatni a kereszténységre, csak hát az akkor már egy majdnem 1800 éves vallás volt. Miközben nyilván bizonyos emberi alapgondolatok sokféle felbukkantak a történelem folyamán. (Mondjuk pont szabadságról - itt a földön - sztem nem kulonosebben szól a keresztény vallás, de simán lehet, h tévedek.)
@@laszlotanko5462 Igen, de mindhárom eszme mélyen jön a kereszténységből és az azt megelőző judaizmusból. Ha nincs kereszténység, akkor nincs liberalizmus, sem nagy francia forradalom.
Ez az ami a mai köz médiából hiányzik : professzionalizmus , objektivitás és történelmi áttekintés … az előadás nagyszerű volt köszönöm 🙏
Köszönjük az értékelést, professzor úr. Csak el ne élvezz a seggnyalástól.
A nernek nem a kereszt, hanem a yacht a moneyfesztuma. 😎
Hű, ez a manifesztum - moneyfesztum telitalálat!
De lehet, hogy a Petya letárgyalja, hogy kerüljön vissza a szovjet katona, bár a dobtáras géppisztoly nem a nemzeti örökség része, kapjon karikás ostort.
és a törvényesített lopás (7. parancsolat), ez kikerült a fütyeszes bibliából
@@istvantorma4301 - Petya? Nem a Vitya? - Ja... értem: a kakastaréjos!
Nagyon hasznos, kiváló előadás! Mint mindíg! Gratulálok, gratulálok!
A legjobb. Köszönöm.
7.24-7.30 Valami zseniális. Finom, elegáns, szellemes, fanyar - és sajnos abszolút igaz. Újabb élmény az egész anyag. Mikor lesznek ilyen tanáraink minden iskolában mint Ungváry Krisztián ? Ennyire jól szórakozva nagyon ritkán tanulok ilyen hitelesen mint az Ő csatornáját nézve. Köszönöm!
Tűpontos ! Mint mindíg !
Hát, a vége sajnos nem az. A liberalizmus, a felvilágosodás, majd a nagy francia forradalom eszméi az izraelita-keresztény kultúrából származnak. Legalábbis részben abból származnak, mert az antik örökségre is visszavezethető egy részük.
az a baj hogy ebben az országban már minden kérdés pártpolitikai kérdéssé vált, van gond Európában a kereszténység körül ,minek kreál ebböl valaki történelminek látszó vitát? van elég baj ezen kivül is
@@zoltanvarga7448 ahogy az antik örökség is korábbiakra! Elég nyilvánvaló, hogy nem kis zöld emberkék gyors civilizáció átváltoztató műtétjéről volt szó :-) (Vagy mégis? Remélem hogy nincsenek itt köztünk). 🙂
@@zoltannagy3052 Azt hiszem nem nézted végig alaposan a videót. A film elsősorban egyszerű művészettörténeti szempontpontból nézi át a problémát, amihez természetesen hozzátartozik a keletkezése, a mű jelentése, célja, története... ahogy ezt minden mű elemzésénél szoktuk. Ehhez kapcsolódik természetesen a jelen (merthogy a jelenben élünk) és az ezzel kapcsolatos történések. A baj akkor van, ha valaki úgy gondolja, hogy a művészettörténetet vita kreálásról szól. A film megfelelően, érzelem mentesen ad információkat jelen korunk problémáinak megértéséhez.
:DDD
Köszönöm a videót!
Ez zseniàlis volt!
Nekünk a kereszt ,nekik a milliárdok😂
Ez joooo!
Nagyon jó vélemény. A mai politikai hatalom nem keresztyén. Vallások mögé bujva, nem a valódi, élő keresztyén hit alapján gondolkodik. Követhetne Ivanyi Gábor egyházat és cselekedeteit.
Köszönöm a videót.
Köszönjük!
köszönet ezert az informalis videoert, különösen a NER-es "müveszek" indoklasainak felsorolasa tetszett, most mar igy tudom, hogy ki vagyok es, hogy mihez tartsam magam. Biztosan jo keresztenynek lenni, de lehet, hogy maradok inkabb ember mindenek elött.
Nem sokon múlt,hogy Bese Geri még fel is szentelje nekünk!🙊😈😘
még egy buzeráns pap, ereszcsatorna nem volt? Brüsszeli rendörség ? 🤣
Csak előbb beleült volna 😂😂🤣
Megjött a csőcselék...
Lakatosmár is felszentelne teged
@@gaborszabo6406 Miért nem gàzszerelő?😜
Köszönet.
Köszönöm a videót! Minden megszólalását várjuk!
Szerintem ez a kereszt pontosan annyira illik a Szabadság szoborra, mint a felcsúti stadionra a Makovecz stílusú tetőszerkezet! Nem oda való, ízlés ficam!
Az legalább beazik
@@gaborgabor136 nem. A pancsoló arenara. A more telkin
@@gaborgabor136 nem. A stadion ja. Mint minden majovec tető
Mint ahogy a stadion sem illik egy falusi környezetbe!
a felcsúti stadionnal nem a Makovecz-tető a legnagyobb baj. Egyáltalána léte egy értelmetlen kivagyiság. Csak emlékeztetnék arra, hogy Európában csak Ceausescu volt, aki a szülőfalujában stadiont éípíttetett. Ehhez orbán felzárkózott.
Köszönöm ezt az aktuális történelem előadást és a többit is. Mindig szerettem azokat az előadásokat, amikor a hallgatóság kényelmesen hátradőlhet és az előadó mesél. Ha dolgozatot kellene írni az eddigi UA-cam előadásaiból, akkor biztos bajban lennék, de így ez tökéletes.
A keresztről és indokoltságáról elmélkedünk, lehet is, de arról egy szó sem esik, hogy a citadella bástyafalán egy tátongó rést ütöttek, tönkre vágva a műemlék eredeti architektúráját.
A muemlekvedelem is romokban. Sok mas "lyuk" is tatong. Mar felsorolni sem lehet...
Neked az édes ürülék is keserű. Eddig csak rohadt a Citadella (mert hagyták lepusztulni), de emiatt a világért sem nyekeregtél. Most meg egy rés vágása miatt dobálod magad. Tudtad, hogy a XIX. század végén szervezetten nekiestek és elkezdték bontani (pl. csákányokkal)? De aztán abbahagyták, mert ezt az építményt kemény kövekből faragták. Egészen pontosan a hadi cékokra való használatára való alkalmasságát akarták megszüntetni, de felmerült a teljes bontása is. A szocialimus idején műemlékké nyilvánították. Aztán hagyták lerohadni. De a rés vágása neked akkora érvágás, hogy menten elvérzesz... Hát akkor, jó vergődést kívánok tengermély tisztelettel!
@@krisztiantischner7199 Ezek szerint az elemi iskola (általános alsó tagozat) első osztályát még nem sikerült elvégezned. Én azért szorítok neked, és ha nem megy, erőltesd, erőltesd...
@@editszabo3672: Mármint neked nem sikerült. Nem közügy, hogy buta, primitív proli vagy. A magánügyed.
Kösznöm a tudományos megfigyelést!
Bizony, bizony nagyon szomorú, mi több:ekesertő!
Annyit azért hozzátennék, hogy 90 előtti évtizedekben sem a Felszabadulási emlékmű volt a közhasználatú elnevezése (legfeljebb a hivatalos), hanem mindenki Szabadság-szobornak nevezte. Beleértve a hivatalosságokat is.
Remelem ez a kereszt lesz a NER fejfaja es hamarossan ott lesz rajta feket betukke a INRI helyett hogy itt nyugszik a NER
már alig várom hogy valami kokos liberális zöld vegán stb csapat átvegye a hatalmat,de komolyan én ezt várom mert ez most csak langyosviz
Viktorkánk keresztes hadjárata , már lassan a szentföldig ér ! Szörnyű ,hogy az igaz keresztények zömmel halgatnak ! Igaz szép a renovált templom a falu közepén!Szégyeljék magukat!
Kedves Károly! Tisztelettel kèrem, ne oktassa ki a keresztènyeket! Mint mindenki tudja, süllyedő hajón ès zuhanó repülőn nincs ateista! Felesleges az emberek provokálása!
Ne csináljatok magatoknak bálványokat, se faragott képet, se oszlopot ne emeljetek magatoknak, se kőszobrokat ne állítsatok fel a ti földeteken, hogy meghajoljatok előtte, mert én vagyok az Úr, a ti Istenetek.
@@gyorgyhazai2033 a szörnyű az egészben , viktorkánk a kereszt mögé áll , hogy a hívek jobban lássák......."csak én "! Mini szent istván !
Köszönjük! Hiánypótló ismeretterjesztés ez.
Respect
Liberté, égalité, fraternité, ou la mort! A francia forradalom a “ la mort” valósította jmeg elsősorban
Felszabadúlas.Hosszú ú-val.
Nem elhanyagolható körülmény, hogy az ország lakosságának döntő része nem vallásos. Statisztikák szerint az aktív vallásos lakosság alig éri el a 20 százalékot.
Bese atya vigye oda a hátán a keresztet, töviskoszorúval a fején! 🫵
Ha rajtam múlna én sem keresztet tennék arra az emlékműre. Hanem egy formás lófarát. Emlékeztetve ezzel a honfoglaló (helyesen: hon-mentő) Árpád lovas katonáinak harcmodorára (lóról hátrafelé nyilazás). És akinek ez nem tetszik, annak egyúttal lehetőséget adva arra, hogy - nyalják ki a lovunk farát! Cserébe vállalnánk, hogy ilyen szándék teljesítése előtt gondosan bekenjük azt a lófart friss, illatos, még gőzölgő lószarral. Csakis a hitelesség és az élvezeti teljesség kedvéért!!:))) By the way: a Gellérthegyen ha jól tudom máig ott van - még a kommunisták sem bántották - Gellért püspök emlék-szobra, az keresztény emlékműnek bőven elég, pláne, hogy a népességnél ma már csak a gyakorló keresztények fogynak jobban nálunk.
A Kereszténység, mint kifejezés, egy életfelfogást jelent. És ahhoz koránt sem kötelező Templomba járni. Igen, hitet is jelent. Ahogy azonban, "Ditső országunkat" elnézem, itt a legkönnyebb a Világon "IGAZ" kereszténynek lenni...
Sőt: van már ott egy pálos kereszt is a barlang előtt. Hány kell még?
Balog- Bese: döntetlen.
“Fehérek közt egy európai”
Majd amikor így vagy úgy, de eltakarodtak ezek a válogatott primitívek, mindent vissza lehet alakítani.
Most akkor majd költünk arra is? Nem lesz már pénz ilyesmire😂
Minden sarokra egy kereszt,nezzek az emberek mitt kaptak . Cirkusz
a gellért kereszt szimbolikája:keresztet vethetünk a szabadságra
miért is?
@@nandiq8690 az elmúlt évek után ez komoly kérdés?
@@laerehtanyas Nyögd már ki miért nincs szabadság, ha már ekkora baromságot állítasz b*..meg! Ne köntörfalazzál, itt miközben azt sem tudod mit beszélsz. És még Te akarod megmondani mi a komoly kérdés...?
👌🙏
NEM BAJ! AMIT VALAHOVÁ FELTESZNEK LE IS LEHET - SŐT MAJD LE IS KELL- ONNAN VENNI!!!
Varjak visza ruszkikat !
Szerintem az ilyen levételek egyenlőek a múlt meghamisításával.
Mindent adjunk úgy amint volt legyen ez a nemzeti emlékezés totem oszlopa és éppen a milyen rendszer van az illető szoborcsoportot koronázzuk meg ezzel mindenki megkapta a magáét
De jó lenne ha MO nak ez lenne a legnagyobb problémája hogy hova kerúljón a kereszt?
Legokosabb hozzászólás
Nem ez a legnagyobb problémája. Az talán most a háborús helyzet miatti következmények. Viszont a hisztit a bukott balliba oldal nyekergi a kereszt miatt. Ami ügy csak egy része a Citadella felújításának.
@@krisztiantischner7199 Nem csak a balliba lázad.. de minden jo izlésű polgár helytelennnek tartja..😇🤩
de mi az ország legnagyobb problémája? Csak nem orbán és a NER? Amúgy mindenre lehet azt mondani, hogy ne ezzel foglalkozzunk és így aztán semmilyen problémával nem foglalkozunk. Jelezném, hogy veszélyhelyzet van kihirdetve az országban a "rendkívüli migrációs helyzet" miatt, tehát nyilván ez a legnagyobb probléma. Miközben 2015 óta senki nem látott bevándorlót - azokon kívül, akiket a NER telepít hazánkba.
@@laszlonagy4329 Igaz de nem ez a legnagyobb probléma szerintem
Es meg nem erte el az aljat. Sajnos meg van hova sullyedniuk, latva az iranyokat, amerre tartanak. Remek video volt. Koszonet erte
Bizony,nagy szégyen a mostani rendszer,a" tanterv"
A NER-es kereszt ötlete egyáltlán milyen szinten kapcsolodik a legujabb NER-es irányhoz, miszerint Magyarország nyugati kötödése és Szent István altal a római kereszténysegbe betagolt ország csak egy történelmileg rövid kitérö. mert valójában kurultáj, pogányság és Kelet?
Reméljük, lesz alá forgatható talapzat, ésa kkor majd mindig a "megfelelő irányba" is nézhet a szobor.
Szerintem a vallás és a szabadság ellentétes fogalom!
9:42 hihetetlen milyen időket élünk.
Szomorú
" ahogy volt úgy jó" ( kiv. A szovjet katona) a sárkányt legyőző maradhat.
Köszönöm!
Már csak arra nem kapok választ sehol, miért nem a kettős keresztet tervezték oda, aminek legalább létjogosultsága lenne, amennyiben a 14. század elejére már a magyar államhatalom szimbólumává vált. A címerben is az van.
Tudom ... én még tanultam művészettörténetet.
Nem kosz! Abbol se kell! Olyan hatalomnak a szimboluma volt ami a jobbagy magyarsagot szazadokon keresztul lenyomta!
A kettőskereszt része a címernek, de a jézusi kereszt is az (ami a Szent Korona tetején van, ami pedig a címerpajzson van). Nem tévesztendő össze az apostoliság a keresztény mivolttal.
a kereszt második felét már ellopták.
A KERESZT NEM VALÓ A SZOBOR TALAPZATÁRA!
Ez is profi és érdekes volt, köszönjük, bár én ebből azt a tanulságot vontam le, hogy nincs különösebb gond a kereszttel. Ezer ilyen átalakítást mutogatunk ma büszkén mint történelmi emléket.
Sajnos meg a jozanesz a jozan szavak is vilagitanak manapsag mert akkora a sotetseg.
Ha jól értem, akkor mostantól a szovjet katona és a kereszt ugyanazt jelképezi!?
Idiota
Köszönjük a tiszta, vasalt inget, hogy megtisztelted vele a nézőket. Legközelebb talán megborotválkozni is sikerül majd.
A Francia forradalom, felvilágosodás egy tömeggyilkosság volt, a szabadság, egyenlőség, tesvériesség nevében százezreket gyilkoltak meg.
Nincs semmi baj a kereszttel, már a hely neve miatt sem. Gellért-hegy, nem részletezem ki volt ő.
Megjegyzem, legalább 5 ezer éves történet, hogy az alkotások átalakításra kerülnek, ne csináljunk úgy, mintha ez egyedi lenni.
Már a z egyiptomiak is lelkesen vésték át a hieroglifákat a regnáló uralkodónak vagy a korszellemnek megfelelően.
Persze, értjük, hogy kell a kattintás, feszültségkeltés, felhajtás.
P.S. A 30 éves háború végen jelent meg először az egységes Europa ötlete. Megértették, hogy jobb az összefogás, mint az öldöklés, de nem úgy, mint most, ahogy azt át akarják verni mindenkin.
Az új fejlemények alapján a kereszt meggyalázása történik.
A kereszt nem a kereszténység szimbóluma, hanem a katolicizmusé.
Errol van szo!
A büntető kereszt.A halálra ítélt bűnös keresztre feszítése, mint módszer. Engem taszít, amikor látom ebberek nyakában láncokon viselve a keresztet. Nem beszélve a testre tetoválva.Mit műveltek a katolikus papok a kereszttel való térítésen. Tűzzel- vassal kereszténység, meg inkvizíció. Hol vannak a természeti népek, akiknél Isten mindenben bennvan, ami él. Maroknyi magyar van, de kevés az, aki természeti. Istent a természeti létben találjuk, nem a bálványok között a templomokban.
nem vagyok egy egyháztörténész, de azért ezt kétlem. Amúgy az összes többi keresztény egyház is a keresztet tartja a fő szimbólumának, azok, akik megtagadták a katolicizmust.
@@ferenckovacs2267Ne csináljatok magatoknak bálványokat, se faragott képet, se oszlopot ne emeljetek magatoknak, se kőszobrokat ne állítsatok fel a ti földeteken, hogy meghajoljatok előtte, mert én vagyok az Úr, a ti Istenetek.
Tökéletes - a tárgyilagosság mázába becsomagolt elfogultság!
📺👀👂
Szégyen, ha egy történész kommunistázik...sosem volt...csak tervezték...szocializmus volt. A mondandójának lényege viszont elismerésre méltó. Köszönöm.
Te szerencsétlen. A szocializmust, mint - ahogy ők mondták - átmenetet a kapitalizmusból a tervezett (persze, soha meg nem valósított) kommunizmusba, a KOMMUNISTÁK csinálták. A nevük is az volt (1948 nyaráig), hogy Magyar Kommunista Párt. Kádár János 1957 májusában, az Országgyűlésben KOMMUNISTÁKNAK nevezte önmagukat (körülbelüli idézet, a pontos szóhasználat meghallgatható a Filmhíradók Online oldalán, a Történelmi Országgyűlés című filmhíradóban): "Nekünk, kommunistáknak is megvan a magunk gyónása: mi ezt önkritikának nevezzük." Akkor meg mit nyekeregsz?
Egyetértek, h felesleges a kereszt a Szabadság szobron, de a 30 éves háborúval kapcsolatos érvelés gyenge lábon áll, mert minden vallásháborúban egymásnak esnek a Felek és ettől még nem a Francia forradalomnak köszönhetjük a kereszténységet, hisz korábban is megvolt. A szabadság eszményét viszont igen.
A szabadság eszményét?! Inkább az anarchiáét. A derék franciák kiirtották a papságot, nemességet, tanult értelmiséget. Mindezt az egyenlőség és testvériség jegyében. Ez volt az egyik legnagyobb gaztett az emberiség történetében.
@@regenytarmovies Legyünk józanok; minden történelmi eseménynek, különösen az ilyen nagy horderejűnek, mint a Francia Forradalom volt pozitív és negatív következménye. Az áldozatok akkor elsősorban az Ancien Regime hatalmasai közül kerültek ki, de korábban ők nyomorították az embereket és szereztek maguknak jogtalan előnyöket. Azok a hatalmak, amelyek nem halmoznak fel túlzott előnyöket, nem szoktak megbukni.
jobban kellett volna figyelni a videóra. Pont arra mutat rá, hogy a szabadság eszménye, eszméje nem a kereszténységből következik, a kereszténység kjalakulásának korában és egészen a felvilágosodásig a szabadságnak nem volt elsődleges társadalmi értéke.
@@regenytarmovies a derék franciák a maguk nyers módján oldották meg a hatalmi újraelosztást. A francia papság, nemesség nem nagyos a tanultságáról volt híres, hanem arról, hogy a népet nyomorban tartották. Forradalmak idején ilyenek szoktak történni, lásd 56.
@@ferenckovacs2267 más az idealizmus és más a gyakorlatias valóság. A szabadság csak egy illúzió.
A szobor nem babérágat tart, hanem pálmaágat.Ez csak egy jelentéktelen elszólás lehetett, mert a többi, mint megszokott, nagyon jó.
2:03 - babérág
2:43 - pálmaág
3:06 - pálmaág
3:22 - pálmaág
Egyértelműen lehet látni, hogy jelentéktelen elszólás volt, ha az ember az első pár perc után is odafigyel a videóra.
@@Caprioly igen, igazad van. Ettől függetlenül elmondható, hogy Ungváryra jellemző ez a fajta tévesztés, remélem, ez nem valami későbbi demencia előjele. A hozzászólásom pozitív szeretne lenni és nagyra becsülöm Ungváry munkáit, több könyve is meg van.
Pálmaágat mondott. Én nem vettem észre, hogy nyelvbotlása lenne. Az aradi Szabadság-szobor Hungária főalakja viszont babérágat tart a kezében.
Ennél nagyobb bakit ma olvastam az Amerikai elnökök című bookazineban, ahol értelemszerűen nyomtatva van: eszerint a G. H. W. Busht bemutató cikkben az áll, hogy Irak 1991 januárjában szállta meg Kuvaitot. A valóságban ez 1990. augusztus 2-án történt. 1991 januárjában az Amerika által indított Öböl-háború kezdődött el.
A MANUS EGY HALOM HÜLYESÉGET MONDOTT
Jézus Jeruzsálembe történő bevonulásakor is pálmaágakat szedtek, és terítették a lábai elé. A dicsőséges bevonulók tisztelete.
Csád!
Az afgán tálibok és a NER között több a hasonlóság, mint a különbség, a kábítószer típusát leszámítva.
Ez egy szimpla keresztény konzervatív graffiti. Lehetőleg minden jól látható helyre tegyünk / rajzoljunk egy keresztet. Pedig a Gellért-hegyen Szent Gellért szobra már képviseli a hitet, az egyházat, de az nincs elég szem előtt. Budapesten rengeteg templom van, tornyán kereszttel, ez sem elég szimbólum?
hu.wikipedia.org/wiki/Budapesti_templomok_listája
A wikipédia azt írja , hogy a Citadellát Haynau építtette. Ezt nem kéne akkor lebontani? "Átkeretezni?"
Sőt, Anonymusnak Ferencjóska emelt szobrot szóval a Gesta Hungarorum is mehet a kukába.
Vagy legalább kapjon P. Mester egy keresztet a csuhájára! :D
... es a Chinoin gyógyszetgyárnál, ha jól tudom (?)
Amikor följött a kereszt felpakolásának a terve én azon gondolkodtam el, hogy mégis hányan tudják, hogy nem csak a Manhattan szigeten van szabadság szobor. Ha tudják, hogy van a Gellért hegyen is, akkor tudja-e, hogy néz az ki részleteiben.
Én merészelem azt mondani, hogy az egyszeri polgárt nem érdekli mi van ott, 500-1000 méterről úgyis csak a nőalak látszik.
Sőt, aki telefonvakarva,, agysavazva elmegy előtte, annak az sem.
Ez így van. De nagyon jó lenne, ha valami módon látszana az óriási különbség.
Sajnos ...
Ahol idáig én jártam Európában, valamilyen megnyilvánulási formában volt szabadságszobor Portótól Tbilisziig!
A keresztet leginkább magaslatokra tették, Jézus mindenek felett, a szobor talpazata tiszteletlen hely számára.
Remek, informatív videó. Nem is beszélve arról, hogy a kora középkori, mindenképpen népi, de semmiképpen sem keresztény szellemiségű pogánylázadások is nehezen illeszthetők be a "magyar szabadságharcok szellemi háttere a kereszténység volt".
Meg kell kulonboztetni az intezmenyesult keresztenyseget es a regebbi keresztenyseget...
Komolyan vehető profi munka. Érdemes odafigyelni.
Kereszténység? Magánügy, nem közügy. Ugyanis Mindenható nem létezik! Bizonyíték az idő megfordíthatatlansága: soha, sem lokálisan, sem globálisan nem fordult elő, hogy az időt a Mindenható megfordította volna. Gondoljuk el, a múltból még senki nem jött vissza -- pedig hányan imádkoztak, hogy az elvesztett szerettükkel csak legalább még egyszer beszélhessenek. Vagy embertelenül kőszívű a Mindenható, vagy nem létezik -- és a végtelen(?) jövőből sem jelent meg még senki (és semmi), sem most, sem a múltban! (így 1szerűen)
Keveset tudsz te de mégis nagy arcod van, mert az időt csak mi és persze a tudósaink mérik. A nagy bumm előtt idő sem volt, de elmélyedhetsz a csillagászat rejtelmeiben is , vagy a relativitás elméletében is. Mi véges lények fel sem tudjuk fogni a végtelent, de okoskodni meg tagadni azt már remekül tudunk.Az ember szellemi lény is , de eltelhetnek akár milliónyi évek is határai vannak a gondolkodásunknak.
Minden vallás magánügy. Az ateizmus is. Tehát miért írod, hogy nincs Mindenható? Magánügy. Ugyanúgy akarod erőltetni az ateizmust, mint ahogy a nem tetsző vallások a magukét, ezzel ugyanolyannál válsz. Továbbá hogy bizonyítod be bármiről is, hogy nincs? Sokmindenről nem tudta az emberiség, hogy létezik, aztán tudományosan fölfedezték. Nem érv az idő megfordíthatósága. Egy fölöttes lény nem a mi óhajainkat fogja teljesíteni. Vö., talán háziállatod bármely kívánságát teljesíted?
Az idő is egyenesen ember alkotta dolog, épp úgy mint a vallás.
Nem létezik abban a leegyszerűsített formában ahogy sokan elképzelik.
A " boske hadd maradjon!
Előbb való kereszt a turul helyére, több szempontból is.
Ha így haladunk, a következő a Hősök tere lesz. Csodás ötlet volt a Mihály arkangyal Szabadság téri szobra is. Érdemes megnézni.
Minekutána ott és abból a Habsburg uralkodók szobrait 1919-ben a Tanácsköztársaság szobordöntői ledöntötték, azok helyére pedig magyar államférfiak szobrai kerültek (pl. az I. Ferenc Józsefet szárnysegédként is szolgáló Horthy Miklós kormányzó nem hisztizett amiatt, hogy az exfőnöke ércmása nem került oda vissza), nem ész- és időszerű, sőt, mi több, értelmetlen, buta és primitív a felvetésed.
A szabadság eszméje ellentétes a kereszténység eszméjével!
A szabadság esznéjét csak a szabad szellem eszméjével együtt lehet értelmezni!
Más szóval, Szabadság VS Kereszténység!
Az igazság szabaddá tesz-Jézus
@@zergegabor-1763Igen, sajnos pont Jezus gondolatait nem latjuk kifejezodni a hivatalos egyhazak es kepviseloik szavaiban es tetteiben.
:DDDD
0:17 0:18 0:18 0:18 0:19 0:19 0:19 0:26 0:26 0:26
"Nem keresztény, hanem zsidó-keresztény". Persze, Szent István is zsidó-keresztény államot hozott létre :"D
Az álszentség újabb megnyilvánulása.
Gyűlölitek a keresztet mi?
Ki gyűlöli? Szent Gellért szobra is ott áll a hegyen, az Erzsébet -hídnál. Budapesti templomok listája: hu.wikipedia.org/wiki/Budapesti_templomok_listája Van itt bőven kereszt a városban.
@@Alex-cf9gl Nincs gond.. Magyar (szent) Péter majd leszedeti a babonás jelképeket miután a globális klímáváltozást visszafordítja.. fütyit ragasztanak a szoborra hogy transz legyen...
@@Alex-cf9gl Kik kik.... hat az elvtarsak !
@@gyorkszakonyi7555 gondolom hogy ki az álszent és a farizeus azt meg mag jól megmondjátok...
@@gezalesko3813ezt elég könnyen meg lehet állapítani azért, aki szentséget prédikál de nem azt műveli az álszent. Fura hogy ezt kommentelted, hiszen a video pont ennek az ellenkezőjével nyit, és a politikai döntések álszentségéről és hazugságairól beszél. Fura, mert azt ember azt gondolja hogy politikai oldalakat próbálsz védeni a kereszt mögé bújva. Ez pedig igenis álszentség.
A hozzátartozók azt mondtak,nem engedik,akkor most mi is van??
Jó nagy katyvasz feleslegesen. A kereszt valóban nem kell oda, de nem ilyen zavaros indokok alapján nem.
Legyünk őszinték!
Egészen más a Szabadság szovjet katonával, mint kereszttel.
Ami meg a pálmaágat illeti: (2:45)
Ungváry keveri a pálmaágat és a babérkoszorút.
A pálma meg idehaza mindennél fontosabb. Ezt _ILLENE_ tudni Ungvárynak. MI köze Remete Szent Pálnak a pálmához és ez hogyan épül be a magyarság létébe.
Őszintén mindkettő 🤮, egyik nem jobb a másiknál.
Lehetnénk az emberiség két rossz ideológiai-vallási csökevényét éltetők helyett szimplán logikus, mindenki szabadságát tiszteletben tartó emberek de erre még úgy tűnik nem érett meg ez a társadalom.
@@gabork5055
Remélem a tévedés jogát fenntartod...
:-)
Előbb utóbb ugyis a muszlim félhold lesz rajta...
@@gyorgymartos2057 Remélem hogy abból nem lessz semmi Az Isten órizzen meg attól minket
Havsak nem lesz ruszkik visza !
🦅Uram-ecsém, Krisztián! Mért vetted hátadra a keresztemet? Sebaj, beérem a pálmaággal! Azonban azt helyreteszem közben benned - hisz neked is gyengéd a művészettörténet - a pálmaág még a kereszténységben sem a vértanúság jelképe, még ott is a győzelemé. Következésképpen feltöretett az ötödik pecsét: Nem mész be a vértanúság útján, csakis általa a győzelem útján...
Szabadság tér? Nem keretezték át és nem szállították el.
Érdekes és szomorú, hogy még ön is kivételezik vele...
De átkeretezték, mert az 1990 utáni átalakítása szellemi átformálást is jelentett: az addig csak a szovjet hadseregnek való háláskodásból egy, az ország szabadsága érdekében meghaltak ökumenikus emlékműve lett.
Én javaslom a vértanú beseatya szobának felallitasat a régi helyébe. A hegy legyen gejgő hegy hogy a libsik ék is tetszen
Nem tudom mi a bajod ezzel a szép kis papocskával?
@@József-k5l semmi bár ponrmre aszondom sváb
Ha népszavazást tartanánk a kereszt fölényesen győzne! A kereszt ma már senkinek sem árt. Ne fogjunk mindent a hatalomra! A szerző mindent támad ami magyar és jobboldali.
A félhold sem árt senkinek, az csak egy félhold.
Meg a medve sem árt senkinek ameddig nem éhes.
A Bese atya sem árt senkinek ameddig elég fiatal hogy ne tudjon tanúskodni.
A kereszténység és a szabadság kérdése azért jóval bonyolultabb mint amit itt Ungváry úr felvázol, amúgy nagyrészt egyetértek.
valószínűleg igen, de egy ilyen video nem alkalmas a téma monografikus feldolgozására.
Undorító az egész hegy, szobor kereszt csillag kolostor citadella ugyanaz.
A citadellát 1848-49 után azért építették, hogy Hentzi utódai jobban tudják lőni a lázadó pestieket.
Drága Krisztián! Szervusz, nem szerbusz - egy jó történésznek ezt illene tudnia (mi az eredete, története stb.).
Az tudja is.
@@imrehamarics8352 Majd nézzetek utána. Ha csendben maradtatok volna a haveroddal....
Átment a lényeg, gratulálok!
Úgy látszik, nem jó
Servus humillimus! Alázatos szolgája! A szerbusz az a bicikli vs. bicigli kérdéskörhöz hasonlít.
Ha Dávid csillag, Iszlám jelkép kerülne a talapzatra azt is ellenezné?
Naná, azt igazán!
Lesujtok rátok csőcselék
A blaszfémiáé...
Különös szita van a történészek fejében. Az adott politikai és egyéni érdek mentén szabályozza annak áteresztő képességét.
Az értelmezési káosz ami a történet tudományt oly hitvánnyá teszi ebben a felnyögésben is nyomon követhető.
A "felvilágosodás" mint érv a kereszttel szemben több mint penetráns....🤔
"Alig várom" az új 48-as, soha nem létező emlékművet a Várhegyre, kíváncsi leszek, arról is lesz-e videó. Vagy ha végre visszaállítanák a Hősök tere szobrait, na, akkor is ilyen tárgyilagos lenne-e.
Esetleg ki lehetett volna térni az 1938-as keresztre a Gellért-hegyen - ha már a végén elment genderirányba.
Mellesleg nem kereszt, hanem feszület van a falán.
Nem szokott tárgyilagos lenni Krisztián amikor a Habsburg birodalomról beszél? Én nem tapasztaltam
A Hősök tere átalakítása nem észszerű és nem időszerű. Annyi nemzeti öntudat még 1919 kommunista szobordöntőiben is volt, hogy a Habsburgokat ne szeressék. Ez most is így van, kivéve József nádort, aki egy magyar Habsburg volt (a Habsburg származása ellenére), de ő nem országvezető, hanem csak helytartó volt. Van szobra Budapesten és azt sem 1919-ben, sem 1945 után nem bántották.
Hát BESE ATYA NEM LESZ OTT a felszentelésnél.