Se você enxerga valor no que fazemos, seja nosso apoiador com a partir de R$ 10,00 mensais e receba todas as apostilas deste e de outros dois cursos completos de Filosofia: www.catarse.me/istonaoefilosofia
Que aula boa e bem didática! Muito bom Vitor! A quem interessar: As explicações sobre o Habermas começam no minuto 26:45. As explicações sobre Rorty começam no minuto 54:51. As interlocução Habermas / Rorty começa em: 1:37:30.
Uma síntese resultante da conciliação de divergências entre a perspectiva do filósofo Jürgen Habermas e a perspectiva do filósofo Richard Rorty seria que valorizar definições idealizadas tem valor positivo referente a utilidade relativo em relação com as circunstâncias do contexto existencial atual contanto que as suas definições ideais apenas se apliquem a você particularmente pacificamente sem imposição alguma a outros indivíduos.
mais uma aula espetacular do prof. Vitor. Esse assunto realmente parece muito complicado, mas como sempre nosso professor se faz entender com maestría, colocando em nós a vontade de saber ainda mais!
Thiago, 29 anos, São Paulo Finalizando este belo curso no final de 2021 com uma sensação de liberdade, alegria e loucura. Algo difícil de descrever. Só tenho a agradecer.
Muito obrigado por toda sua generosidade e conhecimento compartilhado Vitor ❤️ esse curso foi fundamental na minha vida e já estou ansioso pelos próximos. Toda gratidão do mundo. Espero em breve poder contribuir também no Catarse
Esse curso foi incrível! Muito obrigado professor! Vida longa ao INEF. Aprendi muitas coisas, mas a mais importante é a de que a aula, o comentador, o material didático são somente uma etapa para o verdadeiro objetivo: ser capaz de debater filosofia como "gente grande" kk Sinto que dei meu primeiro passo para tanto e fico muito feliz, mais uma vez, muito obrigado.
Vitoooor, a sua oratória é ótima. Acho muito legal o eco que coloca em algumas sentenças, um retorno, repetição... outro dia estava dando aula online e fiz o mesmo. Muito massa. Obrigado pela disposição do material. Abraço.
Com esta 30 aula (+ a Aula Zero), já me sinto concludente do curso é muito satisfeito com os conteúdos recebidos. São inquestionavelmente de alto nível porque abertos a questionamentos outros, ou seja, não tem a pretensão de esgotar os assuntos dados. Parabéns ao INEF!
Caramba Vitor! Acompanhei vocês desde o início, sempre em off devido aos meus horários e estou beeeeeemmmmmm atrasada nas aulas. Fico muito contente com a nova proposta, inclusive sempre acompanhei gratuitamente, mas agora vou contribuir sim com muita satisfação. Longa vida ao Canal INEF!!! Obrigada!
sou Heuler Nhandjina da Guiné-Bissau, agradeço muito por este curso da historia da filosofia, aprendi bastante. assisti todas as aulas deste curso. Só uma questão a esta aula. Este pragmatismo, de que não podemos conhecer as coisas tais quais elas são, tem a ver também com teoria de Hegel de coisa-em-si e coisa-para-si?
Curso excelente ... parabéns. Vitor, eu acho que vc tem alergia ao pão, ou seja ao trigo porque meu rosto ficava muito vermelho e assim que suspendi a ingestão do pão tudo voltou ao normal.
Bom, depois de muito tempo, finalmente consegui chegar à aula 30. Este curso foi muito interessante e acredito que, apesar de não necessário, seja benéfico para todos.
"Que se dane a realidade como ela é. Eu não preciso saber disso, isso é inútil, não faz diferença" Mas é só graças a Genética que a gente sabe que o negro é igual ao branco e igual ao amarelo. Pessoa que provaram a verdade da igualdade, sim, a verdade da igualdade entre os seres humanos. Se não soubéssemos isso não seria obvio buscar a igualdade entre os diferentes povos. Nem com essa verdade puramente estabelecida/entendida por quem minimamente procura estudar o assunto ainda temos muito preconceituoso. Se a verdade não for parâmetro base da evolução intelecto-efetiva da humanidade estaremos fadado ao fracasso. Existe uma contradição sistema na argumentação sua e/ou do Rorty! A verdade é parâmetro base da existência nem só da vida. A teoria da evolução deixa isso muito bem claro.
Rorty não diz que a verdade não existe, Vinicius. Rorty diz que a teoria da verdade como correspondência é que não é satisfatória. A verdade é importante. Só que dizer em que consiste o conceito de verdade não é tão óbvio quanto você supõe.
@@istonaoefilosofia Sim, sim o conceito de verdade esta longe de ser simplório! Mas me parece bem razoável ser esse, e falando razoável não de certa forma humilde, mas o que mais me aprece plausível e tb para as pessoas que chegam a verdade sobre objetos. O conceito de verdade é a capacidade de descrever a realidade a partir de características de um objeto. Obviamente que não se sabe de todas as caracterizas de quase nenhum objeto. Mas quando se utiliza da metodologia cientifica e a característica X de objeto é entendida a determinação dessa característica é sim uma verdade.
Rorty parece acusar Habermas de ter criado uma situação de fala ideal que nunca poderá existir na prática, mas, se é inútil levar em consideração essa situação de fala ideal, que situação nós temos em mente quando conversamos com alguém? Se não temos essa situação em mente, então nós estamos admitindo que temos segundas intenções (usar nosso poder pra convencer a pessoa, mentir pra convencer a pessoa, chantagear, oferecer vantagens em troca da concordância, ameaçar, usar truques linguísticos pra pessoa não perceber os reais motivos de estar sendo convencida etc.).
Habermas - Modelo comunicativo ideal (discussão democrática, ao menos no papel para se ter algo a se tentar espelhar) Rorty - Liberal Ironista (considera que, a posição dele é correta (mas não absolutamente correta) analisando o histórico do assunto discutido, mas de todo o modo é uma opinião contingente).
5 місяців тому+1
Não é bem assim. Habermas reconhece e valoriza a crítica de Adorno e Horkheimer à razão instrumental. Ele concorda que a racionalidade instrumental tem efeitos profundamente negativos quando se torna dominante, perpetuando formas de dominação e controle social. No entanto, Habermas não se limita a essa crítica e propõe uma solução para superar as limitações identificadas por seus predecessores - o Agir Comunicativo.
Do ponto de vista jurídico, vejo a verdade processual como paradoxal por excelência, pq "essencialmente contingente". Ela reclama espaços adequados de fala que pressupõem franqueada a busca pela reconstrução fática aproximativa (verdade como correspondência fática), o escrutínio lógico do raciocínio desenvolvido (verdade como coerência a partir de uma justificação interna e de uma justificação externa de premissas jurídicas, vedadas aquelas extra ou metajurídicas), o respeito à tradição (verdade como integridade ou "chain novel") e o consenso sobre cada uma dessas etapas (verdade como consenso). Enfim, a verdade processual requer condições adequadas ao exercício do contraditório e da ampla defesa, balizadas pelo que se pode tomar como uma forma de linguagem especial (objeto de estudo das teorias sobre argumentação jurídica). Eis a "verdade única" apontada por Ronald Dworkin, contingente pq circunscrita no tempo e no espaço (ou pelos limites da lide). Tudo isso aparado por uma navalhada afiada (ao melhor estilo de Okham) contribuí para a construção da norma que se entende como solução de um caso concreto.
Sou engenheiro eletricista, é física de ensino médio, as cores existem sim, cada cor é definida por uma frequência do espectro onda eletromagnética. Isso é muito bem estabelecido e provado por vários tipos de experimento seria importante vc estudar mais antes de falar sobre o assunto. O canal sobre filosofia é muito bom. Tenho aprendido muito nos últimos dias. Super interessante que vc diz sobre a Teoria crítica. Parabéns pelo canal!
@@istonaoefilosofia É triste né quando uma pessoa fala pra outra estudar... quis tb ser provocativo assim como vc falou sobre o conhecimento ser de "nível médio". RSrsrs Objetos possuem a característica/propriedade cor, SIM. Quando um objeto massivo sofre uma incidência de um conjunto de onda do espectro completo da luz visível os átomos da superfície desse objeto absorvera essa energia e imitira fótons na frequência correspondente a cor referida desse objeto. Então os objetos possuem a característica cor sim... RSrsrsr Filosofia é lindo maravilhoso importante.. Ciência é uma outra coisa tão linda e maravilhosa quanto.
@@viniciusviks As ondas eletromagnéticas não são exatamente sinônimo de cor. Cor é um efeito que acontece somente na mente do SUJEITO. Não existe a cor fora da mente. Isso tanto é verdade que há sujeitos como cegos e daltônicos que não enxergam a mesma cor que você em muitos casos. A cor é uma interpretação da mente após a incidência das ondas no sistema ótico. Isso inclusive é uma discussão na Filosofia da mente. Pesquise sobre Qualia.
@@Gabrielsilvamesquita "Cor é um efeito que acontece somente na mente do SUJEITO." Não é não.. As máquinas tb tem a mesma percepção humana. Pessoa que é daltônica ou cego possuem uma deficiência fisiológica por isso não enxergam as cores como pessoas "normais". Pequenos desvios são e podem ser subjetivos.. tipo um verde musgo ser confundido com um verde escuro.. Mas confundir amarelo com azul ai não existe isso! Povo quer relativizar tudo.. preguiça! Filosofia é uma coisa, ciência é outra! E é muito bom quando algo deixa de ser filosofia e passa ser ciência. Como a teoria da matéria por exemplo. Antes os filósofos q discutiam se a matéria era feita de ar/fogo/terra/agua. Hj já sabemos e temos plena consciência e provas sobre isso. A matéria é formada por átomo, toda a matéria! Não a duvida sobre isso... E segue o baile!
@@viniciusviks Você é físico, mas está tentando falar demais de filosofia. Vou repetir meu conselho. Pesquise sobre Qualia e não precisa me responder. Só pesquise
Habermans é um idealista neokantiano e acho um pouco desonesto Rorty ter a história como critério e se dizer um liberal, outra coisa, me parece que ele descarta a antropologia e só considera a história ocidental da Grécia até agora. São dois caras que descartam muita coisa que já foi produzida, principalmente Espinoza. O filósofo que despreza Espinoza para mim é desonesto intelectualmente.
Se você enxerga valor no que fazemos, seja nosso apoiador com a partir de R$ 10,00 mensais e receba todas as apostilas deste e de outros dois cursos completos de Filosofia: www.catarse.me/istonaoefilosofia
Boa 😊 e a toda família um 😊
😢😮😢😢😢😢😢😢😢pó
Pô
O 😢😢
O que
😢😢 😢😢😢😢😮😢😢😊😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢😢
🎉🎉🎉🎉🎉😂🎉🎉🎉🎉uo😊teeye😊😂😂🎉
Que aula boa e bem didática! Muito bom Vitor!
A quem interessar:
As explicações sobre o Habermas começam no minuto 26:45.
As explicações sobre Rorty começam no minuto 54:51.
As interlocução Habermas / Rorty começa em: 1:37:30.
Uma síntese resultante da conciliação de divergências entre a perspectiva do filósofo Jürgen Habermas e a perspectiva do filósofo Richard Rorty seria que valorizar definições idealizadas tem valor positivo referente a utilidade relativo em relação com as circunstâncias do contexto existencial atual contanto que as suas definições ideais apenas se apliquem a você particularmente pacificamente sem imposição alguma a outros indivíduos.
Uma mina de ouro no You tube, esse canal. Grato!
Professor, você é brilhante em sua fala. Obrigada!
mais uma aula espetacular do prof. Vitor. Esse assunto realmente parece muito complicado, mas como sempre nosso professor se faz entender com maestría, colocando em nós a vontade de saber ainda mais!
Realmente é muito interessante o pensamento do Richard Rorty. Agradeço muito pela indicação.
O amis massa é a discussão entre Harberms e o Rorty... è bom a gente saber das discussões dos gigantes! Os dois tem bons argumentos.
Longa caminhada de 31 excelentes aulas, excelente projeto do Inef, profundamente grato por tudo.
Vc é um grande mestre! Já comentei em outros vídeos
mas não custa nada repetir …repetir👏👏👏👏🙏
O debate do final foi top demais.
Por mais do tipo.
Thiago, 29 anos, São Paulo
Finalizando este belo curso no final de 2021 com uma sensação de liberdade, alegria e loucura. Algo difícil de descrever.
Só tenho a agradecer.
Estamos juntos
Muito obrigado por toda sua generosidade e conhecimento compartilhado Vitor ❤️ esse curso foi fundamental na minha vida e já estou ansioso pelos próximos. Toda gratidão do mundo. Espero em breve poder contribuir também no Catarse
Esse curso foi incrível! Muito obrigado professor! Vida longa ao INEF.
Aprendi muitas coisas, mas a mais importante é a de que a aula, o comentador, o material didático são somente uma etapa para o verdadeiro objetivo: ser capaz de debater filosofia como "gente grande" kk Sinto que dei meu primeiro passo para tanto e fico muito feliz, mais uma vez, muito obrigado.
Vitoooor, a sua oratória é ótima. Acho muito legal o eco que coloca em algumas sentenças, um retorno, repetição... outro dia estava dando aula online e fiz o mesmo. Muito massa. Obrigado pela disposição do material. Abraço.
Com esta 30 aula (+ a Aula Zero), já me sinto concludente do curso é muito satisfeito com os conteúdos recebidos. São inquestionavelmente de alto nível porque abertos a questionamentos outros, ou seja, não tem a pretensão de esgotar os assuntos dados. Parabéns ao INEF!
Caramba Vitor! Acompanhei vocês desde o início, sempre em off devido aos meus horários e estou beeeeeemmmmmm atrasada nas aulas. Fico muito contente com a nova proposta, inclusive sempre acompanhei gratuitamente, mas agora vou contribuir sim com muita satisfação. Longa vida ao Canal INEF!!! Obrigada!
O melhor professor de Filosofia que já tive até hoje!
❤️
Adorei sua aula, professor!!! Meu primeiro contato com o Rorty foi na teologia e suas explicações foram fundamentais para entendê-lo melhor.
Depende da luz que incide nela, se pegar a frequência da luz branca é uma coisa, se for na frequencia vermelha é outra cor.
Que aula show 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻
Esses diálogos entre filósofos são excelentes, gostaria de ver entre pessoas que não compartilham o mesmo espaço-tempo.
Alto nível. Parabéns!
Fechou lindamente este ciclo de 31 aulas. Parabéns e obrigado! Leonardo, Petrópolis, 31a aula.
Muito bom!!!🎉👏👏
Esse curso foi incrível! Muito obrigado professor! Vida longa ao INEF.
Caralho esse Rorty é fodão 👏🏽👏🏽👏🏽
Uma bela jornada. Gratidão pelo seu tempo e dedicação. Aprendi muito com você. Siga na paz.
Aula número 30, assisti todas as aulas. Obrigado. Paulo Jorge Vergini de Alencar. Brasília DF. Tamos Juntos.
Qual a qualidade das aulas? Estou pensando em começar a assistir
Muito boa a aula! E muito importante que você tenha dito que Habermas não é um revolucionário! Hehe
sou Heuler Nhandjina da Guiné-Bissau, agradeço muito por este curso da historia da filosofia, aprendi bastante. assisti todas as aulas deste curso. Só uma questão a esta aula. Este pragmatismo, de que não podemos conhecer as coisas tais quais elas são, tem a ver também com teoria de Hegel de coisa-em-si e coisa-para-si?
Obrigado.
👏👏👏👏👏👏👏👏😄 o trabalho de vocês é maravilhoso.
Obrigada, Maria! Que bom que está aproveitando! 😻
Excelente!
excelnete conteúdo!
Onde há tempo, nada é absoluto!!
Esse é a minha aula 31, quase no fim, estou ansioso para começar o outro curso.
Aula maravilhosa.
Estou sou fã de Habermas
Ótima aula, gostei!
Obrigado 😃
Sou David César caldeira do Rio de Janeiro aula 29
Valeu! Curso maravilhoso! Até 21!!
Obrigada INÉF!! Luisa, Viçosa-MG, 31°aula
Assisti a todas as aulas. Muito bom. Vou virar colaborador. Quero receber o material.
BOA JÁ DEI UM OK E ME INCREVI SÓ POR ESTE VIDEO!
Curso excelente ... parabéns. Vitor, eu acho que vc tem alergia ao pão, ou seja ao trigo porque meu rosto ficava muito vermelho e assim que suspendi a ingestão do pão tudo voltou ao normal.
Olá Professor! Já ouviu falar sobre o intuicionismo ético?
Rafael Alvarenga - Cabo Frio-RJ 28
Mais os números em sí e episteme noésis em qualquer lugar do mundo, a interpretação do ato agumentado pode de fato ter vários fatos.
Estou me identificando com o Rorty...
Rorty faz sucumbir nossas crenças no mundo em si defendido pela filosofia ocidental?
Bom, depois de muito tempo, finalmente consegui chegar à aula 30. Este curso foi muito interessante e acredito que, apesar de não necessário, seja benéfico para todos.
"Que se dane a realidade como ela é. Eu não preciso saber disso, isso é inútil, não faz diferença"
Mas é só graças a Genética que a gente sabe que o negro é igual ao branco e igual ao amarelo. Pessoa que provaram a verdade da igualdade, sim, a verdade da igualdade entre os seres humanos. Se não soubéssemos isso não seria obvio buscar a igualdade entre os diferentes povos. Nem com essa verdade puramente estabelecida/entendida por quem minimamente procura estudar o assunto ainda temos muito preconceituoso. Se a verdade não for parâmetro base da evolução intelecto-efetiva da humanidade estaremos fadado ao fracasso.
Existe uma contradição sistema na argumentação sua e/ou do Rorty!
A verdade é parâmetro base da existência nem só da vida. A teoria da evolução deixa isso muito bem claro.
Rorty não diz que a verdade não existe, Vinicius. Rorty diz que a teoria da verdade como correspondência é que não é satisfatória. A verdade é importante. Só que dizer em que consiste o conceito de verdade não é tão óbvio quanto você supõe.
@@istonaoefilosofia Sim, sim o conceito de verdade esta longe de ser simplório! Mas me parece bem razoável ser esse, e falando razoável não de certa forma humilde, mas o que mais me aprece plausível e tb para as pessoas que chegam a verdade sobre objetos. O conceito de verdade é a capacidade de descrever a realidade a partir de características de um objeto. Obviamente que não se sabe de todas as caracterizas de quase nenhum objeto. Mas quando se utiliza da metodologia cientifica e a característica X de objeto é entendida a determinação dessa característica é sim uma verdade.
Verdade e justificação. Tive um professor no mestrado 2016 que navegou bem em Rorty.
Aulão esse vídeo.
Rorty parece acusar Habermas de ter criado uma situação de fala ideal que nunca poderá existir na prática, mas, se é inútil levar em consideração essa situação de fala ideal, que situação nós temos em mente quando conversamos com alguém? Se não temos essa situação em mente, então nós estamos admitindo que temos segundas intenções (usar nosso poder pra convencer a pessoa, mentir pra convencer a pessoa, chantagear, oferecer vantagens em troca da concordância, ameaçar, usar truques linguísticos pra pessoa não perceber os reais motivos de estar sendo convencida etc.).
Gostei !
Mas tem que ajustar a legenda
Habermas - Modelo comunicativo ideal (discussão democrática, ao menos no papel para se ter algo a se tentar espelhar)
Rorty - Liberal Ironista (considera que, a posição dele é correta (mas não absolutamente correta) analisando o histórico do assunto discutido, mas de todo o modo é uma opinião contingente).
Não é bem assim. Habermas reconhece e valoriza a crítica de Adorno e Horkheimer à razão instrumental. Ele concorda que a racionalidade instrumental tem efeitos profundamente negativos quando se torna dominante, perpetuando formas de dominação e controle social. No entanto, Habermas não se limita a essa crítica e propõe uma solução para superar as limitações identificadas por seus predecessores - o Agir Comunicativo.
Professor, pode-se dizer que o pensamento do Rorty é muito parecido com o do David Hume？
Habermas é brabo pq permitiu a teoria do Hoppe
Estou em julho 2022.
Qual o nome desse filósofo político do experimento? Procurei, mas não encontrei.
Kadmiel Kadesh Brasília 30
Jung ?
Onde ele se "encaixa" na filosofia contemporânea?
31:36
De certa forma, Rorty está falando para esquecermos o númeno e nos importarmos só com o fenômeno?
Sou apoiador mas não consegui o material complementar dessa aula (30), não recebi no email, gostaria muito dele!!!
Fiz minha licenciatura e défendi Habermas
Vitor , vc. só esqueceu de falar o título do livro sobre o pragmatismo e o autor.......
Niterói - 29 aulas
👏🏻👏🏻
Do ponto de vista jurídico, vejo a verdade processual como paradoxal por excelência, pq "essencialmente contingente". Ela reclama espaços adequados de fala que pressupõem franqueada a busca pela reconstrução fática aproximativa (verdade como correspondência fática), o escrutínio lógico do raciocínio desenvolvido (verdade como coerência a partir de uma justificação interna e de uma justificação externa de premissas jurídicas, vedadas aquelas extra ou metajurídicas), o respeito à tradição (verdade como integridade ou "chain novel") e o consenso sobre cada uma dessas etapas (verdade como consenso). Enfim, a verdade processual requer condições adequadas ao exercício do contraditório e da ampla defesa, balizadas pelo que se pode tomar como uma forma de linguagem especial (objeto de estudo das teorias sobre argumentação jurídica). Eis a "verdade única" apontada por Ronald Dworkin, contingente pq circunscrita no tempo e no espaço (ou pelos limites da lide). Tudo isso aparado por uma navalhada afiada (ao melhor estilo de Okham) contribuí para a construção da norma que se entende como solução de um caso concreto.
Sou engenheiro eletricista, é física de ensino médio, as cores existem sim, cada cor é definida por uma frequência do espectro onda eletromagnética. Isso é muito bem estabelecido e provado por vários tipos de experimento seria importante vc estudar mais antes de falar sobre o assunto.
O canal sobre filosofia é muito bom. Tenho aprendido muito nos últimos dias. Super interessante que vc diz sobre a Teoria crítica.
Parabéns pelo canal!
Não falei que as cores não existem, Vinicius. Falei que as cores não são propriedades dos objetos. Mas obrigado pela preocupação com os meus estudos.
@@istonaoefilosofia É triste né quando uma pessoa fala pra outra estudar... quis tb ser provocativo assim como vc falou sobre o conhecimento ser de "nível médio". RSrsrs
Objetos possuem a característica/propriedade cor, SIM. Quando um objeto massivo sofre uma incidência de um conjunto de onda do espectro completo da luz visível os átomos da superfície desse objeto absorvera essa energia e imitira fótons na frequência correspondente a cor referida desse objeto. Então os objetos possuem a característica cor sim... RSrsrsr
Filosofia é lindo maravilhoso importante.. Ciência é uma outra coisa tão linda e maravilhosa quanto.
@@viniciusviks As ondas eletromagnéticas não são exatamente sinônimo de cor. Cor é um efeito que acontece somente na mente do SUJEITO. Não existe a cor fora da mente. Isso tanto é verdade que há sujeitos como cegos e daltônicos que não enxergam a mesma cor que você em muitos casos. A cor é uma interpretação da mente após a incidência das ondas no sistema ótico. Isso inclusive é uma discussão na Filosofia da mente. Pesquise sobre Qualia.
@@Gabrielsilvamesquita
"Cor é um efeito que acontece somente na mente do SUJEITO." Não é não.. As máquinas tb tem a mesma percepção humana.
Pessoa que é daltônica ou cego possuem uma deficiência fisiológica por isso não enxergam as cores como pessoas "normais". Pequenos desvios são e podem ser subjetivos.. tipo um verde musgo ser confundido com um verde escuro.. Mas confundir amarelo com azul ai não existe isso! Povo quer relativizar tudo.. preguiça!
Filosofia é uma coisa, ciência é outra!
E é muito bom quando algo deixa de ser filosofia e passa ser ciência. Como a teoria da matéria por exemplo. Antes os filósofos q discutiam se a matéria era feita de ar/fogo/terra/agua. Hj já sabemos e temos plena consciência e provas sobre isso. A matéria é formada por átomo, toda a matéria! Não a duvida sobre isso... E segue o baile!
@@viniciusviks Você é físico, mas está tentando falar demais de filosofia. Vou repetir meu conselho. Pesquise sobre Qualia e não precisa me responder. Só pesquise
Eu apoio o inef
Sp 30
Você é carioca.?
Até que provem o contrário
Eu sou INEF
Habermans é um idealista neokantiano e acho um pouco desonesto Rorty ter a história como critério e se dizer um liberal, outra coisa, me parece que ele descarta a antropologia e só considera a história ocidental da Grécia até agora. São dois caras que descartam muita coisa que já foi produzida, principalmente Espinoza. O filósofo que despreza Espinoza para mim é desonesto intelectualmente.