Excelente vídeo sobre la historia de la ciencia. Pocos videos en UA-cam conglomera a tantos filosófos como Popper, Kuhn. Me gustaría que hablaran de Lakatos y Feyerabend en un siguiente video. Gracias
Huyy hermano, muchas gracias! el video resume y explica brevemente el tema, cosa que me permitirá comprender con mas facilidad cuando estudie por completo la filosofia.
Así como el panadero, el médico y el ingeniero se especializan, respectivamente, en la fabricación de pan, en la construcción de obras y en el cuidado de la salud, por milenios la humanidad ha dejado en manos de los Filósofos el desarrollo del arte de pensar. Los primeros están obligados a ser pragmáticos, a vivir con los pies muy bien puestos sobre la tierra habitando el día a día, condición que no pesa para los segundos. El panadero que no respeta la receta, el médico a quien se le mueren los pacientes, el ingeniero cuyos puentes colapsan, son sancionados por la sociedad, no así los filósofos, cuyo mayor riesgo es, eventualmente, no pasar a la historia. Sin desmerecer puntuales aportes que han podido hacer estos últimos a la humanidad, la historia de la filosofía está plagada de postulados espurios que no necesariamente fueron considerados como tales por sus contemporáneos, o son así valorados por el hombre común de hoy. Aristóteles, Sócrates, Platón, Erasmo de Róterdam, Descartes, Spinoza, Leibniz, Kant, Schopenhauer, Nietzsche, Bergson, Heidegger, Wittgenstein, Marcuse, Sartre, etc., por nombrar algunos, formularon postulados aberrantes sobre los que edificaron parte de su obra. Hacemos uso de la Razón cada vez que hacemos uso del lenguaje que nos caracteriza, ya sea hablando, escuchando, leyendo o pensando. La Razón es una herramienta evolutiva, y como tal puede ser empleada tanto para diagramar una estrategia que permita facilitar la caza de una presa como para planificar asaltar a una anciana; esto es, el uso de la Razón no dice relación con “la calidad” de su uso, calidad que puede ser medida de diversas formas. Una de ellas, considerando por ejemplo los costos y beneficios sociales derivados de su accionar. Dicha herramienta, la Razón, ha permitido que los seres humanos inventemos, justificadamente, mitos y dioses. Sin embargo, una cosa es que exista justificación para inventarlos, y otra es “la calidad” de las razones que se emplean para dicha justificación, y otra distinta son las consecuencias sociales de tales invenciones. Junto con la Razón surgió el Ser, cuya acción es lo que conocemos como la Acción Consciente, y si bien ya existe una coherente explicación para el Ser, (y por ende para la Consciencia), el mundo científico y filosófico académico/formal no está al tanto de ello. En la práctica, el filósofo sustenta su accionar en el uso de la Razón, sin saber de qué se trata esta. De haber dispuesto un Sócrates o un Platón, de una coherente explicación de la Consciencia y del Ser, sin duda que la labor de los filósofos posteriores habría sido mucho mas fructífera. En todo caso, tal es la potencia de la Razón, que bastó con que algunos siglos atrás algunos filósofos establecieran algunas pautas de acción para su uso, para que la humanidad experimentara un salto evolutivo de gigantescas proporciones. Me refiero a la implementación del Método Científico. Francis Bacon (1561-1626), padre el empirismo, en su Novum organum (1620) precisó las reglas del método científico experimental, y desarrolló en su De dignitate et augmentis scientiarum (Sobre la dignidad y progresos de las ciencias) (1620) una teoría empírica del conocimiento, lo que hizo de él uno de los pioneros del pensamiento científico moderno. Bacon no tuvo reparos para acusar a los filósofos antiguos de profesar una filosofía estéril. Entre ellos, quizás sea Aristóteles quien más es criticado por Bacon, al considerar que es él “el principal causante de este mal”. Después de Aristóteles, la crítica de Bacon a los filósofos se centra en Platón, y con ellos dos se extiende a los demás (Pitágoras, Empédocles, Heráclito, Anaxágoras, Demócrito, Parménides y otros, bajo el supuesto de que todos “eran semejantes, pues la filosofía de los griegos es a modo de una única nave: siendo diversos los errores, son comunes sus causas”. En relación a Aristóteles, afirma que este promulga una filosofía que fue seguida por los escolásticos, en la que “no parece buscarse el descubrimiento de la verdad sino el fomento de la discusión”. El esquema de estudio natural aristotélico cae también bajo acusación, tanto por la presentación de la ciencia en forma de cuestiones como por la forma de las soluciones que da: “el principal empeño de Aristóteles fue que los hombres tuviesen preparado, en cada caso, qué decir, qué responder y por dónde escabullirse, con preferencia a qué debían creer profundamente, o pensar con claridad, o saber de verdad” El Novum organum (o Indicaciones relativas a la interpretación de la naturaleza, publicada en 1620) concibe la ciencia como una técnica que puede dar al ser humano el dominio sobre la naturaleza. Trata sobre la lógica del procedimiento técnico-científico que se contrapone deliberadamente a la aristotélica (cuyo tratado se titulaba, precisamente, Órganon), ya que, según Bacon, resultaba buena solo para la disputa verbal. Bacon propone que la inteligencia humana debe apropiarse de instrumentos eficaces para dominar la naturaleza, algo descuidado por Aristóteles. Este instrumento son los experimentos, que interpretan y dan forma a los datos de la experiencia sensible: el llamado empirismo. El entendimiento humano es demasiado débil y está por todas partes limitado por todo tipo de obstáculos que hay que limpiar para obtener conclusiones claras, por lo cual es necesario librarse de estos prejuicios, que él denomina en latín «idola», «ídolos» o «fantasmas». Por cierto, no cabe asignarle a una sola persona el mérito de gestar el Método Científico, pero a la hora de elegir a uno de entre ellos, sin duda que Francis Bacon se merece tal distinción. Con el Método Científico, el “amor al saber” fue un amor compartido por los pragmáticos científicos, y los Filósofos. Ciertamente nada impide que hoy haya quienes, siendo científicos digan ser, a la par, filósofos, sin embargo en la práctica, la sociedad actual ha llevado a tal grado la especialización del saber, que difícilmente un Físico, especialista en Partículas, sub especializado en Bariones y Mesones, puede darse el lujo de divagar acerca de la naturaleza de la Consciencia. No fue el caso de un Newton o de un Bacon. Este último fue filósofo, político, abogado, escritor, y padre del empirismo filosófico y científico, en tanto que el primero fue físico, teólogo, inventor, matemático, y, por añadidura, alquimista. Es razonable pensar que hoy existen decenas de Bacon y Newton, sin embargo las condiciones sociales, culturales y laborales actuales, inducen a que su talento y genio sea canalizado hacia la búsqueda de un saber en extremo focalizado. Esta condición permite que no obstante la humanidad está viviendo un “momento evolutivo” de insospechadas consecuencias, los llamados, por su intelecto, a saber de ello, no se den por enterados, o si sospechan de ello, no le dediquen el tiempo necesario. Fue el caso de un Stephen Hawking, quien advirtió que los esfuerzos por crear máquinas inteligentes representan una amenaza para la humanidad. Hoy, los científicos, al observarse al espejo, suelen ver reflejada la viva imagen de la Razón Objetiva, y abstrayéndose de lo que sucede más allá del espejo, se conforman con lo que observan. Pasaron de ser individuos multi tareas, a eficientes hormigas obreras. La historia nos muestra que por decenas de siglos el ser humano ha querido dar respuesta a “las preguntas fundamentales”, a saber, “qué somos, de donde venimos y hacia donde vamos”. Los cerebros más brillantes del planeta no disponen hoy de tiempo para dedicarse a tales divagaciones. A diferencia de hace cien o cinco mil años atrás, el radical “salto evolutivo” que estamos próximos a experimentar, exige disponer de una coherente respuesta para tales preguntas. Ello, no solo debido a que, por primera vez en la historia de la vida sobre el planeta, una forma de vida, nosotros, el ser humano, actual Líder Evolutivo, estaremos en condiciones de manipular a voluntad nuestra biología, sino también porque a la par, el estudio de la historia de la evolución nos entrega información que permite postular que la tras la Inteligencia Artificial General se está gestando el que, de no tomar las medidas adecuadas, está llamado a ser, en “forma natural”, el nuevo Líder Evolutivo. Saber de lo que somos exige disponer de una explicación de la Consciencia y del Ser que nos habita. Consiguiendo separar la paja del trigo, la historia de la evolución nos entrega una coherente respuesta a la “preguntas fundamentales”.
del diseño de la Luna en sus fases de cuarto creciente o de cuarto menguante he identificado un efecto técnico que es una gran ventaja para nosotros pues se trata de lo que es un nuevo medio de transorte que no contamina y no congestiona,economico y ecologico del que hay el prototipo a escala y en funcionamiento que aplica las tres condicines que se necesitan para ir desde un punto A hasta un punto B y que son: diseño,dirección y fuerza;de lo que en la penumbra vemos como el aro lunar,es una esfera hueca en el vehiculo del nuevo milenio o VNM que efectúa el movimieento de rodar avanzando,y el borde interno brillante o media luna es en el VNM una semiesfera que resbala siempre no se voltea nunca porque el peso dirige siempre el centro de gravedad al centro de la Tierra y es donde van los psajeros o la carga,es el diseño inicial,el diseño final del VNM es el de una esfera hueca exterior que efectúa el movimeinto de rodar avanzando y otra esfera hueca interior que resbala siempre no se voltea nunca porque el eso dirige el centro de gravedad al centro dela Tuer.... SIC las esferas del VBNM son de plástico y se desplazan or tubos de plástico de edificio a edificio y de ciudad a ciudad,las esferas del VNM también flotan como las burbujas que forman las gotas de lluvia al caer
El vehiculo del nuevo milñenio es evolución del transporte terrestre,es pasar de la carretera y de la rueda a la esfera y al tubo el VNM es la respuesta de adaptación evolutiva al problema del cambio climático
FALSO: la antigua física o ciencias naturales eran conocidas como filosofía natural y, por tanto, es de la filosofía lo que sucedió con la ciencia entre los siglos 16 y 20 | Es, entonces, Filosofía de la ciencia
Es una cuestión desde la Revolución Científica, de que la Filosofía debe ser la disciplina de la divulgación científica en el terreno de las Ciencias Sociales y Humanidades
@@disenodeoccidentegt7313 Son los mismos que consideran que el sistema educativo es una basura porque no aprenden nada pero no hacen el esfuerzo de ver una sola clase
El vehicculo del nuevo milenio o VNM utiliza dos clases de energía,uan es la del diseño,que es una fuerza infinita de energía,porque asi como las alas de las aves ol de los aviones permite volar planeando,asi también la esfera presenta el mínimo punto de contacto o de fricción con la superficie,lo que significa que la fiuerza para moverla es la mínima también posible,la otra clase de e energía que utiliza el VNM la demuestrra su prototipo a escala y en funcionameinto que es,uan esfera hueca con un carrito de control remoto adentro,se acciona y podemos ver que la esfera se mueve desdde un punto A hasta un punto B con la energía de la fuerza electgromagnética
DSios hizo el diseño de la Luna en sus fases de cuarto creciente o de cuarto menguante para cuando e l hombre tenga la suficiente madurez espiritual y técnica lo aaplique en su beneficio
Estimad@s: alguno de ustedes tendrá los capítulos de esta serie que no están en youtube? Buscando en internet me dí cuenta de que es una serie con muchos capítulos, pero no todos están en internet. Estoy muy interesado por si alguien sabe algo. Saludos y gracias.
Estimad@, gracias por la respuesta, y ya había llegado a esa página, pero investigando me di cuenta de que no son todos los vídeos. Acá te dejo los links que muestran la serie completa, pero no de cómo acceder a ellas. Saludos y gracias. bufvc.ac.uk/dvdfind/index.php/title/av71931 bufvc.ac.uk/dvdfind/index.php/title/av71933
Sebastian Giraldo Toro.. Que los 3 están en el panteón y que los 3 creían que los sentidos eran la base del conocimiento, Aristóteles decía " Nada está en la mente que no haya estado en los sentidos", Locke era empirista declarado y Hume pues decía algo así como que cualquier concepto que no pudiera ser visto en la realidad no se podría considerar como real o sea Dios, los unicornios etc.
Por otro lado, cuando atribuye a Aristóteles (6.02' aprox.) la definición de ciencia como "conocimiento verdadero" me parece que está equivocado o cuando menos, que da lugar a la equivocación, porque Platón la definió de tal modo antes, y a lo sumo uno puede decir que Aristóteles acordó con su definición y le agregó la clasificación, no les parece? Gracias
+Natalia Chavez Aristóteles fue "aprendiz" de Platón, así que sacó muchas ideas de él, pero es como Sigmund Freud y Jaques Lacan. Todo es cuestión de percepción.
Platón diferencio Episteme de Doxa, ese fue su gran aporte a la futura Ciencia. Aristoteles lo llevó más lejos y después sus Alumnos de la Escuela Peripatética realizaron los primeros experimentos para sacar conclusiones fehacientes de sus postulados
¿Alguien me podría decir en qué texto platónico da lugar a la idea de "creador" del universo, según cita el documental en el 4.20' aprox? Tenía entendido que para los griegos la pregunta por el creador del universo no tenía lugar. Gracias
+Natalia Chavez La realidad es que ellos tenían la idea de una Divinidad. De hecho Platón habló filosóficamente de la supuesta inmortalidad del "alma" humana.
Y si se narrara los 45 millones de siglos desde la aparición de adan y eva cuando eramos primitivos y la evolución nos trajo aqui y nos llevara al siempre mas alla. Todo eso esta escrito en el sánscrito en la slakas de set. y el testamento secreto de Abrahan
El vehiculo del nuevo milenio o VNM es un bien público según el expediente LAT-311 de la sentencia C-750 de 2008 de la Corte Constitucional acerca de la Ley 1143 de 2007
Al principio del video dice: " cuál es la diferencia entre la ciencia y otros conocimientos como el arte, la religión o el Derecho?" Sería bueno que alguien informe a los autores que el Derecho ES una CIENCIA.
Si es así, ¿cuáles son sus criterios de medición? ¿Cuál es la metodología que le permite clasificarse como científico? O en todo caso ¿qué ejemplos podrías ofrecer para representar el tipo de conocimiento que obtiene el derecho y lo diferencia del simple sentido común?
![La Filosofía Científica [HD-REM]](http://i.ytimg.com/vi/VXYOVxc9Q7I/mqdefault.jpg)
GENIOS. Increíble tener TANTA historia del mundo y los que encaminaron un poco todo en un video de 45 minutos. Gracias, riquísimo contenido.
Hermoso video. 😮 Me encantó. Gracias 😊
Mi oido derecho se siente abandonado...
jajajaja mucho relativismo zurdo jajaja
@@hectorgironcicoira6957 usa auriculares...
jajaja
Adoro Filosofía, estos temas me fascinan por completo, y puedo sacar apuntes y razonamientos críticos sobre este mundo y la propia existencia.
Excelente vídeo sobre la historia de la ciencia. Pocos videos en UA-cam conglomera a tantos filosófos como Popper, Kuhn. Me gustaría que hablaran de Lakatos y Feyerabend en un siguiente video. Gracias
Huyy hermano, muchas gracias!
el video resume y explica brevemente el tema,
cosa que me permitirá comprender con mas facilidad cuando estudie por completo la filosofia.
La Filosofía emite imágenes del mundo. La Ciencia las reconfirma
Muy bueno e interesante...
Muy buen documental
Muchas gracias por subir este video, me ayudo a comprender muchas cosas
Así como el panadero, el médico y el ingeniero se especializan, respectivamente, en la fabricación de pan, en la construcción de obras y en el cuidado de la salud, por milenios la humanidad ha dejado en manos de los Filósofos el desarrollo del arte de pensar. Los primeros están obligados a ser pragmáticos, a vivir con los pies muy bien puestos sobre la tierra habitando el día a día, condición que no pesa para los segundos.
El panadero que no respeta la receta, el médico a quien se le mueren los pacientes, el ingeniero cuyos puentes colapsan, son sancionados por la sociedad, no así los filósofos, cuyo mayor riesgo es, eventualmente, no pasar a la historia. Sin desmerecer puntuales aportes que han podido hacer estos últimos a la humanidad, la historia de la filosofía está plagada de postulados espurios que no necesariamente fueron considerados como tales por sus contemporáneos, o son así valorados por el hombre común de hoy. Aristóteles, Sócrates, Platón, Erasmo de Róterdam, Descartes, Spinoza, Leibniz, Kant, Schopenhauer, Nietzsche, Bergson, Heidegger, Wittgenstein, Marcuse, Sartre, etc., por nombrar algunos, formularon postulados aberrantes sobre los que edificaron parte de su obra.
Hacemos uso de la Razón cada vez que hacemos uso del lenguaje que nos caracteriza, ya sea hablando, escuchando, leyendo o pensando.
La Razón es una herramienta evolutiva, y como tal puede ser empleada tanto para diagramar una estrategia que permita facilitar la caza de una presa como para planificar asaltar a una anciana; esto es, el uso de la Razón no dice relación con “la calidad” de su uso, calidad que puede ser medida de diversas formas. Una de ellas, considerando por ejemplo los costos y beneficios sociales derivados de su accionar. Dicha herramienta, la Razón, ha permitido que los seres humanos inventemos, justificadamente, mitos y dioses. Sin embargo, una cosa es que exista justificación para inventarlos, y otra es “la calidad” de las razones que se emplean para dicha justificación, y otra distinta son las consecuencias sociales de tales invenciones.
Junto con la Razón surgió el Ser, cuya acción es lo que conocemos como la Acción Consciente, y si bien ya existe una coherente explicación para el Ser, (y por ende para la Consciencia), el mundo científico y filosófico académico/formal no está al tanto de ello.
En la práctica, el filósofo sustenta su accionar en el uso de la Razón, sin saber de qué se trata esta. De haber dispuesto un Sócrates o un Platón, de una coherente explicación de la Consciencia y del Ser, sin duda que la labor de los filósofos posteriores habría sido mucho mas fructífera. En todo caso, tal es la potencia de la Razón, que bastó con que algunos siglos atrás algunos filósofos establecieran algunas pautas de acción para su uso, para que la humanidad experimentara un salto evolutivo de gigantescas proporciones. Me refiero a la implementación del Método Científico.
Francis Bacon (1561-1626), padre el empirismo, en su Novum organum (1620) precisó las reglas del método científico experimental, y desarrolló en su De dignitate et augmentis scientiarum (Sobre la dignidad y progresos de las ciencias) (1620) una teoría empírica del conocimiento, lo que hizo de él uno de los pioneros del pensamiento científico moderno.
Bacon no tuvo reparos para acusar a los filósofos antiguos de profesar una filosofía estéril. Entre ellos, quizás sea Aristóteles quien más es criticado por Bacon, al considerar que es él “el principal causante de este mal”. Después de Aristóteles, la crítica de Bacon a los filósofos se centra en Platón, y con ellos dos se extiende a los demás (Pitágoras, Empédocles, Heráclito, Anaxágoras, Demócrito, Parménides y otros, bajo el supuesto de que todos “eran semejantes, pues la filosofía de los griegos es a modo de una única nave: siendo diversos los errores, son comunes sus causas”.
En relación a Aristóteles, afirma que este promulga una filosofía que fue seguida por los escolásticos, en la que “no parece buscarse el descubrimiento de la verdad sino el fomento de la discusión”. El esquema de estudio natural aristotélico cae también bajo acusación, tanto por la presentación de la ciencia en forma de cuestiones como por la forma de las soluciones que da: “el principal empeño de Aristóteles fue que los hombres tuviesen preparado, en cada caso, qué decir, qué responder y por dónde escabullirse, con preferencia a qué debían creer profundamente, o pensar con claridad, o saber de verdad”
El Novum organum (o Indicaciones relativas a la interpretación de la naturaleza, publicada en 1620) concibe la ciencia como una técnica que puede dar al ser humano el dominio sobre la naturaleza. Trata sobre la lógica del procedimiento técnico-científico que se contrapone deliberadamente a la aristotélica (cuyo tratado se titulaba, precisamente, Órganon), ya que, según Bacon, resultaba buena solo para la disputa verbal.
Bacon propone que la inteligencia humana debe apropiarse de instrumentos eficaces para dominar la naturaleza, algo descuidado por Aristóteles. Este instrumento son los experimentos, que interpretan y dan forma a los datos de la experiencia sensible: el llamado empirismo. El entendimiento humano es demasiado débil y está por todas partes limitado por todo tipo de obstáculos que hay que limpiar para obtener conclusiones claras, por lo cual es necesario librarse de estos prejuicios, que él denomina en latín «idola», «ídolos» o «fantasmas».
Por cierto, no cabe asignarle a una sola persona el mérito de gestar el Método Científico, pero a la hora de elegir a uno de entre ellos, sin duda que Francis Bacon se merece tal distinción.
Con el Método Científico, el “amor al saber” fue un amor compartido por los pragmáticos científicos, y los Filósofos. Ciertamente nada impide que hoy haya quienes, siendo científicos digan ser, a la par, filósofos, sin embargo en la práctica, la sociedad actual ha llevado a tal grado la especialización del saber, que difícilmente un Físico, especialista en Partículas, sub especializado en Bariones y Mesones, puede darse el lujo de divagar acerca de la naturaleza de la Consciencia. No fue el caso de un Newton o de un Bacon. Este último fue filósofo, político, abogado, escritor, y padre del empirismo filosófico y científico, en tanto que el primero fue físico, teólogo, inventor, matemático, y, por añadidura, alquimista.
Es razonable pensar que hoy existen decenas de Bacon y Newton, sin embargo las condiciones sociales, culturales y laborales actuales, inducen a que su talento y genio sea canalizado hacia la búsqueda de un saber en extremo focalizado. Esta condición permite que no obstante la humanidad está viviendo un “momento evolutivo” de insospechadas consecuencias, los llamados, por su intelecto, a saber de ello, no se den por enterados, o si sospechan de ello, no le dediquen el tiempo necesario. Fue el caso de un Stephen Hawking, quien advirtió que los esfuerzos por crear máquinas inteligentes representan una amenaza para la humanidad.
Hoy, los científicos, al observarse al espejo, suelen ver reflejada la viva imagen de la Razón Objetiva, y abstrayéndose de lo que sucede más allá del espejo, se conforman con lo que observan. Pasaron de ser individuos multi tareas, a eficientes hormigas obreras.
La historia nos muestra que por decenas de siglos el ser humano ha querido dar respuesta a “las preguntas fundamentales”, a saber, “qué somos, de donde venimos y hacia donde vamos”. Los cerebros más brillantes del planeta no disponen hoy de tiempo para dedicarse a tales divagaciones.
A diferencia de hace cien o cinco mil años atrás, el radical “salto evolutivo” que estamos próximos a experimentar, exige disponer de una coherente respuesta para tales preguntas. Ello, no solo debido a que, por primera vez en la historia de la vida sobre el planeta, una forma de vida, nosotros, el ser humano, actual Líder Evolutivo, estaremos en condiciones de manipular a voluntad nuestra biología, sino también porque a la par, el estudio de la historia de la evolución nos entrega información que permite postular que la tras la Inteligencia Artificial General se está gestando el que, de no tomar las medidas adecuadas, está llamado a ser, en “forma natural”, el nuevo Líder Evolutivo.
Saber de lo que somos exige disponer de una explicación de la Consciencia y del Ser que nos habita. Consiguiendo separar la paja del trigo, la historia de la evolución nos entrega una coherente respuesta a la “preguntas fundamentales”.
like si vienes porque debes estudiar Epistemología :P
¿Cuántos están aquí por el interés en la relación que tiene la ciencia con la filosofía y no porque los mandaron de la escuela?
Transvaloracion del Pensamiento calla!!
Yo, realmente me agradan estas temas. Saludos
de malas
natalia muñoz JAJAJAJA
NOse, me dicen el devoto
Ciencia, Filosofía: Filosofía de la ciencia= Pensamiento científico y estudio crítico.
parabéns pela filosofia
Excelente
Like si vienes a ver el vídeo por fundamentos de investigación, Tecnológico.
me gustan las tortafritas, soy el devoto
del diseño de la Luna en sus fases de cuarto creciente o de cuarto menguante he identificado un efecto técnico que es una gran ventaja para nosotros pues se trata de lo que es un nuevo medio de transorte que no contamina y no congestiona,economico y ecologico del que hay el prototipo a escala y en funcionamiento que aplica las tres condicines que se necesitan para ir desde un punto A hasta un punto B y que son: diseño,dirección y fuerza;de lo que en la penumbra vemos como el aro lunar,es una esfera hueca en el vehiculo del nuevo milenio o VNM que efectúa el movimieento de rodar avanzando,y el borde interno brillante o media luna es en el VNM una semiesfera que resbala siempre no se voltea nunca porque el peso dirige siempre el centro de gravedad al centro de la Tierra y es donde van los psajeros o la carga,es el diseño inicial,el diseño final del VNM es el de una esfera hueca exterior que efectúa el movimeinto de rodar avanzando y otra esfera hueca interior que resbala siempre no se voltea nunca porque el eso dirige el centro de gravedad al centro dela Tuer.... SIC las esferas del VBNM son de plástico y se desplazan or tubos de plástico de edificio a edificio y de ciudad a ciudad,las esferas del VNM también flotan como las burbujas que forman las gotas de lluvia al caer
Genial Bacon saludos desde Perú
soy una perra en la cama y estoy al lado de peru (creo que no lo mencione pero soy devoto) :
El vehiculo del nuevo milñenio es evolución del transporte terrestre,es pasar de la carretera y de la rueda a la esfera y al tubo el VNM es la respuesta de adaptación evolutiva al problema del cambio climático
saludos a todos los estudiantes de la UNAD
kortiza saludos
un saludo att: el devoto
Ciencia, Filosofía: Filosofía de la ciencia= Pensamiento científico.
Amén
Este video es sobre la historia de la ciencia, no sobre filosofía de la ciencia.
Para entender la filosofia de la ciencia tienes que conoser la historia
Y claro que es de la filosofia de la ciencia
FALSO: la antigua física o ciencias naturales eran conocidas como filosofía natural y, por tanto, es de la filosofía lo que sucedió con la ciencia entre los siglos 16 y 20 | Es, entonces, Filosofía de la ciencia
Ciencia y filosofía
Es una cuestión desde la Revolución Científica, de que la Filosofía debe ser la disciplina de la divulgación científica en el terreno de las Ciencias Sociales y Humanidades
16:00
Qué mente inhumana pensó que hacer un vídeo de 44 minutos sería de ayuda para los estudiantes... Esto es tortura mental *. _.
confirmo
No sea pendejo y agradece que tenga conocimiento. Esrudiantes estupidos
@@disenodeoccidentegt7313 Son los mismos que consideran que el sistema educativo es una basura porque no aprenden nada pero no hacen el esfuerzo de ver una sola clase
Te doy la solución;miralo por cinco minutos y el resto de el tiempo dedícalo a mirar series en Netflix.
Gracias por compartir
buenisimo
Si ta bueno,soy el devoto, hola
El vehicculo del nuevo milenio o VNM utiliza dos clases de energía,uan es la del diseño,que es una fuerza infinita de energía,porque asi como las alas de las aves ol de los aviones permite volar planeando,asi también la esfera presenta el mínimo punto de contacto o de fricción con la superficie,lo que significa que la fiuerza para moverla es la mínima también posible,la otra clase de e energía que utiliza el VNM la demuestrra su prototipo a escala y en funcionameinto que es,uan esfera hueca con un carrito de control remoto adentro,se acciona y podemos ver que la esfera se mueve desdde un punto A hasta un punto B con la energía de la fuerza electgromagnética
DSios hizo el diseño de la Luna en sus fases de cuarto creciente o de cuarto menguante para cuando e l hombre tenga la suficiente madurez espiritual y técnica lo aaplique en su beneficio
Estimad@s: alguno de ustedes tendrá los capítulos de esta serie que no están en youtube? Buscando en internet me dí cuenta de que es una serie con muchos capítulos, pero no todos están en internet. Estoy muy interesado por si alguien sabe algo. Saludos y gracias.
Estimad@, gracias por la respuesta, y ya había llegado a esa página, pero investigando me di cuenta de que no son todos los vídeos.
Acá te dejo los links que muestran la serie completa, pero no de cómo acceder a ellas. Saludos y gracias.
bufvc.ac.uk/dvdfind/index.php/title/av71931
bufvc.ac.uk/dvdfind/index.php/title/av71933
DE MOMENTO NO SE ATISBA NADA NUEVO,BUENAS TARDES
una pregunta:¿Qué relación podría existir entre Hume, Locke y Aristóteles?
si me la pueden responder muchas gracias.
Sebastian Giraldo Toro Los tres eran empiristas
Aristoteles sentó las bases en el Liceo de como acceder al conocimiento a través de la investigación
Aristoteles no era empirista, era metafísico realista
Sebastian Giraldo Toro..
Que los 3 están en el panteón y que los 3 creían que los sentidos eran la base del conocimiento, Aristóteles decía " Nada está en la mente que no haya estado en los sentidos", Locke era empirista declarado y Hume pues decía algo así como que cualquier concepto que no pudiera ser visto en la realidad no se podría considerar como real o sea Dios, los unicornios etc.
QUE TIENEN PIJA LOS 3
video del prototipo del vehiculo del neuvo mielnio o VNM
Hola, me interesa el audio de este video. Me lo pueden pasar?
devoto
Buenas tardes, alguien podría por favor darme el nombre del libro de Immanuel Kant que se visualiza en el minuto 21?.
Kritik der reinen Vernunft
Crítica de la razón pura
9oooool
No tiene audio arregladlo
PODRIAS ENVIARME ESTE VIDEO A MI CORREO NO ´PUEDO DESCARGARLO
Por otro lado, cuando atribuye a Aristóteles (6.02' aprox.) la definición de ciencia como "conocimiento verdadero" me parece que está equivocado o cuando menos, que da lugar a la equivocación, porque Platón la definió de tal modo antes, y a lo sumo uno puede decir que Aristóteles acordó con su definición y le agregó la clasificación, no les parece? Gracias
+Natalia Chavez Aristóteles fue "aprendiz" de Platón, así que sacó muchas ideas de él, pero es como Sigmund Freud y Jaques Lacan. Todo es cuestión de percepción.
La ciencia proviene de la palabra griega Episteme
Platón diferencio Episteme de Doxa, ese fue su gran aporte a la futura Ciencia. Aristoteles lo llevó más lejos y después sus Alumnos de la Escuela Peripatética realizaron los primeros experimentos para sacar conclusiones fehacientes de sus postulados
no. no sé digo...
e verda, soy el devoto
Ese ruido me taladra la cabeza
¿Alguien me podría decir en qué texto platónico da lugar a la idea de "creador" del universo, según cita el documental en el 4.20' aprox? Tenía entendido que para los griegos la pregunta por el creador del universo no tenía lugar. Gracias
+Natalia Chavez La realidad es que ellos tenían la idea de una Divinidad. De hecho Platón habló filosóficamente de la supuesta inmortalidad del "alma" humana.
En su diálogo Timeo.
en sus Diálogos, el Timeo, como ya respondieron.
i am devoto
Idea suprema, bien supremo, motor primero.. distintos nombres q en la antigüedad le dieron a lo q los religiosos llaman dios.
¿Pero Platón en qué siglo vivió? Veo en unos vídeos, siglo V otros siglo VI , y en este vídeo siglo VIII ¿Entonces?
Y si se narrara los 45 millones de siglos desde la aparición de adan y eva cuando eramos primitivos y la evolución nos trajo aqui y nos llevara al siempre mas alla. Todo eso esta escrito en el sánscrito en la slakas de set. y el testamento secreto de Abrahan
Algunos usuarios no escuchan el audio. Yo lo puedo escuchar, debe haber problema con algunos codex. Lamentablemente no poseo mejor versión. Saludos
NO se escucha nada, soy el devoto
soy el devoto
Alguien mas esta por metodologia? aguante untref carajo )? pero odio esto...
Aguante TRES DE FEBRERO
Quien en tendio en tendio Como en un chiste Quien reprovo regreso 👉👣👣👣
No puedo escuchar el audio..
Que suerte
El vehiculo del nuevo milenio o VNM es un bien público según el expediente LAT-311 de la sentencia C-750 de 2008 de la Corte Constitucional acerca de la Ley 1143 de 2007
Like si t lo ha mandado d juan manuel egea
alguien que me pase un línk mas relacionado con feyerbend con la ciencia de la filosofía
mi name is esequielito but me dicen el devoto
Alguien de la UDG?
Krilox Pasa el pack
Krilox calla!!
Like si viniste por Antonio DIeguez
Like si viene por la clase de Introducción a la ciencia, sección 11 oci oci
Al principio del video dice:
" cuál es la diferencia entre la ciencia y otros conocimientos como el arte, la religión o el Derecho?" Sería bueno que alguien informe a los autores que el Derecho ES una CIENCIA.
Fernando Javier Liebanes. Segun mi maestra el Derecho es pura filosofía pero pues esa era su postura personal
Si es así, ¿cuáles son sus criterios de medición? ¿Cuál es la metodología que le permite clasificarse como científico? O en todo caso ¿qué ejemplos podrías ofrecer para representar el tipo de conocimiento que obtiene el derecho y lo diferencia del simple sentido común?
Jsjsjs pero yo no he visto el primer abogado usando el método científico. 😢 ¿A qué ciencia se refiere?
Que pedo compas de la UADY
Que pedo amigui
Nelson Goodman en contra de la existencia de la logica unductiva formal
en su obra, nuevo enigma de la inducción
demostrar que para cada hipotesis confirmada por la evidencia
existe un número infinito de hipotesis que la contradicen
pero pueden ser confirmadas con dicha evidencia
este estableció en ese momento, que una teoría nunca puede demostrarse por medio de observación
Isaac Newton
like si veniste por la Susana!!!
like
hola, me dicen el devoto c;
sin audio
que pena
:v
No se oye nada. Vaya patata
44 minutos más aburridos de mi vida:(
No sabes de cultura,chico inculto.
QUE HUEVA DE VIDEO A MI QUE ME IMPORTA EINSTEIN