Поліцейське реаліті "Патруль" | 30 вересня
Вставка
- Опубліковано 29 вер 2015
- UA - З понеділка по п’ятницю знімальна група телеканалу супроводжує українських поліцейських під час патрулювання і знімає все, що відбувається з правоохоронцями протягом чергування. Допомога громадянам, розмови з правопорушниками, складання протоколів, затримання, переслідування та інші подробиці відповідальної роботи.
RU - С понедельника по пятницу съемочная группа телеканала сопровождает украинских полицейских во время патрулирования и снимает все, что происходит с правоохранителями в течение дежурства. Помощь гражданам, беседы с правонарушителями, составление протоколов, задержания, преследования и другие подробности ответственной работы.
Наш сайт - espreso.tv/
Facebook - / espreso.tv
ВКонтакте - espresotivi
Twitter - / espresotv
Новини - • Новини | News
Вечірній Телеекспрес - • Великий ефір Василя Зими
Нічний Телеекспрес - • "Нічний Телеекспрес"
Підписуйтесь на канал, щоб завжди бути в курсі подій!
Чётко и хладнокровно ребята работают. Все по букве Закона ! Так что поддерживаю их !
+Ютюбик Гуглович например?
полиция, вы лучшие, я за вас
+Bade Bade да, полиция супер! молодцы! уважаю!
+Тату на яйцах полиции ))))))))))))))))
ПЕТИЦИЯ За оскорбление полицейских 40 часов общественных работ и штраф в пару тысяч. (Меньше бухать будут)
+ABashkatOFF Колишній мер Нью-Йорка Джуліанні стикнувся з проблемою: його місто було дуже небезпечним, там відбувалося чимало злочинів - як дрібних, так і серйозних. Він увів дуже жорстку відповідальність за найдрібніші правопорушення (биття вікон, розпиття алкоголю просто неба, ходіння в туалет на вулицях і так далі), мотивуючи це тим, що якщо за такі, здавалося б, незначні злочини жорстоко каратимуть, то на серйозніші вчинки злочинцям іти стане просто страшно. За рік його перебування на посаді міського голови загальна кількість злочинів скоротилася більш як удвічі. От би і в столиці такого розумного чувака, як Джуліані!
Евгений БЕСТ краще балончика купи. Дуже дієво. ;-)
+ABashkatOFF нехилое пополнение бюджета!
+ABashkatOFF не 40 а 50 а за повторные проступки 100 поддерживаю и город чистый и может бухать меньше будут
Чего полицейский драконит человека? Предупредил три раза, позвал напарника, скрутили.
Нет..... дергает его по 10 раз за руку.... как буд-то чудо должно произойти.
До чего же мерзкое зрелище - пьянь, которая бычит и качает свои права, при этом не может связать два слова.
Зачем они вообще разговаривают с этим пьяньем.... Просто молча делать свое дело и все.
+Axilless1 я конечно не совсем понимаю твой лепет, думаю, что ты и сам его плохо понимаешь, ведь говорить до сих пор так и не научился. Не позорься !)))
+Axilless1 Не знаю где ты тут детку нашел... Еще раз повторю, не позорься и не пиши больше, с тебя и так все ржут.
Где купить электронного топлива? Аааа, это просто ор))))
надо оформить общение с полицейским на законодательном уровне. Как в США, например, пусть попробует поднять руку на полицейского - коп сможет расценить это как нападение. Далее следует задержание правонарушителя, а суд уже определит степень его вины.
+William Stark Во франции за показаный язык копу 100 евро штраф за средний палец можно 3000 получить а за поднятую руку 2 года и все
+Денис Нестеренко Даа.. только для начала надо американское правосудие и американское право на оружие и т.д.
Остатній епізод, дитячий сад. Він б ще росплакався бо він поліцейський, а його не слухають.
Ну мужик из второго сюжета прав. Есть нарушение - необходимо предъявить съемку этого нарушения. И полицейский не прав, что отказался это сделать. Или у полицейских другие правила в этом вопросе?
ознакомление в суде происходит, если копы не прав то не прав. а это чесание языком детский лепет
+Юрий Ёж Подождите. Я из России и может чего не знаю, но смотрю того же виталино и саню. Когда останавливает гаишник, то они всегда требуют "видео доказ правопорушення". Вот я и спрашиваю полицейские тоже обязаны предоставлять видеодоказательство или у полицейских другие законы.
Так а как он предоставит? У них же вроде нет доступа к видеозаписям.
В суде уже будут предоставлять, нехрен было из себя самого умного строить.
+Bra1nstorM таким образом 90% всех нарушений на это списать можно. а теперь представь чтоб такое в америке произошло. коп сказал, что нарушили, а ему в ответ: а ты докажи, покажи видео. а потом под носом у него ехал бы. угадай, что бы с ним потом было бы?
+Bra1nstorM это дк, они учат как отмазаться от наказания, и далеко не всегда правы.
Доказы э? Да, я бачыв. Офигенные доказы! К любому так могут подойти и обвинить.
Тот же вопрос, почему пропустили 29 серию?
+Алексей Кравченко ее не пропустили а удалили. а сегодня выложили серию 29 как за 30-ю. Вообщем сегодняшняя серия уже была
следующий выпуск походу будет просто ШЕДЕВРОМ
Касательно "я видел" и что полицейский не может быть свидетелем.
1. Не существует нормативного акта, запрещающего полицейскому выступать свидетелем. Напротив, ст. 272 КУПаП говорит что "свидетелем в административном деле может быть любая особа, которой известны какие-либо обстоятельства по данному делу".
2. В случае с ГАИ была лазейка - право не показывать документы пока инспектор не подтвердил нарушение. Тогда он просто не мог составить протокол без данных. А в законе Про полицию это убрали - теперь документы гражданин обязан предъявить согласно ст. 32 закона Про полицию просто потому что полицейскому приметы человека могут показаться похожими на приметы разыскиваемой особы.
3. Согласно п.8 ст.23 закона Про полицию полицейский согласно случаев, определённых в законе, осуществляет производство админдела и принимает решение о применении админнаказания. Короче имеет полное право выписывать штрафы.
Всё. Никаких лазеек, никаких пробелов. То, о чём говорилось - презумция ВИНОВНОСТИ в деле. Теперь единственный способ отменить протокол - суд.
+Goldman Sachs Не можуть бути залучені як свідки працівники міліції або
особи, щодо неупередженості яких є сумніви. zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1103-2008-%D0%BF
+Rumbam Bar а це не працівники міліції, а поліціанти. І чому вони мають бути упереджені?
+Goldman Sachs овва, дякую тобі, добрий чоловіче, за грамотне юридичне трактування. ;-)
+Goldman Sachs? тепер абсолютно любого водія можна зупинити на дорозі і скласти на нього протокол за будь-яке порушення керуючись тим, що "два свідка бачили", а ти потім в судах доводь, що ти не слон.
Чудова у нас поліція, що тут скажеш. А для чого тоді камери фіксації в поліцейських автомобілях і на одязі поліцейського...? нехай всі протоколи виписують по принципу: "мені одна баба сказала, що ви наркокур"єр, отже ви будете покарані згідно закону".
Це безпредел, хлопці.
+Goldman Sachs
Если полицейскому " просто приметы человека могут показаться похожими на приметы разыскиваемой особы", то гражданин имеет полное право потребовать пояснить какие именно приметы, что и где было совершено. Также в момент остановки ограничивается право на свободное передвижение, что влечет за собой возможность требования присутствия при разговоре понятых и защитника
Выписывание админ протокола и раньше было. Если не согласен-не подписываешь протокол, пишешь свое пояснение
полiцiя як завжди на вищому пiлотажi, молодцi))
не понимаю зачем вступать в словесные перепалки
В некоторых случаях пора подключать шокер иначе озвереют вообще. Полиция, высший пилотаж,спасибо что Вы есть
так держать,ребята
Nadeyus chto vasha policia budet kak i u nas v Litve - vi k etomu uzhe stremites'!!!!
думаю ,що надалі трохи буде жорсткіше,( поводження з бидлотою) бо якшо одразу стати адекватно реагувати на це , то ютюб вже розказував нам як "зверская паліция абращаєцца с мірнимі гражданамі" тому думаю шо все буде поступово, щоб люди звикли до поліції,
в штатах за таке поводження давно прострелили ногу чи руку, у нас ще дуже панькаються, там три попередження і силове затримання, опір - спецзасоби..
Последнего затравили, как таракана, дихлофосом!
последний сюжет респект копу
Поліцейські ще сирувато працюють з погляду невпевненості у своїх діях під час нестандартних ситуацій. Проте всі поліцейські молоді і вчаться, й навчаться. Аби в їхніх рядах корупції не було і дотримувалися законів.
І яке ж терпіння у поліцейських!!! З отаким бидлом як у гідропарку щодня мають справу. Нерви надміцні!
Якого хріна випуск дублює 29-ий, який, до всього, ще й витерли??? Хтось явно не може нормально виконати власні обов'язки...
походу пора уже растрельные команды против неадекватов в город направлять
Почему во втором эпизоде полицейский не предъявил доказательства????? Я уважаю полицию, но не собираюсь верить словам каждого полицейского! Только если полицейский мне предоставит доказательства правонарушения я буду считать что он имеет полное право требовать от меня документы и составлять протокол!!!!
+MCPetrov составляется протокол и в суде предоставляются видео доказательства и все вы же не судья и не прокурор чтоб вам на месте все показывали все решает суд в суде доказывайте свою невиновность
Я не должен доказывать свою невиновность, пока не доказана моя вина!!!! Это мне дано конституцией!!!!!!!! Поэтому я априори невиновен!!!! Если нет прямых доказательств!!!!!
***** кто же вас заставляет доказывать свою невиновность? Если согласны с предьявлеными обвинениями, то и доказательств не нужно. Если нет, то коп пишет протокол, где пишет суть нарушения и суд может вызвать копа на рассмотрении.
у меня по всей видимости есть реальный шанс наконец - то попасть в программу.
29 не было?
+Bra1nstorM нет, был повтор старого
самая распространенная реакция на действия копов: " За што!!???"
А чому в останньому епізоді тільки по 130 статті протокол склали? А напад на працівника і непокору законними вимогам? Треба поповній таке бидло оформлювати. Щоб більше не кортіло ніколи. А то він наступного разу буде так само бикувати, тільки за руль машини не сяде, бо знає, що за це йому минулого разу виписали протокол.
езда без документов и езда в нетрезвом состоянии.... а ниче что он с воліной к ментам вышел?
С 6й минуты полицейские явно не правы. Они же должны предоставить доказательства, иначе остановка считается незаконной, а если она незаконна то водитель имеет право продолжать движение. Я уверен что он выиграет суд
Последний сюжет СУПЕР.... полицейский, быка, тупо монотонно заговорил... Е@ть, у Вас господа полицейские и выдержка
Слишком вежливые, нужно брать пример с полиции США
Перестаньте обращаться к отребью "Шановный\ Уважаемый". Это выглядит крайне нелепо и противно. Рекомендую как минимум слово "гражданин".
Довольно сомнительное доказательство полицейского: "Я видел, что вы нарушили"
1094 вже покоцаний бампер... спочатку нехай на вєлосіпєдіках навчаться їздити, а потім порушників ловлять
1:05 АВТОМОБИЛЬ УБЕЖАЛ С МЕСТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ЛОЛ ОРУ
+Raiden233 не с места преступления а с места нарушения правил дорожного движения, что закон не запрещает! полицай перепутал ДТП с нарушением правил, если нарушил составляй протокол и вручай по адресу, зачем гонятся за нарушителем несколькими экипажами чтоб вручить админпротокол, почта для этого существует
+Rumbam Bar так надо узнать кто за рулём. Для этого нужно водительское.
MINYA MAN
да пусть штраф платит владелец автомобиля, не важно кто за рулём был в момент нарушения
***** важно. Вдруг надо лишить водительского. Или узнать почему он так едет. Может бухой или ещё, что.
1й сюжет: "сидел один в машине-значит вел машину" - не факт, если найдутся свидетели, которые видели данного гражданина за рулем-факт, или же если будет доказано (потому что при плохом освещении можно не заметить), что после остановки авто никто не выходил и не входил -тоже факт, в противном случае все это домыслы
Мужик во втором сюжете прав. Полиции за этот сюжет позор. Полное незнание нормативно-правовой базы инспекторами. Инспектор должен понимать, что:
1) он и его напарник не являются свидетелями нарушения;
2) при административном рассмотрении (а составление протокола является частью административного производства) подозреваемый в админправонарушении имеет право ознакомиться со всеми доказательствами по делу.
В данном случае инспектора:
а) привысили должностные обязанности, вменяя водителю админправонарушение не имея доказательной базы;
б) составили протокол без наличия доказательной базы, что является с их стороны преступлением согласно статьи уголовного кодекса Украины "Служебный подлог либо внесение заведомо неправдимой информации в официальные документы" (номер статьи не помню).
+Ivan K Вы не правы. п.1Полицейские ведут надзор за дорожным движением, при выявлении правонарушения рапорта полицейских приобщаются к админ. материалу и в суде тоже рассматриваются как доказательства. Суд также может вызвать их на рассмотрение дела и опросить в качестве свидетелей .
А рассуждения если полицейский -то не свидетель в корне не верны. Представьте себе ситуацию если полицейский во время несения службы стал свидетелем убийства. Что он теперь не может давать показания?
Он может быть свидетелем в суде так как он под присягой,он может быть свидетелем когда угрожает чтото жизни человека,но не свидетем правонарушения,которого может и не было,здесь должна быть доказательная база,поэтому им и вмонтировали камеры чтобы не только операться на их слова
+Ivan K нет нормативного акта, запрещающего исполняющему обязанности сотруднику МВД выступать свидетелем, напротив в КУПаП написано в ст. 272. Свідок
Як свідок у справі про адміністративне правопорушення може
бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі
які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.
Презумпция виновности в действии.
Коп и напарник являются свидетелями. Прочитайте кто может быть свидетелем. Хоть брат нарушителя.
Админпроизводство возбуждается протоколом. Т.е с начало протокол, где все указывается.
Так, что вы гоните на копов.
+Ivan K У разі оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 122, частиною третьою статті 123, частинами першою - четвертою статті 130 КУпАП, наявність свідків є обов’язковою; при інших статтях наявність свідків для оформлення необовязкова zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z0830-15
А почему в полицейских автомобилях нет видеорегистраторов? Ведь сразу пропадёт надобность спорить с водителем - нарушил он или нет покажет видофиксация.
+Gordon Freeman есть там регистратор, и нагрудная камера.
+Максим Ребицкий Нагрудная камера есть, а регистратора не видно. По крайней мере я сужу по кадрам из видео. Там на лобовом стекле регистраторов я не увидел.
разрешение на снос незаконных ларьков?! если их там недолжно быть какие документы ?!
Ух, какая устойчивая у ребят психика.
это же вчерашний выпуск а где за сегодня??
6.30 порушення ПДР -НЕ ЗЛОЧИН!!!!
кароче Аваков создает куда круче карательный орган под прикрытием добрых полицаев
Попала бы эта дамочка к ментам - ей бы быстро рот закрыли.
Вот же народ, блин!
1-й мент, это что-то)))
Ну и как доказать что человек нарушил ПДД, если нет видеофиксации?
Последний сюжет вообще умора, почему его сразу не арестовали
Опять штрафплощадки!!! Частный бизнес януковича теперь перешел к Авакову.
"Рууки, руууки", "бладнячьок, пацанчікі, півасік... " - коли ця гопота уже почне думати!? Як уже надоїли ці морди...
не полицай он не обязан бегать за доказамы а вы должны это делать для четкой и правильной своей службы вам за это платят денюшку!
Что то не понятно где буква закона, о которой все говорят. Водитель просит как написано в конституции показать фиксацию , а он ему, - я видел щя буду писать протокол, хотя он даже близко не был. Где тут закон? А потом говорит по каких то свидетелей , которые по подтексту звонят и "заказывают" машину, которую нужно остановить. То есть схема та же , левые свидетели , которые как правило наговаривают на водителя, а потом все подгоняется под дело. Не выполнил остановку - так он остановился , то есть выполнил его требования. А задержать могут только " в письменной форме" - протоколом задержания, опять же который должен быть подкреплен чем то . . Называют его "преступником" , а он максимум административный правонарушитель и то это доказать нужно. Ребята , тут до Америки очень далеко .... стыдно такое показывать.
На счет того что мужик уехал ,когда его остановил патруль,это я не спорю нарушение,но на то как он говорил у вас есть доказательства нарушения,а полицейский говорит я всё видел,ну и что с того что ты видел,ты заинтерисованное лицо,ну а потом уже появились два свидетеля,с них так то и надо было начинать в обьснении нарушения
+Коля Добровольский а какой нормативный акт запрещает заинтересованному лицу быть свидетелем? :)
+Goldman Sachs Теоретически может быть и полицейский свидетелем Но! Один из основополагающих принципов юриспруденции запрещает совмещение процессуальных функций. Это означает, что ни полиция, ни следователь, ведущий дело, ни прокурор, осуществляющий надзор, ни судья, рассматривающий дело в суде любой инстанции, быть по нему свидетелями не могут!!!Показания второго полицейского по делу об административном правонарушении не являются исчерпывающими и будут оцениваться наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке.
Полицейский, составляющий протокол от своего имени, является представителем обвинения, а не свидетелем.
+Коля Добровольский абсолютно правильно, поэтому один составляет, второй выступает свидетелем, тогда процессуальные функции не пересекаются, либо же могут вызвать второй патруль чтоб те составили протокол и тогда будут оба свидетелями. А исчерпывающие или нет доказательства, решать в конечном итоге может только суд. И даже если полицейский впишет в протокол себя как свидетеля, то оспорить его всё равно можно только в суде. О том и речь - что не полицейские теперь должны доказывать виновность, а водитель должен доказывать свою невиновость. Презумпция виновности в деле (
Коля в лжете. Копы по закону не заинтересованное лицо. От куда вы взяли, что он заинтересованное?
Судьи тоже заинтересованные лица?
+Коля Добровольский Чем это он заинтересованное лицо?
ОООО БЕЗРОГИЙ БЫК толстомордый на 7.21
на 23.02 хв. Поліцейському світить як мінімум воговор,надмірне використання спец засобі,коли особо і нема різниці чи гоп чи хлоп вже лижить,і не чинить опору аресту "добивати" НЕможна !!чи мінти чи Police одих Х
Где вобще во втором нарушении,
при первой остановке,хоть слово о свидетелях?
17:50 согласен КПЗ нужны.
селфи легче чем работа господа копы?
слишком много разговоров с нарушителями
6:20 Панове, де ви навчались, якого злочину? Ви не здатні розрізнити злочин і адмін правопорушення? Це два різних поняття, раджу перечитати статтю 2 ККУ
Молодцы мальчики и девочки! Украинцы, нормальные, на Вас надеются! Не подведите!
а причем тут 126?! и вчем проблема что авто не на площадке КОСМИЧЕСКИХ ЦЕН!?
какая демократия! Народ вы слушали что вначале каждой программы диктор говорит. Что человек не виновен пока его вину не доведено в СУДЕ. Какой закон вступивший в силу регламентирует службу Полиции? и какое они имеют право так вести себя с человеком не виновным Невиновным! Кто дал им такие права бить людей и опираться на слова громадских активистов какой закон разрешает это делать???? Где судьи????? Защищённым законом и Конституцией и гарантом Конституции президентом????
безграмотные ..водителю Geely не предоставили никаких доказательств его правонарушения согласно ст.252 и 268 КУпАП ,составили протокол ссылаясь только на свои внутренние убеждения..клоуны(позор).
реально надо Жозе! Два повторяющих вопроса и нету ответа,значит надо делать больно. Ребята,тренеруйтесь в спортзале учите законы и непанькайтесь с быдлом, тогда всьо будет у нас хорошо. ..
к примеру я ехал меня остановили полицаю показалось что я не пристегнут и составил на меня протокол . но я был пристегнут!!!!!! А чтобы подать в суд надо заплатить 400-500 грн . Вроде я и прав а вроде и проще и дешевле заплатить штраф. То где справедливость? я думаю ДОКАЗИ нужно предъявлять
Только если видел полицейский. И это правильно .
І за керування автомобілем у нетверезому стані слід вилучати авто і продавати його на аукціоні за ринковою ціною. Це було б справедливо!
втікати з місця злочину????злочин це чи ні вирішує суд,неуки
GEELY SK? А есть такая?
7 минута, нарушение полисменами прав гражданина.. Он правильно уехал, нет видеофиксации - нет доказательств. про себя, юрист , адвокат.. ;0 Смотрю все видео, делаю выводы, пишу комментарии....
не курок, а спусковий гачок
Этот мужик, он же вроде гаишник. Чипушило...
Ну ведь явно быкует алкашня! Такое поведение нужно пресекать любыми доступными спецсредствами. . Притом быстро и беспощадно.
Во втором ролике полиция не права ибо если нет доказательства правонарушения, это не правонарушение..
Что за бред, никто еще закон не менял и пдд также, а они уже борзеют, "мои глаза-доказательство" и чем они в этом плане лучше старого ГАИ?
Вы хоть знаете, что является доказательством по закону? Насмотритесь ДК.
Откройте посмотрите, что есть доказательство.
АвтоДозор??? Это кто??? У них есть какие то полномочия для помощи полиции???
+OlezhBAN А какие им нужны полномочия для того, чтобы сообщить в полицию о том, что за рулем пьяный водитель? Это может сделать любой человек.
+OlezhBAN Насколько я знаю, любой гражданин имеет право помочь полиции, а также самостоятельно задержать нарушителя, но без применения силы, ибо в случае нанесения ущерба нарушителю, обычный человек может получить иск от него.
+Gordon Freeman В наше время - трудно самостоятельно задержать нарушителя, но без применения силы... ))))
+OlezhBAN Это да! Ну и нарушитель тоже вряд-ли в суд подаст, у него другие проблемы будут)))
+OlezhBAN Полномочия для помощи есть)Вплоть до самостоятельной проверки документов и задержания правонарушителя.
Ох и тупые они,251 ст. они обязаны предьявить доказательства а то что они видели пускай забудут
копы освобождают нашу Украину от быдла. Спасибо вам за службу!
Бухая баба жжёт :)
В последнем видео мент себя как девушка ведёт(не в обиду)так нежно с этим упырём,тот его пихает,а мент с ним разговаривает,надо было пресануть..
То піздєц яке ж бидло було в останньому і передостанньому сюжеті, дуже шкода копів яким не дозволяється застосувати до них грубу силу і приходиться це все терпіти, а якщо і можна до після сотні принижень в їхню сторону і коли порушнки сам почне лізти в бійку з копами.
за 28 есть, за 30 есть, а где 29 число?))
Ну да зачем доказательство, ведь он все видел
По закону это так. Как и во всех развитых странах.
Самий великий тупізм це "я побачив що ви нарушили " . Може йому здалось що у когось пістолет та він хотів з нього вистрелити )) Він " побачив " .
Закон такой.
Жесть є докази показіть показав)))) мусора вони завжди мусора
какого черта за кадром какой то чел стучит и стучит и стучит и стучит Аааааааааааааааааааа
я все больше убеждаюсь что в нашей стране показание свидетилей не очень уверенное доказательство в плане водителя! вот фото или видео да! сразу снимает все отрицания если есть такое докозательство а разговоры неочень! так что снимайте на камеру если человек нарушает!
В ситуация про остановку водилы (его не защищаю - уезжать он не должен был) за нарушение пдд, во втором ролике, полицейский во многом неправ! Я видел ... вообще бред ... "фото-відеофіксація або покази свідків"!!! О чем может быть вообще разговор...
Не придумываете. Читайте полностью. - любые фактические данные -
Коп был свидетелем правонарушения.
Коп составляет протокол, где указывает суть правонарушения. А суд может вызвать его в качестве свидетеля.
Не ведитесь на развод ДК. Они лгут.
+MINYA MAN В любом случае показания полицейского, отраженные в
протоколе, относятся лишь к совокупности доказательств и не являются
исключительными, если правильно оформить протокол, обжаловать его будет
достаточно просто
Виктор Диденко к совокупности? А показание свидетеля тоже к совокупности?)
Не придумывайте.
+MINYA MAN Показание полицейского не является доказательством его вины, а про свидетелей даже разговора не было когда коп подходил, он про них упомянул только когда его настигли в другой точке уже ... свидетелей сразу в машину запихнули? нет ... Когда они за ним погнались попросили очеведцев остаться ... думаю вряд ли ... В протоколе, без вопросов он может кого угодно вписать, но это является неправидивыми сведениями, я же написал, главное что бы потом правильно заполнилась бумага... И чувак оспаривает 100% выигрышный протокол...
Виктор Диденко если не знаете коп может быть свидетелем правонарушения. Как любое другое лицо. Читайте купап.
Или вы думаете, что можете например, проехать на красный свет на глазах у копов и они не смогут привлечь вас? Если нет других доказательств. Вы заблуждаетесь.
Оператор который снимал, минимум он ещё видел.
все такие блатные,сразу звони тому ,звони сему . Так посмотреть, все с Аваковым за руку ). Даже быдло с гидропарка умеет кричать -ты завтра тут работать не будешь ! Насмотрелись кино,и по пъяни практикуют .
ну почти все эпизоды связанны с алкоголем. Пора ужесточить наказание за вождение в нетрезвом виде и всякое буйство по пьяни.
До сих пор не понимаю почему алкоголь, который вызывает привыкание, приводит к неадекватному поведению, рушит семьи, калечит и убивает людей, продается в свободном доступе. Наркотики имеют те же свойства, но запрещены.
Было в мировой истории несколько попыток запретить продажу. В США, в России и т.д. Всегда приводило к плачевным последствиям.
MINYA MAN поэтому и выразил мнение лишь о ужесточении наказание за нарушения в таком состоянии, хоть оно и так является отягощающим, а не о запрете алкоголя вообще.
Вадим Ярмолаев вот это правильно. Надо минимум давать до 15 суток, и лишать прав на пол года. При первом разе. В зависимости от промилли.
При втором увеличивать. В плоть до лишения пожизненно.
Привышение должносных полномочий и не знание закона этих "полицейских" уже закалибало.
1) ролик запугивание эвакуацией тс. а в каих случаях тс. эвакуирываеться не знают.
2) беспричинная остановка, то что он видел может оставить при себе его глаза не являються доказательствами в суде.
4)"не адекватний стан" они уже являються медиками)отойди отмашины, а в каком законе такое написано?пьяную в истерики конечно если он ее трогал то он сам спровоцировал конфликт и он также виноват в данной ситуации.Хотя для нее это будет урок и надеюсь он пойдет ей на пользу мужинек ее также быдло.
5)на каком основании требует документы: проверка документов происходит только при подозрении.пидозра грунтуеться на доказах.Снова привышение и как следствие беспредел)Ну дальше все делали правельно а возможно слишком дажет мягко поступили.пьяных за рулем и под наркатой нужно вообще сажать я считаю.
Вернемся к 3 ролику:все отлично сработали профисиональ как профи притензий нет.
Вывод:большая часть сплашные нарушения и не знания законодательства.тоесть поминяли шило на мыло.
Их нужно заставить выучить законодательство,и за привышение они должны отвечать по закону а данная стать прописана в уголовном кодексе.Таких привышений в каждой серии куча уже просто надоело.И конечно же у них маловато полномочий в некоторых ситуация их можно былобы расширить!!!
5:35 с какова вдруг все полицейские решили что доказательства не нужны, шо за х*рня с ними. СOP - "я видел что вы нарушили"
Вы знаете, что относится к доказательствам? - любые фактические данные -
А знаете кто относиться к свидетелям? Все кому могут быть известны обстоятельства по делу.
И коп тоже.
Не ведитесь на развод ДК.
+MINYA MAN ДК вдалбливал водителям что копы, менты это только обслуживающий персонал, но ни как цари и боги. Есть зак-во а вырисовать на глаз нарушение это бездумная тупасть и только приведет полицию в глубокую корупционную яму
Ютюбик Гуглович а что у свидетелей Лицензионный сертифицированный глаз? И не надо врать, что нужны два свидетеля, подойдёт и один.
Если не знаете законы, то по ним коп тоже может быть свидетелем правонарушения.
Как и во всех развитых странах. Если на них равняемся.
А у нас ни как в развитых странах, поэтому еще рано копам на себя брать такую ответственность, еще сопли текут... ГДЕ В 251 СТАТЬЕ ЧТО КОП МОЖЕТ БЫТЬ СВИДЕТЕЛЕМ??
ФАКТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ - Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, Висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, ...., або свідками, итд
а почему не показали как он хватался за пистолет? только слова полицейского и пекаль на земле, бухих конечно нужно нагинать, но, где доказательства нарушения хлопця на Geely CK, покажите как баба ударила ногой, а ейный муж хватал за пояс полицая, мне хотелось бы фактов и доказательной базы, а то получается бред какой то. Хоть с последним фраером всё ясно. ВСЁ ДОЛЖНО БЫТЬ СОГЛАСНО ЗАКОНУ, иначе полиция ничем не лучше старых ментов..
По закону слова свидетеля относятся к доказательствам? То, что видел коп ни чего не значит? Вы знаете, что относится к доказательствам?
КАК ДЕ МЕНЯ ВЗБЕСИЛО В ПОСЛЕЖНЕМ СЮЖЕТЕ НЕ САМА ПЬЯНЬ А ПОЛИЦИЯ ЧТО ОНИ С ЭТИМ ДАУНОМ ПЬЯНЫМ ЦАЦКАЮТСЯ!?!? ШАНОВНЫЙ ШАНОВНЫЙ! СКРУТИЛИ БЫ СРАЗУ И ВСЕ ОН ЖЕ НЕАДЕКВАТ ПОЛНЫЙ
Что у вас в баллоне вместо газа? У меня 'кобра' так моментально тормозит ушлёпков
нервы у вас железные) сколько подорваный на этой Украине я и незнал)
🚓
Новая полиция,которая нихера не знает законов.7:30,человек попросил доказ базу,и что наша полиция ответила?Я вам ничего не обьязан,и пошел по протокол.Так давайте каждого второго штрафовать.Потом нашли его,есть свидетели,и где они,наша полиция не знает что их в протокл надо?Я больше ппдд и конституцию знаю,чем наши "патрули",иногда смотришь и гордишься,а иногда смотришь ты,и тебе же стыдно.
Мало чего он попросил. В протоколе увидет все.
Коп все правильно сделал.
MINYA MAN не знаешь кто что должен,не пзди.
Alex/GG/RU Fun сам придумываешь?
С начало законы узнай, а после пиши, что кто-то чего-то не знает.
Никто ему не должен показывать доказательства до составления протокола или во время составления.
Alex/GG/RU Fun ты даже сам не знаешь 268)))
"имеет право: знакомиться с материалами дела"
Это не означает, что ему должны доказательства показать до составления протокола или во время)))
Прежде чем говорить, что копы не знают законов, нужно хотя бы самому знать.
Как раз и имеет,что бы составить админ протокол нужно доказать его вину,и он имеет право узнать за что и как.Я в начале сказал,что так что можно всех останавливать безпричинно ,а водителям потом бегать по судам?Не тупи,посмотри любой ДК,И УВИДИШЬ ЧТО ДА КАК.
не докозали справоцировали и еще и вред глазам нанесли !! четко!! вы униженые в детстве были, вас били или унижали что в вас вызывает такое отношение к людям, вы в форме и вы правы или если ты в погонах то ты сверх человек и ненужно даказывать вину!? человек не виновен пока его вина не доказана! на ваших видио не одного доказательства нет! вы просто нечестные переименнованые МУСОРА!