La estadística es interesante pero está muy sujeta al nivel de los compañeros de equipo. Me salen por ejemplo Senna y Verstappen con un 67% o Piquet con un 65%. Sus niveles de compis son casi tan bajos como el de Fernando. Fangio solo un 49%, pero claro; en una época donde habían mas de 2 pilotos por marca y podiums compartidos. Ese 63% de Prost contra Rosberg, Lauda, Mansell, Senna y Hill me parece una bestialidad, mas aún en una época de turbocompresores y mecánicas que generaban un 25-40% de abandonos. El piloto mas sólido de la historia junto con Fangio. Fernando es una especie de Prost moderno (si le quitamos la mala vista a la hora de dirigir su carrera) dado que sin ser necesariamente el mas rápido, es el mas regular y alto en todos los apartados a ratear. El mayor merito de Fernando es la incombustibilidad. Pilotar con mas de 40 a este nivel en esta época es extraordinario.
@@jamarcasterphileas6874 Alonso con compañeros malos? Hamilton, Kimi, Button...3 campeones del mundo. Massa casi fue campeón también. Alonso simplemente arrasó con todos y así seguirá haciendo
SUGERENCIAS: OTRO DÍA lo haces con PUNTOS, OTRO con PUNTOS como se reparten ahora (porque cambió), e incluso con un sistema inventado que puntúe todas las posiciones, OTRO calculando la diferencia de POSICIÓN acumulada entre compañeros OTRO calculando TIEMPOS MEDIOS de diferencia en CLASIFICACIÓN OTRO calculando tiempos medios de diferencia en MEJOR VUELTA OTRO calculando tiempos de diferencia en CARRERAS TERMINADAS Y así nos vas deleitando con comparativas, cada 2 semanas, hasta hacer una RECOPILACIÓN con MEDIA ARITMÉTICA (más varianza) y GEOMÉTRICA de resultados estandarizados, para guardar.
@@leesin313 creo q se refiere a calcular el porcentaje de puntos obtenidos por un piloto y todos sus compañeros, al igual q en este vídeo con los podios
@@leesin313 Me debo haber explicado MUY MAL. Me refería al COCIENTE de puntos respecto a la suma con SU COMPAÑERO. IGUAL que se ha hecho con los PODIOS. Y para el resto cálculos que pudiesen expresarse en PORCENTAJES, para ESTANDARIZAR.
Os doy otro dato que he sacado. Cuando ambos pilotos de un equipo han terminado la carrera (es decir, sin contar las carreras en las que uno de los 2 coches abandona), Fernando Alonso nunca en su vida ha perdido contra un compañero, y ha tenido 14. Contra Stroll va 1-0 (Jeddah no contaría por abandono de Stroll). 1-0 contra Alex Yoong, 2-1 contra Tarso Marques, 9-6 contra Trulli, 3-0 contra Villeneuve, 23-5 contra Fisichella, 9-6 contra Hamilton, 4-0 contra Grosjean, 12-3 contra Nelsinho Piquet Jr, 58-6 contra Massa, 15-1 contra Kimi Raikkonen, 11-8 contra Button, 14-2 contra Vandoorne y 16-15 contra Ocon. ¡Alucinante!
Jejejeej pero mira la cantidad de farsantes que ha tenido de compañeros …. Quiero ver esa misma estadística con los compañeros que fueron campeones mundiales. A ver si fue tan contundente…. Lol…mmmmm pura macumba… todos sabemos q desde el 2000 para acá el 95% de la diferencia la hace el coche y. Se acaba la discusión… y te la pongo más a cuadritos … busca esa misma estadística cuando fueron rookies en la F1 … y ni aparecerá nunca jamás … ni el kamikaze holandés con su extraordinario talento…por que en esa condición nunca ganó así que muchas pájas mentales tío…. Solo,busco la estadística que me conviene …. Punto
Buena recopilación, te lo has currado, pero no se cual de los compañeros de Alonso me da mas miedo, si Vandoorne, Nelsinho Piquet Jr, Stroll o Alex Yoong. Buff! Nivelazo. 😱
@@MimMdance Hamilton, Button y Kimi Raikkonen tambien. No es ganar a Bottas/Webber y con el resto de coches a más de 1 segundo por vuelta, pero no está mal.
No puedo estar más de acuerdo.. buen buen dato, por eso no me compro todo el humo que venden de Checo, (ojalá que le vaya bien , obviamente) pero venden que hizo esto , q hizo lo otro, y con ese coche q tiene más de 1 segundo de ventaja con los demás, hasta yo ganaría, entonces cuando gane a Versttapen , con mismo coche, ahí te lo compro.. saludos.
Con esta comparativa se ve realmente la calidad de piloto y sobre todo si ha tenido un coche tan dominador como para que el paquete que tiene al lado en boxes sea capaz de sumar. Dicho lo cual, queda suficientemente demostrado que ALO es sin duda uno de los mejores pilotos de F1 y que es capaz de sin tener el mejor coche de la parrilla estar ahí en la pomada. Espectacular comparativa! Todos mis respetos para usted señor.
El factor más importante es quien fue el compañero de equipo, no es lo mismo por ejemplo para el caso de Prost haber tenido a Ayrton Senna o Niki Lauda como compañero, que Schumacher haber tenido a Irvine, Barrichello o Massa, para Vettel en su “época” de gloria con Mark Webber y Hamilton con Bottas, de hecho, Prost es el único piloto de esa lista de los 80s.
Alonso ha tenido a Jenson Button (WC), Kimi Raikkonen (WC), Lewis Hamilton (WC), Felipe Massa (virtual WC), Stoffel Vandoorne (WC Formula E). No son precisamente mancos aquellos con los que ha tenido que hacer esa comparativa.
Como dice Kiske18, los compañeros de Alonso no han sido nada malos. Es verdad que el caso Prost es muy especial porque se enfrentó como compañero de equipo a los mejores en sus mejores momentos (Senna, Lauda o Mansell por ejemplo), pero eso, Alonso no se ha quedado atrás.
@@comic.sans24 Mansell perdio contra sus compañeros practicamente las mismas veces que les gano. Y contra Lauda se enfrento los 2 ultimos años de su carrera. Sobre Senna, en esta generacion hay al menos 5 de su mismo nivel.
@@cesarsc971 si si, lo se. Pero no entiendo a dónde quieres ir a parar. Lo único que digo que Prost se enfrentó a los mejores con los mejores coches (Lauda ganó a Prost en 1984 pero no pudo con el en 1985. Se enfrentó a Rosberg en 1986 que fué campeón en 1982 cuando Prost con Renault era también candidato al título. De Senna... que decir. Mansell fué un piloto muy duro que solo ganó en 1992 pero fué subcampeón del mundo en 1991, 1987, etc. Por ahí andaban también Piquet, etc. Los 80 y principios de los 90 me parecen una época del mejor nivel). Eso sí, Alonso, ha ganado casi siempre a sus compañeros y ha sacado lo mejor de cada uno de los coches que ha conducido, lo que lo convierte en uno de los mejores de la historia cuando analizas pormenorizadamente cada aspecto de su carrera, independientemente del número de victorias absolutas que tenga. Solo quería señalar que el caso de Prost me parece muy notable también ya que casi solo tuvo campeones del mundo de F1 por compañeros, cosa que no les ocurrió a los Hamilton (Bottas, Kovalainen), Schumacher (Barrichello, Irvine, Jos Verstappen, JJ Lehto, Herbert...), Vettel (Webber, Stroll, Leclerc) e incluso Alonso (Yoong, Trulli, Marques, Fisichella, Stroll, Ocon, Vandoorne). Es complicado hacer comparaciones. Aún así, estamos hablando de los mejores de todos los tiempos (Con permiso también de Fangio, Clark, Fittipaldi, Graham Hill o Stewart).
@@maximilianoolguin1295 pero la mayoría de fans consideran a Senna el mejor de todos los tiempos. ¿en qué cambiaría, en un Senna mejor o un Senna peor? Lo que está claro es que se tendría que enfrentar a un Schumacher que ya estaba a un nivel enorme y si Hill le disputó finalmente al kaiser en 1994 con el mismo coche que llevó Senna, imagina que año grandioso. Y posiblemente 1996/97 no hubiesen sido para Hill y Villenueve de haber seguido Senna en Williams. Pero esto es ficción. De no haber muerto Cevert, Stewart no se hubiese retirado y hubiese tenido más campeonatos, quizá. De no haber muerto Gilles Villeneuve en 1982, habría que ver como cambiaban los 80, etc.
Yo creo que el que sepa mínimamente de F1 se da cuenta que Alonso y Prost posiblemente son los que más complicado y en parte más mérito han tenido en llegar a esos números, pero mola verlo y confirmarlo con números, lo que me ha dejado flipando son los podios de los compañeros de Alonso 33... Hace un mes hiciste un vídeo sobre cábala y porque todo gira en torno a la 33 y esto ya parece mentira pero parece que todo conspira alrededor de ese numero
Lo de Alonso es brutal. Eso sí, como bien dijiste al principio, todo depende del punto de vista desde el que se mire. Para estos porcentajes, tener un coche dominador perjudica. Ya puede sacarle Hamilton 30s a Bottas en una carrera que Bottas te quedaba segundo o a lo sumo tercero, acercando los porcentajes al 50%. Lo mismo para Schumacher y Vettel en Red Bull. Sorprendente lo de Prost. Ahora, Alonso al no haber tenido nunca un coche tan dominante como Mercedes o Red Bull, hacía que su diferencia respecto al compañero de equipo sí fuese determinante a la hora de conseguir o no un podio. Pensemos en esta misma temporada y lo que probablemente pase, Alonso es el favorito para quedar 3° en las carreras mientras que Stroll habrá que ver si siquiera es capaz de ganar a Mercedes o Ferrari, por lo que este año puede subir de ese 75% hasta un 80% incluso, igual haciendo 10-15 podios y Stroll 1 o 2. Creo que un porcentaje más apropiado para medir calidad de piloto sería hacer esto mismo pero con victorias, sigue perjudicandote tener un coche dominador, porque si no ganas tú gana tu compañero probablemente, pero no tanto porque no pueden ganar los dos. Alonso seguiría ganando seguro, pero todos los porcentajes serían bastante más altos, especialmente los de Vettel, Hamilton y Schumacher.
Me gusta la idea de las victorias, me he parado a pensarlo y si Alonso consigue la 33 antes que Stroll un podio, habrá conseguido las mismas victorias que podios sus compañeros de equipo, me parece una locura jajajajajaja
Gran video, al que se le ocurrió la comparativa... chapó. Es totalmente INCONTESTABLE. No se puede ser mas objetivo en el dato. Sencillamente BRUTAL! No lo sabía, lo puedes llegar a intuir, pero demoledor dato. Gracias!
Pues la verdad es que está muy bien este análisis, es muy ingenieril. Alonso ha tenido coches competitivos en 2005, 2006, 2007, 2010 y 2012, y ya. Y ha hecho justo 2 campeonatos y 3 subcampeonatos. Si Alonso de 20 años llega a tener coche top 3 (como TODOS los campeones han tenido, o es que Mercedes en la era híbrida tenían motor DACIA) como mínimo en la mitad, hablaríamos del mejor piloto de la historia, no en %, sino en términos absolutos.
me encanta el enfoque estadistico-analitico que le das a tu periodismo tio. Este video ha sido una ideaza, normalizar esos podios en funcion de los del compañero da una mu buena representacion de lo que quieres buscar, el merito.
hay algo que no esta explicado en el procedimiento para el calculo del porcentaje, que me parece que no es menor: cuando en una carrera los 2 pilotos de la escudería se suben al podio, cuenta como un podio para cada piloto, pero ¿cuantos podios cuenta para la escuderia? es importante determinar esto porque si un equipo estuvo presente en el podio unas 100 veces, puede darse el caso que tanto el piloto A como el B tambien estuvieron en el podio. por lo tanto se debería asumir que el total de podios del equipo fue de 200, y que cada piloto generó el 50%, PERO lo mas importante es: que piloto saco mejores resultado cuando ambos estuvieron en el podio. eso debería terminar de definir el porcentaje de "calidad"
Me parece una forma muy objetiva de tratar estos números. Es verdad que para que fueran irrefutables habría que tener en cuenta la "calidad" del compañero de equipo, pero: 1 - ¿cuanto más deberían valer los podios con buenos compañeros de equipo? ¿como medimos cuanto más bueno es un piloto que otro? 2 - Estos pilotos la mayor parte de su carrera han tenido compañeros de equipo "de nivel medio", simplemente porque ya se sabe que pasa cuando metes a 2 gallos en el mismo gallinero En cualquier caso y con o sin números es evidente que Alonso es un crack y uno de los mejores pilotos de la historia y que sus números no reflejan su calidad por los años de su carrera en que no ha tenido un coche competitivo y los que lo ha tenido y le ha faltado el puntito de suerte para rematar el trabajo (2007, 2010, 2012,...)
Te la sacaste mi chingon y si por algo ustedes le dicen magic. Bien por esa . Alonso el mejor por el mismo y no por el coche. Saludos desde chilpalandia acá en mexico
Eres un crack con esa comparativa, asi es como realmente se le da valor a los podios que han ganado. Concuerdo plenamente contigo y con tu comparacion/deduccion. Aunque si recordamos los sabotajes de Mclaren a Alonso....la cosa habria cambiado un poco. Y si no recuerdo mal entre Vettel y Webber.......
Lo que demuestra esta estadística es que Alonso ha sacado ORO de donde no hay. Es constante, competitivo y cuando tiene un coche a la altura, da resultados. Que es mas o menos lo que esta pasando en Aston Martin, no tienes un coche para Ganar el mundial (aun) porque Red Bull es intocable y el coche es completamente nuevo, pero le basta tener un coche decente para hacer lo que hace. Quien piense que los Renaults con los que gano el mundial fueron los mejores coches de sus temporadas la respuesta es un no, en especial el de 2005, puede que el de 2006 solo tuviera de rival a Ferrari, y viendo donde quedo Trulli, 7º del campeonato 2005, esta claro quien hacia ese coche ganador. Y es que recordemos esto, la F1 no la gana el mejor coche o el mejor piloto, la gana la mejor combinación de coche y piloto, y Alonso es de esos pilotos sobresalientes de los que hay muy pocos, ahora mismo en la parrilla diría que hay 3, el, Lewis y Max, y ojo no quiero decir que el resto de pilotos sean malos, en absoluto, hasta el mas lento de la parrilla de la F1 es capaz de ir a cualquier y sacar buenos resultados o ganarla.
Solo nos queda disfrutarle en la F1 aunq después nos dará seguro que más alegrias pero los números no se igualan a la calidad visual que nos está regalando el gran Fernando Alonso33
Hay una cosa clara. Y es que Alonso con "solo" dos mundiales es reconocido casi unánimemente como uno de los grandes de la historia. En un mundo en el que todo son cifras... Eso habla de su grandeza MAGIC ALONSO ERES GRANDE
@@Roec24 justo antes de su primera retirada... Se realizó una encuesta en gran bretaña donde Alonso salía en la lista, hay un reportaje de la revista car and Drive (Alemania) de la lista de los 30 mejores en la que aparece redactada el año pasado, y hay varios canales latinoamericanos con vídeos expresando esa misma opinión. Obviamente cada uno barre para casa, yo no me escondo, soy Alonsista desde niño y si me preguntas a mi no está entre los mejores sino que es el mejor con diferencia jajajaja pero sé que no soy objetivo. Pero vamos que a lo que voy con mi comentario es que Alonso tiene más reconocimiento del público que títulos.
@@ismaelburgalesable ok mi comentario era por el comentario que Alonso es el mejor de todos los tiempos, yo soy peruano y desde 2003 veo la fórmula 1, lo ví a Schumacher cuando barría a todos,pero ese año Raikkonen le dió pelea hasta la última fecha y no soy hincha del alemán. A lo que voy es que yo trato de ser objetivo y para mí Alonso no es el mejor pero puede que esté entre los 10
Hay otro tema que no habéis contemplado y es la cantidad de podios que se podían hacer en 2023 (por número de carreras) y las que podía hacer el kaiser en una de sus temporadas por ej Es decir 100 podios si hay 10 carreras al año significa que has dominado durante 10 años que no es lo mismo que 100 podios cuando cada temporada se hacen 33 que significa que has dominado durante 3 años
dejando de lado la rivalidad Senna/Prost, Lo de Prost ademas de los numeros, lo increible es que era de las epocas de cuando los pilotos de um mismo equipo eran libres de luchar entre si Grande Prost, hasta Senna lo extraño cuando yo no pudo competir con él (aunque fuesen las pocas carreras que Senna disputo en el 94)
Esta estadística no me extraña. Yo que he vivido todas las carreras desde 2003, siempre me sorprendió la capacidad de Alonso para llegar al podio, incluso empezando más atrás. De puro carrerista. Hasta 2014, época en la que deja Ferrari, Alonso era un asiduo en el podio, y si hubiera seguido en escuderias medianamente competitivas sería el piloto con más podios sin duda, no victorias, porque para estar en el top de victorias necesitas un coche top, y él solo ha tenido un coche top en "medias temporadas" con Renault 2004, McL 2007 y Ferrari 2010, porque después otros equipos le superan en la batalla de desarrollo. Esto demuestra que es un piloto de carreras, y único. La F1 está llena de pilotos de vuelta rápida, no de pilotos de carrera.
Es que esos años en McLaren Honda lastraron una barbaridad. Sólo de pensar que hace 10 años tenía 97 podiums, en ese momento solo lo superaban Schumacher y Prost. En un coche competitivo como este Aston Martin podría tener 60/70 podiums más fácilmente.
La comparación no es precisa porque no son excluyentes los podios de los pilotos que mencionas respecto a los podios de sus compañeros de equipo. Schumacher no obtuvo el 60% y sus compañeros el 40% porque en ocasiones tanto Schumacher Y sus compañeros obtuvieron podios a la vez. Lo que se debe calcular es el % de podios obtenido por estos pilotos sobre el total de podios posibles y compararlo con el % de podios de sus compañeros sobre el total posible. En los años de dominación de Mercedes, por ejemplo, la diferencia en podios de Hamilton y Botas (O Rosberg) no debe ser tanta. En fin. Igual interesante el dato.
Le pese a quien le pese, y si eres una persona que sabe de f1, sabemos q alonso es de los mejores de la historia, y probablemente el mejor; Incluso en ferrari Andrea Stella(ingeniero) llego a comparar a Alonso, kimi y Schumi; y basicamente dejo caer que alonso era el mejor, que no tenia ningún punto débil.
podrias hacer una comparacion igual pero con la cantidad de puntos?¿ sumados totales versus la de sus compañeros?, pero no olvidar el numero de carreras por temprada, hace 20 años eran 13 o 15 ahora 23 o 24
coche 95% piloto 5% esa es la realidad. Un conductor mediano con un Red bull hoy día gana el mundial si o si, sin embargo el mejor piloto con un Williams en imposible que gane el campeonato!. Lo demás (y yo lo entiendo porque tambien me gusta la formula 1) es entretener a la gente y llenar horas de tv porque es deporte pero hemos de ser serios y decir la verdad.
Interesante el trabajo que has realizado Tomás, pero me gustaría que se tomarán en cuenta algunas variables como por ejemplo: número de carreras disputadas, años de servicio, etc. En cuanto a Fernando pienso que la razón por la cual queda delante es por tener menos años en la categoría, recuerda que el se retiró por algunos años. Si tomas en cuenta la cantidad de carreras disputadas y los años, ese número cambia.
Muy buen ejercicio, por eso se comentaba que tan bueno es un piloto de los que mencionaste si lo pusiéramos en un coche no dominante. Muchos campeonatos creo fueron gracias al coche y como otros dicen, este es un deporte de coches, pero si hay talentos que se notan como Fernando, Sena y ahora lo está demostrando Checo que no había tenido un coche para demostrarlo, pero si logras podios y ganas carreras aún con un poco de suerte, pero con un coche de media tabla es por que impusiste tu talento y el ritmo para hacerlo. Y Fernando y Checo lo han hecho varias veces.
Con los puntos debería ser la comparativa. En relación a los compañeros. A Prost le decían el profesor por que si con salir 4to o 5to le servía, corría para salir 4to o 5to. Sin embargo así ganó 4 títulos mundiales. Calculaba puntos. Si bien los del podio son los que más suman, los campeonatos se ganan por sumatoria de puntos, no de podios.
Tomás dice perfectamente que Prost es el que tuvo compañeros más duros que cualquier otro. Así de simple, tiene más méritos Prost que Alonso, empezando por qué el francés tuvo de compañero de equipo a muchos campeones del mundo, y pues Alonso tuvo a Ocon y Stroll. El chiste se cuenta solo.
Tener un auto superior ayuda a aspirar a mas podios como es el caso del top five que superan el centenar. Dentro de estos el mas meritorio fue Alan Prost que compitió con verdaderos aspirantes al titulo dentro de su mismo equipo y con equipos top...no es el caso de Fernando Alonso que infortunadamente solo tuvo autos para pelear títulos en muy pocos años de su extensa trayectoria, así que es el mas meritorio de todos porque siempre saco mejores resultados de lo que la lógica y los antecedentes mostraban! Ahh y no soy español, pero como la mayoría también entiendo medianamente las estadísticas y las cifras para saber cuando algún dato o estudio es relevante y la información de este vídeo pone en el verdadero contexto la trayectoria de cada uno de estos grandes pilotos. Lastima la partida tan joven del gran Airton Senna quien si hubiera tenido la oportunidad de tener una carrera en años como los demás hubiera llegado a este ranking sin ninguna duda!
Para que no me digan que soy parcial, sigo la fórmula 1 solo por hamilton, pero amo las matemáticas pues es lo más parecido a la perfección y si la matemáticas no mienten entonces alonso es un muy buen piloto pues en igualda con sus compañeros ha obtenidos mejores resultados, mi única duda es en el sentido individual, ósea comparado con hamilton cuando eran ellos compañero me gustaría ver cómo queda ese porcentaje, si podría hacerlo de forma individual entonces si se podría saber en qué categoría estaría Alonso, pues no es lo mismo hacer podios con compañero que no dan la tayas ha hacerlo con compañeros competitivos, por eso valoras más lo de Alan Prost pues este si que tuvo compañero de alto calibres
Pero todavia alguien duda de que Fernando Alonso es el mejor piloto de la historia?? El merito y la calidad del piloto se ve cuando no tiene un coche competitivo y Alonso ha conseguido autenticas barbaridades con coches lamentables. Para mi los 4 años de Red Bull de Vettel no tienen mucho merito porque ninguna escuderia se acercaba ni de lejos a Red Bull. Y Hamilton con Mercedes lo ha tenido aun mas facil, el unico que podia competirle era su compañero de equipo que tenia el mismo coche. Aun con bastante peor coche, Alonso estuvo a punto de quitarle 2 mundiales a Vettel y en 2007 a pesar de que su propio equipo estaba en su contra y favorecian a Hamilton, era campeon del mundial a falta de 9 vueltas.
Unos datos muy interesantes. Sólo hay que seguir muy por encima la carrera de Alonso, para darse cuenta que todos los equipos donde ha pasado ha estado muy por encima en rendimiento de sus compañeros. (Quitando la vergüenza de gestión en la época McLaren) Por cierto, los datos de Prost , creo que se deben a que es una época en que el coche todavía no era tan determinante, que siempre lo ha sido, pero no tanto como las últimas décadas.
Muy buen vídeo. Me parece una manera muy acertada de valorar a cada piloto. Obviamente en la f1 no tiene sentido mirar los títulos, como pueden hacerse con otros deportes. Y si, Fernando es el mejor.
Pienso que sería más justo hacer los cálculos hasta el punto en el que los pilotos llegaron a su podium 100, por ejemplo: Cuando Hamilton llegó a su podium 100, entre sus compañeros cuántos tenían? Y así sacar un porcentaje más equilibrado. Porque y si cuando Hamilton alcanza su podium 100, entre sus compañeros hasta ese momento llevan, por ejemplo, 65 podiums entonces el resultado sería distinto, un 39%
Sin haber visto el video todavía pero sabiendo de dónde viene, adivino que el resultado es que en el caso de Alonso la magia es el piloto y en el del resto es el coche 😂
Prost no era tan amado por los ingleses, por eso hace poco ruido, pero 4 titulos no son poca cosa, y menos con los compañeros que tuvo, que en su gran mayoría fueron campeones también. Es un plus que no solo habla de talento o auto, sino del carácter dentro de las escuderías.
Hola Tomás! me gusta la idea como fan de Alonso que soy pero la estadística tiene una pega importante (al menos una): No es lo mismo haber conducido el coche más rápido de la parrilla, con lo cual, es muy probable que los dos pilotos acaben siempre en el podio, que haber conducido el segundo coche más rápido de la parrilla, donde es muy probable que un coche siempre acabe en el podio y el otro no. Es decir, esta estadística penaliza claramente a Hamilton con respecto a Alonso, por ejemplo. Otra idea podría ser comparar la posición media a final de carrera de X piloto VS la posición media a final del carrera de sus compañeros, eliminando de la ecuación las carreras donde uno de los dos no haya terminado. Saludos!
Es la primera razon porque esos datos ponen en evidencia la capacidad de un piloto de sacar lo mejor de un coche. Si los dos pilotos pueden hacer podios sin problema cada fin de semana, demuestra casi seguro que tienen el mejor coche. Los unicos que pueden ser perjudicados en esa estadistica si tienes un par de muy buen pilotos que han tenido coche medio. Pero mas o menos eso se normaliza a lo largo de una carrera profesional.
Es una estadística que favorece a pilotos que no tengan el mejor coche. El mismo piloto tendría mucho mejor porcentaje con un coche que esté para hacer 1-2 que con un coche que esté para hacer 3-4. Y bueno ya hay mil variables como Las condiciones y la competencia de cada Uno cada año. Aún así, sigo pensando que nones descabellado decir que Alonso es el mejor piloto de esa lista.
Pues eso, es el mejor piloto de la historia de lejos. Con el peor Ferrari del siglo XXI llegó con opciones de ser campeón del mundo. La única vez que ha tenido el coche dominante y con un equipo centrado en él, fue en inicios del 2006, hasta que prohibieron el uso del mass damper. En un espectáculo en el que el coche es lo más importante, Hamilton ha tenido 7 años el mejor coche, Schumacher 5 y Vettel 4. Alonso solo medio año. Y los que digan de compañeros, Hamilton en su época de dominio su compañero era Rosberg y Bottas, Vettel era Webber y el de Schumacher era Barrichello. Alonso ha compartido equipo con compañeros de un nivel similar, incluso con 4 campeones del mundo como Kimi Raikkonen, Button, Hamilton y Villenueve, o apalizando año tras año a un subcampeón como Felipe Massa. El GOAT de la Fórmula 1 es don Fernando Alonso Díaz.
El pana se le olvida que hamilton en el 2007 siendo un novato total en f1 sin experiencia en otro equipo, aunque quedo empatado con Alonso en puntos, quedó arriba en el campeonato por un podio más que Alonso siendo ya 2 veces campeón.. 😏😉
Esa estadística lo que señala no es la mayor efectividad que ha tenido Alonso (porcentualmente hablando); respecto a sus compañeros de equipo. Sino lo pésimos por no decir otra palabra (💩) que han sido. Los compañeros de equipo Prost, Schumacher, Hamilton han sido campeones y sub campeones del mundo. Fernando tuvo a Kimi una sola temporada en Ferrari. En resumen la mayoría de los compañeros de Alonso han sido menos competitivos que los compañeros de los otros campeones mundiales. Fin de la cita.
SPOILER: si lo haces con el número de veces en que un piloto queda por delante de otro/total de carreras y sacas porcentaje, creo que hace más justicia y es más lógico el cálculo en términos de comparación
Sería interesante esta misma estadística pero con victorias, ya que dos compañeros pueden hacer podio en la misma carrera quedando primero y segundo, y no tiene el mismo valor un podio que otro. Me gustaría ver cómo quedarían los números con victorias.
Esta comparación es injusta y engañosa puesto que los otros pilotos que se enseñan aquí, a excepción de Kimi, han tenido coches dominantes varios años, y Alonso mucho menos, por lo que si Alonso queda 3 y su compañero 4 eso cuenta como podio para Alonso y suma mucho en esta estadística de comparar, pero si Prost hizo p1 y su compañero p3 contaría como podio para los dos, perjudicando a Prost en esta estadística, aunque Prost fue más superior frente a su compañero de lo que lo fue Alonso en ese caso concreto
En el caso de Alain Prost, habia mucho "politiqueo" detras de este piloto por ser frances, y a los coches de sus compañeros siempre les pasaba algo cuando despuntaban un poco (como pasaba con Carlos Sainz en los Rallyes) o estuvo envuelto en varias decisiones "controvertidas" de los comisarios de carrera que casualmente siempre favorecian al frances, asi que si tiras de historia de Alain Prost en Formula 1, veras que sus cifras estan infladas por "decisiones" externas y no por meritocracia, en el lado de Alonso, hay que reconocer que tubo algun que otro compañero que era un autentico paquete, pero con igualdad de condiciones, Alonso desde muy joven siempre estubo al 110% mientras que sus compañeros estaban a un 95% y a la minima de cambio de desinflaban, ahi es donde se ve el esfuerzo de un verdadero campeon que esta ahi mas por su trabajo que por su coche
Lo bueno es que el año pasado estando en otro equipo les pasaba reglajes e iba preparando el Aston Martin para este año. Eso los haters tampoco lo saben. Empezo a meter mano en el coche hace 12 meses. Y hoy se ven sus frutos. Slds
Consulta, porqué no analizaron aunque fuese el décimo lugar? Ya que en el 7= Ayrton Senna 8=Max Verstappen 9= Rubens Barricello 10= Valtteri Bottas. Entonces en % al octavo clasificado le corresponde sobre el 70%. Mmm, en otras palabras tenemos un piloto de 25 años, con 8 en F1 tiene el MAYOR porcentaje con respecto a sus compañeros. A cuánto llegará dicho %, si el finalizará su carrera en F1 a los 35 años y compitiendo en un auto +-? Guau! La proyección es absolutamente increíble.
Hmmm, interesante, pero creo que la correcta forma de hacerlo es compararar TODOS los podios durante todo el tiempo que fueron compañeros, porque así incluyes los podios en que el compañero les ganó. Lo digo porque no me cuadran los números de Prost y Schumacher por ejemplo, ¿Cuántas veces estuvo Massa y Baricchelo sin que estuviera Schumacher? No voy a ponerme a hacer las matemáticas, dejo el comentario a ver si alguien tiene el tiempo, porque en 2007 Hamilton y Alonso tuvieron la misma cantidad de podios.
Prost el mejor piloto lejos, infravalorado los termos de senna. Con respecto a Alonso, el único que se enfrento fuerte por podios fue Hamilton, ya que con Button no tenían coche, con Kimi tengo mis dudas porque en su segunda etapa Raikonnen era una sombra de lo que era en Lotus...
Como dice el refrán, "TODO DEPENDE DEL CRISTAL CON QUE SE MIRE", o Alonso está muy bueno o le tocaron compañeros que no dieron la talla durante las temporada de F1...
?????? Trulli, Fisichela, Massa, Kovalainen, Bottas, Webber... Así a simple vista se dan la mano.... Si ponemos el foco en los compañeros y no en el coche posiblemente el haya tenido compañeros más duros sería Prost y en el vídeo aunque no lo analiza lo dice
Lo de Prost te diria que me sorprende pero siempre he defendido que es uno de los mejores de la historia. A los niveles de Senna, Schumacher o Fangio, primer escalon
El baile de pilotos Alonso-Vettel-Gasly nos están mostrando lo importantísimo que es un top driver, ellos si marcan una diferencia importante, pero cuántos pueden hacerlo? Tres o cuatro pilotos en F1 el resto andan todos por el estilo
Aunque se que que solo es para los que tienen más de 100 podios, me hubiera gustado como después de terminar la clasificación se hubiera nombrado la figura de Senna
Yo no soy un especialista, ni tengo la más remota idea de las condiciones y características de un monoplaza de F1 pero a mí entender y a título personal el tener un buen auto te garantiza mejores resultados, creo que la mayoría de los pilotos con licencia para manejar un F1 pueden ser campeones del mundo con un buen coche, obviamente se tienen que dar las condiciones pero, reitero que la mayoría de los pilotos con un buen auto pueden ser campeones del mundo es una opinión, saludos para todos
Pues sí, si hay canales que se llaman Chequistas 😂o FansCheco que nacieron desde el fichaje de Pérez por RB... Obvio que el mejor piloto de la parrilla debería tener un canal honorífico 💚😎
Diría que no es 10% accurate, porque si un coche hace 3 podios y 2 los tiene un mismo piloto, estaría claramente por delante. Por lo que el número denpodios realizarodos también influye
Nah lo de Prost es surrealista. 5 campeones del mundo como compañeros de equipo y les ganó a todos. Incomparable el profesor
La estadística es interesante pero está muy sujeta al nivel de los compañeros de equipo. Me salen por ejemplo Senna y Verstappen con un 67% o Piquet con un 65%. Sus niveles de compis son casi tan bajos como el de Fernando. Fangio solo un 49%, pero claro; en una época donde habían mas de 2 pilotos por marca y podiums compartidos.
Ese 63% de Prost contra Rosberg, Lauda, Mansell, Senna y Hill me parece una bestialidad, mas aún en una época de turbocompresores y mecánicas que generaban un 25-40% de abandonos. El piloto mas sólido de la historia junto con Fangio.
Fernando es una especie de Prost moderno (si le quitamos la mala vista a la hora de dirigir su carrera) dado que sin ser necesariamente el mas rápido, es el mas regular y alto en todos los apartados a ratear. El mayor merito de Fernando es la incombustibilidad. Pilotar con mas de 40 a este nivel en esta época es extraordinario.
@@jamarcasterphileas6874 Alonso con compañeros malos? Hamilton, Kimi, Button...3 campeones del mundo. Massa casi fue campeón también.
Alonso simplemente arrasó con todos y así seguirá haciendo
SUGERENCIAS:
OTRO DÍA lo haces con PUNTOS,
OTRO con PUNTOS como se reparten ahora (porque cambió), e incluso con un sistema inventado que puntúe todas las posiciones,
OTRO calculando la diferencia de POSICIÓN acumulada entre compañeros
OTRO calculando TIEMPOS MEDIOS de diferencia en CLASIFICACIÓN
OTRO calculando tiempos medios de diferencia en MEJOR VUELTA
OTRO calculando tiempos de diferencia en CARRERAS TERMINADAS
Y así nos vas deleitando con comparativas, cada 2 semanas, hasta hacer una RECOPILACIÓN con MEDIA ARITMÉTICA (más varianza) y GEOMÉTRICA de resultados estandarizados, para guardar.
Muy buena idea. Tienen que hacerlo
calcular con puntos es absurdo, la forma correcta es hacerlo con porcentajes
@@leesin313 creo q se refiere a calcular el porcentaje de puntos obtenidos por un piloto y todos sus compañeros, al igual q en este vídeo con los podios
@@leesin313 Me debo haber explicado MUY MAL. Me refería al COCIENTE de puntos respecto a la suma con SU COMPAÑERO. IGUAL que se ha hecho con los PODIOS. Y para el resto cálculos que pudiesen expresarse en PORCENTAJES, para ESTANDARIZAR.
Te estas poniendo nervioso
Os doy otro dato que he sacado. Cuando ambos pilotos de un equipo han terminado la carrera (es decir, sin contar las carreras en las que uno de los 2 coches abandona), Fernando Alonso nunca en su vida ha perdido contra un compañero, y ha tenido 14. Contra Stroll va 1-0 (Jeddah no contaría por abandono de Stroll). 1-0 contra Alex Yoong, 2-1 contra Tarso Marques, 9-6 contra Trulli, 3-0 contra Villeneuve, 23-5 contra Fisichella, 9-6 contra Hamilton, 4-0 contra Grosjean, 12-3 contra Nelsinho Piquet Jr, 58-6 contra Massa, 15-1 contra Kimi Raikkonen, 11-8 contra Button, 14-2 contra Vandoorne y 16-15 contra Ocon. ¡Alucinante!
Ese dato es sencillamente de locos, pobre Massa :P
Jejejeej pero mira la cantidad de farsantes que ha tenido de compañeros …. Quiero ver esa misma estadística con los compañeros que fueron campeones mundiales. A ver si fue tan contundente…. Lol…mmmmm pura macumba… todos sabemos q desde el 2000 para acá el 95% de la diferencia la hace el coche y. Se acaba la discusión… y te la pongo más a cuadritos … busca esa misma estadística cuando fueron rookies en la F1 … y ni aparecerá nunca jamás … ni el kamikaze holandés con su extraordinario talento…por que en esa condición nunca ganó así que muchas pájas mentales tío…. Solo,busco la estadística que me conviene …. Punto
Buena recopilación, te lo has currado, pero no se cual de los compañeros de Alonso me da mas miedo, si Vandoorne, Nelsinho Piquet Jr, Stroll o Alex Yoong. Buff! Nivelazo. 😱
@@MimMdance Hamilton, Button y Kimi Raikkonen tambien. No es ganar a Bottas/Webber y con el resto de coches a más de 1 segundo por vuelta, pero no está mal.
No puedo estar más de acuerdo.. buen buen dato, por eso no me compro todo el humo que venden de Checo, (ojalá que le vaya bien , obviamente) pero venden que hizo esto , q hizo lo otro, y con ese coche q tiene más de 1 segundo de ventaja con los demás, hasta yo ganaría, entonces cuando gane a Versttapen , con mismo coche, ahí te lo compro.. saludos.
Con esta comparativa se ve realmente la calidad de piloto y sobre todo si ha tenido un coche tan dominador como para que el paquete que tiene al lado en boxes sea capaz de sumar. Dicho lo cual, queda suficientemente demostrado que ALO es sin duda uno de los mejores pilotos de F1 y que es capaz de sin tener el mejor coche de la parrilla estar ahí en la pomada. Espectacular comparativa! Todos mis respetos para usted señor.
Wow. Espectacular
El factor más importante es quien fue el compañero de equipo, no es lo mismo por ejemplo para el caso de Prost haber tenido a Ayrton Senna o Niki Lauda como compañero, que Schumacher haber tenido a Irvine, Barrichello o Massa, para Vettel en su “época” de gloria con Mark Webber y Hamilton con Bottas, de hecho, Prost es el único piloto de esa lista de los 80s.
Alonso ha tenido a Jenson Button (WC), Kimi Raikkonen (WC), Lewis Hamilton (WC), Felipe Massa (virtual WC), Stoffel Vandoorne (WC Formula E). No son precisamente mancos aquellos con los que ha tenido que hacer esa comparativa.
Como dice Kiske18, los compañeros de Alonso no han sido nada malos. Es verdad que el caso Prost es muy especial porque se enfrentó como compañero de equipo a los mejores en sus mejores momentos (Senna, Lauda o Mansell por ejemplo), pero eso, Alonso no se ha quedado atrás.
@@comic.sans24 Mansell perdio contra sus compañeros practicamente las mismas veces que les gano. Y contra Lauda se enfrento los 2 ultimos años de su carrera.
Sobre Senna, en esta generacion hay al menos 5 de su mismo nivel.
@@cesarsc971 si si, lo se. Pero no entiendo a dónde quieres ir a parar. Lo único que digo que Prost se enfrentó a los mejores con los mejores coches (Lauda ganó a Prost en 1984 pero no pudo con el en 1985. Se enfrentó a Rosberg en 1986 que fué campeón en 1982 cuando Prost con Renault era también candidato al título. De Senna... que decir. Mansell fué un piloto muy duro que solo ganó en 1992 pero fué subcampeón del mundo en 1991, 1987, etc. Por ahí andaban también Piquet, etc. Los 80 y principios de los 90 me parecen una época del mejor nivel). Eso sí, Alonso, ha ganado casi siempre a sus compañeros y ha sacado lo mejor de cada uno de los coches que ha conducido, lo que lo convierte en uno de los mejores de la historia cuando analizas pormenorizadamente cada aspecto de su carrera, independientemente del número de victorias absolutas que tenga. Solo quería señalar que el caso de Prost me parece muy notable también ya que casi solo tuvo campeones del mundo de F1 por compañeros, cosa que no les ocurrió a los Hamilton (Bottas, Kovalainen), Schumacher (Barrichello, Irvine, Jos Verstappen, JJ Lehto, Herbert...), Vettel (Webber, Stroll, Leclerc) e incluso Alonso (Yoong, Trulli, Marques, Fisichella, Stroll, Ocon, Vandoorne). Es complicado hacer comparaciones. Aún así, estamos hablando de los mejores de todos los tiempos (Con permiso también de Fangio, Clark, Fittipaldi, Graham Hill o Stewart).
@@maximilianoolguin1295 pero la mayoría de fans consideran a Senna el mejor de todos los tiempos. ¿en qué cambiaría, en un Senna mejor o un Senna peor? Lo que está claro es que se tendría que enfrentar a un Schumacher que ya estaba a un nivel enorme y si Hill le disputó finalmente al kaiser en 1994 con el mismo coche que llevó Senna, imagina que año grandioso. Y posiblemente 1996/97 no hubiesen sido para Hill y Villenueve de haber seguido Senna en Williams. Pero esto es ficción. De no haber muerto Cevert, Stewart no se hubiese retirado y hubiese tenido más campeonatos, quizá. De no haber muerto Gilles Villeneuve en 1982, habría que ver como cambiaban los 80, etc.
Yo creo que el que sepa mínimamente de F1 se da cuenta que Alonso y Prost posiblemente son los que más complicado y en parte más mérito han tenido en llegar a esos números, pero mola verlo y confirmarlo con números, lo que me ha dejado flipando son los podios de los compañeros de Alonso 33... Hace un mes hiciste un vídeo sobre cábala y porque todo gira en torno a la 33 y esto ya parece mentira pero parece que todo conspira alrededor de ese numero
Mis dos ídolos en cabeza Magic y el Profesor interesantísima información 👍🏻
Lo de Alonso es brutal. Eso sí, como bien dijiste al principio, todo depende del punto de vista desde el que se mire. Para estos porcentajes, tener un coche dominador perjudica. Ya puede sacarle Hamilton 30s a Bottas en una carrera que Bottas te quedaba segundo o a lo sumo tercero, acercando los porcentajes al 50%. Lo mismo para Schumacher y Vettel en Red Bull. Sorprendente lo de Prost. Ahora, Alonso al no haber tenido nunca un coche tan dominante como Mercedes o Red Bull, hacía que su diferencia respecto al compañero de equipo sí fuese determinante a la hora de conseguir o no un podio. Pensemos en esta misma temporada y lo que probablemente pase, Alonso es el favorito para quedar 3° en las carreras mientras que Stroll habrá que ver si siquiera es capaz de ganar a Mercedes o Ferrari, por lo que este año puede subir de ese 75% hasta un 80% incluso, igual haciendo 10-15 podios y Stroll 1 o 2.
Creo que un porcentaje más apropiado para medir calidad de piloto sería hacer esto mismo pero con victorias, sigue perjudicandote tener un coche dominador, porque si no ganas tú gana tu compañero probablemente, pero no tanto porque no pueden ganar los dos. Alonso seguiría ganando seguro, pero todos los porcentajes serían bastante más altos, especialmente los de Vettel, Hamilton y Schumacher.
Me gusta la idea de las victorias, me he parado a pensarlo y si Alonso consigue la 33 antes que Stroll un podio, habrá conseguido las mismas victorias que podios sus compañeros de equipo, me parece una locura jajajajajaja
Brutal. muy buen dato. Que pena que el coche no le acompañara siempre sino nos podemos imaginar donde estaria.
Gran video, al que se le ocurrió la comparativa... chapó. Es totalmente INCONTESTABLE. No se puede ser mas objetivo en el dato. Sencillamente BRUTAL! No lo sabía, lo puedes llegar a intuir, pero demoledor dato. Gracias!
Excelente y acertada comparativa.
Chapó, por fin una auténtica comparativa para aquellos que se guían por los números..
Apúntate un gallifante que te lo as ganado 👌👌👌👌👌
Pues la verdad es que está muy bien este análisis, es muy ingenieril. Alonso ha tenido coches competitivos en 2005, 2006, 2007, 2010 y 2012, y ya. Y ha hecho justo 2 campeonatos y 3 subcampeonatos. Si Alonso de 20 años llega a tener coche top 3 (como TODOS los campeones han tenido, o es que Mercedes en la era híbrida tenían motor DACIA) como mínimo en la mitad, hablaríamos del mejor piloto de la historia, no en %, sino en términos absolutos.
me encanta el enfoque estadistico-analitico que le das a tu periodismo tio. Este video ha sido una ideaza, normalizar esos podios en funcion de los del compañero da una mu buena representacion de lo que quieres buscar, el merito.
hay algo que no esta explicado en el procedimiento para el calculo del porcentaje, que me parece que no es menor:
cuando en una carrera los 2 pilotos de la escudería se suben al podio, cuenta como un podio para cada piloto, pero ¿cuantos podios cuenta para la escuderia?
es importante determinar esto porque si un equipo estuvo presente en el podio unas 100 veces, puede darse el caso que tanto el piloto A como el B tambien estuvieron en el podio. por lo tanto se debería asumir que el total de podios del equipo fue de 200, y que cada piloto generó el 50%, PERO lo mas importante es: que piloto saco mejores resultado cuando ambos estuvieron en el podio. eso debería terminar de definir el porcentaje de "calidad"
Un vídeo de gran calidad, muy buena comparativa.
Me parece una forma muy objetiva de tratar estos números. Es verdad que para que fueran irrefutables habría que tener en cuenta la "calidad" del compañero de equipo, pero:
1 - ¿cuanto más deberían valer los podios con buenos compañeros de equipo? ¿como medimos cuanto más bueno es un piloto que otro?
2 - Estos pilotos la mayor parte de su carrera han tenido compañeros de equipo "de nivel medio", simplemente porque ya se sabe que pasa cuando metes a 2 gallos en el mismo gallinero
En cualquier caso y con o sin números es evidente que Alonso es un crack y uno de los mejores pilotos de la historia y que sus números no reflejan su calidad por los años de su carrera en que no ha tenido un coche competitivo y los que lo ha tenido y le ha faltado el puntito de suerte para rematar el trabajo (2007, 2010, 2012,...)
Muy buen trabajo! Y muy bien comunicado. Enhorabuena
Te la sacaste mi chingon y si por algo ustedes le dicen magic. Bien por esa . Alonso el mejor por el mismo y no por el coche. Saludos desde chilpalandia acá en mexico
Increíble 💯🔝 muchas gracias por este análisis!!
Eres un crack con esa comparativa, asi es como realmente se le da valor a los podios que han ganado. Concuerdo plenamente contigo y con tu comparacion/deduccion. Aunque si recordamos los sabotajes de Mclaren a Alonso....la cosa habria cambiado un poco. Y si no recuerdo mal entre Vettel y Webber.......
Lo que demuestra esta estadística es que Alonso ha sacado ORO de donde no hay. Es constante, competitivo y cuando tiene un coche a la altura, da resultados. Que es mas o menos lo que esta pasando en Aston Martin, no tienes un coche para Ganar el mundial (aun) porque Red Bull es intocable y el coche es completamente nuevo, pero le basta tener un coche decente para hacer lo que hace.
Quien piense que los Renaults con los que gano el mundial fueron los mejores coches de sus temporadas la respuesta es un no, en especial el de 2005, puede que el de 2006 solo tuviera de rival a Ferrari, y viendo donde quedo Trulli, 7º del campeonato 2005, esta claro quien hacia ese coche ganador. Y es que recordemos esto, la F1 no la gana el mejor coche o el mejor piloto, la gana la mejor combinación de coche y piloto, y Alonso es de esos pilotos sobresalientes de los que hay muy pocos, ahora mismo en la parrilla diría que hay 3, el, Lewis y Max, y ojo no quiero decir que el resto de pilotos sean malos, en absoluto, hasta el mas lento de la parrilla de la F1 es capaz de ir a cualquier y sacar buenos resultados o ganarla.
Solo nos queda disfrutarle en la F1 aunq después nos dará seguro que más alegrias pero los números no se igualan a la calidad visual que nos está regalando el gran Fernando Alonso33
Hay una cosa clara. Y es que Alonso con "solo" dos mundiales es reconocido casi unánimemente como uno de los grandes de la historia.
En un mundo en el que todo son cifras... Eso habla de su grandeza
MAGIC ALONSO ERES GRANDE
Jajajajaja
Dónde dicen eso que no sea España
@@Roec24 justo antes de su primera retirada... Se realizó una encuesta en gran bretaña donde Alonso salía en la lista, hay un reportaje de la revista car and Drive (Alemania) de la lista de los 30 mejores en la que aparece redactada el año pasado, y hay varios canales latinoamericanos con vídeos expresando esa misma opinión.
Obviamente cada uno barre para casa, yo no me escondo, soy Alonsista desde niño y si me preguntas a mi no está entre los mejores sino que es el mejor con diferencia jajajaja pero sé que no soy objetivo.
Pero vamos que a lo que voy con mi comentario es que Alonso tiene más reconocimiento del público que títulos.
@@ismaelburgalesable ok mi comentario era por el comentario que Alonso es el mejor de todos los tiempos, yo soy peruano y desde 2003 veo la fórmula 1, lo ví a Schumacher cuando barría a todos,pero ese año Raikkonen le dió pelea hasta la última fecha y no soy hincha del alemán. A lo que voy es que yo trato de ser objetivo y para mí Alonso no es el mejor pero puede que esté entre los 10
@@Roec24 clarooo... Si es que digo uno de los grandes, nunca el más grande.
Hay otro tema que no habéis contemplado y es la cantidad de podios que se podían hacer en 2023 (por número de carreras) y las que podía hacer el kaiser en una de sus temporadas por ej
Es decir 100 podios si hay 10 carreras al año significa que has dominado durante 10 años que no es lo mismo que 100 podios cuando cada temporada se hacen 33 que significa que has dominado durante 3 años
33 ... Espectacular!
El Magic uno de los mejores pilotos de la historia no solo en la F1
Que grande eres, Tomas!
dejando de lado la rivalidad Senna/Prost, Lo de Prost ademas de los numeros, lo increible es que era de las epocas de cuando los pilotos de um mismo equipo eran libres de luchar entre si
Grande Prost, hasta Senna lo extraño cuando yo no pudo competir con él (aunque fuesen las pocas carreras que Senna disputo en el 94)
Que buen analisis. Nunca lo habia visto desde ese prisma.
Esta estadística no me extraña. Yo que he vivido todas las carreras desde 2003, siempre me sorprendió la capacidad de Alonso para llegar al podio, incluso empezando más atrás. De puro carrerista. Hasta 2014, época en la que deja Ferrari, Alonso era un asiduo en el podio, y si hubiera seguido en escuderias medianamente competitivas sería el piloto con más podios sin duda, no victorias, porque para estar en el top de victorias necesitas un coche top, y él solo ha tenido un coche top en "medias temporadas" con Renault 2004, McL 2007 y Ferrari 2010, porque después otros equipos le superan en la batalla de desarrollo. Esto demuestra que es un piloto de carreras, y único. La F1 está llena de pilotos de vuelta rápida, no de pilotos de carrera.
Es que esos años en McLaren Honda lastraron una barbaridad. Sólo de pensar que hace 10 años tenía 97 podiums, en ese momento solo lo superaban Schumacher y Prost. En un coche competitivo como este Aston Martin podría tener 60/70 podiums más fácilmente.
Otra vez demostrando que es el mejor🎉👏👏buen video
Magic y El Profesor. Me alegra ver esta estadística ya que esos dos han sido mis pilotos favoritos de los últimos tiempos por su nivel de pilotaje.
La comparación no es precisa porque no son excluyentes los podios de los pilotos que mencionas respecto a los podios de sus compañeros de equipo. Schumacher no obtuvo el 60% y sus compañeros el 40% porque en ocasiones tanto Schumacher Y sus compañeros obtuvieron podios a la vez. Lo que se debe calcular es el % de podios obtenido por estos pilotos sobre el total de podios posibles y compararlo con el % de podios de sus compañeros sobre el total posible. En los años de dominación de Mercedes, por ejemplo, la diferencia en podios de Hamilton y Botas (O Rosberg) no debe ser tanta. En fin. Igual interesante el dato.
Le pese a quien le pese, y si eres una persona que sabe de f1, sabemos q alonso es de los mejores de la historia, y probablemente el mejor; Incluso en ferrari Andrea Stella(ingeniero) llego a comparar a Alonso, kimi y Schumi; y basicamente dejo caer que alonso era el mejor, que no tenia ningún punto débil.
podrias hacer una comparacion igual pero con la cantidad de puntos?¿ sumados totales versus la de sus compañeros?, pero no olvidar el numero de carreras por temprada, hace 20 años eran 13 o 15 ahora 23 o 24
coche 95% piloto 5% esa es la realidad. Un conductor mediano con un Red bull hoy día gana el mundial si o si, sin embargo el mejor piloto con un Williams en imposible que gane el campeonato!. Lo demás (y yo lo entiendo porque tambien me gusta la formula 1) es entretener a la gente y llenar horas de tv porque es deporte pero hemos de ser serios y decir la verdad.
Interesante el trabajo que has realizado Tomás, pero me gustaría que se tomarán en cuenta algunas variables como por ejemplo: número de carreras disputadas, años de servicio, etc.
En cuanto a Fernando pienso que la razón por la cual queda delante es por tener menos años en la categoría, recuerda que el se retiró por algunos años.
Si tomas en cuenta la cantidad de carreras disputadas y los años, ese número cambia.
Estaría bien también la comparativa de victorias con compañeros de equipo, o de carreras disputadas, aunque creo q ese record es de Juan Manuel Fangio
Me encanta como lo as demostrado que ha sido y sigue siendo el mejor piloto de todos los tiempos, aunque le escueza a mucha gente 💪💪💪
Muy buen ejercicio, por eso se comentaba que tan bueno es un piloto de los que mencionaste si lo pusiéramos en un coche no dominante. Muchos campeonatos creo fueron gracias al coche y como otros dicen, este es un deporte de coches, pero si hay talentos que se notan como Fernando, Sena y ahora lo está demostrando Checo que no había tenido un coche para demostrarlo, pero si logras podios y ganas carreras aún con un poco de suerte, pero con un coche de media tabla es por que impusiste tu talento y el ritmo para hacerlo. Y Fernando y Checo lo han hecho varias veces.
Inteligente manera de mostrar en buena medida el valor de los pilotos. Top video :D
Ya empezaron con su cantaleta de que Alonso es pura magia y el coche acompaña, lo más terrible es que hay muchos que se comen ese cuento.
Estaría bien la misma comparativa (ya que nos ponemos :P) con victorias, pole position y vueltas rápidas.
Preguntale a barrichelo y sus principios e temporada con fallos raros
Con los puntos debería ser la comparativa. En relación a los compañeros. A Prost le decían el profesor por que si con salir 4to o 5to le servía, corría para salir 4to o 5to. Sin embargo así ganó 4 títulos mundiales. Calculaba puntos. Si bien los del podio son los que más suman, los campeonatos se ganan por sumatoria de puntos, no de podios.
Tremendo 👏👏👏
Tomás dice perfectamente que Prost es el que tuvo compañeros más duros que cualquier otro. Así de simple, tiene más méritos Prost que Alonso, empezando por qué el francés tuvo de compañero de equipo a muchos campeones del mundo, y pues Alonso tuvo a Ocon y Stroll. El chiste se cuenta solo.
Tener un auto superior ayuda a aspirar a mas podios como es el caso del top five que superan el centenar. Dentro de estos el mas meritorio fue Alan Prost que compitió con verdaderos aspirantes al titulo dentro de su mismo equipo y con equipos top...no es el caso de Fernando Alonso que infortunadamente solo tuvo autos para pelear títulos en muy pocos años de su extensa trayectoria, así que es el mas meritorio de todos porque siempre saco mejores resultados de lo que la lógica y los antecedentes mostraban! Ahh y no soy español, pero como la mayoría también entiendo medianamente las estadísticas y las cifras para saber cuando algún dato o estudio es relevante y la información de este vídeo pone en el verdadero contexto la trayectoria de cada uno de estos grandes pilotos. Lastima la partida tan joven del gran Airton Senna quien si hubiera tenido la oportunidad de tener una carrera en años como los demás hubiera llegado a este ranking sin ninguna duda!
Para que no me digan que soy parcial, sigo la fórmula 1 solo por hamilton, pero amo las matemáticas pues es lo más parecido a la perfección y si la matemáticas no mienten entonces alonso es un muy buen piloto pues en igualda con sus compañeros ha obtenidos mejores resultados, mi única duda es en el sentido individual, ósea comparado con hamilton cuando eran ellos compañero me gustaría ver cómo queda ese porcentaje, si podría hacerlo de forma individual entonces si se podría saber en qué categoría estaría Alonso, pues no es lo mismo hacer podios con compañero que no dan la tayas ha hacerlo con compañeros competitivos, por eso valoras más lo de Alan Prost pues este si que tuvo compañero de alto calibres
Pero todavia alguien duda de que Fernando Alonso es el mejor piloto de la historia?? El merito y la calidad del piloto se ve cuando no tiene un coche competitivo y Alonso ha conseguido autenticas barbaridades con coches lamentables. Para mi los 4 años de Red Bull de Vettel no tienen mucho merito porque ninguna escuderia se acercaba ni de lejos a Red Bull. Y Hamilton con Mercedes lo ha tenido aun mas facil, el unico que podia competirle era su compañero de equipo que tenia el mismo coche. Aun con bastante peor coche, Alonso estuvo a punto de quitarle 2 mundiales a Vettel y en 2007 a pesar de que su propio equipo estaba en su contra y favorecian a Hamilton, era campeon del mundial a falta de 9 vueltas.
Jajaja jajaja jajaja jajaja pero en España
Toda la razón!!! Muy buen video y dato 🏆
Después de Fangio que ganaba con cualquier escudería a puro talento, viene Alonso sin dudas magia pura!!!
Unos datos muy interesantes. Sólo hay que seguir muy por encima la carrera de Alonso, para darse cuenta que todos los equipos donde ha pasado ha estado muy por encima en rendimiento de sus compañeros. (Quitando la vergüenza de gestión en la época McLaren)
Por cierto, los datos de Prost , creo que se deben a que es una época en que el coche todavía no era tan determinante, que siempre lo ha sido, pero no tanto como las últimas décadas.
Gracias por dejar las cosas claras usando mates que cualquiera puede entender
Totalmente de acuerdo , teniendo en cuenta los factores que planteas y sin coches competitivos …
Muy buen vídeo de estadísticas 👌
Muy buen vídeo. Me parece una manera muy acertada de valorar a cada piloto. Obviamente en la f1 no tiene sentido mirar los títulos, como pueden hacerse con otros deportes. Y si, Fernando es el mejor.
el mejor i hamilton lo venció con el mismo auto siendo un ruki novato i le llaman dique que ase magia eee y un novato lo ase quedar mal
@@joelfacendaalcantara6480 mírate esa temporada y después vuelves a comentar
Las estadísticas son como los bikinis, muestran cosas interesantes pero esconden lo esencial
Más claro que el agua.
Buena correlación estadística.
Pienso que sería más justo hacer los cálculos hasta el punto en el que los pilotos llegaron a su podium 100, por ejemplo:
Cuando Hamilton llegó a su podium 100, entre sus compañeros cuántos tenían? Y así sacar un porcentaje más equilibrado.
Porque y si cuando Hamilton alcanza su podium 100, entre sus compañeros hasta ese momento llevan, por ejemplo, 65 podiums entonces el resultado sería distinto, un 39%
QUE GRANDE LA TIENES MAGIC!!!!
Sin haber visto el video todavía pero sabiendo de dónde viene, adivino que el resultado es que en el caso de Alonso la magia es el piloto y en el del resto es el coche 😂
El canal debería llamarse SoyLloron o el canal de Fernando Alonso 😂
Buen dato estadístico!!!
Mira a Fernando, justa mente 33 aqui dando like los que no se pierden ningun video de estos cracks
Prost no era tan amado por los ingleses, por eso hace poco ruido, pero 4 titulos no son poca cosa, y menos con los compañeros que tuvo, que en su gran mayoría fueron campeones también. Es un plus que no solo habla de talento o auto, sino del carácter dentro de las escuderías.
Hola Tomás! me gusta la idea como fan de Alonso que soy pero la estadística tiene una pega importante (al menos una): No es lo mismo haber conducido el coche más rápido de la parrilla, con lo cual, es muy probable que los dos pilotos acaben siempre en el podio, que haber conducido el segundo coche más rápido de la parrilla, donde es muy probable que un coche siempre acabe en el podio y el otro no. Es decir, esta estadística penaliza claramente a Hamilton con respecto a Alonso, por ejemplo. Otra idea podría ser comparar la posición media a final de carrera de X piloto VS la posición media a final del carrera de sus compañeros, eliminando de la ecuación las carreras donde uno de los dos no haya terminado. Saludos!
Es la primera razon porque esos datos ponen en evidencia la capacidad de un piloto de sacar lo mejor de un coche. Si los dos pilotos pueden hacer podios sin problema cada fin de semana, demuestra casi seguro que tienen el mejor coche. Los unicos que pueden ser perjudicados en esa estadistica si tienes un par de muy buen pilotos que han tenido coche medio. Pero mas o menos eso se normaliza a lo largo de una carrera profesional.
Es una estadística que favorece a pilotos que no tengan el mejor coche. El mismo piloto tendría mucho mejor porcentaje con un coche que esté para hacer 1-2 que con un coche que esté para hacer 3-4.
Y bueno ya hay mil variables como Las condiciones y la competencia de cada Uno cada año.
Aún así, sigo pensando que nones descabellado decir que Alonso es el mejor piloto de esa lista.
Bien dicho SoyMotor!
Pues eso, es el mejor piloto de la historia de lejos. Con el peor Ferrari del siglo XXI llegó con opciones de ser campeón del mundo. La única vez que ha tenido el coche dominante y con un equipo centrado en él, fue en inicios del 2006, hasta que prohibieron el uso del mass damper.
En un espectáculo en el que el coche es lo más importante, Hamilton ha tenido 7 años el mejor coche, Schumacher 5 y Vettel 4. Alonso solo medio año.
Y los que digan de compañeros, Hamilton en su época de dominio su compañero era Rosberg y Bottas, Vettel era Webber y el de Schumacher era Barrichello. Alonso ha compartido equipo con compañeros de un nivel similar, incluso con 4 campeones del mundo como Kimi Raikkonen, Button, Hamilton y Villenueve, o apalizando año tras año a un subcampeón como Felipe Massa.
El GOAT de la Fórmula 1 es don Fernando Alonso Díaz.
El pana se le olvida que hamilton en el 2007 siendo un novato total en f1 sin experiencia en otro equipo, aunque quedo empatado con Alonso en puntos, quedó arriba en el campeonato por un podio más que Alonso siendo ya 2 veces campeón.. 😏😉
Es verdad pana, se me olvidó por completo😂
Esa estadística lo que señala no es la mayor efectividad que ha tenido Alonso (porcentualmente hablando); respecto a sus compañeros de equipo. Sino lo pésimos por no decir otra palabra (💩) que han sido. Los compañeros de equipo Prost, Schumacher, Hamilton han sido campeones y sub campeones del mundo. Fernando tuvo a Kimi una sola temporada en Ferrari. En resumen la mayoría de los compañeros de Alonso han sido menos competitivos que los compañeros de los otros campeones mundiales. Fin de la cita.
Muy interesante estadística
SPOILER: si lo haces con el número de veces en que un piloto queda por delante de otro/total de carreras y sacas porcentaje, creo que hace más justicia y es más lógico el cálculo en términos de comparación
Sería interesante esta misma estadística pero con victorias, ya que dos compañeros pueden hacer podio en la misma carrera quedando primero y segundo, y no tiene el mismo valor un podio que otro. Me gustaría ver cómo quedarían los números con victorias.
Esto sí que es acomodar una estadística.
Deberías incursionar en la política, tendrías mucho éxito
Por favor muestra la metodología de los cálculos
madrugando con soymotor 😎😎
Muy top el vídeo.
Como muchos ya sabíamos,esto es lo que le da el valor a las victorias de FA en F1.
Que raro que le des más valor a Fernando Alonso ...
Esta comparación es injusta y engañosa puesto que los otros pilotos que se enseñan aquí, a excepción de Kimi, han tenido coches dominantes varios años, y Alonso mucho menos, por lo que si Alonso queda 3 y su compañero 4 eso cuenta como podio para Alonso y suma mucho en esta estadística de comparar, pero si Prost hizo p1 y su compañero p3 contaría como podio para los dos, perjudicando a Prost en esta estadística, aunque Prost fue más superior frente a su compañero de lo que lo fue Alonso en ese caso concreto
En el caso de Alain Prost, habia mucho "politiqueo" detras de este piloto por ser frances, y a los coches de sus compañeros siempre les pasaba algo cuando despuntaban un poco (como pasaba con Carlos Sainz en los Rallyes) o estuvo envuelto en varias decisiones "controvertidas" de los comisarios de carrera que casualmente siempre favorecian al frances, asi que si tiras de historia de Alain Prost en Formula 1, veras que sus cifras estan infladas por "decisiones" externas y no por meritocracia, en el lado de Alonso, hay que reconocer que tubo algun que otro compañero que era un autentico paquete, pero con igualdad de condiciones, Alonso desde muy joven siempre estubo al 110% mientras que sus compañeros estaban a un 95% y a la minima de cambio de desinflaban, ahi es donde se ve el esfuerzo de un verdadero campeon que esta ahi mas por su trabajo que por su coche
Lo bueno es que el año pasado estando en otro equipo les pasaba reglajes e iba preparando el Aston Martin para este año. Eso los haters tampoco lo saben.
Empezo a meter mano en el coche hace 12 meses.
Y hoy se ven sus frutos. Slds
Jajajajaja es lo más estúpido que leí hoy. Gracias por tu comentario tan gracioso.
@@JimAB cuando estaba en los Karting ya iba preparando el Renault Jajaj
eres grande!
Consulta, porqué no analizaron aunque fuese el décimo lugar? Ya que en el
7= Ayrton Senna
8=Max Verstappen
9= Rubens Barricello
10= Valtteri Bottas.
Entonces en % al octavo clasificado le corresponde sobre el 70%. Mmm, en otras palabras tenemos un piloto de 25 años, con 8 en F1 tiene el MAYOR porcentaje con respecto a sus compañeros. A cuánto llegará dicho %, si el finalizará su carrera en F1 a los 35 años y compitiendo en un auto +-? Guau! La proyección es absolutamente increíble.
Hmmm, interesante, pero creo que la correcta forma de hacerlo es compararar TODOS los podios durante todo el tiempo que fueron compañeros, porque así incluyes los podios en que el compañero les ganó. Lo digo porque no me cuadran los números de Prost y Schumacher por ejemplo, ¿Cuántas veces estuvo Massa y Baricchelo sin que estuviera Schumacher? No voy a ponerme a hacer las matemáticas, dejo el comentario a ver si alguien tiene el tiempo, porque en 2007 Hamilton y Alonso tuvieron la misma cantidad de podios.
Prost el mejor piloto lejos, infravalorado los termos de senna. Con respecto a Alonso, el único que se enfrento fuerte por podios fue Hamilton, ya que con Button no tenían coche, con Kimi tengo mis dudas porque en su segunda etapa Raikonnen era una sombra de lo que era en Lotus...
Como dice el refrán, "TODO DEPENDE DEL CRISTAL CON QUE SE MIRE", o Alonso está muy bueno o le tocaron compañeros que no dieron la talla durante las temporada de F1...
Hamilton en McLaren, Massa en Ferrari, räikkönen, no es que haya tenido malos compañeros que digamos
Exactamente, esta como rara esta comparación
?????? Trulli, Fisichela, Massa, Kovalainen, Bottas, Webber... Así a simple vista se dan la mano.... Si ponemos el foco en los compañeros y no en el coche posiblemente el haya tenido compañeros más duros sería Prost y en el vídeo aunque no lo analiza lo dice
@@adrianroman4946 Los compañeros más duros Prost, el que lo ha logrado con coches menos competitivos Alonso.
Que maquinon nuestro Fernando. Hasta los haters lo van a echar de menos cuando se retire por más que les pese.😊
Lo de Prost te diria que me sorprende pero siempre he defendido que es uno de los mejores de la historia. A los niveles de Senna, Schumacher o Fangio, primer escalon
El baile de pilotos Alonso-Vettel-Gasly nos están mostrando lo importantísimo que es un top driver, ellos si marcan una diferencia importante, pero cuántos pueden hacerlo? Tres o cuatro pilotos en F1 el resto andan todos por el estilo
Aunque se que que solo es para los que tienen más de 100 podios, me hubiera gustado como después de terminar la clasificación se hubiera nombrado la figura de Senna
Yo no soy un especialista, ni tengo la más remota idea de las condiciones y características de un monoplaza de F1 pero a mí entender y a título personal el tener un buen auto te garantiza mejores resultados, creo que la mayoría de los pilotos con licencia para manejar un F1 pueden ser campeones del mundo con un buen coche, obviamente se tienen que dar las condiciones pero, reitero que la mayoría de los pilotos con un buen auto pueden ser campeones del mundo es una opinión, saludos para todos
Me encanto estas estadísticas ya no por Alonso que si que también,pero esto es historia y la manera de comparar pilotos historicos,oye chapo👌🏽
Alonso y prost son los mejores
La gente mucho con Ayrton pero hay que decir que era un poco guarreras cómo le ocurre hoy max
Jajaja jajaja jajaja jajaja
Sainz es el segundo mejor
@@alivamos7543 pero en la f2 te refieres?😂
Prost y su amigo Balestre también fueron un poco guarros con Senna eh...
@@alivamos7543 Pérez, ese si que es bueno!
Me lo imaginaba
El canal se tendría que llamar SoyAlonso
Pero desde que se creó se tenía que llamar así
Y si no os gusta, qué hacéis aquí??
@@rubenrc2854 lo que nos da la gana
Pues sí, si hay canales que se llaman Chequistas 😂o FansCheco que nacieron desde el fichaje de Pérez por RB... Obvio que el mejor piloto de la parrilla debería tener un canal honorífico 💚😎
@@demostar1258 te lo digo yo con más exactitud, protestar
Diría que no es 10% accurate, porque si un coche hace 3 podios y 2 los tiene un mismo piloto, estaría claramente por delante. Por lo que el número denpodios realizarodos también influye
Hamilton VS tres campeones del mundo no hay comparación el mejor de todos
Hola y si lo haces con todos los campeones del mundo independientemente de 100 podios, digo para ver como queda un Senna un Fangio etc muy buena sldos