Yo opino que en la guerra de la Colera el ejercito de los Valar retrocedió no porque los dragones fueran mas poderosos, sino porque podían volar y eso les daba una ventaja no vista hasta el momento, porque anteriormente los elfos y los enanos se habían enfrentado a los dragones cuando aun no podian volar
Antes de ver el video siquiera pense eso, mas que poder una ventaja estrategica ABRUMADORA, es como contar con 10 bombarderos de la WW II en la edad medieval xD, sin el apoyo de las Aguilas es imposible, y aun asi estas no escupen fuego ni son tan extremadamente resistentes, que lo son, pero sus plumas y piel no se comparan a las escamas de dragon. Pero en el 1vs1 el dragon esta perdido, el Fuego del que estan hechos los Balrog creo que son el mismo que los dragones usan, y aun que no lo fuera siendo demonios de fuego dudo que les dañase mucho (es como querer quemar un papel ya quemado xD), mientras que los dragones si pueden ser dañados por el, solo tienen la habilidad de escupirlo pero no de ser inmunes, al menos que yo sepa, por tanto esto dejaria en clarisima desventaja a un dragon.
Tal cual pensé en lo mismo. Creo que los dragones daban una ventaja estratégica más que una ventaja de poder, cuando tenían las herramientas para enfrentar a los dragones el ejército le pudo hacer frente. Es sencillo, pone a un ejército (el más poderoso, no se, de 200 mil soldados con armas cuerpo a cuerpo y arcos y flechas) contra un par de aviones (ni si quiera te digo cazas, si querés aviones de la 1era guerra mundial) y el ejército no podría hacerles frente. Ahora dale a 10 tipos unas bazookas y enfrenta los con los aviones y vas a ver que 10 tipos te bajan los aviones de un plumazo. Es ventaja estratégica no de poder. Pará mí son más poderosos los balrogs.
Segun yo tambien esta el hecho de que los dragones eran decenas. En cambio los balrogs nunca fueron mas de 10. Edit: ahora que vi el video entero lo dice el mismo Kai XD.
Retrocedieron porque los dragones eran bastantes, ya Kai nos contó en uno de sus videos que nunca hubo en guerra más de 3 a 7 Balrogs en batalla juntos.
@@romanalexanderjaramillo7116 lo que es mediocre es pensar que en la obra de Tolkien importa si pegan más fuerte unos seres que otros. Estas cosas como entretenimiento o para risas están bien. Pero no te lo tomes muy en serio que queda raro. Por no decir otra cosa.
Stan Lee lo dice en un contexto donde hay muchos escritores contando la versión que mejor les parece de los diferentes superhéroes, por lo que las escalas de poder carecen de interés, simplemente prevalecerá lo que se inventen en ese momento. Tiene más sentido este tipo de conversaciones en la tierra media debido a que es una obra concebida por una única mente, y por lo tanto hay una consistencia narrativa
También hay que comparar qué sería más efectivo contra qué. Un dragón capaz de sobrevolar un ejército lanzando una llamarada sería muchísimo más eficaz que un Balrog en ese contexto, aunque quizás el Balrog pudiese matar a ese dragón sin problemas. También cabe destacar que los balrogs caídos de los que tenemos constancia fueron abatidos por personajes del calibre de Gandalf, Glorfindel y Ecthelion, mientras que un simple humano arquero pudo dar muerte a Smaug.
2 роки тому+6
mato a Smaug de una forma casi imposible de repetirse... Smaug tenia una avertura en su coraza de escamas.. una avertura por donde hasta una espada comun podria matarlo... lo unico que hizo ese humano fue dispararle en esa avertura producto no se si de luchas pasadas o algun intento anterior a matarlo a alguna herida de un poder desconocido.. pero el caso es que a Smaug lo mataron por que tenia deteriorada un pequeño espacio en su armadura de escamas... algo muy.. .casual.. raro.. que en una pelea normal... NO pasaria.. el dragon volaba de frente. y el disparo de ese humano solo impactaria contra las escamas y no le haria nada.. y Smaug se hubiera comida de lleno al humano y al hijo.. asi..que no cuenta.. eso...
Aunque no se se qué forma un dragón podría matar a un balrog. Con fuego lo dudo, con fuerza lo dudo. El Balrog porta alas y una espada mágica que puede convertir en látigo, además de tener forma humanoide.
Un Balrog debía ser un rival muy formidable en este universo de Tolkien. Como dice Kai, uno solo fue capaz de expulsar a todo el ejército enano de Khazad Dum, y, a pesar de las riquezas que había en el gran reino bajo las montañas nubladas, nunca más se atrevieron a colonizarlo de nuevo...debieron salir muy escaldados de la experiencia de enfrentarse a el...con la excepción de Balin, ya en su vejez. Y un Balrog además era en su naturaleza un Maia, como Gandalf, solo que ellos fueron corrompidos por Morgoth, y adoptaron esa forma de demonios de fuego...por lo que esto les hacía más poderosos aún, al ser de naturaleza espiritual. Para mí la mejor representación de un Balrog es el de las pelis...sé que no es fiel a los libros...pero para mí realmente el equipo de arte conceptual de la película creó una imagen icónica del mismo. Saludos.
Yo recuerdo que cuando vi la película en el cine muchas cosas se parecían a como me las imaginé cuando leí por primera vez ESDLA, con diez años de edad; otras, no tanto. Pero cuando apareció el balrog fue EXACTAMENTE igual que la imagen que tenía en mi mente, envuelto en un manto de humo, con sus cuernos, sus alas de fuego y su látigo restallante. No recuerdo la descripción exacta que hizo Tolkien de la criatura, pero la impresión que a mí me dejó fue la misma que a Peter Jackson. Para mí, lo clavó.
La versión de Peter Jackson está plenamente basada en el trabajo del ilustrador John Howe. El balrog de la peli es el que Howe plasmó en sus dibujos. Además, Howe fue consultor en la peli.
Es bastante cercano en el hecho de que continuamente se lo ve rodeado de humo y oscuridad, y como que brota continuamente de este. Son detalles que se los pasa por alto al ver la forma demoníaca que les dieron. Por otro lado, los Enanos ni sabían a lo que se estaban enfrentando, así que no tenían oportunidad. También cabe destacar que los Balrogs tienen como descripción que la oscuridad y el miedo los rodeaba, por lo que ningún ser mortal común y corriente podría enfrentarse a uno. Como los Nazgul, llenaban de terror a aquellos que tenían cerca.
Los dragones con los que lucharon los enanos eran dragones fríos (sin aliento de fuego y más débiles), Smaug fue el último de los grandes dragones de fuego.
mm interesante... pero no tenía su vientre, zona más débil, cubierta por una armadura de gemas... (que mala suerte q le faltara una... por lo de la flecha y eso). De no ser por eso... me imagino a Smaug invencible. Glaurumg (escoltado por Balrogs lo enviaba Melkor... lo q da q pensar respecto al tema del video..) fue asesinado precísamente por esa debilidad... que Smaug había "parcheado".
ME ENCANTA TODO EL TRABAJO INTENSIVO QUE ÚLTIMAMENTE HAS ESTADO HACIENDO @KAI47… ERES UN CRACK. EN SU MAYORÍA LO QUE SE DEL LOR TE LO DEBO.. “UN SALUDO A TODOS CHICOS”
Se te olvida que el Balrog de Moria consiguió hacer huir a los enanos con un arma entregada por un elfo codicioso. Un arma con las que todos los enanos tenían pesadillas. Un arma de mitril llamada "La Cuchilla de Afeitar"
Smaug murió por Bardo, un simple humano mortal por una flecha. Gandalf en el hobbit respetaba y temía al dragón, pero gandalf en moria, le aterraba saber de la presencia del balrog. Gandalf: "El Balrog, un demonio del mundo antiguo, este rival os supera a todos". "Las espadas aquí, ya no sirven".
Todo depende, Gandalf temia tanto al dragon como al balrog, smaug era tan poderoso que ni un ejército conformado por las 7 casas de los enanos podía derrotarlo, sin embargo murió por una flecha. El balrog acabó con la gente de moría, y mató a Gandalf. Valoramos más la muerte que tuvieron que el poder que tenían.
Lo de Bardo fue potra pura y dura xD, y se deja muy en claro, Smaug es posiblemente el dragon MAS DEBIL de todos, y solo tubieron que darse mil y una coincidencias para que muriera y si no hubieran pàsado seguramente habria arrasado a los 4 ejercitos, (no al de Sauron) si hubiera participado en la batalla, vamos una criatura extremedamente debil xD PD: Gandalf temia al dragon igual o mas que al Barlog, simplemente sabia que con el dragon existia la posibilidad de razonar e incluso dialogar, y que este no era ya un sirviente de Sauron, y le movia solo la avaricia, y esto podia incluso ser usarlo en su contra. Y ademas Gandalf tiene la habilidad de defenderse del Balrog por que usa su "Fuego oscuro" y el es portador o puede invocar la llama sagrada que lo contrarresta, pero no se si eso pasa con el aliento de un dragon, por lo que no tener como defenderse de sus ataques seria un problema muy serio.
Smaug murió porque tenía una vieja herida lugar donde no tenía una escama, y por ese lugar exacto entró la flecha negra que lo mató. Sin esa vieja herida y teniendo el cuerpo protegido en su totalidad no lo habrían matado con esa flecha, y la cantidad de gente que habría muerto sería incalculable.
Que espectacular video me gusto mucho tu análisis, siempre me gustan este tipo de videos sobre las criaturas de la tierra media, más videos así por favor
Buen analisis, coincido con la conclusion de Kai, adicionar a ello que en la obra de Tolkien se especifica que los Balrogs son Ainur, no asi los Dragones.
Cómo en todo creo que depende que que balrog o dragón se hable. No sé puede uno olvidar que los balrog fueron creados a partir de los maiar, uno creería que serían más fuertes que los propios maiar. Y entre los dragones también puede haber abismos de diferencia en poder entre unos y otros dependiendo de la edad. Los primeros dragones llegados desde fuera por seguro serían mucho más fuertes que sus descendientes. Creo que el dragón del hobbit (smaugg) parecería una lagartija larguirucha frente a Ankalagon. Ankalagon era creo por mucho el más fuerte. Además que si orcos y balrogs están siendo derrotados si sumas la fuerza de los dragones empiezan a ganar no quiere decir que los que ganan son los dragones, si no la suma de dragones, orcos y balrogs. Y creo que ninguna de las razas mortales (humanos y enanos) tendrían mucho que hacer contra un balrog por muchos que haya. Solamente los elfos más poderosos o los valar y maiar podían hacer algo. Y tal vez un gran grupo de numenoreanos en su mejor momento.
Y yo que creía que la ventaja sería dada por ser los balrogs Maiar y los dragones posibles perversiones de criaturas ya existentes, pero me has sorprendido kai, buen video
Hola Kai! sobre lo primero que dices, si hay alrededor de 5 balrogs, y en números, bastantes dragones más, tiene sentido que siendo menos poderosos hagan retroceder al ejército. en cuanto a lo segundo, imagino que una batalla en campo abierto favorece a los dragones, sin embargo en unas minas pueden ser poco efectivos. un tema muy debatible, gracias por el vídeo!
una pregunta que tiene que ver, dado que ambos derrotaron a los más poderosos entre dragones y balrogs. ¿Quien es más poderoso, Ecthelion o Earendil? Un saludo!
Lo has bordado, Kai. Solo un apunte, yo veo a los Balrogs como fuerza y destrucción en estado puro (fuego y sombra), coincido que son más fuertes pero los dragones son astutos, inteligentes y con carisma. Veo a Gotmog arramblando con todo por delante pero solo a Glaurung se le hubiera ocurrido putear a Turín, por ejemplo, o a Smaug yendo a arrasar Esgaroth en lugar de intentar acabar con los 13 enanos sin darles cuartel. Como lo ves?
Muero por ver tu video sobre el episodio 8 jjajaja, en especial saber q tenias razón no solo de Sauron si no de casi todo, solo te falto Gandalf pero increible! Ademas muero por leer una 3ra novela desarrollada en Dreinlar
Dragon VS Balrog...yo creo que se trata del dragón y del balrog. La única ventaja real de los dragones es la capacidad de vuelo que algunos poseían, como Smaug o Acalagon. Recordemos que hablando concretamente de Glaurung, estamos ante el dragón más poderoso y a mi entender por su capacidad de hechicería sería el rival más digno. Soy de la idea que los balrogs al ser maiar, son y deberían ser más poderosos que los dragones, claro, evaluando con mayor detalle el poder de Glaurung.
Y eso q naciendo en la segunda edad... no pudo conocer a ninguno. Pero tampoco conocío a Smaug, como bien sabemos todos a pesar de que prostituyeran cinematográficamente la obra "El Hobbit".
En la guerra de la cólera los dragones eran muchos y tenían a ancalagon, los balrogs eran pocos y no tenían a Gogmog ya q murió en la caída de gondolin
Gracias por el video Kai, justo hice la pregunta en el video del top 10 de los malos jajaja. Habría que analizar ese versus entre Gothmoth vs Ancalagon.
También es interesante observar que Gandalf se le plantó al balrog de Moria y de hecho terminó matándolo, mientras que nunca se atrevió ni siquiera a acercarse a Smaug.
Al final Gandalf también murió. Y de hecho, Gandalf no luchó contra Smaug porque fue capturado por Sauron. Se ve que no sabes nada. Gandalf mismo hubiera matado a Smaug sin mucho inconveniente, pero antes debía rescatar la piedra del arca sigilosamente con Bilbo, porque el fuego del dragón podría destruirla. Además los enanos tenían una afrenta personal contra Smaug. SE VE QUE NO SABES NADA
@@hector9410 De que demonios hablas. A Gandalf le chupaban tres pingos la piedra del arca, la única razón por la que quería muerto a Smaug es porque preveía el levantamiento de Sauron y temía una alianza entre Smaug y él. Y en el libro se establece claramente que teme enfrentarse directamente con Smaug, al igual que con el balrog
Cómo siempre, me encantan tus videos, demostrando el amor y dedicación a lo que haces, y se te olvidó mencionar que fueron los balrogs quienes acudieron en ayuda de Melkor para liberarlo de Ungoliant, que ya era bastante poderosa, tanto como para hacer temer a Melkor por su vida, un saludo desde Colombia.
Pensando en criaturas inventadas como balrogs, o mitológicas como dragones, recuerdo que nunca entendí por qué usó águilas en vez de grifones, que son mitológicos, y mucho más interesantes, ya que no existen, en vez de un águila común agrandada. Aclaro que yo leí casi simultáneo Dragonlance con El Hobbit, así que las águilas me parecían mucho más simplonas (aunque en Héroes of Might and Magic ya eran más poderosas lol).
A todos los que preguntan por Gandalf derrotando a un Balrog pero no enfrentándose contra Smaug. Me da que tiene que ver con las circunstancias. Gandalf no pretendía enfrentarse a ninguno de los dos, pero contra el Balrog no le quedó otra opción, lo que se jugaban era demasiado importante, y él era el único de la Compañía que tenía alguna posibilidad. Y ya veis cómo acabó; murieron los dos.
Es verdad que lo está comentando mucha gente. Creo que Kai tiene aquí un buen tema para tratar en otro vídeo. Ja, ja. Yo personalmente (y hablando desde la especulación) creo que sencillamente Gandalf no podía interferir y que por eso no era siquiera planteable un enfrentamiento suyo contra Smaug. Debía limitar sus poderes al máximo, ofreciendo sólo su ayuda y su consejo. Si decidió desatar sus poderes contra el “Daño de Durin” entiendo que fue porque el Balrog era en realidad una contigencia, un demonio despertado por casualidad y que no debía formar parte real de los acontencimientos. Vamos, que no podía dejar que se fuera todo al traste sólo por la torpeza de Pippin.
Yo sinceramente creo que los dragones en general tendrían que ser más poderosos, ya que si te paras a pensar, por ejemplo, Smaug si no hubiera tenido ese agujero es su cuerpo, ¿quién podría haberlo detenido?, si hasta el mismo Sauron prefería aliarse con él antes que enfrentarse, y en cambio cuando Morgoth no estuvo presente, Sauron gobernaba todas sus huestes, y supongo que incluidos los Balrogs.
creo que es cosa de lógica, la verdad es que los dragones están rotísimos, y si, los balrogs también, pero la forma en que muere un dragón no es igual a la de un balrog, un draón tiene puntos débiles específicos que además se ha visto que requieren de un armamento especial para derribarlos, y como bien dices, si ese tiro hubiese fallado la Tierra Media estaría condenada.
En el libro de rol no había color, los balrog eran los amos. Cuando leí por primera vez la entrada de la compañía a Moria flipé con esa parte y con el personaje del balrog, indefinido y terrorífico. Un demonio del mundo antiguo... Terrorífico
Pepino de vídeo!! Siempre he pensado que los Balrog son más poderosos, también creo que los dragones fueron decayendo en poder, en comparación con los primeros dragones. Si los Balrogs son de fuego... el fuego de dragón puede dañarles?🤔
Los dragones son más poderosos contra un ejército terrestre, por eso consiguieron hacer retroceder al ejército de los valar. Quizás los primeros dragones (hijos de Glaurum que se supone que era un maia) si eran tan poderosos como un balrog, pero es que los balrogs son maiar. Y hay una cosa que no estamos teniendo en cuenta, y es que lo más peligroso de un dragón es el fuego que produce, algo a lo que el balrog no solo es inmune, si no que además controla. En un enfrentamiento entre balrog-dragón no me cabe duda que ganaría un balrog. Excepto quizás para los primeros y más grandes dragones. Aún así, pienso que es más poderoso un dragón volador en campo abierto que un balrog.
Ocurre que los dragones cambiaron la guerra porque son animales lo que se podria concluir como que solo un pago puede hacerle frente, mientras que los balrog son criaturas oscuras y los magos y elfos pueden afectarlos con conjuros...
Un vídeo super interesante Kai, pero me salta una duda, en caso de que los balrogs fueran más poderosos, que es lo que creo yo porque se supone que eran Maiar, por qué hicieron de séquito de Glaurung?, es decir, entonces Glaurung tendría como séquito a alguien más poderoso que él, no?
Tio Me encantaría que hicieras un video de la ruta que recorrió el anillo hasta su destrucción en el monte del destino desde la comarca, pero que lo vallas mostrando en el mapa Para asi aprenderlos bien el mapa de la tierra media. Sería un éxito 🙌
Exacto. Como leí entre líneas en varios comentarios, no es juzgar las batallas de cada uno por separado suficiente argumento como para determinar cuál especie es más poderosa. Los dragones dominan el cielo. A pesar de que Smaug se adueñó de una montaña, sabemos que lo hizo prácticamente hibernando. No es su ambiente natural y probablemente en ese lugar un demonio Balrog le hubiera ganado.
Kai un video sobre todas la criaturas canonicas de Tolkien estaría genial, pues aun tengo dudas al respecto de los gigantes de piedra, si es que existen o no. Saludos!
Tal y como salen en la película no, pero en el libro se refieren a ellos como gigantes como tal, pero eso solo causa varias dudas que Kai menciona en su video.
Sencillo , a los dragones hasta los hombres podían matarlos y estos quedaban vivitos y coleando , mientras qué los Balrogs acabaron con algunos de los elfos más poderosos y si uno llegaba a morir , el elfo o maiar que le daba muerte lo hacía a costa de su vida.
Kai podrias hacer un video sobre que habría pasado si arvedui se hubiera convertido en rey de gondor y arnor? Podría ser interesante ver como se habrian desarrollado los acontecimientos posteriores
Muy bien video kai, siempre disfruto todos tus videos,¿Podrías sacar videos así de otras sagas?. Cómo Dragonlance, Nacidos de la bruma, el archivo de las tormentas o crónicas de Terramar.
Creo que se puede estar confundiendo el término fuerza (o habilidad para el combate) con poder, pues no son lo mismo (véase Tulkas y Morgoth respectivamente), pues un mayor poder no garantiza una victoria, cómo se a visto en la derrota de varios balrogs y del propio Sauron (obviamente era más poderoso que Gil Galad y Elendil). Por lo tanto, a opinión personal considero que los dragones eran más fuertes, mientras que los Balrogs tenían un mayor poder innato al ser espíritus primigenios encarnados, por lo tanto en un combate directo probablemente saldrían victoriosos los primeros.
@@E-Rinku en el mundo de Tolkien había dragones con aliento de hielo y rayos también.. también había dragones marinos y no me imagino a un barlog nadando
@@lucianocoliqueo823 En parte, tienes razón, pero tampoco se sabe nada acerca de esos dragones, aparte, ¿Cómo que no te imaginas a un Balrog nadando, El daño de Durin cayendo a un lago con Gandalf?
Digamos: XL: Ancalagon y Gothmog L: Glaurung y los otros 6 balrogs M: Dragones de la primera edad y Smaug (en caso hubieran más de 7 balrogs los demás estarían a este nivel o un poco menos) S: Dragones en la segunda edad y Scatha XS: Todos los demás dragones de la T.E.
"Sin embargo, ni por lobo, ni por Balrog, ni por dragón alguno alcanzaría Morgoth su propósito, sino por la traición de los Hombres."
easy. Hoy en dia solo hay que usar la tele o los medios .
Los hombres de Amazon...
"Divide y vencerás"
Mi suegra es mas poderosa...malvada y vil que ningun balrog , dragon, sauron...o el mismisimo morgoth
Tolkien basadísimo
Yo opino que en la guerra de la Colera el ejercito de los Valar retrocedió no porque los dragones fueran mas poderosos, sino porque podían volar y eso les daba una ventaja no vista hasta el momento, porque anteriormente los elfos y los enanos se habían enfrentado a los dragones cuando aun no podian volar
Antes de ver el video siquiera pense eso, mas que poder una ventaja estrategica ABRUMADORA, es como contar con 10 bombarderos de la WW II en la edad medieval xD, sin el apoyo de las Aguilas es imposible, y aun asi estas no escupen fuego ni son tan extremadamente resistentes, que lo son, pero sus plumas y piel no se comparan a las escamas de dragon.
Pero en el 1vs1 el dragon esta perdido, el Fuego del que estan hechos los Balrog creo que son el mismo que los dragones usan, y aun que no lo fuera siendo demonios de fuego dudo que les dañase mucho (es como querer quemar un papel ya quemado xD), mientras que los dragones si pueden ser dañados por el, solo tienen la habilidad de escupirlo pero no de ser inmunes, al menos que yo sepa, por tanto esto dejaria en clarisima desventaja a un dragon.
Tal cual pensé en lo mismo. Creo que los dragones daban una ventaja estratégica más que una ventaja de poder, cuando tenían las herramientas para enfrentar a los dragones el ejército le pudo hacer frente. Es sencillo, pone a un ejército (el más poderoso, no se, de 200 mil soldados con armas cuerpo a cuerpo y arcos y flechas) contra un par de aviones (ni si quiera te digo cazas, si querés aviones de la 1era guerra mundial) y el ejército no podría hacerles frente. Ahora dale a 10 tipos unas bazookas y enfrenta los con los aviones y vas a ver que 10 tipos te bajan los aviones de un plumazo. Es ventaja estratégica no de poder. Pará mí son más poderosos los balrogs.
Segun yo tambien esta el hecho de que los dragones eran decenas. En cambio los balrogs nunca fueron mas de 10.
Edit: ahora que vi el video entero lo dice el mismo Kai XD.
Retrocedieron porque los dragones eran bastantes, ya Kai nos contó en uno de sus videos que nunca hubo en guerra más de 3 a 7 Balrogs en batalla juntos.
fisicamente como eran los valar?
Me encanta cuando entre medio del relato dice... " cómo todos sabéis..." y uno dice... " si... es cierto" jajajaja.
Kai, si estamos aquí... es porque sabemos, vemos todos tus vídeos jajaja
"Si se enfrentan entre sí dos superhéroes, ganará el que le interese al guionista" (Stan Lee)
XD
Eso es muy mediocre para estos análisis, nada que ver Stan Lee con Tolkien
@@romanalexanderjaramillo7116 lo que es mediocre es pensar que en la obra de Tolkien importa si pegan más fuerte unos seres que otros. Estas cosas como entretenimiento o para risas están bien. Pero no te lo tomes muy en serio que queda raro. Por no decir otra cosa.
@@romanalexanderjaramillo7116
No tiene nada de mediocre. Es fantasía,. ficción. Lo decide todo el guionista. Sin más
Stan Lee lo dice en un contexto donde hay muchos escritores contando la versión que mejor les parece de los diferentes superhéroes, por lo que las escalas de poder carecen de interés, simplemente prevalecerá lo que se inventen en ese momento.
Tiene más sentido este tipo de conversaciones en la tierra media debido a que es una obra concebida por una única mente, y por lo tanto hay una consistencia narrativa
También hay que tener en cuenta que los balrog eran muy pocos y los dragones cientos y por eso lograron hacer retroceder al ejército de los valar
También hay que comparar qué sería más efectivo contra qué. Un dragón capaz de sobrevolar un ejército lanzando una llamarada sería muchísimo más eficaz que un Balrog en ese contexto, aunque quizás el Balrog pudiese matar a ese dragón sin problemas. También cabe destacar que los balrogs caídos de los que tenemos constancia fueron abatidos por personajes del calibre de Gandalf, Glorfindel y Ecthelion, mientras que un simple humano arquero pudo dar muerte a Smaug.
mato a Smaug de una forma casi imposible de repetirse... Smaug tenia una avertura en su coraza de escamas.. una avertura por donde hasta una espada comun podria matarlo... lo unico que hizo ese humano fue dispararle en esa avertura producto no se si de luchas pasadas o algun intento anterior a matarlo a alguna herida de un poder desconocido.. pero el caso es que a Smaug lo mataron por que tenia deteriorada un pequeño espacio en su armadura de escamas... algo muy.. .casual.. raro.. que en una pelea normal... NO pasaria.. el dragon volaba de frente. y el disparo de ese humano solo impactaria contra las escamas y no le haria nada.. y Smaug se hubiera comida de lleno al humano y al hijo.. asi..que no cuenta.. eso...
Aunque no se se qué forma un dragón podría matar a un balrog. Con fuego lo dudo, con fuerza lo dudo. El Balrog porta alas y una espada mágica que puede convertir en látigo, además de tener forma humanoide.
Un Balrog debía ser un rival muy formidable en este universo de Tolkien. Como dice Kai, uno solo fue capaz de expulsar a todo el ejército enano de Khazad Dum, y, a pesar de las riquezas que había en el gran reino bajo las montañas nubladas, nunca más se atrevieron a colonizarlo de nuevo...debieron salir muy escaldados de la experiencia de enfrentarse a el...con la excepción de Balin, ya en su vejez.
Y un Balrog además era en su naturaleza un Maia, como Gandalf, solo que ellos fueron corrompidos por Morgoth, y adoptaron esa forma de demonios de fuego...por lo que esto les hacía más poderosos aún, al ser de naturaleza espiritual. Para mí la mejor representación de un Balrog es el de las pelis...sé que no es fiel a los libros...pero para mí realmente el equipo de arte conceptual de la película creó una imagen icónica del mismo. Saludos.
Yo recuerdo que cuando vi la película en el cine muchas cosas se parecían a como me las imaginé cuando leí por primera vez ESDLA, con diez años de edad; otras, no tanto. Pero cuando apareció el balrog fue EXACTAMENTE igual que la imagen que tenía en mi mente, envuelto en un manto de humo, con sus cuernos, sus alas de fuego y su látigo restallante. No recuerdo la descripción exacta que hizo Tolkien de la criatura, pero la impresión que a mí me dejó fue la misma que a Peter Jackson. Para mí, lo clavó.
La versión de Peter Jackson está plenamente basada en el trabajo del ilustrador John Howe. El balrog de la peli es el que Howe plasmó en sus dibujos.
Además, Howe fue consultor en la peli.
Es bastante cercano en el hecho de que continuamente se lo ve rodeado de humo y oscuridad, y como que brota continuamente de este. Son detalles que se los pasa por alto al ver la forma demoníaca que les dieron.
Por otro lado, los Enanos ni sabían a lo que se estaban enfrentando, así que no tenían oportunidad. También cabe destacar que los Balrogs tienen como descripción que la oscuridad y el miedo los rodeaba, por lo que ningún ser mortal común y corriente podría enfrentarse a uno. Como los Nazgul, llenaban de terror a aquellos que tenían cerca.
El de la película es magnífico, la única contra es el el excesivo tamaño, quizás si lo hubieran hecho de la altura de un Troll habría quedado perfecto
Nadie más piensa que el Balrog de la película es idéntico al dios khorne del kaos?
Los dragones con los que lucharon los enanos eran dragones fríos (sin aliento de fuego y más débiles), Smaug fue el último de los grandes dragones de fuego.
Tan solo puedo imaginar lo asombroso que sería Ancalagon.
mm interesante... pero no tenía su vientre, zona más débil, cubierta por una armadura de gemas... (que mala suerte q le faltara una... por lo de la flecha y eso).
De no ser por eso... me imagino a Smaug invencible.
Glaurumg (escoltado por Balrogs lo enviaba Melkor... lo q da q pensar respecto al tema del video..) fue asesinado precísamente por esa debilidad... que Smaug había "parcheado".
Te descubrí hace unos días y tu canal se ha convertido en uno de mis favoritos, en mi tiempo libre siempre tengo algún video tuyo en reproducción
Aprovecha que aún tienes material, porque cuando los veas todos, ya solo queda la larga espera entre un video y otro jajajaja.
Yo creía que en la guerra de la cólera que duró 42 años creía que por lo menos paraban un combate y luego descansar no sabía eso que duró sin parar
¡Que análisis más concienzudo!. Me ha gustado mucho. 👍👍👍
Me encanta estos análisis despejan muchas preguntas y cuando es un erudito de el universo de tolkien mejor todavía
Por fin me llegó la Sombra de Dreinlar a casita que ganas de empezar a leerlo está noche
Kai, por favor un video de diferencias y similitudes entre Sauron y su patrón Morgoth.
Ambos eran malosos
@@oros321 Oían Marilyn Manson.
Alguna diferencia como que a morgoth le gustaba romper y a sauron ordenar jajajajaa
@@JonRandez Ándale, buen aporte, ese es de los caros.
Buen video Kai, me gusto mucho este formato de comparacion entre personajes de la Tierra Media!
ME ENCANTA TODO EL TRABAJO INTENSIVO QUE ÚLTIMAMENTE HAS ESTADO HACIENDO @KAI47… ERES UN CRACK.
EN SU MAYORÍA LO QUE SE DEL LOR TE LO DEBO.. “UN SALUDO A TODOS CHICOS”
Interesante!!!
Nunca me lo planteé
Soy fanatico de glaurum así que voto c los dragones..
Vamos a ver que dice el video
Se te olvida que el Balrog de Moria consiguió hacer huir a los enanos con un arma entregada por un elfo codicioso. Un arma con las que todos los enanos tenían pesadillas. Un arma de mitril llamada "La Cuchilla de Afeitar"
Por un momento estaba pensando en que momento se mencionaba a dicha reliquia jajaja.
El terror de los enanos y, sobretodo, las enanas
Por las barbas del vala Olome! Eso mi hizo pensar... (no lo imagino rasurado mientras "creaba" a los enanos)
@@oros321 imagina....si tenian pelo en la cara...QUE TENDRIAN ALLA BAJO!!!...menuda selva😂😂😂
@@alvarofdezpacheco El que creó a los enanos fue Eule no Orome
Es la clase de vídeos q espero, lástima q sean tan cortos!
Me encantó el video, grande Kai
Smaug murió por Bardo, un simple humano mortal por una flecha. Gandalf en el hobbit respetaba y temía al dragón, pero gandalf en moria, le aterraba saber de la presencia del balrog.
Gandalf: "El Balrog, un demonio del mundo antiguo, este rival os supera a todos". "Las espadas aquí, ya no sirven".
Todo depende, Gandalf temia tanto al dragon como al balrog, smaug era tan poderoso que ni un ejército conformado por las 7 casas de los enanos podía derrotarlo, sin embargo murió por una flecha. El balrog acabó con la gente de moría, y mató a Gandalf. Valoramos más la muerte que tuvieron que el poder que tenían.
Pues le infla a hostias mientras caen por el abismo...y a espadazos.
Lo de Bardo fue potra pura y dura xD, y se deja muy en claro, Smaug es posiblemente el dragon MAS DEBIL de todos, y solo tubieron que darse mil y una coincidencias para que muriera y si no hubieran pàsado seguramente habria arrasado a los 4 ejercitos, (no al de Sauron) si hubiera participado en la batalla, vamos una criatura extremedamente debil xD
PD:
Gandalf temia al dragon igual o mas que al Barlog, simplemente sabia que con el dragon existia la posibilidad de razonar e incluso dialogar, y que este no era ya un sirviente de Sauron, y le movia solo la avaricia, y esto podia incluso ser usarlo en su contra. Y ademas Gandalf tiene la habilidad de defenderse del Balrog por que usa su "Fuego oscuro" y el es portador o puede invocar la llama sagrada que lo contrarresta, pero no se si eso pasa con el aliento de un dragon, por lo que no tener como defenderse de sus ataques seria un problema muy serio.
@@nachetes.a.5439 donde dicen q smaug es el mas debil? no inventes
Smaug murió porque tenía una vieja herida lugar donde no tenía una escama, y por ese lugar exacto entró la flecha negra que lo mató. Sin esa vieja herida y teniendo el cuerpo protegido en su totalidad no lo habrían matado con esa flecha, y la cantidad de gente que habría muerto sería incalculable.
Los dos son una monstruosidad. Kai me gustaría que hicieras un vídeo sobre Gregor Clegane La Montaña
mi guerrero favorito de la serie
Enhorabuena por este y todos tus vídeos. Haces un trabajo increible. Un saludo.
Siempre fiel a Kai
Necesito ver un video de Ancalagon vs Ungoliant
Buen video crack, trabajo digno de admirar 😎🤙
Ungolianth se hizo más poderosa que el propio Morgoth, de hecho fueron los balrogs quienes lo salvaron de ser destruido por ella
Ungoliant llego a ser entonces la criatura mas fuerte y peligrosa de la tierra media, seria mas grande que un dragon!!!
Ungoliant se desayuna a ancalagon, tendrian q venir muchos dragones en su ayuda, asi como muchos balrogs rescataron a morgoth de la araña
@@Johteku no fueron tantos solo 7 como mucho, eso da una idea de lo poderosos que eran
@@romenmartindiaz439 Se hizo más poderosa gracias al propio Morgoth,en su poder "base" no le hace ni cosquillas
Que espectacular video me gusto mucho tu análisis, siempre me gustan este tipo de videos sobre las criaturas de la tierra media, más videos así por favor
Andas con todo, todos los días sacas vídeos te vas quedar sin temas jaja 😅
Eonwe vs Fingolfin 🙄😶🌫️, video muy bueno!!!! Molan los versus asi!!🫶
Ancalagon: I have the high ground!!!!
Earendil: Hold my Silmaril...
Vaya, yo siempre creí que los Dragones eran los siervos más fuertes de Morgoth 🤣 🤣 🤣 🤣
Gracias por la aclaración Kai47
el siervo más poderoso de Morgoth fue Sauron, seguido de los Balrogs
@@jorgeperezarienza681 digo sin contar a Sauron...
Kai justo me he hecho esa pregunta testa tarde almorzando y vas tú y subes el vídeo jajajajaja te amo Kai
Buen analisis, coincido con la conclusion de Kai, adicionar a ello que en la obra de Tolkien se especifica que los Balrogs son Ainur, no asi los Dragones.
Cómo en todo creo que depende que que balrog o dragón se hable. No sé puede uno olvidar que los balrog fueron creados a partir de los maiar, uno creería que serían más fuertes que los propios maiar. Y entre los dragones también puede haber abismos de diferencia en poder entre unos y otros dependiendo de la edad. Los primeros dragones llegados desde fuera por seguro serían mucho más fuertes que sus descendientes. Creo que el dragón del hobbit (smaugg) parecería una lagartija larguirucha frente a Ankalagon. Ankalagon era creo por mucho el más fuerte. Además que si orcos y balrogs están siendo derrotados si sumas la fuerza de los dragones empiezan a ganar no quiere decir que los que ganan son los dragones, si no la suma de dragones, orcos y balrogs. Y creo que ninguna de las razas mortales (humanos y enanos) tendrían mucho que hacer contra un balrog por muchos que haya. Solamente los elfos más poderosos o los valar y maiar podían hacer algo. Y tal vez un gran grupo de numenoreanos en su mejor momento.
Joder, tienes que hacer un Gandalf vs Dumbledore o un Sauron vs Voldemort, basándote en el lore profundo y aportando datos técnicos jajaja
Apoyo tu opinión con suma violencia
@豐haslan Absurdos para tí
Madre mía.....vaya pedrada
Gandalf y Sauron ganarían sin problema... técnicamente son semidioses y aún si pudieran morir en su forma espiritual son más poderosos aun
Ya te digo. Me encantan estos sesudos análisis técnicos sobre una obra de fantasia. Me recuerda a "Thor vs Hulk" o a "Dr. Manhattan vs Thanos".
Pasote de video Kai, ojalá más comparaciones como ésta
Grande Kai!. Me encanta tu contenido
estos debates si son interesantes
Cómo siempre tus video son un espectáculo en cuando a análisis, dicción e ilustraciones... Un gran saludo desde Venezuela Kai....
En una película ufff sería sublime
Gracias a tus vídeos cada vez me apetece más leerme los libros.
Los dragones hablan, hipnotizan y hechizan, habilidades que no se les describe a los balrogs.
Queremos el vídeo de Ancalagon vs Gothmog
Uf habría sido épico esto en el canon
Me encantaría que hicieras un video sobre Ecthelion. Si mal no he mirado creo que no lo tienes. Tengo mucha curiosidad por saber su historia.
Y yo que creía que la ventaja sería dada por ser los balrogs Maiar y los dragones posibles perversiones de criaturas ya existentes, pero me has sorprendido kai, buen video
Hola Kai!
sobre lo primero que dices, si hay alrededor de 5 balrogs, y en números, bastantes dragones más, tiene sentido que siendo menos poderosos hagan retroceder al ejército.
en cuanto a lo segundo, imagino que una batalla en campo abierto favorece a los dragones, sin embargo en unas minas pueden ser poco efectivos.
un tema muy debatible, gracias por el vídeo!
una pregunta que tiene que ver, dado que ambos derrotaron a los más poderosos entre dragones y balrogs. ¿Quien es más poderoso, Ecthelion o Earendil?
Un saludo!
Sigue haciendo buenos vídeos.
Lo has bordado, Kai. Solo un apunte, yo veo a los Balrogs como fuerza y destrucción en estado puro (fuego y sombra), coincido que son más fuertes pero los dragones son astutos, inteligentes y con carisma. Veo a Gotmog arramblando con todo por delante pero solo a Glaurung se le hubiera ocurrido putear a Turín, por ejemplo, o a Smaug yendo a arrasar Esgaroth en lugar de intentar acabar con los 13 enanos sin darles cuartel. Como lo ves?
Cuanto habría esperado este video, gracias.
Muero por ver tu video sobre el episodio 8 jjajaja, en especial saber q tenias razón no solo de Sauron si no de casi todo, solo te falto Gandalf pero increible! Ademas muero por leer una 3ra novela desarrollada en Dreinlar
Dragon VS Balrog...yo creo que se trata del dragón y del balrog. La única ventaja real de los dragones es la capacidad de vuelo que algunos poseían, como Smaug o Acalagon. Recordemos que hablando concretamente de Glaurung, estamos ante el dragón más poderoso y a mi entender por su capacidad de hechicería sería el rival más digno. Soy de la idea que los balrogs al ser maiar, son y deberían ser más poderosos que los dragones, claro, evaluando con mayor detalle el poder de Glaurung.
Gran análisis como siempre, muy técnico y profesional
Yo solo se que un Barlog fue capaz de hacer que Legolas mostrase una cara de miedo.
Miedo no sé cagó sólo que el bajó no subió porqué comen verduritas 🤣
Y eso q naciendo en la segunda edad... no pudo conocer a ninguno. Pero tampoco conocío a Smaug, como bien sabemos todos a pesar de que prostituyeran cinematográficamente la obra "El Hobbit".
imaginate como lo dejaron los dragones y balrogs cuando lucho en la guerra de la colera
Y si el poderoso Legolas tembló no me imagino un ejército de dragones frente a ese Balrog
¿Quien era más poderoso?
Gollum o Morgoth y Sauron juntos 🥵
Gollum mató a Sauron eso ya cuenta como algo.
Excelente analisis👌
Muy buenos los libros me los he leido en 4 dias, que enganchada
En la guerra de la cólera los dragones eran muchos y tenían a ancalagon, los balrogs eran pocos y no tenían a Gogmog ya q murió en la caída de gondolin
Gracias por el video Kai, justo hice la pregunta en el video del top 10 de los malos jajaja. Habría que analizar ese versus entre Gothmoth vs Ancalagon.
También es interesante observar que Gandalf se le plantó al balrog de Moria y de hecho terminó matándolo, mientras que nunca se atrevió ni siquiera a acercarse a Smaug.
Con el balrog no tenia opcion, tuvo que enfrentarse para que la comunidad del anillo pudiera continuar
Contra el balrog no tenía de otra, si no se enfrentaba a él, toda la comunidad iba a valer v, y se perdería toda oportunidad de destruir el anillo
Al final Gandalf también murió. Y de hecho, Gandalf no luchó contra Smaug porque fue capturado por Sauron. Se ve que no sabes nada. Gandalf mismo hubiera matado a Smaug sin mucho inconveniente, pero antes debía rescatar la piedra del arca sigilosamente con Bilbo, porque el fuego del dragón podría destruirla. Además los enanos tenían una afrenta personal contra Smaug. SE VE QUE NO SABES NADA
@@hector9410 De que demonios hablas. A Gandalf le chupaban tres pingos la piedra del arca, la única razón por la que quería muerto a Smaug es porque preveía el levantamiento de Sauron y temía una alianza entre Smaug y él. Y en el libro se establece claramente que teme enfrentarse directamente con Smaug, al igual que con el balrog
El Smaug de la película es mucho mas grande que el de los libros
Cómo siempre, me encantan tus videos, demostrando el amor y dedicación a lo que haces, y se te olvidó mencionar que fueron los balrogs quienes acudieron en ayuda de Melkor para liberarlo de Ungoliant, que ya era bastante poderosa, tanto como para hacer temer a Melkor por su vida, un saludo desde Colombia.
yo no tomaría a Ungoliant como referencia de nada, ya que es una inconsistencia bastante grande dentro del universo de Tolkien
Conclusión: Nori Pelosa es la criatura más fuerte del universo Tolkien.
xd
no te olvides de "poppy la inmortal "
Pensando en criaturas inventadas como balrogs, o mitológicas como dragones, recuerdo que nunca entendí por qué usó águilas en vez de grifones, que son mitológicos, y mucho más interesantes, ya que no existen, en vez de un águila común agrandada.
Aclaro que yo leí casi simultáneo Dragonlance con El Hobbit, así que las águilas me parecían mucho más simplonas (aunque en Héroes of Might and Magic ya eran más poderosas lol).
Buen video, un tema para mí muy interesante y muy bien documentado.
A todos los que preguntan por Gandalf derrotando a un Balrog pero no enfrentándose contra Smaug.
Me da que tiene que ver con las circunstancias. Gandalf no pretendía enfrentarse a ninguno de los dos, pero contra el Balrog no le quedó otra opción, lo que se jugaban era demasiado importante, y él era el único de la Compañía que tenía alguna posibilidad. Y ya veis cómo acabó; murieron los dos.
Es verdad que lo está comentando mucha gente. Creo que Kai tiene aquí un buen tema para tratar en otro vídeo. Ja, ja.
Yo personalmente (y hablando desde la especulación) creo que sencillamente Gandalf no podía interferir y que por eso no era siquiera planteable un enfrentamiento suyo contra Smaug. Debía limitar sus poderes al máximo, ofreciendo sólo su ayuda y su consejo. Si decidió desatar sus poderes contra el “Daño de Durin” entiendo que fue porque el Balrog era en realidad una contigencia, un demonio despertado por casualidad y que no debía formar parte real de los acontencimientos. Vamos, que no podía dejar que se fuera todo al traste sólo por la torpeza de Pippin.
Yo sinceramente creo que los dragones en general tendrían que ser más poderosos, ya que si te paras a pensar, por ejemplo, Smaug si no hubiera tenido ese agujero es su cuerpo, ¿quién podría haberlo detenido?, si hasta el mismo Sauron prefería aliarse con él antes que enfrentarse, y en cambio cuando Morgoth no estuvo presente, Sauron gobernaba todas sus huestes, y supongo que incluidos los Balrogs.
creo que es cosa de lógica, la verdad es que los dragones están rotísimos, y si, los balrogs también, pero la forma en que muere un dragón no es igual a la de un balrog, un draón tiene puntos débiles específicos que además se ha visto que requieren de un armamento especial para derribarlos, y como bien dices, si ese tiro hubiese fallado la Tierra Media estaría condenada.
Depende de dónde luchen, el Balrog es más ágil en tierra y el fuego del dragón no le haría nada
Bardo el arquero se rie de esto 😎
Gente compartan el video. Solo faltan 102 mil para el millon de suscriptores
En el libro de rol no había color, los balrog eran los amos. Cuando leí por primera vez la entrada de la compañía a Moria flipé con esa parte y con el personaje del balrog, indefinido y terrorífico. Un demonio del mundo antiguo... Terrorífico
Pepino de vídeo!!
Siempre he pensado que los Balrog son más poderosos, también creo que los dragones fueron decayendo en poder, en comparación con los primeros dragones.
Si los Balrogs son de fuego... el fuego de dragón puede dañarles?🤔
La serie de Amazon pudo ser tan genial, me duele.
Hay quienes dicen que hace falta fuego para vencer el fuego. Con estos bandos hace falta un héroe con valor y armas ancestrales.
Los dragones son más poderosos contra un ejército terrestre, por eso consiguieron hacer retroceder al ejército de los valar.
Quizás los primeros dragones (hijos de Glaurum que se supone que era un maia) si eran tan poderosos como un balrog, pero es que los balrogs son maiar.
Y hay una cosa que no estamos teniendo en cuenta, y es que lo más peligroso de un dragón es el fuego que produce, algo a lo que el balrog no solo es inmune, si no que además controla. En un enfrentamiento entre balrog-dragón no me cabe duda que ganaría un balrog. Excepto quizás para los primeros y más grandes dragones.
Aún así, pienso que es más poderoso un dragón volador en campo abierto que un balrog.
Primero señor kai47 saludos desde chile amigo
Chile malooooo no va al mundial🤣🤣🤣
Eso ya lo sé amigo de verdad
@@rorroryusoul pero nunca fue bueno y nunca lo sera nunca ira al mundial mientras que argentina siiiii 🤣🤣
@@benhack1347 sí eso es verdad va argentina al mundial de la fifa qatar 2022
@@rorroryusoul si, el 62 fue lo mas cerca que estuvo
DUELO ENTRE LOS MÁS FUERTES!!
Ocurre que los dragones cambiaron la guerra porque son animales lo que se podria concluir como que solo un pago puede hacerle frente, mientras que los balrog son criaturas oscuras y los magos y elfos pueden afectarlos con conjuros...
Kai47 creo que nunca veremos esa batalla que narras de los dragones vs los valar. Por el tema de los derechos de autor
7:20 wow, nunca había visto una ilustración que de verdad me causara terror. Esta lo logró, que curioso y que talento del que la hizo.
Un vídeo super interesante Kai, pero me salta una duda, en caso de que los balrogs fueran más poderosos, que es lo que creo yo porque se supone que eran Maiar, por qué hicieron de séquito de Glaurung?, es decir, entonces Glaurung tendría como séquito a alguien más poderoso que él, no?
Quizá más que séquito serían sus guardaespaldas, por ser la primera vez que ese tipo de ser salía al combate.
Tio Me encantaría que hicieras un video de la ruta que recorrió el anillo hasta su destrucción en el monte del destino desde la comarca, pero que lo vallas mostrando en el mapa Para asi aprenderlos bien el mapa de la tierra media. Sería un éxito 🙌
Exacto. Como leí entre líneas en varios comentarios, no es juzgar las batallas de cada uno por separado suficiente argumento como para determinar cuál especie es más poderosa. Los dragones dominan el cielo. A pesar de que Smaug se adueñó de una montaña, sabemos que lo hizo prácticamente hibernando. No es su ambiente natural y probablemente en ese lugar un demonio Balrog le hubiera ganado.
Kai podrías hacer un video de como estaba formado el ejército de los valar
Kai un video sobre todas la criaturas canonicas de Tolkien estaría genial, pues aun tengo dudas al respecto de los gigantes de piedra, si es que existen o no. Saludos!
Habló de los gigantes en un video antiguo
Tal y como salen en la película no, pero en el libro se refieren a ellos como gigantes como tal, pero eso solo causa varias dudas que Kai menciona en su video.
Asombroso analisis Kai, bravo
Ya que Melkor no podía crear nada nuevo, solo corromper ¿Sería posible que el intentara combinar un Dragon con un Balrog? ¿Qué saldría de eso?
Balrogs con alas lol
Un Drarogs, con cola de latigo en llamas...
Molaría ver un vs entre una Bestia alada y un dragón
mi señor Kai , cuantos balrogs salieron a defender a Melkor cuando lo enfrento Ungoliath? 7 ?
Sencillo , a los dragones hasta los hombres podían matarlos y estos quedaban vivitos y coleando , mientras qué los Balrogs acabaron con algunos de los elfos más poderosos y si uno llegaba a morir , el elfo o maiar que le daba muerte lo hacía a costa de su vida.
Me encantan tus observaciones 😊
Poderoso señor Kai
¿Podría usted hacer un vídeo sobre todos los anillos de poder?
Ya lo hizo hace unos meses. Echa en vistazo y lo verás.
Kai podrias hacer un video sobre que habría pasado si arvedui se hubiera convertido en rey de gondor y arnor? Podría ser interesante ver como se habrian desarrollado los acontecimientos posteriores
En conclusión la aves son las más poderosas.
Muy bien video kai, siempre disfruto todos tus videos,¿Podrías sacar videos así de otras sagas?. Cómo Dragonlance, Nacidos de la bruma, el archivo de las tormentas o crónicas de Terramar.
El más rifado Kai!!!!!
nunca pares con los videos de Tolkien kai eres el mejor
Saludos. También es importante resaltar que los balrogs no eran tan numerosos como los dragones
Lo ha dicho, acaso no has visto el video
Creo que se puede estar confundiendo el término fuerza (o habilidad para el combate) con poder, pues no son lo mismo (véase Tulkas y Morgoth respectivamente), pues un mayor poder no garantiza una victoria, cómo se a visto en la derrota de varios balrogs y del propio Sauron (obviamente era más poderoso que Gil Galad y Elendil). Por lo tanto, a opinión personal considero que los dragones eran más fuertes, mientras que los Balrogs tenían un mayor poder innato al ser espíritus primigenios encarnados, por lo tanto en un combate directo probablemente saldrían victoriosos los primeros.
Puedes aclarar cuanto media el cuerpo físico de morgoth?
1.50m, era chaparro
Y hubiera sido posible que se diese una pelea entre un balrog y un dragón en algún momento? O por haber pertenecido al mismo bando se respetaban.
Eran del mismo bando bajo la bandera de morgoth
Los dragones vuelan y pueden atacar a distancia. Eso cuenta mucho al momento de analizar una batalla
Claro, le vas a atacar a un Balrog con fuego, seguro que funciona 😂
@@E-Rinku Pueden tirarles rocas o insultar a sus madres XD
@@E-Rinku en el mundo de Tolkien había dragones con aliento de hielo y rayos también.. también había dragones marinos y no me imagino a un barlog nadando
@@7Hego Técnicamente los Balrogs no tienen madres, así que XD
@@lucianocoliqueo823 En parte, tienes razón, pero tampoco se sabe nada acerca de esos dragones, aparte, ¿Cómo que no te imaginas a un Balrog nadando, El daño de Durin cayendo a un lago con Gandalf?
Digamos:
XL: Ancalagon y Gothmog
L: Glaurung y los otros 6 balrogs
M: Dragones de la primera edad y Smaug (en caso hubieran más de 7 balrogs los demás estarían a este nivel o un poco menos)
S: Dragones en la segunda edad y Scatha
XS: Todos los demás dragones de la T.E.
me parece bastante bien aunque es abierto a debate tambien puede ser que glaurung fuese igual a gothmog y ancalagon mas poderoso que los anteriores