Демократы и республиканцы - почему в США только две партии
Вставка
- Опубліковано 20 чер 2024
- 🔥 Обязательно переходите по ссылке и начинайте осваивать новую профессию уже сейчас - clc.to/GNGftw
В этом видео рассказываю про две главные партии Америки - демократы и республиканцы. Почему в США всего две партии? Существуют ли другие партии в Америке. Почему именно так устроена политическая жизнь в Америке. Как устроена политика США. Внутреннее устройство Америки. Правда про жизнь и переезд в Америку. Иммиграция в США. Жизнь в США. Анатолий Власов. Столица Мира.
🇺🇸 Получить туристическую визу США и ЕС:
forms.amocrm.ru/dzdzvr
=======
Поддержать канал:
Bitcoin 3M35umKYSbNAENCm5Yp5aU5tVsTiDahwux
Ethereum 0x49551B724Da46Ba88440651d23f26865eb4BAfFb
Стать спонсором:
UA-cam - / @stolitsamira
Patreon - / stolitsamira
✅ Подписывайтесь на мой Инстаграм:
/ anatoly.vlasov
📱Мой Телеграм-канал:
t.me/vlasovanatoly
⚠️ СОТРУДНИЧЕСТВО И РЕКЛАМА:
reklama.stolitsamira@gmail.com
/ st.mira.pr
💰Скидки от меня:
- $40 на аренду жилья по всему миру на AirBnb - bit.ly/2N8RcFR
- $20 на аренду автомобиля в GetAround - get.co/2ZDzmCz
- $5 на поездку на такси от Uber - ubr.to/2MuTLB6
Тайм-коды:
0:00 - Начало
1:40 - История партий в США
6:33 - Поддержка
9:26 - Разница партий
14:37 - Почему только две партии
Демократы и республиканцы - почему в США только две партии
Анатолий Власов
Столица Мира
#США #америка #иммиграция
Расскажи еще в какие года правили республиканцы, а в какие года демократы и какие изменения произошли в эти промежутки времени. Очень интересно
Сам ищи
@@alldarin1464 ты уже нашел?
В парламенте, в министерстве и т п их всегда примерно одинаковое количество. А президенты кто-то из демократов, кто-то из республиканцев. Байден это демократ, Трамп был республиканцем, Обама демократ, Буш младший республиканец. Был период, когда более, чем один президент подряд, были республиканцами(Рейган и Буш старший), а были и демократами (Рузвельт и Труман).
Здравствуй, Анатолий. На самом деле лично для меня выбор между Республиканцами и Демократами был бы крайне сложным, потому как существует два фактора. Первый: Лично я вижу тенденцию радикализации во взглядах у обеих партий, и как мне кажется именно такая радикализация и уход в крайности со стороны обеих партий привёл к сложностям в нахождении консенсуса и демонизации друг друга. Второй: Мне в той или иной степени близки ценности, которые исповедуют обе партии. Например, я согласен с тем, что времена меняются и общество должно успевать за ним, иначе существует угроза консервации и застоя, если говорить о Демократах. Я согласен с тем, что государство должно защищать права меньшинств. Однако меня совершенно не устраивают те инструменты, которые применяют Демократы в достижении своих целей, а погоня за толерантностью зачастую приводит к крайностям и доходит до абсурда. Я сам только за права ЛГБТ, за равенство людей перед законом, вне зависимости от цвета кожи, национальной пренадлежности и сексуальной ориентации, каждый имеет право на жизнь, на свободу и на защиту собственной чести и достоинства, но я считаю левое крыло Американского общества сильно перегибает в этом вопросе и выходит за рамки здравого смысла, тем самым ставя права меньшинств выше прав всех остальных граждан США, нарушая основополагающий принцип равенства. И я безусловно поддерживаю зелёную повестку, но только в том случае, если помимо слов будут предприняты и действия в области зелёной энергетики и экологически безопасного производства товаров и услуг. Так же я выступаю за сильную антимонопольную политику со стороны государства в отношение крупных корпораций (в первую очень IT гигантов, которые имеют неограниченный доступ к данным, этот момент должен контролироваться независимыми институтами государства, например судом). Так же я поддерживаю государственное страхование здоровья, которого пытался добиться Обама, но об этом как будто позабыли, а очень жаль. С другой стороны мне близки и ценности Республиканцев. Например я поддерживаю снижение налоговой нагрузки на граждан и на МАЛЫЙ И СРЕДНИЙ бизнес, не на крупный (хотя я выступаю за прогрессивную шкалу налогообложения, налоги на роскошь и тд и тп), тем не менее я считаю что в экономическом смысле граждане должны быть самодостаточными и государство должно поддерживать все условия для развития среднего класса.
Пидарас?!
таких людей вроде как зовут центристами, тоже не люблю излишний радикализм, это всегда плохо, должен соблюдаться некий баланс, если я не пишу и не ем пищу левой рукой - это не значит, что ей не буду пользоваться. а по поводу энергетики и технологий - думаю тут вина лежит целиком в нынешней системе, заметьте что "манагеров" стало просто дохрена, а люди, которые пытаются создать нечто уникальное, либо исчезают бесследно (создатель электрокаров в японии например с иновационной системой питания), либо бросают это дело из-за патентных троллей и бюрократических проволочек. миром сейчас правит не разум, а прибыль, и пока так будет оставаться - никакого прогресса не видать, как в политике, так и в технологиях.
Гы гы гы, там НЕТ выбора, ибо по ключевым вопросам они голосуют как велят их хозяева.
Я даже не читая программу республиканской никогда не голосовал бы за них. Как они могли популиста Трампа выдвигать от имени республиканской партии? Трамп самый большой Америки!
Это не выборы, а большое ШОУ типа рестлинга для населения. На самом деле никакой свободы слова и информации в Америке нет.
Очень крутой контент. Интересно посмотреть и главное понять как на другом полушарии всё устроено, как может быть по другому и как это работает. Большое вам спасибо за такую возможность!
Молодец,Анатолий! Обьяснения понятные и лаконичные .ваши выпуски всегда отличаются обьективностью и миролюбием,вы не навязываете свое мнение другим,а даете людям пищу для размышления.Успехов вашей команде!
Та, навешивает ЛАПШИЧКИ просточкам с хутора :-D
@@TomasplatPRO где ты тут ЛАПШУ увидел. Википедию на русском открой. Или книжки почитай. Та же информация.
Угу, Викилошпээдию , которую Вашингтонские кураторы модерируют :-D
@@user-ot9oz3mt4o Кто вам сказал что ты Википедии правда написана ?! Кто итна каком основании туда пишет, и где обсудить ошибки ?!!
@@Ukraine-SaloReich-BanditNAZISM только Соловьев и Скабеева правду говорят? 😁
Анатолий, отличное видео! Сними видео про оружие в США, о второй поправке, запретах, ограничениях, масс шутингах. Думаю всем будет интересно!
Поддерживаю!
Руспубликанци по взглядам ближе к нам, но вот запрет на аборты это что-то странное. В принципе эти партии хотят одного но достигают целей разными путями и в каждой есть недочеты
Убивать детей плохо
Не думаю что смог бы выбрать между этими двумя партиями, поскольку мне близки ценности как демократов, так и республиканцев.
Анатолий, спасибо большое за полезную информацию!!! 😊😊😊
Анатолий, очень интересны такие выпуски. Сама живу в штатах и снимаю про Калифорнию. Очень познавательно разбираться не только поверхностно, но и по-настоящему изучать окружающее тебя общество.
Калифорния прекрасное место
@@Forward_comrades и с уникальной природой 🍀
Замечательный выпуск. Спасибо, все очень понятно и без лишних слов. Всегда было интересно в чем разница между двумя этими партиями. 👍🏻☺️как всегда на высоте!
Обожаю Ваши ролики! Очень познавательно! Спасибо!👋
Я однозначно за демократов!
Очень информативно! Что-то похожее уже было пару лет назад, но регулярно повторять эту тему даже необходимо! Продолжайте эту рубрику, Анатолий! Всего Вам доброго! 🔥
Толя огромное СПАСИБО❤за твои познавательные и интересные видео👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Анатолий, очень интересный ролик, как и всегда! 👍👍👍
Хотелось бы, если это возможно, чтобы вы рассказали про тему рождения детей иммигрантами в Америке, например люди которые в ожидании интервью или иммиграционного суда родили ребёнка, как проходит этот процесс, подтверждение родительства и получение гражданства через ребёнка. Благодарю!
это всё равно только через 18 лет, что рассказывать то) А те кто 18 лет назад родили и больше, уже прошли процесс воссоединения)
Сколько лет задавался вопросом, кем бы я был в США, республиканцем или демократом, никогда не мог точно ответить, впрочем как и сейчас. Что-то нравится у одних, что-то у других.
Самые адекватные, это Демократы из Правого крыла или Республиканцы из Левого крыла )))
😂😂😂
😊Анатолий) как всегда великолепный обзор! Теперь многое стало понятно !
А нельзя ли разрешить оружие и аборты вместе? А то какая-то фигня получается. Как голосовать после такого?
Добавьте ещё к этому систематическое притеснение иудеев и мусульман теми же республиканцами. Кстати консерватизм это не только христианство. Короче Республиканская партия катится прямо к Рейгану в могилу.
@graycoon6415 в каких штатах?
Ну так то, и там и там, есть хорошие идеи. Неконтролируемая эмиграции- это плохо, но в то же время, и льготы и повышение ЗП, не есть плохо для рядового гражданина.
Всё сложно одним словом
Эти две партии имеют радикально противоположные позиции по разным вопросам. К примеру, я поддерживаю социальные выплаты и прогрессивный налог, а также выступаю против ношения оружия - значит я за демократов. В то же время мне импонирует иммиграционная политика республиканцев и их взгляды на экономику (в плане бизнеса) - значит я за республиканцев. Проблема двух партий в том, что многие люди просто не могут выбрать из-за смешанности своих взглядов одну конкретную, а золотой середины нет.
Спасибо, Анатолий, за крутое видео!
Не знаю, где Толя увидел в Великобритании двухпартийсность, когда только в палате общин где-то 8 партий
Вот я тоже заметил
Очень полезная информация, себя считаю либертарианцем и следовательно для меня истина, как обычно это бывает, посередине. От республиканцев мне близки идеи: низкие налоги, право на оружие, равные условия для граждан, независимо от уровня доходов, а от демократов соответственно движение в сторону глобализации, свобода всех видов меньшинств, открытые границы и т. д.
Двух партийность системы в данном контексте для меня выглядит весьма мудрым решением, как некий маятник системы, который каждые ~4-6 лет меняет позицию и тем самым балансирует между крайностями подходов как республиканцев так и демократов)
тут проблема в том, что та же вторая поправка прописана очень общО, поэтому фиг получится регулировать владение оружием. Например, в Швейцарии оружия у людей - вагон. Но массовых убийств нет. Потому что там, чтобы получить разрешение на владение, надо пройти курсы и тп и тд. В США введение любых требований "пройди курсы, сдай суперсложные экзамены и только тогда тебе разрешим" не пройдет, т.к. нарушает конституционное право. И все. А самое веселое в том, что формулировка 2й поправки такова, что частные лица должны иметь право купить даже гаубицу, танк или ядерную бомбу ) Потому что "right to bear ARMS shall not be infringed". КАкие именно "армс" Конституция не проясняет. Тут есть толкователи Конституции, конечно. И они пытаются впихнуть идею о том, что раз "армс", то только то, что помещается в руки ("армс") типа пистолета или автомата. Но даже во времена принятия Конституции в США были частные пушки, например. То есть, получается, что "отцы-основатели" могли иметь в виду и то, что я имею право купить себе домой артиллерийские установки :)
В общем, изменений существенных по оружию в США не будет. Слишком общо все прописано, и почти невозможно принять новые поправки или изменить существующие - т.к. обе партии сейчас максимально радикальны по отношению друг к другу.
Согласен, от демократов надо брать меньше всего, открытые границы, нахрен они нужны? Что бы как в "США" были вечные расстрелы? Что бы африканцы показывали белым как надо жить? Или что бы арабы устраивали теракты? В Швейцарии вон оружия дохрена, а расстрелов нет, потому что мигранты там мигранты, и не более, оружие им нельзя, да и вообще многое им нельзя, вы приехали в гости, посмотреть на горы, а не устраивать хрен пойми что.
Свобода меньшинств, да, но не такая как у демократов, когда нельзя высказаться против геев, потому что тебе либо выпишут штраф, либо того хуже посадят, кому нравится смотреть на целующихся мужиков на улицах, езжайте в Амстердам.
@@GreenCardShow когда писали эту конституцию, не каких гаубиц, пулеметов, танков не было и в помине, о них даже не думали.
Было ручное огнестрельное оружие, которое и разрешили. Можно изменить конечно на "ручное огнестрельное оружие" но если туда сунуться, наверно американцы а в особенности 43 штата поймут что в свободе их ограничивают конкретно, и тогда мирный митинг будет уже не таким уж и мирным, с требованиями отставки правительства.
@@user-qq4zq1jk7p У людей тут, в США, были в тч пушки в собственности. Это условные гаубицы тех лет. Ок, пусть отцы-основатели имели в виду только те виды оружия, которые видели своими глазами. Тогда пушки должны продаваться свободно :))
@@user-qq4zq1jk7p вы какой-то нездоровый явно. Половину аргументов просто взяли из своего больного воображения и орете посреди площади :)))
За демократию,за свободу,за мир
Республиканцы за демократию и свободу. Ты же их имел ввиду?
Спасибо за подробный рассказ. Всегда было интересно узнать отличия, но чтобы без воды и по пунктам. Как мне кажется демократия мне ближе по многим причинам. Я не стану уточнять почему, ибо вы и сами рассказали какие взгляды у партии демократов которые я охотно разделяю)
То есть, вы согласны быть осужденным за высказывания против ЛГБТ?
Согласны потерять работу, потому что за мигранта меньше налог чем за вас?
Согласны платить дохрена налогов?
Демократы в США это не равно свободе. Это ограничения на всё.
Особенно налоги на введение бизнеса, тебе прям так и говорят, иди бомжуй, тебе будут платить.
Поэтому Калифорния грязное место, с тысячами бездомных, да есть богатые районы, но дом там стоит очень дорого, за то минимум бомжей, максимум налогов, и нет парковок если это квартира.
Я считаю, что для общества лучше иметь баланс между левами и правыми силами. Как шагать опираясь и отталкиваясь попеременно обеими ногами. Поэтому я всегда на стороне оппозиции. Если власть забирают правые партии, я буду бороться против них на стороне левых. Но только левые придут к власти, в тот же час я их покину и начну жестоко критиковать и пытатьсч их изгнать. Я пока не в США, но все равно мои симпатии на стороне республиканцев. Я желаю им одержать победу в умах людей и на политических полях. Пусть победят, и я перестану им сразу симпатизировать.
Интересный выпуск! Спасибо за информацию! 👍🏻
Спасибо за качественную работу!❤️
Отличная работа!!!! Смотрю подряд все выпуски!!!! Когда хорошо тогда хорошо!!!!
Очень интересно, спасибо!
Видео оч крутое!
Звук, кратинка, текст, ваш голос, поставленная речь, грамотное дыхание!
Классный монтаж и вставки; наконец то нашла простое видео с различиями
Определенно республиканцы мне ближе , но важен баланс , между предложениями обеих партий , поэтому я бы очень балансировал на выборах , потому что перевес в одну из сторон , может быть слишком критичен для жизни людей
Правильно, точно так же хотел написать.
Международный дискуссионный клуб «Валдай», это конечно авторитетный источник😂😂
Офигенно смотреть Ютуб без рекламы :)
Огромное спасибо, очень интересно! Нам с мужем, как людям уже живущим здесь, ближе республиканская партия!
Но если бы не демократы, нас бы тут не было!
Как то сложно определиться, у обоих партий есть свои плюсы и минусы, я занял бы какую нибудь нейтральную сторону
Республиканцы луче
Ну вы молодцы! Довольно доступно всё объяснили!
Подскажите пожалуйста ,эпизод из какого фильма на 2.19.
Всем добра и мира🥳✊
Супер интересно Толя благодарю 🙏 было полезно 💪🏻
Спасибо за видео!
Очень интересно!
Очень познавательно, спасибо
Здравствуйте, Анатолий.Хотел бы вам дать идею для ролика т.к я такого на канале не видел."Инвалиды в сша'.Просто я сам инвалид, и хочу переехать в сша и мне интересно как там живут они.
Моя племянница слепая с детства. В США закончила колледж, работает. Недавно вышла замуж за такого же слепого, и они вместе купили себе дом. Поддержка от государства, конечно, офигенная. В многоквартирном доме, где она жила, ради нее все кнопки в лифте поменяли, специальные люди приходили домой обучать домашней рутине, учили ездить по городу и пользоваться общественным транспортом, снабдили специальным компьютером для слепых за 7500 долларов. И много еще чего. Это правда фантастика, если сравнить с тем, что ее ожидало на родине.
У подруги дочка глухая. Привезла ее сюда, когда той было 6 или 7 лет. Подруга говорит, что она не могла поверить очень много плакала (от счастья) от заботы государства. Ей сразу слуховой аппарат сделали, автобус приезжал и возил по докторам и веские встречи с такими же детьми и все такое. Подруга всегда говорила, что на родине ничего такого не было. Здесь инвалиды живут полноценной жизнью. Сейчас дочка школу закончила, в универе учится.
Привет!
Сделай пожалуйста список профессий для иммиграции
Есть ли потенциал для инженеров?
в большинстве своем только те, кто тут называются "инженеры" (айтишники) и составляют основную массу иммигрантов по визе для высококвалифицированной рабочей силы )
Реально вижу на канале подача поменялась, поставил лайк!
Спасибо за качественный контент! Мне ближе взгляды демократов)
дерьмократов*
«Республиканцы зарабатывают самостоятельно и менее зависимы от государства…»…😂😂😂😂😂Наверное, именно по этой причине, очень много республиканских штатов являются дотационными, то есть, получают дотаций из федерального бюджета больше, чем платят налогов…😂😂😂😂
"большинство" я бы сказал.
Это еще раз подтверждает тот факт что демократы более тактичны и толерантны😂😂😂😂 толя просто смягчил углы, чтоб его не обвинили в левачестве) а так вы правы, республиканские штаты бедны, прижимисты и дотационны. По статистике, на пособиях, которые ввели демократы, сидят больше всего белое население из глубинных красных штатов
Демократы просто хотят получить своих "клиентов" (в древнеримском смысле этого слова), что бы зависели и голосовали за них. А ограничение иммиграции в первую очередь ударит по бизнесу (реальное а не имитация в виде строительства великой стены), ведь, конечно, никто не использует труд соутарбайтеров.
Благодарю Анатолий за видео🙏 было очень полезно 👍Мой лайк однозначно
Угу, оч полезно, в России ему за партии типа ничего не понятно, а в СыШыА сразу все их программы различил, ну когда ЗАНЕСЛИ бакинских :-D
@@TomasplatPRO в росии никто ничего не решает кроме партии единой росии и голосуют за других автоматически просто берет политик и жмёт кнопку на согласие политика которого нет на месте. очень справедливо и спрашивать его мнение даже не будем)
@@TomasplatPRO сколько же ты тут насрал ,клоун,в каждом комменте навонял )
Спасибо, очень интересный ролик.
Не понятно только, а если, например, в социальных вопросах и вопросах экономики ближе республиканцы, а про аборты, поддержку меньшинств и владение оружием - демократы. Как тогда быть?
Ну из двух зол нужно выбирать меньшее. То, что для вас важнее. Мне взгляды республиканцев ближе, но я считаю, что права ЛГБТ защищать нужно, но при условии, если они не будут ограничивать права обычных людей
И на х&$ сесть и рыбку съесть? 😉 Ты давай одно выбирай.
надо читать программы конкретных кандидатов. Может быть кандидат от республиканцев, который не топит за отмену абортов и за запрет лгбт, а может быть и кандидат от демократов, который считает, что оружие гражданам для самозащиты иметь надо обязательно и т.д. Это же политическое поле: каждый выбирает некую нишу или угол зрения на проблему, который до него еще не занимали (или занимали слабо) - и топит за это.
Мы ходили на один ивент, и там была кандидатка, которая нам объясняла, например, свое видение решения проблемы с бомжами в ЛА: она предлагает расселять их по пустующим офисным зданиям, которые убыточны и компаниям нафиг не нужны (после ковида многие работают из дома, офисная аренда в упадке) и блаблабла. Я ей сказал, что это бред сивой кобылы и за нее голосовать не буду, т.к. я тут ближе к республиканцам и считаю, что нужно людям давать 2-3 предложения о работе с неким проживанием базовым, а в случае отказа отключать велфэр и слать нахер из города, введя запреты на кэмпинг (например, в Малибу действует запрет на палатки в принципе, даже если вы не бомж, а турист). Она сказала, что это слишком республиканский подход и надо усиленно жалеть людей, давая им халявное жилье навечно, помогая, пока рак на горе не свистнет и тп. Пожелал ей удачи - она никуда не избралась в итоге.
В общем, надо общаться с кандидатами, изучать их предложения и оценивать степень невменяемости по своей личной шкале. И дальше решать.
@@igorgeorge7118всмысле защищать? Их права защищаются банальными законами запрещающие насилие
14:40
Влияет избирательная система.
Согласно закону Дюверже, мажоритарка влияет на это. Так(и не только - влияют другие факторы) и сформировалась двухпартийка
спасибо !
20:13 Но в европейских странах же многопартийность и все работает т.к. даже простые слоупоки не всегда голосуют автоматом,а иногда просыпаются из-за какой-то проблемы и раз в десятилетие решают немного разобраться....
Анатолий, ваши ролики как всегда на высоте! Единственное, на 3.43 вы говорите Теодор Рузвельт, а на кадрах Франклин Делано Рузвельт) На всякий случай решил отметить, чтобы вы заметили
Не единственное, а практически всё.
Очень интересно и познавательно , спасибо большое 👍
Анатолий, спасибо, очень интересно подаете материал, вы прирожденный блогер)) Подскажите, актуальна ли ваша скидка на сервисе airbnb, если да, то как ей воспользоваться? Перехожу по ссылке, но при бронировании цена такая же, как я и до этого бронировал, ваша скидка не проходит. Может я что-то не так делаю?
Спасибо Анатолий 👍👋как всегда интересно и познавательно 👍👍👍👍👍класс 👍👍👍👍👋🇨🇦
Отличный выпуск! Очень интересно узнавать о том как устроены США от вас.
Здравствуйте Анатолий!пытаемся заполнить форму,для связи с вами,но почему-то выбивает ошибку на заполнении графы с номером телефона. Подскажите,что с этим делать? Возможно уже сталкивались с этим вопросом,спасибо.
Спасибо, я не смогла бы выбрать за республиканцев- да, за демократов- да, но за республ. Все же больше.
Приятно слышать
Центрист
Я на 70 % республиканец 😂
Спасибо за интересные видео!
Вы настоящий, яркий, харизматический и интеллектуальный журналист. Ваши видео Очень интересны и познавательны.
Дуже подобається такий формат , дякую 👌👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Я бы точно за демократов голосовала, их взгляды мне ближе)) Толя, большое спасибо за ролик, очень много вопросов для себя закрыла и узнала много нового!)
Класс! Спасибо огромное за просвещение!
Гениально! Спасибо за такие ролики
Анатолий, как всегда молодец 👍👍👍
Кумир моего детства это республиканец Рональд Рейган, я тоже республиканец. Всем потенциальным республиканцам здоровья, счастья и удачи в жизни!!!
Дааа! Вперёд
Спасибо большое. Я много нового узнаю из ваших роликов
Спасибо за ролик! Многое прояснилось
На данный момент я несколько видео только посмотрел с вашего канала но в целом довольно интересно это всё слушать. 👍 В этом году я надеюсь что мне улыбнётся удача и я выиграю green card. Вида этого было бы здорово и интересно узнать про особенности дошкольного образования в Штатах в школьного образования в Штатах о налоговых системах в разных Штатах сравнение того что из себя представляет проживание в крупных городах и есть какие плюсы и минусы проживания в небольших городках с населением 5-10 тысяч человек. Ну а за интересные ролики огромный респект и лучи добра 👍👍👍
Я за Демократов. Республиканцы похожи на российскую власть и они такие жёсткие как Путин. И избираются республиканцы путём не честных выборов а патасовок как в России.
А вообще Республиканцев выбирают только Миллионеры и Миллиардеры.
Ближе всего к Путину как раз демократы
Главное чтобы разумные люди были, а то порой такие перегибы бывают у всех, что волосы дыбом встают
Очень нравиться Ваша подача материала. 👍
Всего две партии, вот это разнообразие 👍 хочешь эту, а хочешь ту
....разгул демократии....
@@MIXXXAL13 не то что в парашке
@@avaofdeath ты что опять какашки с утра не вычистил?
@@MIXXXAL13 иди собирай манатки на украину
@@MIXXXAL13 Молчи бот сиди своём мухосранске и не ной
классный образовательный видос. спасибо
Как будто бы всё с листа читаете.. очень искусственно слышится. Но информация действительно полезная, спасибо!
Если кто не знал,то у нас в стране те же правила на регистрацию новой партии: в каждом регионе иметь свой штаб, определенное число голосов и ещё куча всякой хрени,но они у нас откуда то берутся. Так что делайте выводы господа..Кто они😅
Так кто в 90е нам эти правила писал, как раз их представители ЗАМОРСКИЕ.
Демократы выглядят симпатичнее 😊
ты ослоеб?
@@user-ye1md9cq6o думала хоть здесь дебилов диких не встречу🤦🏻♀️
@@user-ye1md9cq6o а ты чё, осел? Скучаешь?
Отличный обзор!
Спасибо
Республиканец
Я за демократов. Общество должно быть социальным. Должны быть льготы, пособия и т.д. Тут кто-то написал, что граждане должны быть самодостаточными. Должны быть может, но не все такие. Если в обществе выживает сильнейший, то это не общество, а естественный отбор. А смысл тогда в обществе? Все равно что жить в лесу среди хищников. Не все способны организовать бизнес, даже если человек талантливый. Да не обязательно даже блистать талантами, чтобы иметь право жить нормально. Общество должно защищать всех граждан. Даже сегодня успешный человек может завтра стать глубоким инвалидом и оставить своих детей, которые сейчас катаются, как сыр в масле, нищими сиротами. (Пока я пишу коммент, произошло много автокатастроф). Я знала таких людей, у которых все было прекрасно и вдруг что-то случилось и вся жизнь и жизнь близких под откос.
Я родилась в СССР в 77м и я не понимаю, как возможно допустить безработицу в какой-либо стране (в Европе, США в том числе). Должно быть организовано все так, чтобы у всех была работа. И в то же время возможности развивать бизнес. Вот как-то так. Анатолий, а вы вступили в какую-то партию?)
Но республиканцы не выступают против социального обьщества. Они выступают против того что бы тунеядцев содержали обычные люди своими деньгами. Как раз таки демократы и делают безработицу своими пособиями.
Ты хочешь содержать бомжей и наркоманов, которые не хотят работать?
Какой естественный отбор? В обществе без социалочки люди спокойно живут, каждый при желании найдет себе место. Плати бомжам и дальше
Спасибо за возможность высказать мнение за партию, пусть и американскую - демократы
👍🏿👍🏿👍🏿 Как всегда, всё на высоте...
Я за республиканцев 🐘🇺🇲
А я за Демократов)🫏
Я за демократов 🇺🇲❤️
❤
Very interesting video, thank you
Видео потрясающее...Мне было очень интересно, т.к. я учусь на факультете политологии это дополнительная информация. Если говорить о моих взглядах. Я центрист и раньше я бы однозначно сказал бы, что я за демократов...Но сейчас мое мнение немного сместилось в право и уже не все так просто. Если я прямо сейчас был бы в США и имел бы право голоса, тоя бы голосовал бы за республиканцев
За прогрессивных республиканцев.
Спасибо за такой разбор! Я хоть поняла к кому я ближе!😂Чувствую, что я за демократов!😁 По многим пунктам!)) Я за здоровье, отдых с семьей, чтобы контроль за оружием был жестче, за то, чтобы женщина могла решать сама делать ей аборт или нет, за то, государство должно заботиться о людях, особенно особенных или кому нужна помощь!
боже, типичная демшиза)
Республиканцы 👍🏻
Прогрессивные республиканцы
Спасибо, разобралась!
побольше таких видео, супер контент!!!!
буквально вчера искал видео по партиям и наткнулся на твоё старое видео по этой теме, а тут бац и новое видео. спасибо Анатолий
Ой таки прям искал . А чо искал, когда он втирает чо там ТИПА и так всё понятно ??
3:42 Поправочка. На экране Франклин Рузвельт - он был президентом от Демократической партии, а Теодор Рузвельт - от Республиканской. Они друг другу дальние родственники из одного рода, а жена Франклина Элеонора приходилась Теодору племянницей
....какой разгул демократии....
@@MIXXXAL13причем тут это?
@@user-ws9tn4hc2c что тебя интересует?
11:44 тут сразу вспоминается теорема Эскобара))
Респектос за видос
Познавательно
Привет!
Анатолий, спасибо за видео. Как всегда, поставила жирный-жирный лайк.😃
Но, чтобы сказать с уверенностью, ценности какой партии мне ближе (хотя навскидку - демократов), необходимо разобраться, какие инициативы партий получили воплощение в жизни (в виде работающих законов) с момента предыдущих выборов.
Расскажете?
Спасибо.👍
Анатолий здравствуй! Сделай тайм коды по своим темам в видео пожалуйста.Будет удобно многим плюс ссылки всплываюшие.Я бы так сделал.