@@joanrouragirgas1000 vaya, los bomberos , con ese humo (J+J) van a ducharlos. Sabian que los rusos reconocen la victoria del equipo gringo, o no lo sabian?
Para poder irnos con Jesucristo cuando venga por nosotros, o si nosotros nos morimos antes de su venida, debemos hacer lo que viene acontinuacion. 1. Romanos 3:10 Juan 3:16 Debemos de entender que todos somos pecadores, y que necesitamos un Salvador, y Jesucristo es nuestro *SALVADOR* que dió su vida en la cruz por toda la humanidad para perdonar nuestros pecados. 2. Hechos 3:19 Tito 3:5 De corazón debemos de arrepentirnos de todo lo que hayamos hecho o dicho mal ( en otras palabras por nuestros pecados ). que perdonemos a todos los que nos hayan ofendido, ( en otras palabras, no guardar rencor ). 3. Romanos10.9-10 Que aceptemos a Jesucristo como nuestro Salvador y nuestro Único Dios que resucitó al tercer día de haber muerto El sigue vivo y es Dios. Hay un solo Dios. Dios Padre, Dios Hijo y Dios Espíritu Santo. Esas 3 personas es un solo Dios, no son 3 Dioses, eso nadie lo vamos a poder explicar, pero lo creemos por fe. 4. Juan 5:39 Que empecemos a leer nuestra Biblia y a orar todos los días, aunque sea poco, pero que lo que leamos lo meditemos y tratemos de obedecerlo, no lo vamos a poder hacer al 💯 pero al menos lo estaremos intentando. 5. Juan:3:5 Marcos 16:16 Nacer de nuevo, eso es muy importante. Y en qué forma es eso? Es de la la siguiente manera: La Biblia dice que debemos nacer de nuevo. La palabra bautismo significa sumergir o sea que no nos van a rociar agua en la cabeza como algunas iglesias lo hacen. La Biblia dice que él que *crea y sea bautizado* será salvo. Y en algunas iglesias los bautizan cuando son bebés, y no está bien porque los bebés no creen todavía, así que allí también está mal. Primero se debe creer y luego bautizar. Lo que nos hacen cuando queremos ser bautizados, o sea nacer de nuevo.... es que nos van a sumergir abajo del agua. Así es como dice la Biblia de ser bautizados🙏 Qué significa el bautismo?.... Significa muerte sepultura y resurrección. Morimos espiritualmente cuando aceptamos a Jesucristo como nuestro salvador y nos arrepentimos de todos nuestros pecados, allí ya estamos muertos espiritualmente. Ahora nos van a sepultar espiritualmente. Cómo es eso?... cuando nos meten al agua y nos sumergen en el bautismo todo hasta la cabeza, allí todos nuestros pecados quedan perdonados, y ya no tenemos pecados en ese momento, porque Cristo nos ha perdonado en ese simbolismo del bautismo, porque nos bautizan en el nombre del Padre del Hijo y del espíritu santo y Dios nos da el don del Espíritu Santo y somos nuevas personas, en otras palabras nacimos de nuevo. La resurrección espiritual es cuando salimos del agua y ya somos limpios somos apartados para Jesucristo,... y si vamos a tener como todo el mundo problemas o desafíos tentaciones , pero ahora tenemos quién nos guía y nos ayuda, y es el Espíritu Santo. Esa es la definición de lo que significa bautizarse y todo con respecto a ese tema. 6. Hebreos 12:14 Debemos vivir en santidad, eso sí es posible cuando tenemos una comunicación con Jesucristo por medio de la oración y la lectura de la Biblia todos los días. Quizás no vamos a dejar de la noche a la mañana alguna adicciónes, algunas tentaciónes o algo que no estemos haciendo bien, todo es al tiempo de Dios. Hay personas que si lo han hecho de la noche a la mañana, pero es porque Jesucristo así lo quiso. 7. Lucas 9:26 No tener pena o vergüenza de que somos seguidores de Jesucristo o en otras palabras Cristianos y hablarles a nuestros familiares o a quien nosotros queramos, a quién JESUCRISTO nos ponga en nuestro corazón que le hablemos de Él. Apocalipsis 21:4 8. Juan 14:3 Y este número 8, es para irnos con Jesucristo cuando venga por nosotros y nos lleve a ese lugar tan hermoso que nos dijo en la Biblia, donde ya no hay ni una clase de sufrimientos. Allí si seremos felices para siempre. 1 Tesalonicenses 4:17 Mateo 24:13
Desde que Adán y Eva pecaron la raza humana viene ya en pecado hasta nuestros días por eso es que se inclinan a hacer lo malo como por ejemplo adoran imágenes, cometen actos inmorales , adulterio, robos asesinatos y otros pecados más, por lo tanto están muertos en sus delitos y pecados. La biblia dice no hay quien que aga lo bueno ni aún uno todos se desvían pero cuando hay un verdadero arrepentimiento en la persona y acepta a Cristo en su corazón Como su Señor y Salvado de ahí ya hay un cambio porque pasa de muerte a vida.Cuando una persona recibe a Cristo en su corazón ahí está ciendo bautizado con el Espíritu Santo de Dios. Y ahí a nacido de nuevo. Hasi es. En la biblia la palabra de Dios se registra en san Mateo 3. 11 lo que dijo Juan el Bautista, yoa la verdad OS bautizo en agua para arrepentimiento, pero el que viene tras mí, Cuyo calzado yo no soy digno de llevar, es más poderoso que yo, El OS bautizará en Espíritu Santo y Fuego.
Por que te interesa Titan? La unica luna que nos queda cerca es la Luna. Titan es un astro muy remoto. Para ir hasta Saturno se tiene que viajar varios años, mas de 10. Y el viaje de regreso tambien seria igual de largo. Los viajes a los planetas y sus satelites requieren una planificacion especial que no se necesitaba para la Luna... que se basa esperar que la Tierra este ubicada en un punto optimo para que la trayectoria combinada de ida y vuelta no sean mas largos. Ademas, el viaje a Saturno esta muy ligado a la posicion de Jupiter. Despues de la orbita de Marte, el viaje no puede usar energia solar (fotovoltaica) asi que debera usar energia de metales radioactivos.
La luna gira sobre el axis de la tierra como extensión de la tierra , además las mareas son causadas por la luna por su masa lunar ; la luna no gira en su propio axis porque el lado opouesto a la tierra es menos denso que el lado hacia la tierra la atracción de la tierra no permite que gire. Esta atrapada como un papalote jalado por la gravedad terrestre y busca un balance. Teoría Estrada.
Excelente teoría Ángel. De hecho, ambos cuerpos se orbitan mutuamente alrededor de un centro de masas común. Es una armonía casi mágica la que deduces.
La luna si rota sobre su propio eje . Pero al estar tan influenciada por la gravedad terrestre tanto su rotación como traslación están sincronizadas , a eso se le llama rotación sincrona y es común en cualquier objeto que esté cerca de uno más grande .. le pasa a mercurio con el sol y a casi todos los satélites naturales del sistema solar
@@pablomedina9959 CIERTAMENTE ES ASI. El caso mas interesante fue descubierto por New Horizons y se trata de Pluton y Caronte que ambos astros tienen esa rotacion sincrona. Bailan como una pareja de Vals
Yo siempre tuve la idea de que un telescopio en la luna serviria para ver una nueva parte del universo porque no hay atmosfera que interfiera con la luz de las estrellas lejanas, radiaciones y lo que sea. Pero esta el riesgo de perder el equipo por meteoritos. Tal vez algun dia se les ocurra enviar un telescopio a la luna. Tiene casi 1 mes de noche para investigar el eapacio profundo fijate que ventaja.
@@adaloralvarez5457 en orbita siempre estan al sol, tambien sirve para tener la bateria siempre cargada pero la luna hace de escudo a muchas radiaciones del sol cuando esta en penumbra. Casi 1 mes de penumbra y tiene otro casi mes para cargar baterias
Y es que la luna es un iman para los meteoritos. Al no tener atmosfera los meteoritos no se desintegran y caen sobre la luna. Y como todo cuerpo celeste atrae a todo meteorito que pase cerca. Lo que no le pasa a un satelite en orbita planetaria. El dia que yo tenga 10mil millones para gastar en un cohete espacial lo descubrire y pondre un telescopio lunar para investigar el universo
Otro detalle, el horizonte en los videos, se ve tan cerca ,que solo se alcanza a ver hasta donde les alcanzó la iluminación del estudio de grabación. Esta bien que la luna es pequeña, pero no tanto,
Los que fueron hicieron referencia a ello. Al no existir atmósfera todo se ve claro, tanto lo cercano, como lo lejano. Les resultaba desconcertante calcular las distancias a simple vista como lo hacemos en la tierra. Por eso ese horizonte que ves cercano, en realidad no lo está.
La pregunta también seria,porque no se ha explotado de manera comercial (turistica),algo no cuadra que hace mas de 50 años y solo se tengan esos alunizajes...creo que a este tiempo ya fuera algo asi como disneylandia ...porque no fue asi?
¿Turismo a la luna? No es viable. Sólo hay unas mil personas en el mundo capaces de soportar el desmesurado gasto que supondría un viaje a nuestro satélite. Y de esas mil personas, sólo diez o doce, como mucho, estarían realmente interesadas en hacer ese viaje. Eso supone un negocio absolutamente ruinoso porque habrías gastado muchos miles de millones de euros para que un puñado de personas viajaran a la luna, por lo que nunca amortizarías la inversión. En el futuro quizás sea posible, pero en el pasado no.
Así es José. Respecto a este tema, es difícil determinar cuántas personas podrían entender conceptos como retorno de capital, o como tú lo mencionas, amortización de la inversión. Simplemente no es viable. (Al menos en este época). Pero muchas personas, según concluimos leyendo comentarios, relacionan la palabra inviabilidad con el hecho de “falta de presupuesto”. Es necesario ubicarse más allá de nuestras narices y analizar realmente el lado comercial del asunto.
El turismo espacial ya se ha intentado , los que han ido han pagado al rededor de 60 millones de dolares . y solo por viajes en orbita baja, a la estacion espacial mir o a la estacion espacial internacional. el coste de ir a la luna seria astronomico .
@@pablomedina9959 Es correcto. Una compañia rusa estuvo ofreciendo una gira que solo volaria sobre la Luna. Pero el costo era como 4 veces el paseo a la EEI (=240 millones). Ni un solo pasajero consiguieron. El viaje con descenso era mas interesante pero el traje espacial para caminar en nuestro satelite, haria el costo mas super extremadamente caro. Quiza Markovalentin tenga alguna idea para el negocio.
El ciclo lunar dura 28 días , de esos 28 solo 7 está completamente a oscuras , los otros 21 días esta 7 días iluminada completamente y 14 parcialmente iluminada .
Lo de la irregularidad de las sombras lo podrían mostrar con una maqueta iluminada por el sol, cosa que nadie ha hecho, pues o los objetos que proyectan la sombra estarían algo deformados o la superficie sería más irregular de lo que aparenta, así que no encuentro satisfactoria la respuesta. De lo de no haber regresado a la luna porque la carrera espacial ya terminó es equivalente a quedarse con un modem serial de 9600 baudios porque "el internet llegó a su cúspide a principios de los 90"
Salvador Sarabia Orea...: además de ir a la Luna, se ha construido la Estación Espacial, los telescopios espaciales, se envían sondas a otros planetas, etc. Seguir yendo a la Luna sería como ir de vacaciones siempre al mismo lugar, cuando hay infinidad de lugares por conocer.
Recuerda que es un hecho histórico y como tal tiene sus cuando a, como, y porqués. Si revisas la historia sabrás porque no continuaron las misiones a la luna. De lo contrario, si no conoces los contextos históricos todo te parecerá misterioso, sospechoso e incomprensible...
O sea que no hay derecho a diferir? Acaso no recuerdas las polémicas en la historia? Sí, sé que muchas veces las explicaciones son más simples de lo que parece pero ¿Por qué no respetar el derecho de diferir?
@@salvadorsarabiaorea105 Claro que existe el derecho a diferir. A lo que voy es que lo haces a partir de una explicación muy elemental, y fuera de contexto. Puedes quedarte ahi y polemizar con nimiedades o subir de nivel y ver el contexto histórico. Esa fue mi invitación. Por supuesto, tu elijes...
@@adaloralvarez5457 O sea que hay que seguir la línea, como los caballos. Por supuesto que muchas de las salida de contexto no llevan a nada, pero, si no las hubiera, simplemente estaríamos repitiendo como loros lo que alguien más dijo, y esa no es mi idea de diversión.
JAJAJA ESFERA ILUMINARIA ??? Sergio: El unico mito es de tu inTeligencia...Seguro eres terraplanista! Tu cabeza es un disco plano oscurinario... muy urinario.
En que parte de la nave llevaron el carro que paseo en la luna teniendo en cuenta que el auto era mas grande que la nave i es que se.transformo la nave en auto y viceversa , ahora porque esa nave parece parchado con cintas aislantes hasta el metal o cartón parece tener aberturas rajadas , al regresar a la tierra no perjudico???
Hay varias cosa erróneas con tu afirmación ... En primer lugar el Rover no lo llevaron en el Apolo 11. Lo empezaron a llevar desde el Apolo 14 ... Además el Rover no era grande, no era una Jeep . En realidad era pequeño y plegable...
Yo no lo creo, porqué no vuelven hoy en día? Ahora que la tecnología está tan avanzada, cómo fueron hace 53 años atrás que la tecnología era más atrasada? Y ahora tienen tantos rodeos para volver, eso demuestra que nunca fueron a la Luna, si fueron antes porqué no vuelven ahora? 🤔🧐
Dime qué parte de la "tecnología avanzada" lo haría Taan fácil como dicen... Los retos siguen siendo los mismos, sobrevivir en el espacio. Y la manera de solucionarlos tambien son los mismos. ¿O conoces una nueva tecnología que no sea llevar tu oxígeno enlatado, o tus alimentos o tu agua?... Aún no llegamos a la tecnología de las películas.
Los astutos hijos del chaputin colorado dicen que no creen. Pero los que tenian que opinar en eso eran los competidores de la carrera. ELLOS RECONOCIERON LOS ALUNIZAJES. Decime Fabio, que tecnologia esta mas avanzada hoy... Acaso hay naves de levitacion magnetica? Acaso hay pasajeros que viajen en hibernacion? Y PARA QUE QUIERES QUE VAYAN AHORA SI YA TERMINO ESA CARRERA?
Fabio te lo explico . en esa época tenían 2 cosas a favor ... un cheque en blanco y un interés nulo por la seguridad de los tripulantes. estaban tan desesperados por demostrar que eran mejores que los sovieticos que no les importo el costo monetario y humano . porque no fueron en varias décadas? porque la recompensa cientifica, militar, politicia o economica era nula , como para despilfarrar recursos y arriesgar vidas humanas.. en la actualidad hay varios proyectos para volver a la luna , la NASA tiene planeado el proximo alunizaje para marzo de 2025 y la agencia china tambien tienen fechas similares ... y se retomo ese interés debido a 2 razones, la primera es que hay un interés grande en realizar misiones a marte y para lograr eso se necesitan bases lunares . la segunda razon es que gracias a que los vuelos espaciales están en parte en manos de empresas privadas el coste se redujo considerablemente . mandar 1kg al espacio hace unos años costaba unos 26.000USD , ahora el coste es de unos 7.000USD por kilo .... por ende con lo que antes costaba un viaje ahora se hacen 4 ... Ademas el tema de la tecnología es relativo. los cohetes obedecen los mismos principios y por lo tanto tienen los mismos problemas potenciales, las comunicaciones a larga distancia siguen siendo a traves de microondas y el delay es el mismo, los sistemas de soporte vital siguen teniendo los mismos principios, ahora son mas eficientes pero no estan exentos de fallos. lo unico que es muchisimo mejor son los sistemas de telemetria y la computadora de vuelo , pero eso no te asegura que el resto no pueda fallar .
El último alunizaje fue realizado por el Apolo 17 en 1972. La pregunta sería, cuál es el costo-beneficio de enviar humanos allá en la actualidad. Y con qué objetivo. Es muy probable que en esta década o en la siguiente, se realicen los primeros alunizajes en aras de implantar una base que a su vez coopere con el viaje a Marte de la próxima década.
Ortoz, desde 1969 a 1972, hubo 12 seres humanos que pisaron la Luna. Ahora mi turno a ver si puedes responderme: Por que no es suficiente para ti eso a pesar de que los rusos aceptaron esa terrible derrota en esa carrera? Acaso sera porque crees que tu astucia fue lo que no tenian los rusos? Cual es tu AQ (Astutylic Quotien) ???
Porque Dios no lo permite. en otros planetas no existe lo que el humano necesita para vivir y es el oxigeno.en otros planetas no hay nada .agua aire begetacionea sólo existe en la tierra donde vivimos
Si el hombre (concretamente los estadounideneses) no ubiera pisado la superficie lunar, los soviéticos hubieran puesto el grito en el cielo para desenmascararlos, pero nada sucedió. Hasta "los felicitaron".
no solo los felicitaron , sino que condecoraron a los astronautas y los invitaron a dar conferencias. aldrin y armstrong estuvieron varias veces en la union sovietica dando conferencias
Recuerda que cuando se dice que no an ido a la luna también incluye a los soviéticos no seas tan simple en defender a los gringos los rusos también mintieron 🤪🤪🤪🤪
Las preguntas más importantes no te las haces, como frenaron para alumizar, como se protegieron de los rayos nocivos del sol, como se protegieron del frio lunar, hay mil preguntas que nunca se han hecho, como llegaron a la Luna entonces si ahora no saben como hacerlo.
Para frenar y alunizar, se usan cohetes. Acaso creias que se usan paracaidas? antes de los alunizajes de Apolo, hubo varias sondas de Rusia y Eua que alunizaron... Las dondas Lunik de la URSS y las Surveyor de EUA alunizaron asi. en años recientes los chinos tambien frenaron con cohetes. Con respecto al frio lunar, no se donde mediste la temperatura. Pareces un niño... En el espacio hay vacio y no hay temperatura... Los astronautas solo tenian los zapatos en contacto con la Luna... y el resto estaba en vacio. Asi que no demuestras conocimientos sino todo lo opuesto. Mejor sigue viendo al Chapulin... asi aprenderas astucia.
Pues frenaron con los motores de la nave que para eso los llevaban. Los trajes protegían de las temperaturas extremas que hay en la Luna. Además se escogió una zona de penumbra para que el Sol no incidiera de lleno y las rocas proyectaran sombra, era una manera de poder apreciar el tamaño de las mismas. Ya no hay conspiración. Los orbitadores Chinos han fotografiado todos los alunizajes americanos, muy a su pesar lo han tenido que reconocer. Mucha gente ha vivido y ganado mucho dinero con el cuento de la conspiración. Por qué no volvemos? Para qué vamos a volver? Tú sabes lo que vale llevar a un hombre a la Luna y traerlo vivo?
Estudia un poco para poder responderte tú mismo esas preguntas. De todas maneras ya hay por ahí imagenes de la bandera estadounidense y de la parte del módulo lunar que se quedó en la Luna, así que no necesitas hacerte tantas preguntas, sólo necesitas aceptar la realidad de los hechos comprobados.
Según lo que entendí es que no han regresado a la luna por qué es muy caro y no tiene caso ir a un lugar donde no hay nada que hacer, bueno entonces tampoco tendría caso gastar en tantos robots enviados a marte que es un lugar tan muerto como la luna y más distante
DiDomdomdom>> Según lo que entendiste es que no entendiste nada de lo que es la vida. Segun lo que demuestras es que cualquier robot es mas valioso que tu mismo rol en el planeta.
@@afganistannotienepetroleo1271 ok lo que no entendí de verdad fue tu comentario muy muy estúpido eso si es difícil de comprender, la vida no tiene nada que ver con las farsas que se inventa estados unidos.
Me encantan los conspiranoicos.. dicen quien no tenemos la tecnología para ir a la luna pero si tenemos la tecnología para crear terremotos y huracanes...
si bien los cinturones de van alen tienen mayor concentracion de radiacion que en otras partes tampoco es una concentracion tan exorbitante como para que el modulo lunar no la pueda soportar. Si hubiese habido una erupcion solar si habrian muerto por radiacion pero al no haber una erupcion recibieron menos radiacion que un dia en la playa
Supongo que eres un jovencito, te recomiendo vayas a alguna librería y compres libros de astronomía para niños, algunos son muy económicos y divertidos.
La luna no emite luz .. el brillo de la luna se debe al reflejo de la luz solar .. prácticamente todos los planetas, lunas , asteroides y cometas del sistema solar tienen cierto brillo debido al reflejo del sol en sus atmósferas y superficies
Se tendría que modificar gravedades de muchas tormentas, que nos amenaza con extinción de la física humana.......Es lindo deshidratar gravedades para que no estemos damnificados por tantos fenómenos de sobre descargas de atmósfera, y de esa energía móvil que mueve su cuerpo gaseoso, o líquido marino.....Y hasta la misma geografía terrenal......Así podemos viajar al espacio con reservas de alta gama de inteligencia humana, y artifiales de máquinas, y robots.....Luis Alberto....2,023......
Un detalle más de la falsedad,por qué si ahorita en el 2023 hay un telescopio que ha mandado fotos de fuera de nuestra galaxia,xq desasiados no enfoca a la luna donde fue el alunizaje y muestra la bandera y las supuestas huellas de los astronautas?
@@samuele.m.b.sedilesm.7340 pues me entendiste,verdad?lastima de los crédulos que se dejan llevar por lo que la mayoría dice sin usar la lógica y la razón
@@samuele.m.b.sedilesm.7340 de seguro también haz de creer que evolucionamos de un chango ,solo porque crees que la teoría de la evolución es para los inteligentes, cuando sólo es una teoría ,nada que sea comprobado.
Buenas noches..Si..Ya se fue a la luna y por cierto, penosamente regresaron..La humanidad no tiene la más mínima idea de lo que allí paso. Especulan nada más..la realidad es otra y muy delicada.
¿Penosamente regresaron?, ¿Porque?. Déjame adivinar, lo que pasó es un súper secreto, pero que lo reveló un youtuber en esta aplicación que tiene categoría de "entretenimiento" no?...
no . en realidad a la tierra caen mucho mas meteoritos que a la luna , debido a que tiene 8 veces mas gravedad . por lo tanto los atrae. a quien debemos agradecer por salvarnos el pellejo es a jupiter que absorbe la mayor cantidad de objetos potencialmente peligrosos
Pues no me convencen ,simplemente usen la lógica, para llegar a la luna son 384,400 kilómetros de distancia, donde salados llevaron tanto combustible en la supuesta nave para viajar tantos kilómetros de ida, y de regreso donde cargaron combustible, había gasolinera en la luna?un simple detalle que echa abajo toda las mentiras del supuesto alunizaje
No se necesita usar combustible durante todo el trayecto, sino solo para despegues, aterrizajes y alguna corrección de dirección, ya que el resto del recorrido la nave viaja gracias a la inercia (no se necesita aplicar cada vez más aceleración durante el viaje, puesto que de lo contrario llegarían a una velocidad en la que no podrían desacelerar a tiempo para poder aterrizar y, por ende, pasarían de largo, sentenciando sus vidas).
Exactamente ...llevaban latas de.gasolina extra i.también de frijoles con tocino .... ..i en la via lactea hay una estación de servicio ...alli repostaron la nave espacial ...
Y de seguro no te diste cuenta que los cohetes no tenían ruedas... ¿Cómo se supone que irían a la luna en una nave sin ruedas, no?... No te interesa el tema, no has leído nada al respecto, pero esa no es razón para que no seas el muchacho Chicho de la película chafa que se las sabe todas...
En el espacio no hay atmósfera que genere resistencia . Por lo tanto solo se necesitaba combustible para despegues y aterrizajes.. el 99,99% del combustible se usa en el despegue de la tierra . Lo poquito que queda es suficiente para generar el impulso hasta la luna . Además usan algo llamado maniobra de asistencia gravitatatoria . Esta maniobra permite acelerar o frenar usando la gravedad de la luna o de la tierra ... El hecho de que no conozcas algún concepto o procedimiento no lo hace falso ,. Yo desconozco cómo hacer un transplante de corazón y no quiere decir que sean falsos , quiere decir que no es mi campo de trabajo . Si desconoces algo Lee , investiga y no digas mamadas Mary Jane ...
siempre ha sido un riezgo. lo que pasa es que en esa epoca aceptaron ese riezgo para poder ganar la carrera, ahora ese riezgo es totalmente inaceptable .
@@omarbarrientos2478 Para ir a la luna y al espacio en general se necesitan 4 tipos de tecnologia (propulsion, comunicacion, telemetria y soporte vital) la tecnologia de propulsion es practicamente la misma que en los años 60 , obedece a los mismos principios y trabaja casi igual , quemando enormes cantidades de combustible generando impulso con la llamarada resultante . el unico avance considerable son los cohetes reusables y es una tecnología bastante reciente .... La tecnologia de comunicacion es mas avanzada , se transmiten mayor flujo de datos que nunca, pero la luna esta la misma distancia que en los años 60 , incluso un poquito mas lejos, asi que las comunicaciones tardan exactamente lo mismo en llegar que en esa epoca , por lo tanto un delay de casi 2 segundos en la comunicación con seres humanos dentro siempre representa un riesgo . la tecnologia de telemetria es asombrosamente mas avanzada y de eso no hay dudas. el soporte vital , si bien hay avances que permiten que los sistemas trabajen algo mejor y sean mas compactos y eficientes , siguen rigiéndose bajo los mismos principios y por ende pueden fallar. los paneles solares son los mismos , los sistemas de refrigeracion son iguales, los sistemas de proteccion son iguales , los materiales algunos son iguales otros no , los recicladores de oxigeno son los mismos, los sistemas de electrolisis para reciclar la orina son los mismos ... por lo tanto se enfrentan a los mismos riesgos que en las misiones apollo un ejemplo es la estación espacial internacional que hace unos días su capsula de reingreso quedo inutilizada debido a una fuga de refrigerante , si la hubiesen usado tendríamos 3 astronautas calcinados. entonces ir a la luna siempre ha sido es un riesgo,. ahora es menor menor , pero aun existe y recuerda lo mas importante el dinero . que exista un fallo no solo implica la posible perdida de vidas sino miles de millones de dolares invertidos y a los senadores y eurodiputados quienes son los que aprueban el presupuesto de la NASA y la ESA es lo que mas les importa..
Siempre sera un riesgo. El avion lo inventaron hace 120 años y para aterrizar se necesita entrenamiento de muchos simuladores para que no te estrelles. LA TECNOLOGIA ESPACIAL ACTUAL ES BASICAMENTE LA MISMA. La tecnologia de un celular es muy avanzada pero no te sirve ni siquiera para aterrizar.
No es muy convincente esta información, no, al menos para mí. Eso de que no se ven las estrellas en una foto comparativamente es porque la propones en un lugar no idóneo o con mucha luz artificial y para muestra están todas las fotografías y videos del volcán Popocatépetl, se puede ver todo el firmamento lleno de estrellas, por lo que una foto tomada en la luna no sería la excepción y tiene que verse muy lleno de estrellas.
Cachorro de León: la informacion existe solo para los que le dan valor al cerebro. De todas formas tratare de explicarte lo que te confunde. Lo que ve un ojo, y lo que muestra una foto depende de la cantidad de luz que entra a la retina o que llega a la placa de la camara. Cuando tus ojos estan viendo una playa iluminada, la pupila del ojo (y el diafragma de la camara) se cierran para evitar una sobre-exposicion. Por eso en la Luna, como los astronautas estaban viendo la superficie muy iluminada por el sol... y sus ojos tenian que cerrar el iris para evitar sobresaturacion, entonces por eso NO PODIAN VER LAS ESTRELLAS. Has esta prueba: En una noche clara sin nubes y con estrellitas, pones mucha luz en la habitacion, y la PC con la pagina en fondo blanco. Observa por 4 o 5 minutos la PC desde medio metro de distancia. Entonces inmediatamente asomate por una ventana que permita ver el cielo. NO PODRAS VER ESTRELLAS POR UNOS MINUTOS! Lo mismo o peor le ocurre a una camara, porque esas camaras no eran automaticas, Los astronautas las tenian que ajustar para fotos diurnas
Y sol frío, y sol muerto, y holograma, y reflejo del sol en el domo, y nave extraterrestre, y hueca, y etc etc dependiendo del lo que se le ocurra al youtubero sensacionalista y merolíco que veas... Para la ciencia es un astro.
@@JoseLopez-qs8fo Achis, ¿orgullo? La luna plasma no existe, es una versión más de las febriles que circulan en UA-cam. Al contrario de lo que dicen los youtuberos, el estudio universal sobre la luna dice que es un astro. No tiene nada de orgullo no creer en pamplinas. ¿O si creo cualquier cosa que vea en UA-cam seré humilde?...
Y el cráter? Les faltó explicar lo del creter, como es posible que el astronauta dejo su huella y el cohete no, no solo debió dejar huella, debió hacer un cráter a su alrededor
@@oyameluno2130 Los cráteres son provocados por los meteoritos, ya que la Luna no cuenta con una atmósfera que la proteja de los meteoritos u otros peligros de la superficie, obviamente, un cohete no puede generar un cráter, los meteoritos los producen por el gran impacto que hacen contra la Luna. Y lo de las pisadas, el cohete claramente también deja huellas
Tienes toda la razón, nos faltó explicarlo. También se puede con un ejemplo. ¿Ves las cenizas que quedan en el interior de una estufa de combustión lenta? Esa que se acumula luego de semanas sin extraerla. Su contextura es increíblemente fina y se adhiere a cualquier superficie fácilmente. Cuando tú la sacudes se forma una polvareda que queda suspendida en el aire durante bastantes segundos, e incluso minutos. La superficie lunar tiene un material bastante similar. Y si a eso le sumas que en la luna hay un sexto de gravedad que en la Tierra, entonces puedes comparar dos cosas. Intenta dejar (o imagina dejar) un crater con un soplido sobre un montón de cenizas aquí en la Tierra. Y luego observa lo que ocurre bajo los propulsores en cada alunizaje. Lo cierto es que sí deja un crater, pero éste no tiene por qué ser de gran magnitud, precisamente por las condiciones físicas (composición y gravedad) de la luna, que ya hemos mencionado. Para la huella es similar. Después de que el astronauta deposita todo su peso sobre el suelo lunar y retira el pie, no hay nada que sacuda esa huella. Mismo ejemplo, junta un montón de cenizas e intenta dejar una huella retirando lentamente el pié, sin ocasionar vientos que la deformen. ¡Saludos!
@@oyameluno2130 Tu has visto que un helicoptero deje un crater en una playa o duna? Pues no lo hace. La cantidad de arena que mueve es poca. Resulta que el motor del LEM lo apagaban automaticamente cuando las patas estaban a 3 metros de la superficie. Eso es mas de la distancia de las helices de helicopteros al suelo. Ademas, el regolito (=especie de arena áspera en la superficie lunar) no es ceniza. No resbala sino tiende a adherirse como si fuera pegajosa. Mira los videos del momento que un LEM esta a punto de alunizar... se ve que algo del regolito es barrido hacia los lados... No se levanta porque no hay atmosfera.. Apenas se apaga el motor, la imagen se aclara porque no queda nada suspendido. En cuanto a las huellas del LEM, obviamente estan debajo de las patas. Hay 4 huellas solamente porque el LEM no camina. Acaso alguien te dijo que debian haber mas huellas? JAJAJA . Tu problema es sentimental... seguro que estabas enamorado de Vasili Blojin, heroe que recibio medallas por sus grandes aportes al paraiso de los trabajadores. La terapia que necesitas es esta: . *_www.pinterest.es/pin/844987948819112083/_*
@@oyameluno2130 pregunta .. cual cohete ?? si te refieres a los motores que permitieron que el modulo desacelerara se activaron a kilometros de altura y fueron reduciendo potencia conforme iban acercandose. para cuando llego al nivel del suelo ya habia desacelerado lo suficiente ..
El primero en pisar la luna "si es verdad que fue alguien ,cosa que no me creo nada" sería el cámara que ayudó en a grabar el vídeo o transmitirlo. 😂😂😂
Un conspiralotodo es un desinformado. La cámara la desplegaron y la activaron desde dentro, para filmar el momento histórico. Cualquiera con interés en el tema lo sabe.
@@adaloralvarez5457 pero a mi me intriga que las grabaciones tienen menor nitidez que las peliculas de los años 20, y eso que esto se hizo 40 años despues y con el presupuesto de la NASA, no uso esto como prueba de nada pero me intriga digo
Hay infinidad de maneras de que haya una cámara filmando a los astronautas saliendo del módulo lunar sin necesidad de que haya un humano sosteniendo dicha cámara. Desde luego tu imaginación es bastante pobre si no se te ocurre alguna de ellas.
@JM C Desconozco el motivo de que haya una o dos tomas con muy baja calidad, pero si te digo que hay muchos minutos de grabaciones con muy alta calidad y también hay muchas imagenes excelentes.
¿Tú crees que se han enviado misiones tripuladas más allá de la órbita lunar? Sería un secreto demasiado cruel para cualquier mortal común y corriente. Quizás han encontrado recursos naturales en grandes reservas que actualmente están explotando y con eso algunas naciones aseguran su crecimiento a futuro y el control total de nuestra civilización 🤔 ¡Sería aterrador!
@@odysseyweb cuando todo esté preparado para salir de aquí, se irán los poderosos y los pobres nos quedaremos, .. por eso todo lo ocultan para evitar rebeliones y además nos mantienen entretenidos con acontecimientos de toda índole.
@@edmundorodriguezalvarez9424 Es un pensamiento válido y también una probabilidad. No podemos predecir el futuro, pero sí podemos disfrutar de nuestro planeta mientras estemos aquí, hacer bien las cosas y amar a quienes nos rodean. Finalmente cada ser humano nace solo y avanza solo, en una sociedad y en una época en la que le tocó y ya. Algunos con más ventajas que otros, pero eso ya no es culpa de nadie. ¡Un saludo cordial!
@@odysseyweb realmente me gustó el intercambio de apreciaciones que se basa en el respeto a la diversidad alejado de la violencia Verbal. Reciba usted un cordial saludo y que esté año que inicia este plagado de bendiciones y sorpresas.
@@edmundorodriguezalvarez9424 Es un honor compartir valores y tener la dicha de nutrirnos de los pensamientos ajenos. ¡Que esta vuelta al sol sea la mejor de todas también para ti!
La biblia está el humano jamás tocara otra tierra porque todo lo intenten no lo van aser así es que no se ilusionen por todo es falso asta que el perseveranci esta en marte esta en marte de ustralia y Sudáfrica
Lo cierto es que las imágenes de la superficie de la luna reveladas x las misiones chinas difieren mucho de las fotos gringas, parece que los gringos creyeron que la superficie de la luna es gris tal como la vemos desde la tierra. Y si me dicen que gringos y chinos alunizaron en lugares diferentes, parece que todos los alunizajes gringos fueron en el mismo lugar, ( o set de grabación. )
Primero necesitas saber que el color no depende de la distancia. O sea que si la Luna la ves gris desde lejos, eso es porque es casi toda gris. Segundo: Todos los alunizajes de Apolo, ademas la sonda china y unas sondas rusas, fueron en diferentes sitios. La Luna no es como el vecindario del chavo. La Luna tiene mas superficie que toda Africa. Con respacto al set de grabacion, fue en la Luna. Eso lo reconoce hasta el mismo equipo derrotado. Crees que los rusos eran pendejos? O que eran masoquistas, o que se vendieron? Tu problema es patético... Los cientificos de todo el mundo aceptan el resultado de esa carrera. Sera que tu pais no tiene ningun cientifico? Negar la historia no cambia la historia. Tu puedes negar que Maradona era drogomano y eso no lo va a cambiar. Puedes negar que EUA es el pais con mas premios Nobel de Ciencia. Lo unico que estas demostrando es que eres fanatico, o ignorante total.
@@afganistannotienepetroleo1271 patético será cuando los chinos sean los primeros en pisar la luna y los gringos y seudo-gringos como tu queden en ridículo
@@afganistannotienepetroleo1271 pobres almas como tu creen que los gringos ganaron la carrera espacial, deberías leer un poco más, no sólo lo que te ponen de frente. Ni repitas como loro las cosas.
El hombre ha llegado varias veces a la Luna Que pretendes mentir y negar los avances de la ciencia O te quieres hacer importante inventando peliculas falsas sin ningun soporte verdadero No seas metiroso
Ni la persona mas desquisiada se aberia ofresido para tal biage solo por ir a poner una bandera ay, Con la gran posibilidad que abia de nunca mas regresar, creo que fue una farsa total.
Es muy estúpido decir para ir ??? Como para que??? Para saber lo que hay en ella... los que se supone que fueron solo caminaron 2 horas y media. Creen que en ese tiempo ya saben lo que hay alrededor??? Solo unos cuantos pasos dieron y ya parecía que tenia prisa por salir de ahi...como si hubiera sido fácil llegar allá y que en cualquier momento volverían...la verdad es que nadie fue...y se fueron son personas que jamas volvieron y la nasa sabe lo que realmente hay en la luna y que es muy peligroso por eso jamás van a mandar a nadie 🙄🙄🙄
Muéstranos una foto tomada con un telescopio desde la tierra, de por lo menos una misión gringa. O nos vas a salir con que tenemos telescopios que pueden ver el infinito pero no pueden ver algo pegado a nosotros.... tenemos satélites orbitando el planeta que tienen la capacidad de distinguir objetos del tamaño de una cajetilla de cigarrillos en la superficie, no me vengas con que el las lentes de los telescopios no pueden enfocar objetos en la superficie de la luna
Los enfoques de cada telescopio difieren según el uso que cada consumidor quiera darles. Los satélites que orbitan y fotografían nuestro planeta están varios miles de veces más cerca de la Tierra que la luna de la Tierra. Por otra parte, el ser humano posee una visión muy limitada. De hecho, el espectro visible para el ojo humano comprende una longitud de onda que va entre los 380nm y los 780nm. Los telescopios no ven el "infinito" como nuestros ojos lo ven. Algunos sí, pero no más allá de nuestro sistema solar. El resto de telescopios solo captan lo que nuestros ojos no son capaces de captar (radio frecuencia, microondas, infrarrojo, ultravioleta, rayos x y rayos gamma). Y luego toda esta información es procesada y representada en imágenes a través de softwares. Ninguna imagen en alta definición que hayamos visto en toda nuestra vida, más allá del sistema solar, es real. Son todas representaciones. Cuando se descubre un exoplaneta, por ejemplo, no es el planeta lo que se observa, porque es imposible verlo de frente a su estrella, lo que se descubre es la alteración que provoca su masa en la luz que nos llega desde la estrella que orbita. Y de esa información se deduce que es un planeta. Hay muchas imágenes captadas del módulo lunar del Apolo 11 sobre la luna. Pero están captadas desde la órbita lunar y son de muy baja resolución. Se requeriría un enorme telescopio de miles de metros de apertura (o diámetro) para apreciar los restos de las misiones Apolo desde la superficie terrestre. En la Tierra se está construyendo el telescopio ELT, de 39 metros de apertura (específicamente en San Pedro de Atacama, Chile). Se estima que costará alrededor 1,500 millones de euros. Creemos muy difícil que alguien invierta una suma absurda y ridículamente inimaginable en un telescopio mucho más grande, solo para ver las superficie de la luna en alta definición. Esperamos haber despejado al menos alguna de tus inquietudes, Rafael. ¡Que tengas un gran año!
@@odysseyweb Disculpa la pregunta , pero si tantas sondas espaciales han pasado cerca de la superficie lunar, porque no se encuentran registros fotográficos al respecto, o videos, los cuales nos permitan sacarnos las dudas? desde ya, muchas gracias.
@@nanodalvi6178 Cuales son esas tantas sondas que pasaron cerca de la Luna. A que registros fotograficos te refieres. Realmente no se entiende que deseas demostrar. Deseas demostrar que la Tierra es plana? Hay fotos de la cara oculta de la Luna... La Luna tampoco es plana.
Sra / srita ...antes de que los americanos llegaran a la luna los astronautas Miguel casas"mero"y el cantante de hard rock americano ted nugent con la nave espacial mero 2 la cual pilotaba el jugador de básquet americano boom boom Jackson ..llego a marte i descubrieron que en dicho planeta hay vida encontraron UN GATO ..i volvieron a la tierra colgados de un paraguas ... de esta histórica hazaña no se habla .......
¡NO CREO QUE ALGUIEN HAYA IDO A LA LUNA, NI TAMPOCO LLEGARÁN!
LOS AVIONES VUELAN? O NO? LA TIERRA ES REDONDA O PLANA? EL CEREBRO EXISTE O NO?
@@joanrouragirgas1000 vaya, los bomberos , con ese humo (J+J) van a ducharlos.
Sabian que los rusos reconocen la victoria del equipo gringo, o no lo sabian?
Está muy bueno el vídeo, esperaré otros, gracias.
No lo veo nada claro
Estés documentar
Es tan
Farso cómo cómo el cuento
De que el hombre a ido a la luna
Me gusta el abordaje de los temas, lo haces de forma que provocan cuestionarse, independiente de la postura que se tenga.
Para poder irnos con Jesucristo cuando venga por nosotros, o si nosotros nos morimos antes de su venida, debemos hacer lo que viene acontinuacion.
1. Romanos 3:10
Juan 3:16
Debemos de entender que todos somos pecadores, y que necesitamos un Salvador, y Jesucristo es nuestro *SALVADOR* que dió su vida en la cruz por toda la humanidad para perdonar nuestros pecados.
2. Hechos 3:19
Tito 3:5
De corazón debemos de arrepentirnos de todo lo que hayamos hecho o dicho mal ( en otras palabras por nuestros pecados ).
que perdonemos a todos los que nos hayan ofendido, ( en otras palabras, no guardar rencor ).
3. Romanos10.9-10
Que aceptemos a Jesucristo como nuestro Salvador y nuestro Único Dios que resucitó al tercer día de haber muerto El sigue vivo y es Dios.
Hay un solo Dios.
Dios Padre,
Dios Hijo y
Dios Espíritu Santo.
Esas 3 personas es un solo Dios, no son 3 Dioses, eso nadie lo vamos a poder explicar, pero lo creemos por fe.
4. Juan 5:39
Que empecemos a leer nuestra Biblia y a orar todos los días, aunque sea poco, pero que lo que leamos lo meditemos y tratemos de obedecerlo, no lo vamos a poder hacer al 💯 pero al menos lo estaremos intentando.
5. Juan:3:5
Marcos 16:16
Nacer de nuevo, eso es muy importante.
Y en qué forma es eso?
Es de la la siguiente manera:
La Biblia dice que debemos nacer de nuevo.
La palabra bautismo significa sumergir o sea que no nos van a rociar agua en la cabeza como algunas iglesias lo hacen.
La Biblia dice que él que *crea y sea bautizado* será salvo.
Y en algunas iglesias los bautizan cuando son bebés, y no está bien porque los bebés no creen todavía, así que allí también está mal.
Primero se debe creer y luego bautizar.
Lo que nos hacen cuando queremos ser bautizados, o sea nacer de nuevo.... es que nos van a sumergir abajo del agua.
Así es como dice la Biblia de ser bautizados🙏
Qué significa el bautismo?....
Significa muerte sepultura y resurrección.
Morimos espiritualmente cuando aceptamos a Jesucristo como nuestro salvador y nos arrepentimos de todos nuestros pecados, allí ya estamos muertos espiritualmente.
Ahora nos van a sepultar espiritualmente.
Cómo es eso?... cuando nos meten al agua y nos sumergen en el bautismo todo hasta la cabeza, allí todos nuestros pecados quedan perdonados, y ya no tenemos pecados en ese momento, porque Cristo nos ha perdonado en ese simbolismo del bautismo, porque nos bautizan en el nombre del Padre del Hijo y del espíritu santo y Dios nos da el don del Espíritu Santo y somos nuevas personas, en otras palabras nacimos de nuevo.
La resurrección espiritual es cuando salimos del agua y ya somos limpios somos apartados para Jesucristo,... y si vamos a tener como todo el mundo problemas o desafíos tentaciones , pero ahora tenemos quién nos guía y nos ayuda, y es el Espíritu Santo.
Esa es la definición de lo que significa bautizarse y todo con respecto a ese tema.
6. Hebreos 12:14
Debemos vivir en santidad, eso sí es posible cuando tenemos una comunicación con Jesucristo por medio de la oración y la lectura de la Biblia todos los días.
Quizás no vamos a dejar de la noche a la mañana alguna adicciónes, algunas tentaciónes o algo que no estemos haciendo bien, todo es al tiempo de Dios.
Hay personas que si lo han hecho de la noche a la mañana, pero es porque Jesucristo así lo quiso.
7. Lucas 9:26
No tener pena o vergüenza de que somos seguidores de Jesucristo o en otras palabras Cristianos y hablarles a nuestros familiares o a quien nosotros queramos, a quién JESUCRISTO nos ponga en nuestro corazón que le hablemos de Él.
Apocalipsis 21:4
8. Juan 14:3
Y este número 8, es para irnos con Jesucristo cuando venga por nosotros y nos lleve a ese lugar tan hermoso que nos dijo en la Biblia, donde ya no hay ni una clase de sufrimientos.
Allí si seremos felices para siempre.
1 Tesalonicenses 4:17
Mateo 24:13
Desde que Adán y Eva pecaron la raza humana viene ya en pecado hasta nuestros días por eso es que se inclinan a hacer lo malo como por ejemplo adoran imágenes, cometen actos inmorales , adulterio, robos asesinatos y otros pecados más, por lo tanto están muertos en sus delitos y pecados. La biblia dice no hay quien que aga lo bueno ni aún uno todos se desvían pero cuando hay un verdadero arrepentimiento en la persona y acepta a Cristo en su corazón Como su Señor y Salvado de ahí ya hay un cambio porque pasa de muerte a vida.Cuando una persona recibe a Cristo en su corazón ahí está ciendo bautizado con el Espíritu Santo de Dios. Y ahí a nacido de nuevo. Hasi es. En la biblia la palabra de Dios se registra en san Mateo 3. 11 lo que dijo Juan el Bautista, yoa la verdad OS bautizo en agua para arrepentimiento, pero el que viene tras mí, Cuyo calzado yo no soy digno de llevar, es más poderoso que yo, El OS bautizará en Espíritu Santo y Fuego.
Gracias por el excelente explicación, por favor quiero saber sobre la teoría de la relatividad
Haz uno sobre titán luna de Saturno porfisss excelente canal
¡Lo tendremos en cuenta Leo! Muchas gracias por tu sugerencia.
Por que te interesa Titan? La unica luna que nos queda cerca es la Luna. Titan es un astro muy remoto. Para ir hasta Saturno se tiene que viajar varios años, mas de 10. Y el viaje de regreso tambien seria igual de largo. Los viajes a los planetas y sus satelites requieren una planificacion especial que no se necesitaba para la Luna... que se basa esperar que la Tierra este ubicada en un punto optimo para que la trayectoria combinada de ida y vuelta no sean mas largos. Ademas, el viaje a Saturno esta muy ligado a la posicion de Jupiter.
Despues de la orbita de Marte, el viaje no puede usar energia solar (fotovoltaica) asi que debera usar energia de metales radioactivos.
La luna gira sobre el axis de la tierra como extensión de la tierra , además las mareas son causadas por la luna por su masa lunar ; la luna no gira en su propio axis porque el lado opouesto a la tierra es menos denso que el lado hacia la tierra la atracción de la tierra no permite que gire. Esta atrapada como un papalote jalado por la gravedad terrestre y busca un balance. Teoría Estrada.
Excelente teoría Ángel. De hecho, ambos cuerpos se orbitan mutuamente alrededor de un centro de masas común. Es una armonía casi mágica la que deduces.
La luna si rota sobre su propio eje . Pero al estar tan influenciada por la gravedad terrestre tanto su rotación como traslación están sincronizadas , a eso se le llama rotación sincrona y es común en cualquier objeto que esté cerca de uno más grande .. le pasa a mercurio con el sol y a casi todos los satélites naturales del sistema solar
@@pablomedina9959 CIERTAMENTE ES ASI. El caso mas interesante fue descubierto por New Horizons y se trata de Pluton y Caronte que ambos astros tienen esa rotacion sincrona. Bailan como una pareja de Vals
Yo siempre tuve la idea de que un telescopio en la luna serviria para ver una nueva parte del universo porque no hay atmosfera que interfiera con la luz de las estrellas lejanas, radiaciones y lo que sea. Pero esta el riesgo de perder el equipo por meteoritos. Tal vez algun dia se les ocurra enviar un telescopio a la luna. Tiene casi 1 mes de noche para investigar el eapacio profundo fijate que ventaja.
Creo que con los telescopios que estan en el espacio ya tienen esa ventaja
@@jmc5979 y tu eres de esos que mira las cosas por el lado malo...
El James Webb tiene mejor posición para estudiar el espacio que la luna.
@@adaloralvarez5457 en orbita siempre estan al sol, tambien sirve para tener la bateria siempre cargada pero la luna hace de escudo a muchas radiaciones del sol cuando esta en penumbra. Casi 1 mes de penumbra y tiene otro casi mes para cargar baterias
Y es que la luna es un iman para los meteoritos. Al no tener atmosfera los meteoritos no se desintegran y caen sobre la luna. Y como todo cuerpo celeste atrae a todo meteorito que pase cerca. Lo que no le pasa a un satelite en orbita planetaria. El dia que yo tenga 10mil millones para gastar en un cohete espacial lo descubrire y pondre un telescopio lunar para investigar el universo
Otro detalle, el horizonte en los videos, se ve tan cerca ,que solo se alcanza a ver hasta donde les alcanzó la iluminación del estudio de grabación. Esta bien que la luna es pequeña, pero no tanto,
Los que fueron hicieron referencia a ello. Al no existir atmósfera todo se ve claro, tanto lo cercano, como lo lejano. Les resultaba desconcertante calcular las distancias a simple vista como lo hacemos en la tierra.
Por eso ese horizonte que ves cercano, en realidad no lo está.
"Estamos de acuerdo en que la Tierra no es plana"... Jajajajajaja... Me hizo el día.
exelente video
TEHIA es nuestro antepasado, PRESENTE, interesante 🤔
La pregunta también seria,porque no se ha explotado de manera comercial (turistica),algo no cuadra que hace mas de 50 años y solo se tengan esos alunizajes...creo que a este tiempo ya fuera algo asi como disneylandia ...porque no fue asi?
¿Turismo a la luna? No es viable. Sólo hay unas mil personas en el mundo capaces de soportar el desmesurado gasto que supondría un viaje a nuestro satélite. Y de esas mil personas, sólo diez o doce, como mucho, estarían realmente interesadas en hacer ese viaje. Eso supone un negocio absolutamente ruinoso porque habrías gastado muchos miles de millones de euros para que un puñado de personas viajaran a la luna, por lo que nunca amortizarías la inversión. En el futuro quizás sea posible, pero en el pasado no.
Así es José. Respecto a este tema, es difícil determinar cuántas personas podrían entender conceptos como retorno de capital, o como tú lo mencionas, amortización de la inversión. Simplemente no es viable. (Al menos en este época). Pero muchas personas, según concluimos leyendo comentarios, relacionan la palabra inviabilidad con el hecho de “falta de presupuesto”. Es necesario ubicarse más allá de nuestras narices y analizar realmente el lado comercial del asunto.
El turismo espacial ya se ha intentado , los que han ido han pagado al rededor de 60 millones de dolares . y solo por viajes en orbita baja, a la estacion espacial mir o a la estacion espacial internacional. el coste de ir a la luna seria astronomico .
@@pablomedina9959 Es correcto. Una compañia rusa estuvo ofreciendo una gira que solo volaria sobre la Luna. Pero el costo era como 4 veces el paseo a la EEI (=240 millones). Ni un solo pasajero consiguieron. El viaje con descenso era mas interesante pero el traje espacial para caminar en nuestro satelite, haria el costo mas super extremadamente caro. Quiza Markovalentin tenga alguna idea para el negocio.
@@josesediles8762 ¿Eres Sediles de dónde? Yo lo soy de Nicaragua. ¡Primo!
Si solo se iluminaban con la luz del sol y estuvieron 3 días allá arriba según
Entonces estuvieron a oscuras por horas o que?
No. El día lunar dura un mes aproximadamente...
El ciclo lunar dura 28 días , de esos 28 solo 7 está completamente a oscuras , los otros 21 días esta 7 días iluminada completamente y 14 parcialmente iluminada .
@@pablomedina9959 ok buena información
Me encanta esto de la luna estrellas galaxias y es bueno saber cada día mas
Lo de la irregularidad de las sombras lo podrían mostrar con una maqueta iluminada por el sol, cosa que nadie ha hecho, pues o los objetos que proyectan la sombra estarían algo deformados o la superficie sería más irregular de lo que aparenta, así que no encuentro satisfactoria la respuesta. De lo de no haber regresado a la luna porque la carrera espacial ya terminó es equivalente a quedarse con un modem serial de 9600 baudios porque "el internet llegó a su cúspide a principios de los 90"
Salvador Sarabia Orea...: además de ir a la Luna, se ha construido la Estación Espacial, los telescopios espaciales, se envían sondas a otros planetas, etc. Seguir yendo a la Luna sería como ir de vacaciones siempre al mismo lugar, cuando hay infinidad de lugares por conocer.
Recuerda que es un hecho histórico y como tal tiene sus cuando a, como, y porqués. Si revisas la historia sabrás porque no continuaron las misiones a la luna. De lo contrario, si no conoces los contextos históricos todo te parecerá misterioso, sospechoso e incomprensible...
O sea que no hay derecho a diferir? Acaso no recuerdas las polémicas en la historia? Sí, sé que muchas veces las explicaciones son más simples de lo que parece pero ¿Por qué no respetar el derecho de diferir?
@@salvadorsarabiaorea105
Claro que existe el derecho a diferir. A lo que voy es que lo haces a partir de una explicación muy elemental, y fuera de contexto.
Puedes quedarte ahi y polemizar con nimiedades o subir de nivel y ver el contexto histórico.
Esa fue mi invitación. Por supuesto, tu elijes...
@@adaloralvarez5457 O sea que hay que seguir la línea, como los caballos. Por supuesto que muchas de las salida de contexto no llevan a nada, pero, si no las hubiera, simplemente estaríamos repitiendo como loros lo que alguien más dijo, y esa no es mi idea de diversión.
Muy interesante y descubrí que no es de queso 🧀, saludos.
¡Vaya desolador descubrimiento! La vida a veces nos golpea. 😞
@@odysseyweb jeje 😅.
La luna es una esfera iluminaria..Nunca el hombre llego ha la luna..es un mito👍🌜
"esfera iluminaria" ¿En qué taller mecánico estudian astronomía ustedes?...
JAJAJA ESFERA ILUMINARIA ??? Sergio: El unico mito es de tu inTeligencia...Seguro eres terraplanista! Tu cabeza es un disco plano oscurinario... muy urinario.
Estudian en "Open Astronomy", jajajajajaja...
En la luna estaba la base lunar del doctor infierno el.científico diabólico que queria dominar la tierra pero mazinger z fue alla i la destruyo ....
En que parte de la nave llevaron el carro que paseo en la luna teniendo en cuenta que el auto era mas grande que la nave i es que se.transformo la nave en auto y viceversa , ahora porque esa nave parece parchado con cintas aislantes hasta el metal o cartón parece tener aberturas rajadas , al regresar a la tierra no perjudico???
"El carro era más grande que la nave"🤣🤣🤣🤣🤣 ¿En qué taller mecánico aprenden sobre exploración espacial?...
Hay varias cosa erróneas con tu afirmación ... En primer lugar el Rover no lo llevaron en el Apolo 11. Lo empezaron a llevar desde el Apolo 14 ... Además el Rover no era grande, no era una Jeep . En realidad era pequeño y plegable...
Yo no lo creo, porqué no vuelven hoy en día? Ahora que la tecnología está tan avanzada, cómo fueron hace 53 años atrás que la tecnología era más atrasada? Y ahora tienen tantos rodeos para volver, eso demuestra que nunca fueron a la Luna, si fueron antes porqué no vuelven ahora? 🤔🧐
Dime qué parte de la "tecnología avanzada" lo haría Taan fácil como dicen... Los retos siguen siendo los mismos, sobrevivir en el espacio. Y la manera de solucionarlos tambien son los mismos.
¿O conoces una nueva tecnología que no sea llevar tu oxígeno enlatado, o tus alimentos o tu agua?...
Aún no llegamos a la tecnología de las películas.
Los astutos hijos del chaputin colorado dicen que no creen. Pero los que tenian que opinar en eso eran los competidores de la carrera. ELLOS RECONOCIERON LOS ALUNIZAJES. Decime Fabio, que tecnologia esta mas avanzada hoy... Acaso hay naves de levitacion magnetica? Acaso hay pasajeros que viajen en hibernacion? Y PARA QUE QUIERES QUE VAYAN AHORA SI YA TERMINO ESA CARRERA?
Fabio te lo explico . en esa época tenían 2 cosas a favor ... un cheque en blanco y un interés nulo por la seguridad de los tripulantes. estaban tan desesperados por demostrar que eran mejores que los sovieticos que no les importo el costo monetario y humano .
porque no fueron en varias décadas? porque la recompensa cientifica, militar, politicia o economica era nula , como para despilfarrar recursos y arriesgar vidas humanas..
en la actualidad hay varios proyectos para volver a la luna , la NASA tiene planeado el proximo alunizaje para marzo de 2025 y la agencia china tambien tienen fechas similares ... y se retomo ese interés debido a 2 razones, la primera es que hay un interés grande en realizar misiones a marte y para lograr eso se necesitan bases lunares . la segunda razon es que gracias a que los vuelos espaciales están en parte en manos de empresas privadas el coste se redujo considerablemente . mandar 1kg al espacio hace unos años costaba unos 26.000USD , ahora el coste es de unos 7.000USD por kilo .... por ende con lo que antes costaba un viaje ahora se hacen 4 ...
Ademas el tema de la tecnología es relativo. los cohetes obedecen los mismos principios y por lo tanto tienen los mismos problemas potenciales, las comunicaciones a larga distancia siguen siendo a traves de microondas y el delay es el mismo, los sistemas de soporte vital siguen teniendo los mismos principios, ahora son mas eficientes pero no estan exentos de fallos. lo unico que es muchisimo mejor son los sistemas de telemetria y la computadora de vuelo , pero eso no te asegura que el resto no pueda fallar .
una pregunta a ver si alguien puede responder: Porque ningun otro ser humano volvio a pisar suelo lunar desde 1969?
El último alunizaje fue realizado por el Apolo 17 en 1972. La pregunta sería, cuál es el costo-beneficio de enviar humanos allá en la actualidad. Y con qué objetivo. Es muy probable que en esta década o en la siguiente, se realicen los primeros alunizajes en aras de implantar una base que a su vez coopere con el viaje a Marte de la próxima década.
@@odysseyweb 07
Ortoz, desde 1969 a 1972, hubo 12 seres humanos que pisaron la Luna. Ahora mi turno a ver si puedes responderme: Por que no es suficiente para ti eso a pesar de que los rusos aceptaron esa terrible derrota en esa carrera? Acaso sera porque crees que tu astucia fue lo que no tenian los rusos? Cual es tu AQ (Astutylic Quotien) ???
Porque Dios no lo permite. en otros planetas no existe lo que el humano necesita para vivir y es el oxigeno.en otros planetas no hay nada .agua aire begetacionea sólo existe en la tierra donde vivimos
PORQUE BLOS DE ALLA LES PROHIBIERON VOLVER. LA BANDERA SI ES MOVIDA POR AIRE. ESO SE NOTA A LENGUAS. TAMBIÉN CREEN BOBOS A TODO EL MUNDO.
Si el hombre (concretamente los estadounideneses) no ubiera pisado la superficie lunar, los soviéticos hubieran puesto el grito en el cielo para desenmascararlos, pero nada sucedió. Hasta "los felicitaron".
no solo los felicitaron , sino que condecoraron a los astronautas y los invitaron a dar conferencias. aldrin y armstrong estuvieron varias veces en la union sovietica dando conferencias
Recuerda que cuando se dice que no an ido a la luna también incluye a los soviéticos no seas tan simple en defender a los gringos los rusos también mintieron 🤪🤪🤪🤪
Hola yo si creo que fueron ¿porque no ir al satelite mas cerca que tenemos? Esas teorias de que no fueron no tiene validez son erradas. 1🙄👍🖐🌍🇺🇾
En la luna estaba la base lunar del doctor infierno ..el científico que queria dominar la tierra ...pero mazinger z fue alla i la destruyo ....
Las preguntas más importantes no te las haces, como frenaron para alumizar, como se protegieron de los rayos nocivos del sol, como se protegieron del frio lunar, hay mil preguntas que nunca se han hecho, como llegaron a la Luna entonces si ahora no saben como hacerlo.
Para frenar y alunizar, se usan cohetes. Acaso creias que se usan paracaidas? antes de los alunizajes de Apolo, hubo varias sondas de Rusia y Eua que alunizaron... Las dondas Lunik de la URSS y las Surveyor de EUA alunizaron asi. en años recientes los chinos tambien frenaron con cohetes. Con respecto al frio lunar, no se donde mediste la temperatura. Pareces un niño... En el espacio hay vacio y no hay temperatura... Los astronautas solo tenian los zapatos en contacto con la Luna... y el resto estaba en vacio. Asi que no demuestras conocimientos sino todo lo opuesto.
Mejor sigue viendo al Chapulin... asi aprenderas astucia.
Tan sencillo nunca salieron de tierra
Porque no te respondes tu mismo tus importantes preguntas???
Pues frenaron con los motores de la nave que para eso los llevaban. Los trajes protegían de las temperaturas extremas que hay en la Luna. Además se escogió una zona de penumbra para que el Sol no incidiera de lleno y las rocas proyectaran sombra, era una manera de poder apreciar el tamaño de las mismas. Ya no hay conspiración. Los orbitadores Chinos han fotografiado todos los alunizajes americanos, muy a su pesar lo han tenido que reconocer. Mucha gente ha vivido y ganado mucho dinero con el cuento de la conspiración. Por qué no volvemos? Para qué vamos a volver? Tú sabes lo que vale llevar a un hombre a la Luna y traerlo vivo?
Estudia un poco para poder responderte tú mismo esas preguntas. De todas maneras ya hay por ahí imagenes de la bandera estadounidense y de la parte del módulo lunar que se quedó en la Luna, así que no necesitas hacerte tantas preguntas, sólo necesitas aceptar la realidad de los hechos comprobados.
Según lo que entendí es que no han regresado a la luna por qué es muy caro y no tiene caso ir a un lugar donde no hay nada que hacer, bueno entonces tampoco tendría caso gastar en tantos robots enviados a marte que es un lugar tan muerto como la luna y más distante
Yes el viejo Santa existe y los que no creen son conspiratorios . Despierten nunca fueron a la Luna
Marte puede terraformarse . y ser un punto de partida para la exploracion de otros planetas...
DiDomdomdom>> Según lo que entendiste es que no entendiste nada de lo que es la vida. Segun lo que demuestras es que cualquier robot es mas valioso que tu mismo rol en el planeta.
@@afganistannotienepetroleo1271 ok lo que no entendí de verdad fue tu comentario muy muy estúpido eso si es difícil de comprender, la vida no tiene nada que ver con las farsas que se inventa estados unidos.
Me encantan los conspiranoicos.. dicen quien no tenemos la tecnología para ir a la luna pero si tenemos la tecnología para crear terremotos y huracanes...
Todo muy bonito pero como atravesaban los cinturones de van Halen con el Apolo sin que se desintegrara con la irradiaccion
si bien los cinturones de van alen tienen mayor concentracion de radiacion que en otras partes tampoco es una concentracion tan exorbitante como para que el modulo lunar no la pueda soportar. Si hubiese habido una erupcion solar si habrian muerto por radiacion pero al no haber una erupcion recibieron menos radiacion que un dia en la playa
Otra pregunta alomejor no an ido más porque hoy en día habría medios para descubrir un montaje o farsa.
La luna dicen tiene luz propia entonces como le hicieron los astronautas para no quedar ciegos con tanta luz que posee la luna??
Digo
Supongo que eres un jovencito, te recomiendo vayas a alguna librería y compres libros de astronomía para niños, algunos son muy económicos y divertidos.
Por cierto, la luna no tiene luz propia.
La luna no emite luz .. el brillo de la luna se debe al reflejo de la luz solar .. prácticamente todos los planetas, lunas , asteroides y cometas del sistema solar tienen cierto brillo debido al reflejo del sol en sus atmósferas y superficies
Se tendría que modificar gravedades de muchas tormentas, que nos amenaza con extinción de la física humana.......Es lindo deshidratar gravedades para que no estemos damnificados por tantos fenómenos de sobre descargas de atmósfera, y de esa energía móvil que mueve su cuerpo gaseoso, o líquido marino.....Y hasta la misma geografía terrenal......Así podemos viajar al espacio con reservas de alta gama de inteligencia humana, y artifiales de máquinas, y robots.....Luis Alberto....2,023......
💐🪰🕸
Un detalle más de la falsedad,por qué si ahorita en el 2023 hay un telescopio que ha mandado fotos de fuera de nuestra galaxia,xq desasiados no enfoca a la luna donde fue el alunizaje y muestra la bandera y las supuestas huellas de los astronautas?
Hay imágenes de un orbitador lunar donde se muestran esas imágenes. Por cierto, no es de la NASA...
Basta con ver la calidad de tu escritura para comprender por qué no entiendes nada. ¡Estos negacionistas dan lástima!
@@samuele.m.b.sedilesm.7340 pues me entendiste,verdad?lastima de los crédulos que se dejan llevar por lo que la mayoría dice sin usar la lógica y la razón
@@samuele.m.b.sedilesm.7340 de seguro también haz de creer que evolucionamos de un chango ,solo porque crees que la teoría de la evolución es para los inteligentes, cuando sólo es una teoría ,nada que sea comprobado.
@@elioenaivazquez9425 La ignorancia, en ocasiones, se demuestra más hablando que callando. "¡Sé cauto y esfuérzate por ser feliz!".
Tienes talento chico
Si fuimos de la tierra a la luna.donde está la evidencia?
Hubiera*
Buenas noches..Si..Ya se fue a la luna y por cierto, penosamente regresaron..La humanidad no tiene la más mínima idea de lo que allí paso. Especulan nada más..la realidad es otra y muy delicada.
NEIL ASTRON 1969 &-&
tu tambien estas especulando
¿Penosamente regresaron?, ¿Porque?. Déjame adivinar, lo que pasó es un súper secreto, pero que lo reveló un youtuber en esta aplicación que tiene categoría de "entretenimiento" no?...
No creo que haya esa distancia entre la luna y la tierra
Pero si vivimos en la luna moriríamos todos porque en la luna can los meteoritos para cubrir la tierra
no . en realidad a la tierra caen mucho mas meteoritos que a la luna , debido a que tiene 8 veces mas gravedad . por lo tanto los atrae. a quien debemos agradecer por salvarnos el pellejo es a jupiter que absorbe la mayor cantidad de objetos potencialmente peligrosos
La URRS fue superior en todos los retos es imposible que llegaran ala luna si no pudieron con los demás retos.
Pues no me convencen ,simplemente usen la lógica, para llegar a la luna son 384,400 kilómetros de distancia, donde salados llevaron tanto combustible en la supuesta nave para viajar tantos kilómetros de ida, y de regreso donde cargaron combustible, había gasolinera en la luna?un simple detalle que echa abajo toda las mentiras del supuesto alunizaje
No se necesita usar combustible durante todo el trayecto, sino solo para despegues, aterrizajes y alguna corrección de dirección, ya que el resto del recorrido la nave viaja gracias a la inercia (no se necesita aplicar cada vez más aceleración durante el viaje, puesto que de lo contrario llegarían a una velocidad en la que no podrían desacelerar a tiempo para poder aterrizar y, por ende, pasarían de largo, sentenciando sus vidas).
Exactamente ...llevaban latas de.gasolina extra i.también de frijoles con tocino .... ..i en la via lactea hay una estación de servicio ...alli repostaron la nave espacial ...
Y de seguro no te diste cuenta que los cohetes no tenían ruedas... ¿Cómo se supone que irían a la luna en una nave sin ruedas, no?...
No te interesa el tema, no has leído nada al respecto, pero esa no es razón para que no seas el muchacho Chicho de la película chafa que se las sabe todas...
De regreso bajaron colgados de un paraguas
En el espacio no hay atmósfera que genere resistencia . Por lo tanto solo se necesitaba combustible para despegues y aterrizajes.. el 99,99% del combustible se usa en el despegue de la tierra . Lo poquito que queda es suficiente para generar el impulso hasta la luna . Además usan algo llamado maniobra de asistencia gravitatatoria . Esta maniobra permite acelerar o frenar usando la gravedad de la luna o de la tierra ... El hecho de que no conozcas algún concepto o procedimiento no lo hace falso ,. Yo desconozco cómo hacer un transplante de corazón y no quiere decir que sean falsos , quiere decir que no es mi campo de trabajo . Si desconoces algo Lee , investiga y no digas mamadas Mary Jane ...
Mi buen número
Porque actualmente el hombre no vuelve a la luna ahora que hay mas tecnología
El costo impedía volver a la luna ... Ahora que el costo se redujo hay planes para volver en 2025 .
Si y el hombre llego a la luna con tecnología más antigua por que seria un riesgo ir con tecnología más avanzada ??
siempre ha sido un riezgo. lo que pasa es que en esa epoca aceptaron ese riezgo para poder ganar la carrera, ahora ese riezgo es totalmente inaceptable .
@@pablomedina9959 pero debería ser menos riesgo la tecnología esta más avanzada pero bueno toda misión tiene un riesgo
@@omarbarrientos2478 Para ir a la luna y al espacio en general se necesitan 4 tipos de tecnologia (propulsion, comunicacion, telemetria y soporte vital)
la tecnologia de propulsion es practicamente la misma que en los años 60 , obedece a los mismos principios y trabaja casi igual , quemando enormes cantidades de combustible generando impulso con la llamarada resultante . el unico avance considerable son los cohetes reusables y es una tecnología bastante reciente ....
La tecnologia de comunicacion es mas avanzada , se transmiten mayor flujo de datos que nunca, pero la luna esta la misma distancia que en los años 60 , incluso un poquito mas lejos, asi que las comunicaciones tardan exactamente lo mismo en llegar que en esa epoca , por lo tanto un delay de casi 2 segundos en la comunicación con seres humanos dentro siempre representa un riesgo .
la tecnologia de telemetria es asombrosamente mas avanzada y de eso no hay dudas.
el soporte vital , si bien hay avances que permiten que los sistemas trabajen algo mejor y sean mas compactos y eficientes , siguen rigiéndose bajo los mismos principios y por ende pueden fallar. los paneles solares son los mismos , los sistemas de refrigeracion son iguales, los sistemas de proteccion son iguales , los materiales algunos son iguales otros no , los recicladores de oxigeno son los mismos, los sistemas de electrolisis para reciclar la orina son los mismos ... por lo tanto se enfrentan a los mismos riesgos que en las misiones apollo
un ejemplo es la estación espacial internacional que hace unos días su capsula de reingreso quedo inutilizada debido a una fuga de refrigerante , si la hubiesen usado tendríamos 3 astronautas calcinados.
entonces ir a la luna siempre ha sido es un riesgo,. ahora es menor menor , pero aun existe y recuerda lo mas importante el dinero . que exista un fallo no solo implica la posible perdida de vidas sino miles de millones de dolares invertidos y a los senadores y eurodiputados quienes son los que aprueban el presupuesto de la NASA y la ESA es lo que mas les importa..
Siempre sera un riesgo. El avion lo inventaron hace 120 años y para aterrizar se necesita entrenamiento de muchos simuladores para que no te estrelles. LA TECNOLOGIA ESPACIAL ACTUAL ES BASICAMENTE LA MISMA. La tecnologia de un celular es muy avanzada pero no te sirve ni siquiera para aterrizar.
@@pablomedina9959 OK ingeniero
No es muy convincente esta información, no, al menos para mí.
Eso de que no se ven las estrellas en una foto comparativamente es porque la propones en un lugar no idóneo o con mucha luz artificial y para muestra están todas las fotografías y videos del volcán Popocatépetl, se puede ver todo el firmamento lleno de estrellas, por lo que una foto tomada en la luna no sería la excepción y tiene que verse muy lleno de estrellas.
La famosa foto nocturna del Popocatépetl, no es una foto. es una serie de varias fotos con varias exposiciones superpuestas.
Cachorro de León: la informacion existe solo para los que le dan valor al cerebro. De todas formas tratare de explicarte lo que te confunde. Lo que ve un ojo, y lo que muestra una foto depende de la cantidad de luz que entra a la retina o que llega a la placa de la camara. Cuando tus ojos estan viendo una playa iluminada, la pupila del ojo (y el diafragma de la camara) se cierran para evitar una sobre-exposicion. Por eso en la Luna, como los astronautas estaban viendo la superficie muy iluminada por el sol... y sus ojos tenian que cerrar el iris para evitar sobresaturacion, entonces por eso NO PODIAN VER LAS ESTRELLAS.
Has esta prueba: En una noche clara sin nubes y con estrellitas, pones mucha luz en la habitacion, y la PC con la pagina en fondo blanco. Observa por 4 o 5 minutos la PC desde medio metro de distancia. Entonces inmediatamente asomate por una ventana que permita ver el cielo. NO PODRAS VER ESTRELLAS POR UNOS MINUTOS!
Lo mismo o peor le ocurre a una camara, porque esas camaras no eran automaticas, Los astronautas las tenian que ajustar para fotos diurnas
Las mismas explicaciones de siempre ,
La luna es un plasma
Y sol frío, y sol muerto, y holograma, y reflejo del sol en el domo, y nave extraterrestre, y hueca, y etc etc dependiendo del lo que se le ocurra al youtubero sensacionalista y merolíco que veas...
Para la ciencia es un astro.
@@adaloralvarez5457 cuanto orgullo y sos hijo de Dios adn.cain tiene..Dios lo vea
@@JoseLopez-qs8fo
Achis, ¿orgullo? La luna plasma no existe, es una versión más de las febriles que circulan en UA-cam. Al contrario de lo que dicen los youtuberos, el estudio universal sobre la luna dice que es un astro. No tiene nada de orgullo no creer en pamplinas.
¿O si creo cualquier cosa que vea en UA-cam seré humilde?...
@@JoseLopez-qs8fo Por que abandonaste la escuela preparatoria? Ahora tu cerebro es un plasmidio
La luna no tiene la masa suficiente para ser una estrella. asi que no puede ser de plasma .
no entendí😐
Y el cráter? Les faltó explicar lo del creter, como es posible que el astronauta dejo su huella y el cohete no, no solo debió dejar huella, debió hacer un cráter a su alrededor
@@oyameluno2130 Los cráteres son provocados por los meteoritos, ya que la Luna no cuenta con una atmósfera que la proteja de los meteoritos u otros peligros de la superficie, obviamente, un cohete no puede generar un cráter, los meteoritos los producen por el gran impacto que hacen contra la Luna. Y lo de las pisadas, el cohete claramente también deja huellas
Tienes toda la razón, nos faltó explicarlo. También se puede con un ejemplo.
¿Ves las cenizas que quedan en el interior de una estufa de combustión lenta? Esa que se acumula luego de semanas sin extraerla. Su contextura es increíblemente fina y se adhiere a cualquier superficie fácilmente. Cuando tú la sacudes se forma una polvareda que queda suspendida en el aire durante bastantes segundos, e incluso minutos. La superficie lunar tiene un material bastante similar. Y si a eso le sumas que en la luna hay un sexto de gravedad que en la Tierra, entonces puedes comparar dos cosas. Intenta dejar (o imagina dejar) un crater con un soplido sobre un montón de cenizas aquí en la Tierra. Y luego observa lo que ocurre bajo los propulsores en cada alunizaje. Lo cierto es que sí deja un crater, pero éste no tiene por qué ser de gran magnitud, precisamente por las condiciones físicas (composición y gravedad) de la luna, que ya hemos mencionado.
Para la huella es similar. Después de que el astronauta deposita todo su peso sobre el suelo lunar y retira el pie, no hay nada que sacuda esa huella. Mismo ejemplo, junta un montón de cenizas e intenta dejar una huella retirando lentamente el pié, sin ocasionar vientos que la deformen.
¡Saludos!
@@oyameluno2130 Tu has visto que un helicoptero deje un crater en una playa o duna? Pues no lo hace. La cantidad de arena que mueve es poca. Resulta que el motor del LEM lo apagaban automaticamente cuando las patas estaban a 3 metros de la superficie. Eso es mas de la distancia de las helices de helicopteros al suelo. Ademas, el regolito (=especie de arena áspera en la superficie lunar) no es ceniza. No resbala sino tiende a adherirse como si fuera pegajosa. Mira los videos del momento que un LEM esta a punto de alunizar... se ve que algo del regolito es barrido hacia los lados... No se levanta porque no hay atmosfera.. Apenas se apaga el motor, la imagen se aclara porque no queda nada suspendido. En cuanto a las huellas del LEM, obviamente estan debajo de las patas. Hay 4 huellas solamente porque el LEM no camina. Acaso alguien te dijo que debian haber mas huellas? JAJAJA .
Tu problema es sentimental... seguro que estabas enamorado de Vasili Blojin, heroe que recibio medallas por sus grandes aportes al paraiso de los trabajadores. La terapia que necesitas es esta: .
*_www.pinterest.es/pin/844987948819112083/_*
@@oyameluno2130 pregunta .. cual cohete ?? si te refieres a los motores que permitieron que el modulo desacelerara se activaron a kilometros de altura y fueron reduciendo potencia conforme iban acercandose. para cuando llego al nivel del suelo ya habia desacelerado lo suficiente ..
El primero en pisar la luna "si es verdad que fue alguien ,cosa que no me creo nada" sería el cámara que ayudó en a grabar el vídeo o transmitirlo. 😂😂😂
Eso siempre me va a dejar intrigado
Un conspiralotodo es un desinformado.
La cámara la desplegaron y la activaron desde dentro, para filmar el momento histórico.
Cualquiera con interés en el tema lo sabe.
@@adaloralvarez5457 pero a mi me intriga que las grabaciones tienen menor nitidez que las peliculas de los años 20, y eso que esto se hizo 40 años despues y con el presupuesto de la NASA, no uso esto como prueba de nada pero me intriga digo
Hay infinidad de maneras de que haya una cámara filmando a los astronautas saliendo del módulo lunar sin necesidad de que haya un humano sosteniendo dicha cámara. Desde luego tu imaginación es bastante pobre si no se te ocurre alguna de ellas.
@JM C Desconozco el motivo de que haya una o dos tomas con muy baja calidad, pero si te digo que hay muchos minutos de grabaciones con muy alta calidad y también hay muchas imagenes excelentes.
El hombre ha ido más allá de la luna, pero toda prohesa es ocultada a la humanidad . Porque??? No se sabe.
¿Tú crees que se han enviado misiones tripuladas más allá de la órbita lunar? Sería un secreto demasiado cruel para cualquier mortal común y corriente.
Quizás han encontrado recursos naturales en grandes reservas que actualmente están explotando y con eso algunas naciones aseguran su crecimiento a futuro y el control total de nuestra civilización 🤔
¡Sería aterrador!
@@odysseyweb cuando todo esté preparado para salir de aquí, se irán los poderosos y los pobres nos quedaremos, .. por eso todo lo ocultan para evitar rebeliones y además nos mantienen entretenidos con acontecimientos de toda índole.
@@edmundorodriguezalvarez9424 Es un pensamiento válido y también una probabilidad. No podemos predecir el futuro, pero sí podemos disfrutar de nuestro planeta mientras estemos aquí, hacer bien las cosas y amar a quienes nos rodean.
Finalmente cada ser humano nace solo y avanza solo, en una sociedad y en una época en la que le tocó y ya. Algunos con más ventajas que otros, pero eso ya no es culpa de nadie.
¡Un saludo cordial!
@@odysseyweb realmente me gustó el intercambio de apreciaciones que se basa en el respeto a la diversidad alejado de la violencia Verbal. Reciba usted un cordial saludo y que esté año que inicia este plagado de bendiciones y sorpresas.
@@edmundorodriguezalvarez9424
Es un honor compartir valores y tener la dicha de nutrirnos de los pensamientos ajenos.
¡Que esta vuelta al sol sea la mejor de todas también para ti!
Si alli es hermoso me gusta mas el medio alli hay algo durmiendo era vida pero cerca del sol que es dios
Jajaja jamás llegarán ala luna por más que lo intenten y así está bien
y que pruebas tienes de eso ? cual es tu argumento ?
Pues dios dijo que el humano no tiene que buscar otra tierra más que la que isiste y igual no la cuidan quieren contaminar otra
@@yimimontero5698 Dios dijo ?? te lo dijo a ti ???
La biblia está el humano jamás tocara otra tierra porque todo lo intenten no lo van aser así es que no se ilusionen por todo es falso asta que el perseveranci esta en marte esta en marte de ustralia y Sudáfrica
@@yimimontero5698 la biblia también dice que debes matar a tus hijos si son desobedientes y que los esclavos deben ser buenos con sus amos...
Lo cierto es que las imágenes de la superficie de la luna reveladas x las misiones chinas difieren mucho de las fotos gringas, parece que los gringos creyeron que la superficie de la luna es gris tal como la vemos desde la tierra. Y si me dicen que gringos y chinos alunizaron en lugares diferentes, parece que todos los alunizajes gringos fueron en el mismo lugar, ( o set de grabación. )
Primero necesitas saber que el color no depende de la distancia. O sea que si la Luna la ves gris desde lejos, eso es porque es casi toda gris.
Segundo: Todos los alunizajes de Apolo, ademas la sonda china y unas sondas rusas, fueron en diferentes sitios. La Luna no es como el vecindario del chavo. La Luna tiene mas superficie que toda Africa. Con respacto al set de grabacion, fue en la Luna. Eso lo reconoce hasta el mismo equipo derrotado. Crees que los rusos eran pendejos? O que eran masoquistas, o que se vendieron? Tu problema es patético... Los cientificos de todo el mundo aceptan el resultado de esa carrera. Sera que tu pais no tiene ningun cientifico?
Negar la historia no cambia la historia. Tu puedes negar que Maradona era drogomano y eso no lo va a cambiar. Puedes negar que EUA es el pais con mas premios Nobel de Ciencia. Lo unico que estas demostrando es que eres fanatico, o ignorante total.
Todo fue un montaje porque los soviéticos les estaban ganando la famosa guerra espacial
@@afganistannotienepetroleo1271 Que
@@afganistannotienepetroleo1271 patético será cuando los chinos sean los primeros en pisar la luna y los gringos y seudo-gringos como tu queden en ridículo
@@afganistannotienepetroleo1271 pobres almas como tu creen que los gringos ganaron la carrera espacial, deberías leer un poco más, no sólo lo que te ponen de frente. Ni repitas como loro las cosas.
Nunca fue
Yo siento que es una imajen
El hombre ha llegado varias veces a la Luna Que pretendes mentir y negar los avances de la ciencia O te quieres hacer importante inventando peliculas falsas sin ningun soporte verdadero No seas metiroso
El hombre en la luna . Ja apenas puede recorrer este planena .
Yo digo que es pura mentira que fueron a la luna
Bien por ti, malo porque no lo puedes probar.
Yo afirmo que es pura mentira tu cerebro porque no demuestras ninguna inteligencia ni cultura.
Bien _pero y por que nunca an encho o dicho nada para Cerrarnos la boca a muchos
Les dejó un ej...soy hondureño x nacimiento....y si ami me preguntarán "STD conose Roatán" físicamente.... diré NO _sólo ilustricamente...
@@olmanenriquemayorgahernand724 la nasa es una agencia de estados unidos no creo que ni sepa que hay terraplanistas, en latinoamerica 😐😐
Jajajaja ,. Hooorale! Solo falta para que sea verdad ,. Que deje de ser mentira!...
Nunca llegaron a laluna
Claro que nunca fueron a la luna puras mentiras
No creo que ayan llegado jamás
Ni la persona mas desquisiada se aberia ofresido para tal biage solo por ir a poner una bandera ay, Con la gran posibilidad que abia de nunca mas regresar, creo que fue una farsa total.
Por la manera que escribís te creo que no sea difícil engañarte con cualquier wea…
primero aprende a escribir .
Aprende a escribir, luego hablas tonterías
Puras mentiras nunca an ido
Es muy estúpido decir para ir ??? Como para que??? Para saber lo que hay en ella... los que se supone que fueron solo caminaron 2 horas y media. Creen que en ese tiempo ya saben lo que hay alrededor??? Solo unos cuantos pasos dieron y ya parecía que tenia prisa por salir de ahi...como si hubiera sido fácil llegar allá y que en cualquier momento volverían...la verdad es que nadie fue...y se fueron son personas que jamas volvieron y la nasa sabe lo que realmente hay en la luna y que es muy peligroso por eso jamás van a mandar a nadie 🙄🙄🙄
¿Has visto un pez fuera del agua?, Así le pasa a un astronauta si se le acaba el oxígeno. No estaban de vacaciones.
Tenían un programa limitado.
Jamás había leído algo tan ridículo, felicidades piensas como niño de 9 años 😹😹
Fueron 6 veces y el último viaje estuvieron casi 3 días allá
De verdad nunca me gustó la Luna.
JAJAJAJAJJA
Muéstranos una foto tomada con un telescopio desde la tierra, de por lo menos una misión gringa.
O nos vas a salir con que tenemos telescopios que pueden ver el infinito pero no pueden ver algo pegado a nosotros.... tenemos satélites orbitando el planeta que tienen la capacidad de distinguir objetos del tamaño de una cajetilla de cigarrillos en la superficie, no me vengas con que el las lentes de los telescopios no pueden enfocar objetos en la superficie de la luna
Los enfoques de cada telescopio difieren según el uso que cada consumidor quiera darles. Los satélites que orbitan y fotografían nuestro planeta están varios miles de veces más cerca de la Tierra que la luna de la Tierra. Por otra parte, el ser humano posee una visión muy limitada. De hecho, el espectro visible para el ojo humano comprende una longitud de onda que va entre los 380nm y los 780nm. Los telescopios no ven el "infinito" como nuestros ojos lo ven. Algunos sí, pero no más allá de nuestro sistema solar. El resto de telescopios solo captan lo que nuestros ojos no son capaces de captar (radio frecuencia, microondas, infrarrojo, ultravioleta, rayos x y rayos gamma). Y luego toda esta información es procesada y representada en imágenes a través de softwares. Ninguna imagen en alta definición que hayamos visto en toda nuestra vida, más allá del sistema solar, es real. Son todas representaciones. Cuando se descubre un exoplaneta, por ejemplo, no es el planeta lo que se observa, porque es imposible verlo de frente a su estrella, lo que se descubre es la alteración que provoca su masa en la luz que nos llega desde la estrella que orbita. Y de esa información se deduce que es un planeta.
Hay muchas imágenes captadas del módulo lunar del Apolo 11 sobre la luna. Pero están captadas desde la órbita lunar y son de muy baja resolución. Se requeriría un enorme telescopio de miles de metros de apertura (o diámetro) para apreciar los restos de las misiones Apolo desde la superficie terrestre. En la Tierra se está construyendo el telescopio ELT, de 39 metros de apertura (específicamente en San Pedro de Atacama, Chile). Se estima que costará alrededor 1,500 millones de euros. Creemos muy difícil que alguien invierta una suma absurda y ridículamente inimaginable en un telescopio mucho más grande, solo para ver las superficie de la luna en alta definición.
Esperamos haber despejado al menos alguna de tus inquietudes, Rafael. ¡Que tengas un gran año!
@@odysseyweb Disculpa la pregunta , pero si tantas sondas espaciales han pasado cerca de la superficie lunar, porque no se encuentran registros fotográficos al respecto, o videos, los cuales nos permitan sacarnos las dudas? desde ya, muchas gracias.
@@nanodalvi6178 Cuales son esas tantas sondas que pasaron cerca de la Luna. A que registros fotograficos te refieres. Realmente no se entiende que deseas demostrar. Deseas demostrar que la Tierra es plana?
Hay fotos de la cara oculta de la Luna... La Luna tampoco es plana.
@@afganistannotienepetroleo1271 a ti no te preguntaron, búscate un chat donde a algún iletrado ignorante le interese lo que dices.
Puras teorias para dormir ala gente podrias investigar algo de la tierra plana
Que es una secta en UA-cam. Fin.
Sra / srita ...antes de que los americanos llegaran a la luna los astronautas Miguel casas"mero"y el cantante de hard rock americano ted nugent con la nave espacial mero 2 la cual pilotaba el jugador de básquet americano boom boom Jackson ..llego a marte i descubrieron que en dicho planeta hay vida encontraron UN GATO ..i volvieron a la tierra colgados de un paraguas ... de esta histórica hazaña no se habla .......
puros datos fake
pruebalo
Nunca fue!